Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Переяславская радаиМартовские статьи
Кажется, что не стоит так дробить. Если читатель интересуется Переяславской радой, его будет интересовать и информация про Мартовские статьи. Но лучше этот вопрос обсудить, я не уверен точно, как лучше поступить. --Gvozdik 10:57, 15 октября 2013 (UTC)
- Думаю, действительно имеет смысл объединить, а именно переместить содержание второй статьи в первую в качестве раздела, убрав повторения одних и тех же фактов. --Воевода 11:18, 15 октября 2013 (UTC)
- Я был бы очень осторожным с идеей объединения. Мартовские статьи-это документ, а переяславская рада - событие. Есть статьи Стоглавый собор (само мероприятие по обсуждению) и Стоглав - непосредственно документ, который родился в реультате Стоглавого собора. Думаю, зедсь ситуация аналогичная. Я считаю объединение нецелесообразным. Одна статья о событии, вторая - о юридическом документе. Их только правильно нужно информацией перетасовать, чтобы первое было исключительно о первом,а второе о втором. И, естественно, где-то в районе описания результатов Переяславской рады -должен стоять отсыл: основная статья - Мартовские статьи. N.N. 22:02, 22 октября 2013 (UTC)
Итог
Поразмыслив, соглашусь с коллегой Glavkom NN. Пусть будут две статьи. --Gvozdik 21:59, 29 октября 2013 (UTC)
|
|