Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К объединению/21 февраля 2009 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К объединению: 11 сентября 12 сентября 13 сентября 14 сентября 15 сентября 16 сентября 17 сентября 4 сентября 5 сентября 6 сентября 7 сентября 8 сентября 9 сентября 10 сентября 28 августа 29 августа 30 августа 31 августа 1 сентября 2 сентября 3 сентября 21 августа 22 августа 23 августа 24 августа 25 августа 26 августа 27 августа Содержание 1 Невская губа и Маркизова лужа Невская губа 1.1 первый итог 1.2 продолжение обсуждения 1.3 Итог Невская губаиМаркизова лужаНевская губа Из Невская губа: иное название Маркизова лужа. --Insider 51 15:41, 21 февраля 2009 (UTC) Изначально было перенаправление --Insider 51 16:11, 21 февраля 2009 (UTC) первый итог Учитывая отсутствия перспектив у статьи о Луже, перенести в Невскую губу. Mashiah 20:17, 15 марта 2009 (UTC) Учитывая действия участника Ukko воспротивевшемуся итогу и предполагая добрые намерения продлеваю обсуждение. --Insider 51 13:49, 16 марта 2009 (UTC) продолжение обсуждения Пригласил его сюда. Я согласен с необходимостью объединения, но готов принять новые аргументы. Alex V Eustrop 13:56, 16 марта 2009 (UTC) Я прошу прощения, что пропустил выставление статьи на объединение, и не принял участие в обсуждении, но историческая акватория "Маркизова лужа" вполне заслуживает отдельной статьи, также как существуют отдельные статьи про исторические районы Петербурга. Перспективы развития вполне осязаемы: этимология, история "морских эволюций" маркиза Траверсе, история упоминаний в литературе. Обращаю внимание, что в энциклопедии спб (ссылку добавлю в статью) маркизовой луже посвящена именно отдельная статья. Кроме прочего, интегрирования "Лужи" в "Губу" так никто и не сделал, лужа торчит там ни к селу ни к городу сразу после определения. --Укко 13:08, 16 марта 2009 (UTC) Я думаю, если более или менее полная статья будет написано, можно будет ответвить. С двумя предложениями статья даже на статус стаба не тянет. Mashiah 17:43, 16 марта 2009 (UTC) Ой-вэй, вы заходили в статью? Я вам рекомендую =) --Укко 21:00, 16 марта 2009 (UTC) Действительно, теперь тянет на стаб. Моё мнение теперь на Вашей стороне. Что скажут другие участники обсуждения? Mashiah 11:29, 17 марта 2009 (UTC) Значительно лучше, ради такого улучшения и сыр-бор затевать стоило. Я свои косметические правки внес, общий их смысл - сразу подчеркнуть географическое единство и противопоставление по признаку география/фольклер (а то я как неабориген даже засомневался, что это один объект). Думаю, что все лучше-бы все изложить в одной хорошей статье, что невская губа - чересчур велика для такого "монолитного" стиля оформления (без подразделов), в ней трудно ориентироваться и это мешает ей расти (возможно, оно даже искуственно поддерживается в), а авторы слишком резки и безапелляционны в ее "защите" от остальных. Однако, против ветвления не возражаю. Alex V Eustrop 12:32, 17 марта 2009 (UTC) Итог Возьму на себя смелость подвести итог. Раз статья доработана участником Ukko до приемлимого стаба, за что ему отдельное спасибо, и раз никто не против того чтобы существовало 2 статьи (в таком виде как сейчас я тоже не против) считаю разумным завершить обсуждение и снять шаблоны со статей, внёс небольшие косметические правки в статью, думаю по ним вопросов не должно возникнуть. --Insider 51 14:29, 17 марта 2009 (UTC) Спасибо всем за поддержку! --Укко 14:54, 17 марта 2009 (UTC)