Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К разделению/2 октября 2008
Материал из https://ru.wikipedia.org

К разделению
13 сентября
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
21 сентября
22 сентября
23 сентября
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
4 октября
22

Предлагаю разделить на три статьи:
  • 22 (1989-1997)
  • 22 (2002-2006)
  • 22 (с 2007)


Три разных владельца, три разных канала, три разных формата. Netrat 12:43, 2 октября 2008 (UTC)
Я думаю не надо! Название то одно. skelet 15:17, 2 октября 2008 (UTC)
Это практически единственное, что их роднит. Не пишем же мы обо всех фильмах Планета обезьян (фильм) в одной статье. Netrat 15:55, 2 октября 2008 (UTC)
Не стоит путать фильм с телеканалом. Это то же самое, как сравнивать зайца с крокодилом. SkyBonОбсуждение\Вклад 19:01, 3 октября 2008 (UTC)
А что, оба - животные. Но если не хотите таких сравнений - пожалуйста. Сравните тогда:
Нет, конечно, есть и контрпримервы вроде Dodge Avenger, но это плохие примеры для подражания.
Вот у 22 90-х и нынешнего 22 общего не больше, чем у европейского и американского Форд Фьюженов. Netrat 21:41, 3 октября 2008 (UTC)
Вопрос только в том, что все три 22 на одной частоте и под одним названием. SkyBonОбсуждение\Вклад 10:14, 4 октября 2008 (UTC)
Три разных владельца, три разных формата => три разных канала Netrat 17:20, 4 октября 2008 (UTC)
  • Не разделять Мое мнение оставить как есть, то что были разные владельцы еще не повод делить статью--jeka3000 15:35, 5 октября 2008 (UTC)
Разными были не только владельцы, но и вся концепция вещания, равно как и коллективы. Кроме того, канал умер ещё в 1997 году, а в 2002 был создан заново под тем же названием, но уже не имея ничего общего со старым 22. Поймите, очень сложно писать о трёх разных вещах в одной статье. Тем более 1ый и последний 22 очень примечательны и даже уникальны, каждый по разным причинам. Netrat 21:21, 5 октября 2008 (UTC)
Ну давайте тогда ещё и разделим НТВ на 2 статьи. Два разных коллектива, две разные эпохи. SkyBonОбсуждение\Вклад 19:14, 7 октября 2008 (UTC)
  • А ещё первый из этих каналов выпускал газету и газировку под маркой 22. Про торговую марку четвёртую статью будем писать? Сидик из ПТУ 17:20, 21 октября 2008 (UTC)
  • Не разделять. Телекомпания одна и та же, просто с приходом нового владельца поменялась эфирная политика. Если разделят 22, выставлю на разделение ТВ-6 до Киселёва и после Киселёва. Beaumain 03:32, 22 октября 2008 (UTC)
  • Не разделять. Ну и что, что сменился формат? Формат ТНТ тоже сменился, ДТВ был раньше развлекательным каналом, сейчас криминальный. Многие каналы меняли формат. Нецелесообразно создавать разные статьи
  • Разделить, потому, что изменялась политика канала. Dmitrij96 18:10, 27 октября 2008 (UTC)
  • В перспективе я бы сделал обзорную статью (насколько я понял отсюда, юридическое лицо даже в период 1997—2002 тихо существовало), где бы больше внимания уделил связи смены собственников и изменения политики канала — и 2 или 3 (не уверен, что для периода 2002—2006 найдётся достаточно энциклопедической информации, чтобы выделять в отдельную статью) отдельных статьи об отдельных периодах, ссылки на которые из основной статьи будут через шаблон {{Основная статья}}. Сейчас вопрос в другом: возьмётся кто-нибудь активно дополнять все статьи в случае разделения — или, например, статья 22 (1989—1997) на долгие годы останется стабом? NBS 00:53, 29 октября 2008 (UTC)
    • 22 (1989—1997) стабом не останется - это был очень значимый канал, во многих сферах он был первым. Музобоз Ивана Демидова, первые западные клипы, первые аниме-сериалы, да чего там только не было! Могу сам заняться доработкой. С 22 (с 2007) по понятным причинам вообще всё замечательно будет. Netrat 12:17, 7 ноября 2008 (UTC)
    • А вот 22 (2002—2006) действительно обречена на то, чтобы оставаться стабом. Второй 2x2 был совершенно бесцветным каналом - он на 80% состоял из "магазинов на диване". Для него статью, и правда, можно вообще не делать - не достоин. Хватит пары абзацев в обзорной статье. Netrat 12:17, 7 ноября 2008 (UTC)
  • Разделить. Ничего катастрофического в том, что, например, статья 22 (1989—1997) останется стабом не вижу. OckhamTheFox 01:07, 29 октября 2008 (UTC)
  • Не разделять per все единомышленники. Во-1, не нужно лепить лишних стабов. Во-2, давайте тогда разделим и НТВ, и ТНТ, и ДТВ. SkyBonОбсуждение\Вклад 15:03, 29 октября 2008 (UTC)


Комментарий: Убедительно прошу обратить внимание на примеры автора номинации: en:ABC (American television), en:ABC (Australia), en:Ford Falcon (Australia), en:Ford Falcon (North America), en:Ford Falcon (Argentina), en:Ford Fusion (North America), en:Ford Fusion (Europe). Во всех примерах деление каналов велось исключительно из-за совпадения названий каналов и несовпадения территорий вещания (регионов). Практика разделения каналов по годам (включая специфику формата) не была приведена автором номинации. Она неуместна, т.к. каналы со временем меняют свои форматы и владельцев, кстати, тоже.
  • Ооооо, давайте все остальные каналы по такому принципу разделим :)))) Сколько дополнительных статей появится!--Zabyl parol 08:43, 20 ноября 2008 (UTC)
Зачем создавать лишние статьи если все можно написать в одной?--jeka3000 09:37, 20 ноября 2008 (UTC)
Количество статей нужно увеличивать. Для лидерства!--Zabyl parol 10:45, 20 ноября 2008 (UTC)
Тогда это уже будет не энциклопедия--jeka3000 11:05, 20 ноября 2008 (UTC)


Итог

Оставлено. SkyBonОбсуждение\Вклад 18:14, 21 ноября 2008 (UTC)
Downgrade Counter