Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/10 сентября 2013
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
4 октября
5 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Шаблоны Audi

Шаблон:Автомобили Audi (1970-2009)

Шаблон:Автомобили Audi (1970-2010)

Шаблон:Автомобили Audi (1970-наше время)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/14 мая 2013#Шаблон:Автомобили Audi (1970-2009) --BotDR 23:59, 9 сентября 2013 (UTC)


Шаблон:Автомобили Audi (Северная Америка) с 1970 года

По всем

Уже выставлялись, но не были удалены включения. Исправлено, поэтому снова выставляю. --Barbariandeagle 20:32, 9 сентября 2013 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/14 мая 2013#Шаблон:Автомобили Audi (Северная Америка) с 1970 года --BotDR 00:14, 10 сентября 2013 (UTC)


Итог

Заменены более общим шаблоном, поскольку возражений нет, то удаляются.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 17:46, 3 октября 2013 (UTC)

Шаблон:Послевоенные автомобили Opel

Уже выставлялся, но не были удалены включения. Исправлено, поэтому снова выставляю. --Barbariandeagle 20:32, 9 сентября 2013 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/14 мая 2013#Шаблон:Послевоенные автомобили Opel --BotDR 23:59, 9 сентября 2013 (UTC)


Итог

Аналогично предыдущему. --Akim Dubrow 17:47, 3 октября 2013 (UTC)

Шаблоны BMW

Шаблон:Автомобили BMW 1920-1960

Шаблон:Послевоенные автомобили BMW

Шаблон:Современные автомобили BMW

По всем

Уже выставлялись, но не был исправлен {{Автомобили BMW}}. Исправлено, поэтому снова выставляю. --Barbariandeagle 20:45, 9 сентября 2013 (UTC)

Итог

Аналогично Ауди, удалены. --Akim Dubrow 18:05, 3 октября 2013 (UTC)

Сослан

Дизамбиг по имени. Про само имя написано только "мужское русское личное имя", что и никак не тянет на статью об имени, и, насколько я понимаю, дезинформация (осетинское имя, кажется?).

От того же участника есть и дизамбиг Сослан (значения), который при этом оказывается псевдодизамбигом. Tatewaki 00:49, 10 сентября 2013 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Списки персон по именам в Википедии не разрешены. Заменено дизамбигом. Джекалоп 07:43, 17 сентября 2013 (UTC)

Батиров Заур Магомедович

Титулы без подтверждения и не гуглятся, брехня похоже. 78.25.122.187 03:01, 10 сентября 2013 (UTC)
Греко-римская борьба. Весовая категория до 55 кг.
2. Назир Манкиев (Россия).

Греко-римская борьба. Весовая категория до 120 кг.
2. Радомир Петкович (Сербия).


Больше ничего не гуглится, так что похоже все таки "брехня" --с уважением, El barroco 07:27, 10 сентября 2013 (UTC)
Тут один стиль написания уже повод к удалению --217.25.194.245 07:31, 10 сентября 2013 (UTC)


Итог

Информация о титулах подтверждения не находит, без них - не значим. Удалено досрочно. OneLittleMouse 17:41, 10 сентября 2013 (UTC)

Промышленные выставки

Экспоцентр

 Удалено. Статья по большей части состоит из рекламы, так что удалено до нейтрального создания по АИ. Schetnikova Anna 11:49, 18 сентября 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Новосибирск Экспоцентр

Аналогично предыдущему — рекламная "общая информация" без источников плюс "список событий" практически без источников, удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 19:11, 3 октября 2013 (UTC)

Металл-Экспо

Удалено — энциклопедическая значимость не показана; рекламное содержимое, требующее полного переписывания статьи. Джекалоп 07:46, 17 сентября 2013 (UTC)

MosBuild

Рекламная информация без источников, плюс приведены "ссылки" наподобие «http://www.ufinet.org/ - сайт Всемирной ассоциации выставочной индустрии» и «http://ite-expo.ru/ - сайт группы компаний ITE (Рус)». Значимость не показана ссылками на независимые АИ, поэтому рекламная "регистрация" удалена.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 19:38, 3 октября 2013 (UTC)

По всем

Типичная регистрация в Википедии: стиль рекламный, ссылки только на афиллированные сайты. В тех случаях, где значимость имеется, проще написать статью заново по авторитетным источникам. --Evil Russian (?•!) 06:32, 10 сентября 2013 (UTC)

Итог

Все удалены. --Akim Dubrow 19:39, 3 октября 2013 (UTC)

Планирующая подача

Инструкция с комментариями, значимость не показана, предлагаю убрать в викиучебник. --с уважением, El barroco 07:19, 10 сентября 2013 (UTC)
Тоже обратил внимание, но не успел вынести сюда. Плюс текст, визуально похожий на нарушение авторских прав (правда, беглое гугление не дало оригинал). Плюс несколько фраз, идущих вразрез с наукой физикой и вряд ли имеющих подтверждение в литературе, т.е. ВП:ОРИСС. Но надо бы дать неделю: значимость вполне может быть показана по общему критерию, а остальные претензии к статье технически легко исправляются. --Renju player 11:35, 10 сентября 2013 (UTC)
Действительно, надо переписывать. Никита Седых 02:54, 11 сентября 2013 (UTC)


Автор первого варианта статьи. Текст полностью авторский. Раз вы его тут портите, скопировал к себе в ЖЖ. Пусть там кому нибудь пригодится. По поводу физики, действительно не существует в природе доказанного объяснения такого поведения мяча (о чём и было в статье написано). Статья основана на многолетних наблюдениях за мастерами и своём собственном опыте. За сим откланиваюсь, хотите удаляйте. Я бы даже сказал, что в последнем урезанном варианте от неё пользы людям никакой, вырезали самое главное, в таком виде точно лучше удалить. 94.159.52.98 06:24, 12 сентября 2013 (UTC)
Вы пишете о «редких мастерах», не приводя ни одной фамилии. Статья не должна представлять собой только инструкцию.
Перечень некоторых игроков, набиравших очки с помощью планера, естественно, огромен. Но оригинальным исследованием он не является: если нужно, могу добавить ссылки, подтверждающие, что у всех указанных волейболистов были эйсы именно на планирующей подаче. Разве нельзя привести в пример известных спортсменов?
Текст автора содержал большое количество орфографических и пунктуационных ошибок. И я не считаю, что из раздела «техника выполнения» было удалено самое главное. Напротив, в нём есть информация об особенностях планирующей подачи, отличающих её от силовой. А вот слова увод («увод мяча в сторону») вообще нет в русском языке. В вашей версии содержались не совсем понятные, бессвязные фразы: «Чем больше площадь руки, тем больше амплитуда планирования. Для этого кисть можно собрать в виде полусферы»; «чем более неоднородна поверхность, бьющая по мячу, тем интереснее получается эффект планирования».
Раздел «Теория» можно вернуть, убрав только лишнее пояснение «сказал (кто?), что мяч будет уходить вправо от траектории и подал пять раз подряд, всё время мяч уходил именно вправо». А «мелкие хитрости» наполовину подпадают под критерий быстрого удаления O1/С2. Никита Седых 10:58, 12 сентября 2013 (UTC)
Вернул аэродинамические теории на место. Никита Седых 11:10, 12 сентября 2013 (UTC)


Не забывайте источники, коллеги. Для того, чтобы я или любой другой подводящий итоги мог оставить статью, кроме улучшения самого текста необходимо обоснование значимости понятия. Проще всего это сделать, указав пару ссылок на какие-нибудь аналитические статьи с разбором различных видов волейбольных подач либо посвященные целиком анализу планирующей подачи. С одной оговоркой: инструкции по исполнению не нужны. --Renju player 11:56, 12 сентября 2013 (UTC)
1. Есть разбор нескольких видов подач с графиками. Подойдёт?
2. Фамилии волейболистов, успешно применяющих планер, нужны? Никита Седых 13:35, 12 сентября 2013 (UTC)
А здесь особое внимание уделяется тому, что геометрический центр мяча не совпадает с его центром тяжести. Правда, размер статьи небольшой. Никита Седых 13:56, 12 сентября 2013 (UTC)
  • Нужны АИ в 2-х местах - где говорится о теориях и в списке имен. Остальное уже выглядит читабельно, спасибо за доработку. --с уважением, El barroco 21:11, 17 сентября 2013 (UTC)
Сначала мне ещё нужно проверить, в каких случаях действительно был эйс, а в каких — просто серьёзное затруднение приёма, потому что не во всех обнаруженных источниках прямо сказано, что игрок набрал очко на планирующей подаче. Возможно, список даже придётся сократить. Никита Седых 02:29, 18 сентября 2013 (UTC)
Уменьшил список до 10 человек, привёл ссылки. Никита Седых 05:42, 18 сентября 2013 (UTC)
Первая теория, насколько я понял, является эффектом Магнуса. Ещё есть теория колебаний, но так ли она формулируется? Никита Седых 06:58, 18 сентября 2013 (UTC)


Итог

Значимость показана, текст, конечно, ещё не идеален, могут быть вопросы по ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ, ВП:НЕКАТАЛОГ, но нет никаких оснований для удаления статьи. Большое спасибо коллегам за доработку статьи, пожалуйста, не останавливайтесь на достигнутом. Статья оставлена.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Renju player 07:54, 18 сентября 2013 (UTC)
О силовой подаче, кстати, статьи нет. Никита Седых 10:43, 18 сентября 2013 (UTC)
Вам и карты в руки! Плюс с наработанным опытом дальше будет проще. --Renju player 11:30, 19 сентября 2013 (UTC)


Байр (журнал)

Энциклопедическая значимость журнала под сомнением. Ссылки только на себя. В статье нет освещения журнала в независимых авторитетных источниках. Следует привести в статье соответствие журнала общим критериям значимости, либо удалить. --MeAwr77 07:19, 10 сентября 2013 (UTC)

Оставить Источники указал--Rartat 10:34, 10 сентября 2013 (UTC)

Итог

Ну что-ж, источников хватило на небольшую заготовку, поэтому можно сказать, что ОКЗ выполняется, хоть и "на грани", оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 19:28, 3 октября 2013 (UTC)

(15820) 1994 TB

Ну просто совсем пустая статья об астероиде. Тут даже ссылок на базу данных забыли дать. В енвики не полнее. Значимы ли камушек? ShinePhantom (обс) 07:32, 10 сентября 2013 (UTC)

Предварительный итог

Довольно немаленький камушек, 167 км, — фактически, малая планета. Имеет необычный красный цвет, и является одним их 4-х транснептуновых объектов, для которых вообще выполнялись измерения цветовой характеристики. Добавил информацию об этом в статью и считаю, что камушек достаточно выделяется из общего ряда, чтобы его оставить. --Akim Dubrow 17:52, 4 октября 2013 (UTC)

Итог

Ну, как показывает добавленный коллегой источник — явился объектом исследования, и посвящённая этому статья вполне показывает соответствие «камешка» ВП:ОКЗ --be-nt-all 17:59, 4 октября 2013 (UTC)

(19255) 1994 VK8

а здесь ссылки на базы данных есть, но значимости то они не добавляют. ShinePhantom (обс) 07:33, 10 сентября 2013 (UTC)
  • Оставить, есть статья по исследованию кривых светимости: [2]. AndyVolykhov 12:01, 10 сентября 2013 (UTC)
  • Маловато будет:

    Although a periodic signal is found for 1994 VK8, it appears to be an artefact, as the same frequency appears in the variation of sky brightness and is probably due to the sampling of the data. However, 1994 VK8 does exhibit a variation of 0.5 mag. This would suggest either significant non-sphericity or a change in surface composition over a large area. In either case 1994 VK8 warrants further investigation.

    — Light curves of the trans-Neptunian objects 1996 TP66 and 1994 VK8
    То ли есть периодичность, то ли артефакт; то ли есть несферичность, то ли неоднородность, то ли вообще ничего нету, но надо разбираться. Я не сказал бы, что это "достаточно подробное" описание. --Akim Dubrow 20:43, 4 октября 2013 (UTC)


Итог

Какая-никакая информация не из базы данных есть, пусть остаётся. Victoria 14:13, 1 августа 2014 (UTC)

(15836) 1995 DA2

Вроде есть примечательность, однако по ссылке, стоящей рядом с утверждением, оказывается, что таких объектов тоже много, ничего особенного. Значимость? ShinePhantom (обс) 07:44, 10 сентября 2013 (UTC)

Итог

Обьектов много, но информация собрана об этом, пусть остаётся как типичный предствитель.--Victoria 14:17, 1 августа 2014 (UTC)

Магомед-Мирзоев, Хаваджи

Похоже на мистификацию. Ни яндекс ни гугл такого героя не знает, за исключением школьного реферата о нем. ArgoDag 08:09, 10 сентября 2013 (UTC)
В Чечне не одно поколение школьников выросло на этой «мистификации». К сожалению, я сейчас болею. Дайте несколько дней, я предоставлю ссылки на литературу. Simba16 08:24, 10 сентября 2013 (UTC)
Есть такое, и такое, упоминается в 2011 в поздравлении, тут в списке, тут упоминание, ну и далее в том же духе. --с уважением, El barroco 08:35, 10 сентября 2013 (UTC)
Да но странно, что кроме Чечни о таком Герое больше ни кто не знает. ArgoDag 08:42, 10 сентября 2013 (UTC)
Что же странного? Каждый славит своих земляков. Simba16 14:03, 10 сентября 2013 (UTC)
Он есть на сайте "Герои страны", только там его имя написано слегка по-другому, трудности перевода. Ссылку на его страницу добавил.Kazhanov 14:33, 10 сентября 2013 (UTC)
Надо просто переименовать. Он Мухамед-Мирзаев Хаваджи--Andy 16:13, 10 сентября 2013 (UTC)


Итог

Все ясно, снимаю номинацию. ArgoDag 16:18, 10 сентября 2013 (UTC)

Невеста (альбом)

Перенесено с быстрого удаления. Невыполнение ВП:МТМР, недоказана значимость. Schetnikova Anna 09:57, 10 сентября 2013 (UTC)
У Кушнира есть об этом несколько обзацев (начиная с «В конце года Настя начинает запись альбома "Невеста", который знаменует для группы наступление электронно-компьютерного периода.»; заканчивая «В этом же альбоме наконец-то нашлось место композициям Насти "Серые розы" и "Танец на цыпочках", записанным в период подготовки "Невесты", но не вошедшим в нее по причинам стилевого несоответствия.») †Йо Асакура† бла-бла 16:12, 10


сентября 2013 (UTC)
'Перенесено с быстрого удаления'. (оскорбление удалено) Я добавил ссылку на журнал Время Z. --Alexandr ftf 17:49, 10 сентября 2013 (UTC)


Итог

Статья доработана до выполнения минимальных требований, появились источники. Необходимости в нахождении на этой странице не вижу. Спасибо El barroco за доработку статьи. Draa kul talk 17:23, 18 сентября 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Ружинский, Иван Михайлович

Значимость фигуры не показана. Короткая генеалогическая справка, извлеченная из статьи Ружинские. Этак про любого дворянина можно насоздавать "статьи" в две строки. --Ghirla -трёп- 10:15, 10 сентября 2013 (UTC)
  • Согласно Значимость - упоминается после смерти в "Князья Ружинские" 1882.--Unbeknown 12:53, 11 сентября 2013 (UTC)
    • В генеалогических справочниках упоминаются сотни тысяч давно умерших персоналий, а в прозопографических — миллионы (в частности, все дворяне всех времен и народов). Это не повод для создания отдельной энциклопедической статьи о каждом из них. --Ghirla -трёп- 06:11, 13 сентября 2013 (UTC)
    • Если его нет в других источниках, кроме генеалогических, то значимости по ВП:ПРОШЛОЕ у него нет. --V1adis1av 03:51, 17 сентября 2013 (UTC)


Итог

Упоминаний за пределами генеалогических исследований не обнаружено. Удалено. Фил Вечеровский 08:45, 17 сентября 2013 (UTC)

Файл:Ruzhinsky MO.jpg

Современная поделка с подложной лицензией. Кто изображен, неизвестно. Вероятно, типовой портрет казачьего гетмана. --Ghirla -трёп- 10:17, 10 сентября 2013 (UTC)

Итог

Время создания неизвестно, автор неизвестен, но почему-то утверждается, что это ОД. К тому же источник не представляется достаточно авторитетным, чтобы верить ему на слово, что это действительно Ружинский. Удалено. Фил Вечеровский 08:50, 17 сентября 2013 (UTC)

Помощь Вермахту на Восточном фронте со стороны Хорватии

Орисс автора без источников, плюс ответвление мнений от статей Страны Оси и их союзники, Независимое государство Хорватия и 369-й пехотный полк (Германия). Статья, вынесенная в основные, давно удалена. 213.87.136.25 10:25, 10 сентября 2013 (UTC)

Итог

Аргументы против существования отдельной статьи совершенно справедливы. Но поскольку для заголовка статьи выбрано стандартное словосочетание, для которого имеются аналоги (Помощь Вермахту на Восточном фронте со стороны Словакии), то заменяется на редирект. Carpodacus 08:00, 31 мая 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Файл:Ruzhinsky BM.jpg

Фейковая картинка. Изображает непонятно кого. По-видимому, защищено авторским правом. --Ghirla -трёп- 10:25, 10 сентября 2013 (UTC)

Итог

Аналогично предыдущему Ружинскому. Фил Вечеровский 08:53, 17 сентября 2013 (UTC)

Любительские фильмы Озона

Снятое на «Супер-8» хоум-видео юного мсье Озона. В таком убогом виде статьи существуют уже 4,5 года. Требуется пояснить, что они делают в энциклопедии, то есть показать соответствие требованиям энциклопедической значимости. --the wrong man 10:30, 10 сентября 2013 (UTC)

Семейное фото (фильм)

ВП:ОКЗ для данной статьи не выполняются, удалена. ПИ †Йо Асакура† бла-бла 02:24, 15 января 2014 (UTC)

Пальцы в животе

Информации с трудом набирается даже на ВП:МТФ, намёки на значимость отсутствуют, да и сама по себе она неочевидна. ПИ †Йо Асакура† бла-бла 02:29, 15 января 2014 (UTC)

Итог

технический --Akim Dubrow 13:56, 2 августа 2014 (UTC)

Ильфипетров

Соответствие правилам ВП:МТФ и ВП:ОКЗ вызывает вопросы. Плюс неформатное содержание — большая часть «статьи» представляет собой копипаст пресс-релиза. --the wrong man 10:34, 10 сентября 2013 (UTC)

На момент формирования статьи большей информации не было. "копипаст пресс-релиза" видимо, имеется в виду прямая речь режиссера, на которую дана не менее прямая ссылка. Соответствие ВП:МТФ: Названия фильма в оригинале и на русском языке, Режиссёр, Год выпуска, Главная тема фильма, содержание или сюжет (как минимум одно-два предложения о главной теме фильма, содержании или сюжете), приведены, а вот Сведения об актёрах почему-то не отображаются, хотя в верстке есть, что-то у мня не получилось, постараюсь исправить и дополнить большим количеством авторитетных источников в ближайшее время. спасибо за мнение.-- rudine 11:15, 11 сентября 2013 (UTC)

Итог

«На момент формирования статьи большей информации не было» - этим всё сказано, нет независимых АИ - нет и статьи. Удалено. Фил Вечеровский 08:57, 17 сентября 2013 (UTC)

Маленькая компания

Статья восстановлена с ВУС о 3 ссылкам, из которых работает лишь russianwomenmagazine.com/russian/home/magazine.htm, являющаяся лишь новостным интервью к созданию журнала, да ещё и занесённая в чёрный список. Таким образом, значимость не доказана.--Schetnikova Anna 10:37, 10 сентября 2013 (UTC)

Итог

К словам Анны добавить нечего. Удалено. Фил Вечеровский 08:59, 17 сентября 2013 (UTC)

179-я улица

Страница основана на слухах. Нарушение ВП:ПРОВ и ВП:НЕГУЩА. --the wrong man 10:45, 10 сентября 2013 (UTC)

Итог

Проект скорее мёртв, чем жив. Окромя «официального сайта» с любительской вёрсткой и упоминаний трёхлетней давности на страницах гадательной авторитетности ничего выявить не удалось. Удаляется как НЕГУЩА. ПИ †Йо Асакура† бла-бла 02:35, 15 января 2014 (UTC)

«Приговорённые пожизненно» и «Пожизненно лишённые свободы»

Значимость «цикла документальных программ» не показана (раздел «Ссылки» используется для аккумулирования спама). --the wrong man 10:49, 10 сентября 2013 (UTC)

Итог

Удаляется за несоответствие ВП:ОКЗ. ПИ †Йо Асакура† бла-бла 19:34, 25 февраля 2014 (UTC)

Кредо убийцы

ВП:НЕГУЩА. Создать страницу, удовл. ВП:МТФ, на данный момент не представляется возможным. --the wrong man 11:04, 10 сентября 2013 (UTC)
Оставить. Нормальный стаб, ссылками на источники. Ближе к выходу фильма статья будет дополнятся. Тем более, что значимость определённо есть. И патрулируйте страницу когда выставляете на КУ, сотый раз натыкаюсь.--POLIGON 20:08, 30 сентября 2013 (UTC)


Предварительный итог

К сожалению на данном этапе данная статья не сможет соответствовать правилу ВП:ПРОВ для ВП:МТФ. Авторитетных источников, которые достаточно подробно описывают сценарий и всех актёров в статье нет и найдено не было. Данный источник очень поверхностен. Год выпуска и сведения об актёрах могут измениться — материал не проходит по правилу ВП:НЕГУЩА. Кроме ВП:МТФ также должна быть показана значимость (КЗФ заброшен и нужно соответствие ОКЗ). На данном этапе его нет ни в статье, ни в Интернете. Предлагаю создателю статьи сохранить исходный текст (или после удаления попросить восстановить в личное пространство) и после окончания съёмки фильма при наличии ВП:АИ воссоздать статью. А пока — удалить. (Пишу «предварительный итог», чтобы дать последний шанс опровергнуть мой предварительный итог, если кто сможет привести надлежащие аргументы.) С уважением, Олег Ю. 11:51, 3 октября 2013 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. Wanwa 09:01, 5 января 2014 (UTC)

Король Мадагаскара

Большая часть статьи — оригинальное исследование, имеющее туманное отношение к гипотетическому фильму. Авторитетных источников не видно. Нарушение ВП:ПРОВ и ВП:НЕГУЩА. --the wrong man 11:07, 10 сентября 2013 (UTC)

Фильм реально находится в производстве, только из-за недостатка финансирования выход фильма плохо продвигается. Я выход этого фильма жду уже два года, постоянно захожу на эту страницу Википедии. Описание фильма, скорее всего, дано по сайту Кинотеатр.ру или подобному ему сайту. — Эта реплика добавлена с IP 94.25.229.13 (о)
Википедия не предназначена для того, чтобы что-то продвигать. Более того, согласно ВП:НЕГУЩА для будущих событий требуются более серьёзные источники, чем для прошедших, а в статье нет никаких (интервью по первой ссылке не нашлось, а вторая ссылка — вообще на википедию)--Tucvbif ?  * 06:05, 17 сентября 2013 (UTC)


Итог

Собственно, о фильме в статье ничего нет, кроме сюжета. Естественно, никакой значимостью и не пахнет. Удалено. Фил Вечеровский 09:17, 17 сентября 2013 (UTC)

Манухин, Андрей Сергеевич

Значимость по ВП:БИО следует обосновывать конкретными критериями и ссылками на АИ, в предыдущем итоге этого сделано не было. Совместная с кем-то игра значимости не даёт, возможно найдётся достаточно освещения в СМИ. Schetnikova Anna 11:28, 10 сентября 2013 (UTC)

Насколько я понимаю, основа статьи - не чья-то с кем-то игра (хотя кросс-вики, в основном, по этой теме), а журналистика и переводы. К сожалению, краткость псевдонима затрудняет поиск, но "послужной список" немаленький, а ссылки на текущую деятельность вполне репрезентативные. Imacio 06:17, 18 октября 2013 (UTC)

Итог

Господин Манухин, конечно, изрядный многостаночник, но для музыкантов, писателей, переводчиков и журналистов есть собственные частные критерии значимости. Для первых трёх требуются либо внимание центральной общетематической или профессиональной прессы (аналог общего критерия значимости), которое не наблюдается, или соответствие вполне определённым нормам успеха. Проверяем соответствие критериям для музыкантов: о золотых дисках «Отеля Безумие» ничего не известно, равно как и о высоких местах в чартах, с остальными же исполнителями Манухин пребывал на вспомогательных ролях, и их успех на него не распространяется. Создатели вебсайтов и афиш музыкантов в число «основных организаторов успеха» не входят. Престижных литературных премий ни за собственные стихи, ни за переводы Манухин тоже не получал, о публикациях в ведущих «толстых» журналах неизвестно («Парус» предназначался для начинающих авторов, так что публикации в нём значимости не дают, публикации же в «Забриски» — даже если сам по себе журнал считать «наиболее авторитетной периодикой» — вряд ли дают значимость переводчику), рецензиями его литературное творчество не балуют, так что и критериям значимости для немассовых писателей/переводчиков худлитературы он не соответствует. Наконец, для значимости как журналиста требуется либо постоянная работа на ведущих ролях в крупнейших СМИ национального масштаба, либо место главного редактора на протяжении нескольких лет в СМИ рангом поменьше. Первое не выполняется явно, для второго у журнала «Неформат» не хватает ни собственной значимости, ни долголетия (вышли всего 10 номеров). Таким образом, не показано соответствие никаким частным критериям значимости. Удалён до лучших времён.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Deinocheirus 19:15, 30 июля 2014 (UTC)

Мелодичный блэк-метал

Мало того, что непоказана самостоятельная значимость, но статья - сплошное нарушение ВП:ОРИСС. Schetnikova Anna 11:31, 10 сентября 2013 (UTC)

Итог

удалено по аргументам -- ShinePhantom (обс) 16:45, 17 сентября 2013 (UTC)

Менескон

Значимость под сомнением, скорее регистрация в Википедии. Schetnikova Anna 11:32, 10 сентября 2013 (UTC) По-моему, чистой воды КБУ. Bapak Alex 14:06, 10 сентября 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 16 сентября 2013 в 19:29 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно Википедия:К удалению/10 сентября 2013#Менескон». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:19, 16 сентября 2013 (UTC).

Мэгзиг, Стефан

Значимость не доказана. Schetnikova Anna 12:44, 10 сентября 2013 (UTC)

Итог

Нет, значимости не показано и не доказано. [источник не указан 1579 дней] - тоже впечатляет. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 16:51, 17 сентября 2013 (UTC)

Никс, Брайан

Очень коротко, значимость непрописана, но в прошлом итоге намёки на неё были. Schetnikova Anna 12:45, 10 сентября 2013 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/27 ноября 2007#Никс, Брайан --BotDR 13:44, 10 сентября 2013 (UTC)


Итог

Боксёр-профессионал, в сборных соответственно не участвовал, высшее личное достижение — двукратный чемпион штата Нью-Йорк. Это не национальный, тем более не международный уровень. На пути к матчам за мировое чемпионское звание проигрывал задолго до решающей стадии. Нет соответствия ни одному из пунктов ВП:СПОРТСМЕНЫ, удалён.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Deinocheirus 19:48, 30 июля 2014 (UTC)

Осокин, Алексей Михайлович

Значим, но больно коротко. Schetnikova Anna 13:42, 10 сентября 2013 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/23 августа 2009#Осокин, Алексей Михайлович --BotDR 13:59, 10 сентября 2013 (UTC)


Итог

Немного дополнено и оставлено как стаб. Джекалоп 07:59, 17 сентября 2013 (UTC)

Палач (новелла)

Без источников очень давно, нуждается в переписывании и доказательстве значимости. Schetnikova Anna 13:46, 10 сентября 2013 (UTC)
  • Быстро оставить. Известное произведение (в России широкой публике не очень известное, так как бедняга Лагерквист вообще в России незаслуженно малоизвестен). Например, в The Columbia Encyclopedia of Modern Drama пьесе посвящено две колонки (том 1, стр. 582), причём статья в Encyclopedia of Modern Drama опирается на четыре вторичных источника, написанных много лет спустя создания пьесы. Если вам кажется, что значимость пьесы не доказывает значимость новеллы, то всё равно статью надо не удалять, а слегка преобразовать, превратив в статью о пьесе. 2001:4898:80E0:ED43:0:0:0:2 18:41, 10 сентября 2013 (UTC)
  • Добавил источники, оставить. Только надо переименовать в повесть. Ложный друг переводчика — novella переводится с английского как повесть, а не новелла. --V1adis1av 03:38, 17 сентября 2013 (UTC)


Итог

Переменовано, оставлено. Найдены источники, рассматривающие произведение. Дальнейшее до(пере)писывание (например, ввиду возможных отхождений от НТЗ), может осуществляться в рабочем порядке. Draa kul talk 18:21, 18 сентября 2013 (UTC)

Итог подведён на правах подводящего итоги.

Плутенко, Станислав Владимирович

Соответствует ли ВП:КЗДИ? Премия какая-то есть, но непонятно, насколько престижная. Schetnikova Anna 14:04, 10 сентября 2013 (UTC)

Итог

Даже в том случае, если «Золотая кисть» совершенно непрестижна (а это возможно — персонаж статьи тот ещё попсописец, работающий в манере «гиперреализма», то есть гламурного гибрида соцарта с сюрреализмом, соответственно, и награды должны быть из мира попсы, а не академической живописи), у нас есть третий критерий значимости для деятелей искусства — наличие рецензий в профессиональных изданиях. Раборы Плутенко освещали специализированные печатные и сетевые издания — «Арт-газета», «Арт Монстр», а также This Is London. Если же вести Плутенко по линии деятелей массового искусства (а его стиль и плодовитость дают и на это основание), то в строку нашему герою пойдут и посвящённые ему публикации в Sunday Times и «Литературной газете». В общей сложности кросс-реферируемой информации на приличный стаб из этих материалов набирается. Оставлено на правах ПИ; согласно правилам, такой итог может быть оспорен прямо здесь. --Deinocheirus 16:41, 31 июля 2014 (UTC)

Подготовительный факультет Киевского национального университета имени Тараса Шевченко

Очередная регистрация факультета в Википедии. Реклама и не намёка на значимость. Schetnikova Anna 14:05, 10 сентября 2013 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, удалено. Джекалоп 08:19, 17 сентября 2013 (UTC)

Протокол Римини

Статья основана исключительно на мнении создателя термина: ни критики, ни применения, ни обсуждения в научном сообществе не видно. Schetnikova Anna 14:07, 10 сентября 2013 (UTC)
Ну вот что-то есть: http://richardheinberg.com/odp. --Шуфель 09:43, 11 сентября 2013 (UTC)
и что это даёт? Ни авторитетности, ни стороннести. 2001:4898:80E0:ED43:0:0:0:3 21:11, 11 сентября 2013 (UTC)


Итог

Несложный поиск показывает книги, которые упоминают, т.е. вышало за пределы цитирования прессой. Оставлена пока.--Victoria 14:48, 1 августа 2014 (UTC)

Росагропромстандарт (ФГУ)

Это не статья, учитывая раздел "контакты". Значимость не показана. Schetnikova Anna 14:10, 10 сентября 2013 (UTC)

Итог

Удалено за непоказанной энциклопедической значимостью. При самостоятельном поиске в сети информация о предприятии замечена только на сайтах компромата в связи с предполагаемым мошенничеством при организации торгов. Энциклопедическую статью из этого сделать невозможно. Джекалоп 08:26, 17 сентября 2013 (UTC)

Свазилендская фондовая биржа

1) Очень коротко. 2) Значимость у маленькой биржи непонятна. Schetnikova Anna 14:13, 10 сентября 2013 (UTC)

Итог

Я не могу себе представить, чтобы деятельность единственной в стране биржи не освещалась бы в Свазилендской деловой прессе. Минимум энциклопедической информации в статье имеется. Оставлено. Джекалоп 08:30, 17 сентября 2013 (UTC)

Сегодня в мире

Значимость может и есть, хотя недказана, но в статье проблемы со стилем, полуавтобиография. Schetnikova Anna 14:20, 10 сентября 2013 (UTC)
  • Пять лет никого статья не напрягала, что-то вы, Анна, не туда клоните с удализмом. нормально написано для статьи про группу. они кстати «живые» вроде, в Рязани вот играть будут. --Акутагава 22:27, 10 сентября 2013 (UTC)


Итог

 Оставлено. Да, видимо спать больше надо. Значимость есть из книги в источниках. Schetnikova Anna 09:28, 11 сентября 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Солтан, Валерий Петрович

Значимость по ВП:УЧ далеко неочевидна. Schetnikova Anna 14:21, 10 сентября 2013 (UTC)
  • Солтан В. П. занимался комбинаторной геометрией, совместно с Болтянским В. Г. написал несколько статей и книг, среди которых: Boltyanski V., Martini H., Soltan V. Geometric methods and optimization problems. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. - 1999. - 429 p.; Болтянский В. Г., Солтан П. С. Комбинаторная геометрия различных классов выпуклых множеств. - Кишинев: Штиинца, 1978. - 282 стр.; Солтан В. П. О телах постоянной ширины в конечномерных нормированных пространствах // Матем. заметки, 25:2 (1979), 283–291; Болтянский В. Г., Солтан В. П. Задача Борсука // Матем. заметки, 22:5 (1977), 621–631; Солтан В. П. Введение в аксиоматическую теорию выпуклости. Отв. ред. В. И. Арнаутов. - Кишинев: Штиинца, 1984. - 223 с. Автор научно-популярных и учебных изданий: Солтан В. П., Мейдман С. И. Тождества и неравенства в треугольнике. - Кишинев: Штиинца, 1982. - 59 с; Рябухин Ю. М., Солтан В. П., Чиник Б. И. Кишиневские математические олимпиады. - Кишинев: Штиинца, 1983. - 76 стр. Так что Солтан В. П. предположительно значим по содержательным критериям пп. 4, 6, 7, 8 ВП:УЧ (http://www.mathnet.ru/php/person.phtml?option_lang=rus&personid=47968). --Bulatov 12:42, 6 мая 2014 (UTC)


Итог

Как показано в обсуждении, значим по совокуопности публиакций, плюс профессор. Оставлена. Victoria 14:22, 1 августа 2014 (UTC)

Секрет (детское развлечение)

Учитывая распространённость забавы, соответствие критериям возможно, но пока в статье не показано, кроме того, сейчас это, похоже, орисс. Сносить жалко, на случай, если кто-то доработает, вынесу сюда. OneLittleMouse 15:40, 10 сентября 2013 (UTC)
Добавил несколько ссылок, одна из которых, возможно является АИ. Думаю, можно оставить, как заготовку. --Лобачев Владимир 19:22, 10 сентября 2013 (UTC)


Предварительный итог

Теперь в статье есть два вполне авторитетных источника, подробно рассматривающие ее предмет (Книгу Осориной можно скачать во всем известной библиотеке). Текст статьи переработан и дополнен по источникам. Таким образом, соответствие ВП:ОКЗ показано, предполагаемый ВП:ОРИСС ликвидирован (единственное, что в статье не опирается на источники - аналогия с геокэшингом). Оставить. --Шуфель 19:04, 12 сентября 2013 (UTC)

Итог

Найдены и указаны вполне авторитетные источники, оставлено. Неплохо бы, конечно, переименовать и сноски сделать, но это точно не на КУ. Фил Вечеровский 14:30, 15 сентября 2013 (UTC)
А во что его переименовывать? Секрет (игра)? Того и гляди окажется, что есть какая-нибудь карточная, компьютерная или другого вида игра с таким названием. Игра в «секретики» - как-то не вполне в традициях ВП:ИС. А со сносками - я и вовсе не понимаю, как их ставить. Выделенных особо интересных, неочевидных, сомнительных фактов нет. Ставить сноски на каждое предложение по методу: основано на одном источнике - одну, основано на обоих - два? --Шуфель 07:10, 16 сентября 2013 (UTC)
Например, Секрет (детская игра). Да и то сказать, пока других значимых не нашлось, сойдёт и Секрет (игра). Как найдётся, так и будем думать, а пока НЕПОЛОМАНО Фил Вечеровский 18:39, 16 сентября 2013 (UTC)


Бабаян, Заруи

армянская певица. значимость не показана--Фидель22 15:54, 10 сентября 2013 (UTC)

Итог

Какие-то признаки, возможно, свидетельствующие о значимости, есть («В 2000 г. Заруи участвовала в пан-армянском фестивале Саят-Нова, где получила лучший приз в лирическом жанре», «В 2002 г. на Армянской Музыкальной Премии, компакт-диска Зaруи был признан лучшим альбомом года в популярном жанре, и был награжден премией Лучшей певицей года»), но авторитетность этих премий не ясна, к тому же, эти утверждения (как и вообще все утверждения в статье) не подтверждены ссылками на источники. Пришлось удалить. altes 10:45, 17 сентября 2013 (UTC)

Александр Сенин

Коллеги, это КБУ, или я ошибаюсь? Чтобы не было противоречий, выношу сюда... Регалии: вплоть до закрытия проекта в 2012 года выступал ведущим, редактором, и продюсером программ «Сеновал», «Поэты» и «Битва Поэтов». В том же 2012 году, совместно со Всеволодом Гаккелем, включился в проект «Балконного Телевидения» в Санкт-Петербурге. Награды в том же духе. Lord Mountbatten 16:12, 10 сентября 2013 (UTC)
Там ещё два ТЭФИ, что совсем неплохо. Tолько вот с АИ на эти ТЭФИ не очень...--Фил Вечеровский 14:41, 15 сентября 2013 (UTC)
  • Оставить. Человек явно значим и как музыкант (основатель и автор текстов довольно известной группы), и как ведущий (работа на крупных теле- и радиостанциях). Единственно только, статью следует переоформить в соответствии с правилами. --Winterpool 22:22, 20 сентября 2013 (UTC)


Итог

Значим по совокупности, оставлена.--Victoria 14:29, 1 августа 2014 (UTC)

Аваэте — семя мести

Нет энциклопедической значимости. --POLIGON 17:24, 10 сентября 2013 (UTC)
Не «нет...», а «нет доказательства...». Он даже на ММКФ ухитрился отметиться. †Йо Асакура† бла-бла 18:48, 10 сентября 2013 (UTC)
Добавил информацию о наградах фильма. Призы трех кинофестивалей, в т.ч. серебряная премия Московского кинофестиваля.Alejo ruso 1976 00:27, 20 января 2014 (UTC)


Итог

Три фестиваля с призами и номинациями - достаточное свидетельство внимания специалистов. Оставлено ShinePhantom (обс) 09:54, 4 апреля 2014 (UTC)

Алло, колл-центр слушает!

Нет энциклопедической значимости. --POLIGON 17:38, 10 сентября 2013 (UTC)

Итог

en:rediff.com, полагаю, вполне авторитетен, а плюс к нему ещё и The Economic Times. Оставляем с {{дописать по источникам}}. ПИ †Йо Асакура† бла-бла 19:31, 25 февраля 2014 (UTC)

Ад в маленьком городке

Нет энциклопедической значимости. --POLIGON 17:39, 10 сентября 2013 (UTC)

Итог

Имеющихся (включая англоВики и эсВики) ссылок недостаточно для значимости, статья удаляется. altes 10:31, 17 сентября 2013 (UTC)

Рожнов, Степан Николаевич

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/28 декабря 2012#Рожнов, Степан Николаевич --BotDR 19:00, 10 сентября 2013 (UTC)
Значимость по ВП:АКТЁРЫ? АИ? К тому же полное копивио Степан Рожнов.--Dogad75 18:55, 10 сентября 2013 (UTC)

Итог

И снова удалено как нарушение авторского права. Джекалоп 08:35, 17 сентября 2013 (UTC)

Убайдуллаев Хикматулла

Не показана значимость, судя по тому же тексту на ЛС участника - вероятен самопиар. Самостоятельно снес шаблон КБУ-C5, заменив его несколькими шаблонами, в т.ч. отложенного удаления (однако с учетом, что это репост в ОП, а на ЛСУ ровно тот же текст сделан за почти 5 часов и более 40 правок, смысл в таковом отсутствует) и номинации на КУ. Ладно, пусть будет КУ, но так как не уверен, что автор реально сам сделает номинацию - номинирую на удаление за него, хотя причин переносить с быстрого удаления не вижу. Tatewaki 18:56, 10 сентября 2013 (UTC)
  • Да, еще и копивио ([3] и дополнительно закинутые в статью куски внешних публикаций), либо дополнительное подтверждение самопиара (в зависимости от того, совпадает ли автор и герой статьи). В части "приза зрительских симпатий за лучший школьный сайт" - помимо незначимости приза и отсутствия на него подтверждения (на сайте конкурса ни такого приза, н школы как призера нет) - несоответствие утверждения статьи о 40 тыс. проголосовавших даже приложенному скану диплома (даже без выяснения его аутентичности или фотошопности). В общем, пока ни единой зацепки против Быстро удалить Tatewaki 20:00, 10 сентября 2013 (UTC)


Итог

Кристально чистое быстрое удаление по незначиомсти. --El-chupanebrei 20:37, 10 сентября 2013 (UTC)

Сеть защитников общественных интересов

Ни оформления, ни источников. За несколько лет никаких улучшений. Гугл такой организации вообще не находит, поэтому значимость под большим вопросом. JonDow 19:12, 10 сентября 2013 (UTC)

Итог

Желающих доработать статью не нашлось, поэтому после удаления неподтверждённых сведений она удалена как слишком короткая.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 21:04, 3 октября 2013 (UTC)

Селевые потоки в Армении

Давние сомнения в нужности статьи. Во-первых, опирается только на первичный источник (национальную программу по борьбе с селями). Во-вторых сомнительна необходимость в таком разграничении. Всё-таки сель — это природное явление, для которого государственные границы условны. Страшно становится, если мы будем создавать статьи по частным физико-географическим темам для каждой отдельной страны (а потом и для регионов). Carpodacus 20:04, 10 сентября 2013 (UTC)
Та ну, с таким подходом можно и региональные Красные книги поудалять, географию стран тоже... Всё таки природные объекты, взятые в отдельном государстве или административном регионе широко рассматриваются в АИ. Нет в этом ничего страшного. --аимаина хикари 08:11, 11 сентября 2013 (UTC)
Региональная Красная книга — это самостоятельное издание, которое специально составляется для определённого субъекта. Красная книга — это не объект или явление природы, что существует независимо от человека (частью природы являются только описанные в ней виды; книга — дело рук человеческих). Поэтому в данном случае политические и административные границы не являются наложенной сеткой, которая вторична и условна. Напротив, политическая география задаёт необходимость в создании отдельной Красной книги для такого-то государства или области. Сель же — это явление природы, которое существовало задолго до появления людей, существовало, когда на карте были другие страны, и всё так же существует сейчас на фоне нынешних Армений, Грузий, Азербайджанов...
Кроме того, региональные красные книги по своей концепции аналогичны друг другу, но будут содержать отличия в списках редких видов, поскольку в одном регионе свои редкие виды, в другом — свои. Селевой поток — он везде селевой поток, каковы отличия селя в Армении от селя в Таджикистане?! Ну, может, цифры будут разные: объём больше или случается реже, но принцип явления-то один и тот же.
Что касается статей типа «География X», то я думал о них, когда выносил статью. Вообще говоря, ситуация совершенно аналогична: никто не запрещает вслед за географией России создавать статьи география Ленинградской области, потом география Выборга и т.п., а если подставлять на место «Географии» конкретные типы объектов и явлений (реки, высоковольтные линии электропередачи, наводнения), то становится страшно. Но вот тут, видимо, и должны сказать своё слово вторичные АИ, по наличию/отсутствию освещения в которых мы будем делать вывод о нужности темы. Carpodacus 14:05, 11 сентября 2013 (UTC)
  • Надеюсь, Вы сможете преодолеть свой страх.))) Потому что именно таков текущий консенсус в отношении географических статей. Заглянув, например, в статью о Московской области, Вы увидите в конце Шаблон:Московская область в темах И аналогичные шаблоны в статье о любом другом субъекте РФ, или любой другой стране - короче говоря, см. Категория:Навигационные шаблоны:Регионы в темах. А в тех шаблонах - отдельные статьи: и география каждого субъекта, и его реки, и прочее по отдельности... И к примеру наводнения у нас категоризируются по странам. И так далее. Это принятая система. Vulpo 11:56, 12 сентября 2013 (UTC)
    • Давайте так, где можно почитать о правилах этой системы? До какой глубины можно спускаться (субъект высшего уровня, район, отдельный населённый пункт, район населённого пункта)? Можно ли создавать такие статьи про все географические объекты и явления, и если нет, то чем это регламентируется? Carpodacus 19:24, 12 сентября 2013 (UTC)
Прочитать - возможно, в каких то обсуждениях первых лет существования Вики. А возможно, и нигде, у нас многие вещи не формализованы. В любом случае, это текущий консенсус, выработанный за годы. Традиция такова, что всё (география в целом-климат-реки-и т.п.) описывается до уровня региона (разного уровня - но как минимум всех субъектов РФ) и так же категоризируется. Отдельные элементы описываются до уровня крупного населённого пункта (преимущественно центры регионов): Малые реки Перми или Климат Екатеринбурга к примеру. Vulpo 05:39, 13 сентября 2013 (UTC)


Итог

Я разделяю сомнения уважаемого номинатора по поводу этой статьи. Однако я не нашёл формального правила, которое статья бы нарушала. Консенсуса за удаление статьи в обсуждении тоже нет. Посему — оставлено. Джекалоп 23:01, 7 марта 2014 (UTC)

Шаблон:Стихийные бедствия

Позорище, а не шаблон. Такое впечатление, что автор взял мистические пять стихий (только вместо воздуха погоду вписали) и классифицировал по ним. А потом ещё отсебятину какую-то внёс: «Здоровье и болезни» — голод. Так голод — это у нас болезнь такая? А вообще насколько правомерно считать голод и эпидемии стихийным бедствием? Последняя строка — вообще отпад: стихийные бедствия в космосе. В истории зафиксирована хоть одна жертва от гамма-всплеска?

Пытался сам переделать, но во что толковое можно переделать это — ума не приложу. Carpodacus 20:55, 10 сентября 2013 (UTC)
Первые 4 строки вполне дают разумную основу, остальные прибить. Вполне возможна доработка. Если не будет других идей - спасу до 15 сентября. --Pessimist 19:04, 11 сентября 2013 (UTC)
Коллега, а Вы уверены, что стихийные бедствия подразделяются именно так? Можно ли найти ВП:АИ на эту классификацию? Carpodacus 19:25, 12 сентября 2013 (UTC)


Итог

Убрал последние 2 строчки (с болезнями, голодом и космосом), убрал названия стихий, но оставил перенос строки. Оставлено. Wanwa 09:12, 5 января 2014 (UTC)

iphone 5C

Имеется аналогичная статья с правильным названием "iPhone 5C", эта предлагается к удалению. DimaSefer 21:29, 10 сентября 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 11 сентября 2013 в 06:36 (UTC) участником Torin. Была указана следующая причина: «О8: копия существующей страницы: /*{{db-fork|iPhone 5C}} {{db-author|см КУ}} {{К удалению|2013-09-10}} {{Заголовок со строчной буквы}} {{...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:22, 12 сентября 2013 (UTC).
Downgrade Counter