Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/12 апреля 2015
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
23 сентября
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Burut CT

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 августа 2008#Burut CT. -- DimaBot 06:31, 12 апреля 2015 (UTC)


Справка, созданная на заре Вики самой компанией со стандартной присказкой — не спам, а информация, люди хотят знать и т. п. Обсуждение на СО не привело к прогрессу. По большом счету, ничего не поменялось с 2008 года, кроме выкинутых слов «один из крупнейших» (ибо все они в Вики такие ;-)). Я поискал источники, упоминания чисто технического свойства (каталоги, описания игр). --Bilderling 05:36, 12 апреля 2015 (UTC)

Оставить Разработчик известный. Выпустил несколько нашумевших в России игр в 2000-х. Даже в википедии по многим из них созданы отдельные страницы. В гугле легко находятся интервью разработчиков различным игровым журналам по тому или иному проекту. Статью немного отредактировал, добавив множество АИ на рецензии игр в игровых журналах.--JayDi 08:48, 12 апреля 2015 (UTC)
Интервью не являются независимым источником. Рецензии на игры свидетельствуют о значимости игр, но не компании, их разработавшей, так как в Википедии значимость не наследуется. --Well-Informed Optimist (?•!) 13:24, 12 апреля 2015 (UTC)
Как это они не являются? Интервью с разработчиками об их деятельности в независимых источниках (для игровой индустрии это такие крупные журналы как Игромания, Страна Игр, GameSpot, IGN и т. п.) — есть ничто иное как интерес со стороны специализированных СМИ и показатель значимости.--JayDi 14:54, 12 апреля 2015 (UTC)
      • Вся информация, которую можно почерпнуть из интервью с близкими к компании людьми, является по определению ненейтральной, также, как не является нейтральным текст на, скажем, официальном сайте компании. --Есстествоиспытатель {сообщения} 01:53, 11 мая 2015 (UTC)


Итог

Быстрым поиском находятся только интервью и упоминания. В статье АИ, подтверждающих значимость разработчика нет. Удалено. -- dima_st_bk 09:37, 12 мая 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Независимое военное обозрение

Приложение к газете. Статья существует уже относительно долго, но АИ в ней нет и не было, поиск таковых в интернете ничего не дал. Значимость под сомнением. --AJZ 05:54, 12 апреля 2015 (UTC)
  • Ну-у. Приложение, конечно, но воспринимается как вполне самостоятельный еженедельник. Существует 20 лет. Может статься, что в энциклопедиях о НВО статей ещё нет, а от коллег-журналистов (конкурентов) дождёшься ли подробных описаний? Вежливые поздравления по случаю юбилея с признанием заслуг разве что. Но тысячи ссылок я Яндекс-Новостях как бы на что-то намекают. 91.79 22:47, 12 апреля 2015 (UTC)
    • Я раньше читал там раздел истории, не каждый раз, но через два на третий там попадались интересные статьи. По старой памяти заглянул - именно в раздел поздравлений [1], [2] - там все очень официально (министр обороны, главкомы по родам войск, дума) но ни одного независимого от военки человека. Похоже, те, кого они публикуют их и поздравляют. Такая вот официальная интернет-газета. Macuser 09:07, 13 апреля 2015 (UTC)
      • Почему интернет-газета? Она двадцать лет выходит на бумаге. И сходите в Яндекс-новости и Гуглобукс, что ли, использование материалов там более чем наглядно. 91.79 16:18, 13 апреля 2015 (UTC)


[3] - 7560 ссылок в гугл буксе, а в самой нижней на первом странице ссылке вполне возможно какое-то и описание (полный текст правда не дает вытащить). Vyacheslav84 15:10, 21 апреля 2015 (UTC)
  • Оставить «за выслугу лет». По ОКЗ издание, непрерывно существующее уже ровно как 20 лет вполне проходит. --HOBOPOCC 17:06, 21 апреля 2015 (UTC)


Итог

Действительно, СМИ не любят писать о других СМИ. Раз есть самостоятельность, «выслуга лет», официальное признание и множество упоминаний газеты как источника информации, то её можно считать значимой. Снимаю с удаления на правах номинатора. --AJZ 11:00, 25 апреля 2015 (UTC)




Галерея Марины Гисич

Рекламный стиль. Соответствие ОКЗ не показано. Единственный независимый АИ в статье рассказывает подробно не о сабже, а о выставке, прошедшей в галерее. V.Petrov(обс) 06:09, 12 апреля 2015 (UTC)

Итог

Найденных источников, включая как статьи, так и сюжеты на телевидении, достаточно для написания стаба и подтверждения значимости предмета статьи. Рекламный стиль исправлен. Статья на грани, но оставлена. --D.bratchuk (обс) 13:54, 18 июня 2016 (UTC)

Районы Испании

Районы Понтеведры

Районы Риохи

Районы Сарагосы

Районы Севильи

Районы Сории

По всем, служебные списки выполнили свою задачу, посему удалить.--Alexandronikos 06:16, 12 апреля 2015 (UTC)

Итог

Удалены. ShinePhantom (обс) 08:35, 19 апреля 2015 (UTC)

Проезды Липецка

Проезд Кувшинова (Липецк)

Проезд Потапова (Липецк)

Трубный проезд (Липецк)

Товарный проезд (Липецк)

По всем (Проезды Липецка)

Значимость не показана. --MeAwr77 07:44, 12 апреля 2015 (UTC)
Значимость показана и она не вызывает ни малейших сомнений. --ФВ 17:45, 13 апреля 2015 (UTC)
За что вы так ненавидите Липецк?! или замахнуться на большее не хватает? 5.248.160.243 12:22, 15 апреля 2015 (UTC)
Просто есть определённая категория участников - в ВП регистрируются, а зачем сами не знают, вот и болтаются по статьям и разным форумам со своим архиценнейшим мнением и рассыпают там и сям шаблоны к удалению. Заняться чем либо полезным фантазии не хватает. --ФВ 17:46, 15 апреля 2015 (UTC)
Обсуждайте не авторов, а содержание статей ВП:НО. --MeAwr77 06:39, 17 апреля 2015 (UTC)


Итог

Удалены за незначимость. ShinePhantom (обс) 14:44, 13 сентября 2015 (UTC)

Саралидзе, Мераб Григорьевич

Очень краткая статья. Не на быстрое только потому, что ей много лет. Джекалоп 09:38, 12 апреля 2015 (UTC)
  • Технический вопрос: из статей больше 1000 удаляется шаблон:Стаб, а в этой без шаблона:КУ почти в два раза больше (1965)… или мы решили опять пройти миллион статей, но в обратном порядке? 5.248.160.243 12:25, 15 апреля 2015 (UTC)
  • Оставить. Немного дополнил. --ManFromNord 13:27, 16 июля 2015 (UTC)


Итог

Дополнено, оставлено. Остальные проблемы не рассматривал. ShinePhantom (обс) 14:46, 13 сентября 2015 (UTC)

Туристы (телесериал)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 июля 2012#Туристы (телесериал). -- DimaBot 18:31, 12 апреля 2015 (UTC)


Значимость не показана. Из независимых источников - только ссылка на RUSKINO.RU. Well-Informed Optimist (?•!) 13:16, 12 апреля 2015 (UTC)

Итог

Уже удалялось. Новая версия имеет все те же пороки. Удалено. Джекалоп 06:35, 19 апреля 2015 (UTC)

НСФЛ

Значимость не показана. --MeAwr77 13:27, 12 апреля 2015 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость организации не показана ссылками на авторитетные независимые источники, рассматривающие её деятельность. Удалено. Джекалоп 06:37, 19 апреля 2015 (UTC)

Гарри Беар

ВП:КЗДИ не удовлетворяет. --MeAwr77 13:39, 12 апреля 2015 (UTC)

Итог

Как-то все описано со стороны персоны, а надо со стороны независимых АИ, так вот соответствие КЗДИ реально не видно. Удалено. ShinePhantom (обс) 14:47, 13 сентября 2015 (UTC)

Исламский культурный центр (Киев)

Самостоятельная значимость оп ВП:ОКЗ не показана. Возможно, вернуть редирект на Ар-Рахма. --MeAwr77 14:01, 12 апреля 2015 (UTC)

Итог

Собственно о культурном центре в статье - только адрес. Удалено, возвращено перенаправление. Джекалоп 06:39, 19 апреля 2015 (UTC)

Шаблон:Афганская война

Простыня. Любой пункт ВП:НАВШАБЛОНЫ.  dima_st_bk 14:09, 12 апреля 2015 (UTC)
В правиле написано:

1. Навигационный шаблон можно создавать, если:
<...>
1.3. Список этих элементов не будет существенно расширяться с течением времени;
1.4. Прямой переход между элементами имеет смысл для читателя.



Пункты 1.3 и 1.4 соблюдаются. — BelCorvus 12:22, 14 апреля 2015 (UTC)

Итог

Необходимо выполнение всех пунктов, кроме того, пункт 4 не выполняется, в частности прямой переход между статьями США и 1979 год не имеет смысла. Удалено. --Zanka 01:56, 2 января 2016 (UTC)

Война и мир (опера)

Копипаста из книжки М. С. Друскина "Сто опер". --Ghirla -трёп- 18:36, 12 апреля 2015 (UTC)
  • Ужас, конечно. Но вообще там много всяких версий, когда-то в статье было даже определение. И насчёт копипасты... Не везде. «Пустынные улицы Москвы озарены пламенем пожара» — у Друскина. «Пожар на улицах Москвы» — в статье. Внезапно припомнилось: «Хрупкие камыши издавали в темноте свой шорох»... 91.79 23:35, 12 апреля 2015 (UTC)
  • Вообще-то такое лучше просто удалить. Желающий напишет заново.--Dmartyn80 16:42, 25 апреля 2015 (UTC)
  • Все-таки в этой статье есть ценные сведения про исполнения. Кое-что и в кратком содержании исправлено и уточнено. Не думаю, что статью надо удалять. Ее надо переработать. Somniatis


Итог

Переработано участницей Somniatis, за что ей огромное спасибо. Оставлено. Sealle 16:01, 1 августа 2015 (UTC)

Анна (альбом)

Значимость альбома известной поп-певицы возможна, но никак не показана. Carpodacus 19:02, 12 апреля 2015 (UTC)

Итог

И изменений нет, удалено. ShinePhantom (обс) 07:40, 19 апреля 2015 (UTC)

Отношение рыночная/балансовая стоимость акций

ВП:Не словарь. --MeAwr77 19:38, 12 апреля 2015 (UTC)

Итог

Удалено как форк. ShinePhantom (обс) 07:39, 19 апреля 2015 (UTC)

Инволюкс

Значимость не показана. Текущая версия - вычищенный почти до пустышки остаток от третьего поста статьи, быстро удаленной перед этим дважды, как реклама. Попытки убедить автора сделать нормально (он оспаривал удаления), как показало время, безрезультатны. --Bilderling 19:45, 12 апреля 2015 (UTC)

Итог

Во всех версиях статьи - ссылки только на рекламу. Энциклопедическая значимость не показана, удалено. Джекалоп 06:48, 19 апреля 2015 (UTC)

Техническая океанология

Значимость не показана. Вешалка. Предлагалось к быстрому, шаблон снят автором. --MeAwr77 19:50, 12 апреля 2015 (UTC)
Следуя из того, что я нашел, это все-таки направление в океанологии, имеет выраженный прикладной аспект. Достаточно упоминания в статье о самой океанологии. Говорить о том, что это «динамичная, развивающаяся отрасль», и приводить в пример статью Зафермана М. Л. 1999 года, собственно говоря с которой и начиналось развитие данного направления (совместно со статьей Михальцева И. Е. Техническая океанология 1998 года, если полагаться на диссертацию Левашова Д. Е. Техника экспедиционных исследований среды в промышленном рыболовстве 2004 года), несколько неуместно. Если убрать ОРИСС в начале и упомянутую приборную базу, которая относится только к одному институту, то ничего не останется. Удалить. — Maxinvestigator обсужд. 03:41, 13 апреля 2015 (UTC)


поскольку нет даже ссылки на осн. статью (океанология) (sic!) - то фтопку однозначно. --Tpyvvikky 22:52, 24 апреля 2015 (UTC)
  • Оставить. А куда Вы денете специальность 073304 "Техническая океанология"? Тоже в топку вместе со всеми океанологами? Рекламу удалить, статью переработать. --Egor 20:32, 23 июля 2015 (UTC)


Итог

В таком виде это не статья. Заменено редиректом на Океанология. Тара-Амингу 17:13, 6 июня 2016 (UTC)

Шаблон:Копан

Очередная попытка выстроить иерархию из разнородных понятий. В том, что статьи о правителях будут когда-нибудь написаны, сомневаюсь (материала не густо). Вырвиглазная окраска и ни для чего не нужная иллюстрация ситуацию, бесспорно, не улучшают. --Ghirla -трёп- 20:10, 12 апреля 2015 (UTC)
  • Как интересно! А откуда тогда в англовики статьи по всем правителям? У первого вон даже останки найдены и исследованы, я уж не говорю об изображениях. Macuser 09:22, 13 апреля 2015 (UTC)
  • Оставить. Все статьи в навшаблоне относятся к Копану. О двух правителях Йашчилана я уже написал статью, о правителях Копана статьи также будут написаны. Как уже отмечалось, в англовики про всех них написаны статьи, причем далеко не все из них стабы. Фраза про вырвиглазную окраску высосана из пальца (окраска очень даже красивая) и нарушает ВП:ЭП. --Есстествоиспытатель {сообщения} 11:53, 13 апреля 2015 (UTC)
  • Очень жду статью о правителе по имени Йух-…, раз уж ссылку под неё завели. --Jetgun 18:09, 13 апреля 2015 (UTC)


Итог

Если правители ещё однозначны, то критерии включения достопримечательностей неясны. Переделано в правителей и оставлено. -- dima_st_bk 09:42, 12 мая 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мне эта статья сегодня очень помогла. Если нет другой схожей статьи (на русс.), где коротко и просто объясняется А.О., то прошу оставить.--31.31.217.125 07:08, 21 августа 2015 (UTC)

Асинхронное обучение

Коротко. --MeAwr77 20:21, 12 апреля 2015 (UTC)
  • Есть большая англовики и источники. Прошу неделю на доработку. SobakaKachalova 00:18, 13 апреля 2015 (UTC)
  • Написала. Добавлять и улучшать можно до бесконечности. Будем считать, закончено. – SobakaKachalova 03:47, 18 апреля 2015 (UTC)
  • Оставить. Спасибо за доработку и ссылки. Интересные материалы, картинка - очень похоже на наши интернет кафе. Отличная статья получилась. oklas 06:48, 21 апреля 2015 (UTC)
  • "Оставить"?? Если нет осн. статьи (а это есть сугубый подраздел) и - не будет указано - - то в топку однозначно. --Tpyvvikky 22:49, 24 апреля 2015 (UTC)


Итог

Статья существенно дополнена, снабжена источниками. Оставлено. Тара-Амингу 17:16, 6 июня 2016 (UTC)

Возмездие (телесериал)

Значимoсть сeриала нe пoдтвeрждeна в статьe.--37.146.8.20 20:28, 12 апреля 2015 (UTC)
  • Есть хорошая статья в Комсомольской правде про сериал, добавил ее в АИ[4]. Также в ссылках уже была другая статья из комсомолки с интервью с главным актером. Также нашел упоминание сериала в многомиллионной газете «телесемь-антенна» — добавил в ссылки. Возможно, подходит под значимость--JayDi 22:04, 12 апреля 2015 (UTC)


Итог

Как минимум два небольших обзора в КП и RG.ru нашлись, можно признать значимым. Оставлено. Dmitry89 (talk) 21:42, 23 июня 2016 (UTC)

Каникулы (фильм, 2015)

Значимoстью пoка и нe пахнeт.--37.146.8.20 20:42, 12 апреля 2015 (UTC)
  • В английской версии статьи есть два десятка ссылок на различные издание, рассказывающие про фильм.--JayDi 21:22, 12 апреля 2015 (UTC)
    • Нe всe пoльзoватeли Википeдии пoлeзут в англoязычную вeрсию. Да и oфoрмлeна статья никак, прoщe срубить и писать пo нoвoй.--37.146.8.20 21:32, 12 апреля 2015 (UTC)
      • Для оформления статьи есть специальный шаблон «к улучшению». К тому же, в соответствии с рекомендациями в правилах перед номинированием статьи «к удалению» необходимо проверить ее значимость, в том числе и в других языковых разделах — в поисках АИ и другой важной информации.--JayDi 22:10, 12 апреля 2015 (UTC)
      • Язык изложения информации в источнике "зачетным параметром" не является. Разумеется, в русскоязычном разделе лучше применять русскоязычные источники. Однако источники на других языках также допускаются к использованию - лишь бы они были авторитетными, независимыми и широко опубликованными. --Grig_siren 12:05, 13 апреля 2015 (UTC)


Итог

Дополнено участником Gallifrey16, в том числе и ссылками на АИ. Кроме того фильм уже показывался на фестивалях, и выйдет на большой экран 29 июля, после чего несомненно появится много рецензий. Оставлено. -- dima_st_bk 09:51, 12 мая 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гобе, Даниэль

Как актриса нe имeeт значимoсти. Как мoдeль - вoзмoжнo, нo в статьe этo никак нe пoдтвeрждeнo.--37.146.8.20 20:44, 12 апреля 2015 (UTC)

Итог

Помимо представленных в статье двух ссылок и двух печатных источников, юегло находится еще например cinevedette и glamourgirlsofthesilverscreen (кэш гугла), где есть список более внушительных истчоников. Т.е. как бы по ВП:КЗМ можно наскрести достаточное освещение, да еще и главная роль есть в fr:La Louve solitaire. Плюс тут уже работает ВП:Прошлое - а спустя годы после смерти о ней пишут (2008 год). Т.о. значимость считаю показанной. Оставлено. Dmitry89 (talk) 21:40, 23 июня 2016 (UTC)

Многоточие (фильм)

Значимoсть нe пoказана.--37.146.8.20 20:52, 12 апреля 2015 (UTC)

Итог

Оставил на правах заготовки --be-nt-all 02:27, 29 июля 2015 (UTC)

Кинофестиваль (фильм)

АИ нeт, сюжeта нeт, значимoсть нe пoказана.--37.146.8.20 20:55, 12 апреля 2015 (UTC)
Оставить Фильм — участник московского международного кинофестиваля, участник нью-йорского кинофестиваля. Добавил про это АИ в саму статью. Также вставил немного сюжета.--JayDi 22:31, 12 апреля 2015 (UTC)
Быстро оставить — фильм снят ныне уже покойным режиссёром. «Воевать» с покойниками — неуместно, некрасиво и просто омерзительно. Ссылаюсь на правило «к чёрту все правила».--AndreiKmessage 12:28, 26 июля 2015 (UTC)
Оставить Значимость есть. Если номинатору это не понятно, это его проблемы. -- Badger M. 13:15, 27 июля 2015 (UTC)


Итог

Да, участие в кинофестивалях уже выделяет фильм из общего ряда. Плюс новость на ТВКультура - это не просто новость, но вполне себе краткая рецензия на произведение. Не подрисанная, но на пресс-релиз не похожая ни с какой стороны. Просто "корреспондент канала Культура". Который и сам по себе в искусстве достаточно авторитетная институция. И да, борьба анонимного номинатора со статьями о наследии Пичула сильно смахивают на ВП:ПРОТЕСТ --be-nt-all 02:04, 29 июля 2015 (UTC)

Смутняк, Кася

Нeт сoмнeний в значимoсти. Нo eсть вoпрoсы пo качeству статьи, да и слoвo в слoвo сoдранo с Кинo-Тeатр.ру--37.146.8.20 20:57, 12 апреля 2015 (UTC)
  • Уже хорошо, что нет сомнений. Пришлось удалить скомунизженный текст, осталось лишь определение. 91.79 00:29, 13 апреля 2015 (UTC)
    • Чуть дополнил теперь лучше ? насчёт фильмографии я из дойчевики брал и поэтому пробел оставил так ищу оригинальное или русское название фильмов, и в итальянской вики объемная статья, и нужно оттуда также. С уважением--Poti Berik
  • Дополнил и оформил. Значимость показана. Можно снимать с удаления. Разве что вопрос, как имя правильно писать — Кася или Касия. Оба варианта в рунете встречаются. --Jetgun 17:59, 13 апреля 2015 (UTC)
    • По-польски Кася, по-итальянски Касия. Переименовал, поскольку живёт и действует главным образом в Италии. Хорошо бы добавить раздел премий-наград, тогда уж можно и оставить. 91.79 04:20, 14 апреля 2015 (UTC)


Итог

Переписано, оставлено. ShinePhantom (обс) 07:36, 19 апреля 2015 (UTC)

Дела Лоховского

Нeт АИ, пoдтвeрждающих значимoсть даннoгo кинoтвoрeния.--37.146.8.20 21:00, 12 апреля 2015 (UTC)

Итог

А в статье нет шаблона "к удалению", номинация не удалась. Снято. ShinePhantom (обс) 14:39, 13 сентября 2015 (UTC)

Инквизитор (телесериал)

Нe пoказана значимoсть.--37.146.8.20 21:33, 12 апреля 2015 (UTC)

Итог

И сомнительно, что она есть. Удалено. ShinePhantom (обс) 07:32, 19 апреля 2015 (UTC)

Рабб, Джонни

Даже если и окажется значим по ВП:МУЗЫКАНТЫ, следует удалить как машинный перевод или что-то, очень к таковому близкое. Кстати, статья изолирована и связать её с чем-либо весьма проблематично. Chaotic Good 22:17, 12 апреля 2015 (UTC)
  • Связать-то можно, если создать статью о значимой Collective Soul... 91.79 00:45, 13 апреля 2015 (UTC)
    • Забавно, что значимость сабжа не показана будто нарочно: написано про левую «инновационную» группу и отдельные сотрудничества, а Collective Soul — основной источник значимости — не упомянута ни единым словом — удивительно! Chaotic Good 04:44, 13 апреля 2015 (UTC)


Итог

Сомнительна личная значимость, ссылок нет, удалено. ShinePhantom (обс) 14:37, 13 сентября 2015 (UTC)
Downgrade Counter