Ru.Wikipedia.Org - Википедия:К удалению/12 июня 2009

Меню
Главная
Случайная статья
Настройки

Википедия:К удалению/12 июня 2009
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению: 28 сентября; 29 сентября; 30 сентября; 1 октября; 2 октября; 3 октября; 4 октября; 5 октября; 6 октября

См. также: список всех кандидатов на удаление
проекты: К восстановлению; К улучшению; К объединению; К разделению; К переименованию

Содержание

Классы (World of Warcraft)

Отсутствие самостоятельной значимости, информация явно больше подходит для игровой-вики 95.67.128.107 19:59, 11 июня 2009 (UTC)

Быстро оставить Если для вас что-то не значимо - это не означает, что оно не значимо в принципе. Если уж у нас по 100 кб статьи о всяких аниме персонажах и прочем, то почему бы не быть статье о классах самой популярной мморпг в мире?! Amigovip 04:53, 12 июня 2009 (UTC)
- Вне механики игры классы не значимы, и подобная информация уже есть на игровой вики. 95.67.128.107 11:12, 12 июня 2009 (UTC)
  - Та вики - сторонний ресурс для Википедии. Просто некий сайт с вики-движком. Partyzan XXI 11:21, 12 июня 2009 (UTC)
    - И заметьте, очень большой, вы предпочитаете перенести всё его содержание в Википедию? Ведь там находится действительно значимая информация о игре — всё подземелья, тактики их прохождения, описания каждого таланта, спела и моба. 95.67.128.59 11:29, 12 июня 2009 (UTC)
Оставить, но переименовать, например, в Список классов World of Warcraft. Partyzan XXI 10:31, 12 июня 2009 (UTC)
- Список уже есть в основной статье. 95.67.128.107 11:12, 12 июня 2009 (UTC)
  - Есть краткий вариант, полный вынесен в отдельную статью. Partyzan XXI 11:23, 12 июня 2009 (UTC)
    - Но есть ли необходимость в полном? 95.67.128.59 11:29, 12 июня 2009 (UTC)

Удалить значимость с точки зрения внеигрового мира не показана. Внешних независимых источников не видно. Saidaziz 14:52, 12 июня 2009 (UTC)

Игроков в ММОРПГ уже можно относить к субкультуре, а для них значимостьь статьи безусловно есть. Надо Оставить Олег 19:40, 13 июня 2009 (UTC).

Причем здесь внеигровой мир? Значимость определяется наличием авторитетных источников. Их можно найти сколько угодно: [1] [2] [3] [4] Быстро оставить, WoW — это целая вселенная, в которой «живут» миллионы. И она должна быть подробно описана в ВП, ибо АИ более чем достаточно Dunno 02:12, 14 июня 2009 (UTC)

Источники должны быть авторитетными Википедия:Проверяемость#Авторитетные источники, а передмет статьи значимым Википедия:Значимость#Общий критерий значимости. --Кондратьев 07:04, 20 июня 2009 (UTC)

Итог

В обсуждении приведены АИ по теме, стиль статьи оставляет желать лучшего, но это не повод для удаления. Оставлено.--Kartmen 11:43, 25 июня 2009 (UTC)

Александрова, Теодора

Одна строка. --Pauk 00:23, 12 июня 2009 (UTC)

Лучше бы тогда {{deleteslow}}. GranD 08:28, 12 июня 2009 (UTC)

Итог

Удалено. Если верить англовики - высшее достижение победа на юниорском чемпионате Европы, не проходит по нашим критериям значимости для спортсменов. Lev 20:07, 13 июня 2009 (UTC)

Фашист (эпитет)

Собственно, статья представляет собой расшифровку термина и троекратное повторение того, что это слово используется политиками как клише. Еще одним предложением является цитата Оруэлла. Возможно статья сама по себе нужна, но в данном виде её нужно удалить как словарную и ОРИСС, т.к. существующий текст не несет никакой информативной нагрузки и за год статья не сдвинулась с места в переработке. --Pianist 00:48, 12 июня 2009 (UTC)

Итог

После некоторых колебаний решил снять заявку в связи с дополнением статьи до минимального стаба участником Nickpo. Всех желающих приглашаю поработать над статьей. --Pianist 06:15, 12 июня 2009 (UTC)

Короткие статьи о мультфильмах

Пусто (одна-две строчки). Возможно, все мультфильмы значимы. --АлександрВв 01:24, 12 июня 2009 (UTC)

Приключения Халка Хогана (мультфильм)

Приключения фантастического космического пирата Харлока (мультфильм)

Принц Щелкунчик (мультфильм)

Рождество Джимми Крикета (мультфильм)

Санта Клаус идёт в город (мультфильм)

Удалить все. Короче коротких. Wiki93 19:08, 14 июня 2009 (UTC)

Итог

Все удалены как пустые, не удовлетворяющие минимальным требованиям. --Insider ⁵¹ 07:55, 19 июня 2009 (UTC)

Заготовки статей о мобильных телефонах (Samsung A & B series)

Содержится только тривиальная информация. —LimeHat 02:27, 12 июня 2009 (UTC)

Samsung SCH-B200

Samsung SCH-B250

Samsung SGH-A300

Samsung SGH-A400

Samsung SGH-A800

Оставить все. Было бы хорошо и про Нокиа создать такие же. Wiki93 19:09, 14 июня 2009 (UTC)

Бесползеный тезис, требования к статьям о телефонах давно определены. Не будут статьи доведены до определённого уровня, будут удалены по умолчанию. Alex Spade 08:41, 18 июня 2009 (UTC)

Итог

Ни одна статья не была доработана, все удалены. — Cantor (O) 13:06, 25 июня 2009 (UTC)

Участник:Se0808/ConvertReference.jsиУчастник:Se0808/LowerCase.js

Экспериментировал со скриптами. Попытался поставить {{уд-владелец}} - не получилось. Удалите, пожалуйста. Se0808 04:18, 12 июня 2009 (UTC)

Итог

Страница была удалена 12 июня 2009 в 05:25 (UTC) администратором Butko. Была указана следующая причина: «О5: по желанию единственного автора». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 06:01, 12 июня 2009 (UTC).

Большое спасибо! Se0808 12:55, 12 июня 2009 (UTC)

Список армянских церквей и монастырей мира

Не видно значимости согласно ВП:Значимость и нет АИ согласно ВП:АИ. Мы можем создать Список церквей и монастырей Русской Православной Церкви, а таких будет более 1000 и смысл расписывать столько? Тоже самое и здесь. Предлагаю удалить. 83.237.44.166 07:09, 12 июня 2009 (UTC)

Быстро оставитьАноним, слабо под своим настоящим ником, или блокировки за бессмыслицу боишься? Wiki93 14:25, 12 июня 2009 (UTC)
Быстро оставитьПриведённые аргументы не стоят ни гроша Wiki93 14:25, 12 июня 2009 (UTC)
Г-н аноним, у Вас усё впорядке с армянофобией, а? Армянские церкви — это Вам не евангелисткие спортзалы; это, как правило, - памятники архитектуры с высшим уровнем охраны (на Украине, в Польше, Италии, Армении это, по крайней мере, именно так). Не значимо, грите??? Быстро оставить — Krk 14:33, 12 июня 2009 (UTC)
Быстро оставить, а товарищу анониму рекомендую посмотреть списки Список банков России и Химики касательно "значимости", "нет АИ" и "таких будет более 1000" и не доводить до абсурда. Или вам нужны авторитетные источники того, что Аристотель был химиком или Сбербанк - это таки банк, а не пункт обмена валюты? --Tigran Mitr am 15:46, 12 июня 2009 (UTC)
Быстро оставить, удовлетворяющих доводов за удалиение не вижу, попахивает межнациональной неприязнью.--№231-567 20:01, 12 июня 2009 (UTC)
Быстро оставить, но не забывать, что для Википедии все народы и религии равноценны, поэтому если кому-то захочется создать Список татарских мечетей России, то нужно не допустить двойных стандартов и позволить человеку это сделать. Пипумбрик 02:15, 13 июня 2009 (UTC)
А причём тут это? Если надо — пускай создают.--№231-567 09:07, 13 июня 2009 (UTC)
Оставить нормальный список. Как все. Самый древний 05:40, 13 июня 2009 (UTC)
Быстро оставить Если можете - создайте список для РПЦ, только это никто не делает, потому что никому не нужно. А этот список нужен. Brindz 09:50, 13 июня 2009 (UTC)
Оставить Без комментариев. --__Melik__ 09:36, 13 июня 2009 (UTC)
Быстро оставить Неадекватные доводы. Нарек 17:18, 13 июня 2009 (UTC)

Итог

Оставлено. Редкое единодушие, bad-faith nomination. --Mitrius 22:52, 13 июня 2009 (UTC)

И неплохо б анонима проверить. --Pauk 02:18, 14 июня 2009 (UTC)
Справедливость восторжествовала! Wiki93 19:08, 14 июня 2009 (UTC)

Портал:LRPG

Создан в декабре 2008 и с тех пор мёртв. Вряд ли последует развитие портала. --Celest 07:52, 12 июня 2009 (UTC)

Удалить, лишь потому что мёртв. Тема же достаточно значимая. -- Krk 08:33, 12 июня 2009 (UTC)

RPG — это понятно, но вот что буква L в названии портала означает? //Николай Грановский 11:52, 12 июня 2009 (UTC)

Что-нибудь типа Ролевые игры живого действия (LаRPG) -- Krk 11:55, 12 июня 2009 (UTC)

Итог

Удалено, как страница неясного назначения или скорее даже {{db-test}}. Alex Spade 08:21, 22 июля 2009 (UTC)

Ансвесул, Вильгельм Карлович

Неясно есть ли значимость. Невикифицирована. Сирота. 93.81.130.23 08:22, 12 июня 2009 (UTC)

я б оставил и улучшил. Четких критериев нет, но по совокупности (декан; комдив - это несколько, около десяти, тысяч человек в подчинении; комендант ГубЧК; член наркомата - я так понимаю, это навроде одного из замминистров; автор многих научных работ и учебных программ - нужны АИ; обвиняемый в создании важной террористической группы), на мой взгляд, проходит. Нужно улучшить: хотя бы список работ привести. Pasteurizer 10:13, 12 июня 2009 (UTC)

Итог

К сожалению, ни по одному критерию значимости не проходит. Теоретически, мог бы пройти как учёный, но это в статье не показано. Я удалаю, кому нужен будет текст для доработки, обращайтесь за восстановлением в личное пространство участника.--Yaroslav Blanter 12:48, 22 июля 2009 (UTC)

Matrox Productiva G100

Значимость не показана. Вид статьи приводит в ужас. Аноним Инкогнитович 08:39, 12 июня 2009 (UTC)

Незначимая неудачная модель. Удалить. --RedAndr^о|в 18:21, 12 июня 2009 (UTC)
- Единственное, что могло бы наверное спасти статью, то что видеокарта являлась первой попыткой компании создать чипсет для 2D/3D, но неудачной попыткой. Аноним Инкогнитович 19:45, 12 июня 2009 (UTC)

Итог

Удалено.--Yaroslav Blanter 12:55, 22 июля 2009 (UTC)

Eyes Of A Woman

Не соответсвует мин. требованиям к статьям о музыкальных релизах --Dstary 08:51, 12 июня 2009 (UTC)

За 10 июня я выносил несколько других альбом этой же исполнительнице. Все оставлены. Исполнительница значима, значит и альбом значим. Просто из англовики перенести пару предложений об альбоме и все будет нормально. Dmitry89 11:19, 17 июня 2009 (UTC)
- Кстати немного дополнил. Оставляйте. Dmitry89 16:43, 25 июня 2009 (UTC)

Итог

Оставлено после доработки--Yaroslav Blanter 12:56, 22 июля 2009 (UTC)

Кузнецова, Светлана Валентиновна

сомневаюсь в значимости--Urutseg 10:30, 12 июня 2009 (UTC)

Вообще-то, имеет звание лучшего педагога России. Дополнить и Оставить. Flanker 13:09, 12 июня 2009 (UTC)

В статье это очень смутно раскрыто и без источников. Про "звание лучшего педагога России" не сказано. Partyzan XXI 13:13, 12 июня 2009 (UTC)

Удалить Значимость не показана, то, что учитель имеет звания "Победитель конкурса "Педагог года Подмосковья" (2004), лауреат премии губернатора Московской области, победитель конкурса лучших педагогов России в рамках Приоритетного национального проекта Образование (ПНПО) (2008), не делает его значимым. Победа в конкурсе "лучший учитель России" такую значимость согласно --Sirozha.ru 13:57, 15 июня 2009 (UTC)ВП:БИО давала бы. --Sirozha.ru 13:57, 15 июня 2009 (UTC)
Приведите ссылки, чтобы Оставить, а то из этого перечисления ничего нельзя принять за веру. Например ваша фраза «победитель конкурса лучших педагогов России в рамках Приоритетного национального проекта Образование (ПНПО)» это значит она луреат Гранта Президента РФ в области образования (премия в 100 тыс.руб), или что-то другое? Есть ли другие звания, список публикаций и т.д. -- Gukamar 00:11, 19 июня 2009 (UTC)

Итог

К сожалению, в данный момент в статье не показана энциклопедическая значимость персоналии согласно нашим критериям. Я удаляю. --Yaroslav Blanter 13:45, 22 июля 2009 (UTC)

Ермолаев,_Николай_Валерьевич

К обсуждению выше. Cтатья создана тем же автором и с той же малой значимостью. Вообще, это по идее надо на быстрое, но статьи висели аж с марта, повисят еще пару дней. Partyzan XXI 10:37, 12 июня 2009 (UTC)

Значимость согласно ВП:БИО отсутствует. "Педагог года Раменского района" (2002), лауреат премии губернатора Московской области (2002), Победитель ПНПО (2006), член клуба "Педагог года Подмосковья" перечисленные премии и звания не соответствуют требуемым критериям значимости. Статью Удалить--Sirozha.ru 13:59, 15 июня 2009 (UTC)

Итог

К сожалению, в данный момент в статье не показана энциклопедическая значимость персоналии согласно нашим критериям. Я удаляю. --Yaroslav Blanter 13:46, 22 июля 2009 (UTC)

Википедия:Проект:Идентификация и блокировка открытых прокси-серверов

Де-факто проект не работает уже больше двух лет. Необходимость в нём отпала из-за ботоблокировок open proxy (Смотров и Wind). --Cvz1 11:02, 12 июня 2009 (UTC)

Если будет решено удалить, то там есть замечательный список «ссылок сюда» — сообщения, оставленные на страницах «несуществующих участников» (IP-адресов), многие из которых не имеют страниц обсуждения — как раз задача для админобота :)) — Cantor (O) 05:00, 13 июня 2009 (UTC)

Незачем, можно просто поменять на «Indefblocked-openproxy». С этим и обычный бот справится. --Cvz1 18:06, 29 июня 2009 (UTC)

Итог

Удалено согласно приведённым аргументам.--Yaroslav Blanter 13:50, 22 июля 2009 (UTC)

Любительская футбольная лига 2008

Пусто, одна таблица и всё. Laim 11:33, 12 июня 2009 (UTC)

~~Причём только за ДВ и уже давно, что говорит об отсутствии перспектив Удалить.~~. --Zurik 12:49, 12 июня 2009 (UTC)

Я спасу статью! (обещаю успеть до 18 июня).--Kartmen 06:21, 13 июня 2009 (UTC)
Спасибо Kartmen'у, теперь уже нормально расширено, перспективы появились Оставить --Zurik 12:44, 15 июня 2009 (UTC)
Готово, теперь Оставить.--Kartmen 13:50, 16 июня 2009 (UTC)
Значительно доработано, Оставить. --MaxBet 09:31, 1 июля 2009 (UTC)

Итог

Объект статьи значим, после доработки причин удалению из-за плохого качества нет - оставлено. Dinamik 10:46, 1 июля 2009 (UTC)

АК:42

Удалить. Эта страница была страницей-перенаправлением на "Википедия:Справедливость" до того, как я поставил на неё шаблон "К удалению". Зачем нужно такое перенаправление? Какая связь между числом 42 и справедливостью? На "АК:42" не ссылается никакая другая страница. Safinaskar ^{О В} 11:59, 12 июня 2009 (UTC)

Не уверена, но кажется, надо см. ст. Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. ~~Думаю, надо просто изменить перенаправление.~~ -- Динаша 12:02, 12 июня 2009 (UTC)

~~Удалить. Невнимательно прочла заголовок. -- Динаша 12:04, 12 июня 2009 (UTC)~~

Удалить Это что-то вроде: «потому что гладиолус».--№231-567 12:12, 12 июня 2009 (UTC)

Комментарий: C другой стороны, написано с юмором. Да и "АК:42" гораздо короче, чем "Википедия:Справедливость", а значит удобнее для ссылок и ручного поиска. -- Динаша 13:15, 12 июня 2009 (UTC)

Эссэ было написано недавно, неудивительно, что ссылок пока нет. Оно вам чем-то мешает?.. — Claymore 16:01, 12 июня 2009 (UTC)

Оставить, разумеется, 42 - это "ответ на самый важный вопрос" из "Автостопом по Галактике" Дугласа Адамса, очень подходит к содержанию эссе. Lev 20:17, 13 июня 2009 (UTC)
Оставить. Удобно и с мягким юмором. ShinePhantom 07:16, 14 июня 2009 (UTC)

Итог

Оставлено по итогам обсуждения.--Yaroslav Blanter 13:53, 22 июля 2009 (UTC)

Файл:Healy.jpg

Не смог проверить подлинность лицензии. Предполагаю, что подмена.--Александр Мотин 12:54, 12 июня 2009 (UTC)

Итог

Вроде пишут на сайте, что свободное: [5]. Оставлено.--Yaroslav Blanter 13:56, 22 июля 2009 (UTC)

Бушуев, Андрей Николаевич

Статья уже удалялась: Википедия:К удалению/21 декабря 2008#Бушуев, Андрей Николаевич. Восстановлена явочным порядком примерно в том же виде. Так не делается. Формально говоря, Критериям значимости персоналий не удовлетворяет - но, возможно, это говорит о пробеле в самих критериях: источники, ссылки на которые приведены в статье, утверждают, что общественная значимость Бушуева и его работы велика. Давайте обсудим. С моей стороны - слабое оставить. Андрей Романенко 13:34, 12 июня 2009 (UTC)
Комментарий: Если этому человеку установлен памятник, то его значимость налицо. Однако необходима ссылка на АИ об установлении памятника --Валерий Пасько 14:24, 12 июня 2009 (UTC)

Там есть АИ. Но при этом АИ есть фотография, из которой понятно, что речь, собственно, о мемориальной доске на стене (видимо, того предприятия, где он работал). Андрей Романенко 14:56, 12 июня 2009 (UTC)

По первой ссылке: «памятник А.Н. Бушуеву стал воплощением в бронзе и граните образа строителя-газовика Севера 70-х годов». По второй ссылке: «Открытие скульптурной композиции было названо событием историческим. Впервые на Крайнем Севере появился монумент, который по праву можно назвать памятником трудовой доблести всех строителей.» Отсюда очевидно, что поставлен памятник, а не (только) мемориальная доска (мемориальная доска не может быть «воплощением в бронзе и граните образа строителя-газовика» и монументом она также быть не может). Debian07 04:53, 13 июня 2009 (UTC)

У этого достойного человека есть и мемориальная доска и отдельно стоящий памятник. Могу предоставить фотографии, правда любительские. Как их разместить пока не разобрался, я не программист.--Finik 19:20, 12 июня 2009 (UTC)

Оставить Согласно Википедия:Критерии значимости персоналий#Предприниматели: «Менеджеры высшего звена, члены советов директоров (и аналогичных руководящих органов) ... системообразующих предприятий той или иной отрасли экономики в масштабах государства, а для России — и в масштабах отдельного субъекта Федерации.» Как генеральный директор уренгойского филиала ОАО «Стройтрансгаз» подходит под этот критерий, так как, насколько я понял по ссылкам, уренгойский филиал ОАО «Стройтрансгаз» является одним из системообразующих (по видимому, единственным системообразующим в данной отрасли экономики) «в сфере возведения промышленных и инфраструктурных объектов в топливно-энергетической и других отраслях» Ямало-Ненецкого автономного округа. Debian07 04:53, 13 июня 2009 (UTC)

Пояснение: на предыдущем обсуждении удаления был сделан акцент на том, что Бушуев - директор филиала ОАО «Стройтрансгаз». Но для России критерии значимости включают руководство системообразующими предприятиями в масштабах отдельного субъекта Федерации (в данном случае Ямало-Ненецкий автономный округ). Уренгойский филиал ОАО «Стройтрансгаз» является системообразующим для данного региона. Также вклад Бушуева признан почетными званиями Заслуженный строитель Российской Федерации и почётный работник газовой промышленности и государственными наградами. Debian07 23:09, 13 июня 2009 (UTC)

Думаю, можно оставить согласно ВП:БИО "Другие" п.1 (выдающийся поступок) как руководителя строительства самых мощных в мире УКПГ: (неподходящий критерий. --Динаша)

Под руководством и при личном участии Бушуева строились и вводились в эксплуатацию [...] установка комплексной подготовки газа (УКПГ) №1С, УКПГ-2С и УКПГ-3С ГНКМ «Заполярное».

Заполярное нефтегазоконденсатное месторождение [...] В длину простирается на 50 километров, в ширину на 30. Это позволяет вести разработку сеноманских залежей всего тремя (самыми мощными в мире) установками комплексной подготовки газа.

Фото памятника в статье уже тоже есть. --Динаша 16:09, 27 июня 2009 (UTC)

Итог

Есть консенсус за оставелние статьи по критерию "руководители системообразующих предприятий". Victoria 19:15, 22 июля 2009 (UTC)

Победа (молодёжное движение)

похоже на рекламу, значимость под вопросом.-- Urutseg 13:38, 12 июня 2009 (UTC)

Нет источников, рекламный стиль. Partyzan XXI 00:56, 14 июня 2009 (UTC)

Итог

Удалено как реклама.--Yaroslav Blanter 14:38, 22 июля 2009 (UTC)

Подгорецкий, Владимир Владимирович

Значим ли этот композитор?-- Urutseg 13:47, 12 июня 2009 (UTC)

Пока нет. Удалить--Vlas 15:33, 14 июня 2009 (UTC)
Значимость не показана Удалить --Sirozha.ru 14:02, 15 июня 2009 (UTC)
Даже здесь маловато значимости. -- Gukamar 00:19, 19 июня 2009 (UTC)

Оставить Подгорецкий(Соколов) Владимир не смотря на свою молодость, создал два крупных театральных проекта. Самый значимый из которых Балет Снегурочка, был поставлен в Детском музыкальном театре им. Сац. Где идет до сих пор. (крупнейший Российский детский музыкальный театр). Премьера прошла в 2007 году. В 2007 году в России это была самая крупная премьера полностью нового балета (либретто-музыка-хореография). В данный момент этот спектакль является участником Московского фестиваля "Летние балетные сезоны" 2009. Ссылки:

Sirano 02:59, 11 июля 2009 (UTC)Sirano

произведены изменения для раскрытия значимости композитора 128.193.251.140 02:58, 13 июля 2009 (UTC)Sirano Дополнены ссылки на статьи о проектах В. Подгорецкого Sirano 06:28, 20 июля 2009 (UTC)Sirano(UTC)

Оставить Предлагаю статью оставить. Скажу честно, сама училась и работаю в консерватории, поэтому всегда интересно знать, что делают ее выпускники. Так вот, мне кажется, Подгорецкий уже может претендовать на место в Википедии. Поверьте, в 28 лет иметь поставленный в Москве балет - очень нечастое явление. Тем более, там еще и мюзикл был, и кино. Например, есть же статья Андрей Дойников, тоже наш и тоже молодой и талантливый. Может будем знакомиться с будущими героями с молодости) А что касается стиля статьи, мне кажется, она вполне энциклопедическая (сама была редактором энциклопедии). Так что голосую "за".Pocherk

Итог

Значимость не показана, в источниках короткие заметки, флешмоб не впечатляет, удалена. Victoria 19:20, 22 июля 2009 (UTC)

Нестеров Михаил

Нет ничего, кроме перечисления книг. --Ameshavkin 13:56, 12 июня 2009 (UTC)

Оставить, нужно доработать. Общий тираж книг видимо более 1 млн. Debian07 03:11, 13 июня 2009 (UTC)

Доработано. Debian07 06:59, 20 июня 2009 (UTC)

Итог

Оставлено, спасибо за доработку. Редирект удалён как некорректный (при всём уважении, Михаил Васильевич поизвестнее будет).--Yaroslav Blanter 14:42, 22 июля 2009 (UTC)

Ефимова, Елена Ивановна

Выставил на БУ как подделку, но оказалось, что такая личность существует. Статья кошмарна, до того, как я стал её удалять там был ещё и жуткий розовый фон. Переработанное на среднем уровне copyvio отсюда, графы «место рождения» и «гражданство» заставили посмеяться. Значимости не вижу.--Ole Frsten (Обс.) 14:32, 12 июня 2009 (UTC)

Простите новичка, но есть ещё статья Елена Ивановна Ефимова. И на ней не было шаблона. Так и должно быть?--78.36.151.206 15:27, 12 июня 2009 (UTC)
- Нет, выставил на БУ как дубль уже существующей статьи.--Ole Frsten (Обс.) 15:31, 12 июня 2009 (UTC)
Шаблон на выставленной статье снят--78.36.151.206 18:19, 12 июня 2009 (UTC)
Простите, ошиблась. Это третья статья Ефимова Елена Ивановна. Она редактируется.--78.36.151.206 18:24, 12 июня 2009 (UTC)
Не вижу в настоящий момент существенной значимости. Похоже на самопиар. Специалист-ремесленник + кинолог. --ID burn 07:02, 14 июня 2009 (UTC)
Подходит по критерию Википедия:Критерии значимости персоналий#Деятели искусства и культуры о художниках: «поддержка героя статьи наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (... картины в крупнейших музеях...)», так как работы номинантши есть в Государственном историческом музее («крупнейший национальный исторический музей России»). Также работы многократно выставлись в Оружейной палате Кремля (2000,2001,2004), в ЦДХ и т.д., что дополнительно является показателем признания художницы авторитетными институциями данного вида искусства. Оставить.
Там все ссылки нужно под микроскопом рассматривать, вот допустим Государственный исторический музей, заявлено второе место в конкурсе "Ювелирное и оружейное мастерство России на рубеже веков» (наберите это в Яндексе, интересная картина выйдет). Что за конкурс такой? Какое он имеет отношение к историческому музею? Может этот конкурс просто помещение арендовал для экспозиции? И что больше всего смущает - нет публикаций в СМИ.--ID burn 14:38, 14 июня 2009 (UTC)

(1) Первый критерий конечно не про конкурсы, а про то, что «Работы художника приобретены ведущими музеями», в том числе и Государственным историческим музеем — крупнейшим национальным историческим музеем России. (2) Часть выставок известные — часть не очень, как обычно. Я упомянул многократное участие в выставке «Клинки России» в Московском Кремле. На эти выставки и ссылок много, и одним из организаторов являются именно Музеи Московского Кремля. Вот например информация про Ефимову непосредственно с сайта Московкого Кремля за 2004 год: «Участник шести специализированных оружейных и свыше двадцати художественных зональных, всесоюзных, всероссийских и международных выставок. Работы находятся в частных и музейных собраниях (в том числе в собрании Государственного историко-культурного музея-заповедника “Московский Кремль”)» Таким образом, есть поддержка мастера-оружейника наиболее авторитетными институциями данного вида искусства. Debian07 22:34, 14 июня 2009 (UTC)

Итог

Так как работы в нескольких ведущих музеях, то имеется поддержка ведущими институциями данного вида искусства. Статья оставлена.--Yaroslav Blanter 20:04, 22 июля 2009 (UTC)

Ярослав меня опередил. :-) Я хотел написать точно такой же итог, хочу только добавить ссылку на интересную страницу, которая позволяет лучше оценить достаточную значимость и ознакомиться с произведениями Ефимовой, а также с их экспертной оценкой. Dr Bug (Владимир Медейко) 20:46, 22 июля 2009 (UTC)

Дети из камеры хранения (роман)

Роман судя по всему значим, но в таком виде это не статья. Saidaziz 14:48, 12 июня 2009 (UTC)

Копивио, поставил db --аимаина хикари 16:04, 13 июня 2009 (UTC)

Итог

Копивио, быстро удалено. Lev 20:23, 13 июня 2009 (UTC)

Игнатов Игорь Валентинович

Ни одна из занимаемых должностей не даёт автоматической значимости согласно Критериев значимости персоналий. Требуются подтверждаемые ссылками на СМИ доказательства общественного резонанса деятельности данного лица. Андрей Романенко 14:55, 12 июня 2009 (UTC)

Удалить, нет соответствия ВП:БИО--Vlas 09:50, 15 июня 2009 (UTC)
- плюс внизу информация о том, что такое союз профсоюзов. в целом на пиар похоже-- Urutseg 12:32, 15 июня 2009 (UTC)

Данная статья - начало цикла о современных украинских профсоюзах и деятелях. Уже написана статья о ФПУ и современном председателе. Добавлены ссылки на источники об Игнатове, который является первым секретарем в ФПУ с широкими полномочиями. Готовятся статьи о предыдущих председателях (Стоян, Юркин), а также об известных заместителях (Украинец, Осовой). В Украине реализовано законодательство об социальном партнерстве, в результате которого профсоюзы принимают участие согласовании всех решений по социально-экономическим вопросам, а также в управлении Фондами социального страхования, поэтому информацию о руководстве профсоюзов можно рассматривать как значимую. Valuev

Итог

Удалено согласно аргументам номинатора, не показана энциклопедическая значимость персоналии. --Yaroslav Blanter 14:48, 22 июля 2009 (UTC)

Гай-до

Сомнения в энциклопедической значимости. --Кондратьев 15:13, 12 июня 2009 (UTC)
Оставить, как информацию об одном из героев эпопеи Кира Булычёва об Алисе Селезнёвой. — Dk2000 16:12, 12 июня 2009 (UTC) ;)
Оставить Вполне значимый персонаж алисовского цикла книг Булычёва. --RedAndr^о|в 18:25, 12 июня 2009 (UTC)
О, одна из моих первых статей. Спасибо, что напомнили - давно собирался переписать. Персонаж не особо значим, а вот одноименная повесть, из которой он - значимей некуда. В ближайшее время переделаю введение, будет про повесть. Оставить пока. Beaumain 18:38, 12 июня 2009 (UTC)
UPD: переделано, теперь точно оставить. А вот на всяких марсианских богомолов и прочее Шешинеру я бы обратил внимание. Намного больше заслуживает удаления. Beaumain 19:04, 12 июня 2009 (UTC)
Оставить и Переименоватьв "Планета Пять-Четыре". Повесть очень даже значима, особенно для читателей "Пионерской правды". --Gufido 21:05, 12 июня 2009 (UTC)
Повесть называется «Гай-до». Beaumain 21:38, 12 июня 2009 (UTC)
- Я сам люблю Булычева и, скорее, считаю, что нужно, чтобы статья была - о корабле, или о повести. Но пока статья в ужасном состоянии, хотя и стала подлиннее: кроме описания из книг ничего нет. Для энциклопедической статьи необходимы авторитетные источники, а не пересказ из самих книг. Надеюсь, мы сумеем найти сторонние исследования и покажем, как Гай-до повлиял на культуру. Пустые {{Оставить}}, так как значим - не проходят, это лишь голоса и мнения, а не обоснования и аргументы, а именно их нужно привести не только тут, но и в самой статье. Пока в статье не будут авторитетные источники, а здесь ясные аргументы за оставление - я за Удалить. --Кондратьев 00:41, 13 июня 2009 (UTC)
  - Зачем «сторонние исследования»? Пионерская правда сама по себе АИ, достаточный для значимости повести. А персонаж на отдельную статью и не претендует.
    И так, в порядке не для протокола. А почему претензии вызвала именно повесть Гай-до, а не такие "значимые" элементы вселенной, как Марсианский богомол, Шелезяка, Шешинеру, Блуки Полина Метёлкина?Beaumain 09:57, 13 июня 2009 (UTC)
    - По первому вопросу, надеюсь, выскажется Александр Сигачев. По второму - ненужность статьи о корабле Вы сами признали, а по другим, давайте, подумаем. --Кондратьев 16:00, 13 июня 2009 (UTC)
      - Вы заметили, что статья уже не про корабль? 95.25.77.39 16:34, 13 июня 2009 (UTC)
        Да. Для книг свои критерии значимости. И, уверен, что повесть Кира Булычева должна проходить. Но пока тиражи и ссылки на рецензии в статьи не приведены. --Кондратьев 08:01, 14 июня 2009 (UTC)
      - Мой аргумент прост, если значимость статьи вызывает споры среди участников Википедии, то стоит принять во внимание общее правило значимости ВП:ЗН, которые предлагает руководствоваться наличием сторонних источников по теме. Если такие источники есть, то желательно их явно представить в обсуждении удаления/восстановления, вместо того, чтобы апеллировать к общей культурной значимости персонажа. --Александр Сигачёв 06:30, 15 июня 2009 (UTC)
Если статья про повесть ,то Оставить --Валерий Пасько 16:29, 14 июня 2009 (UTC)

Итог

Статья о персонаже переделана в статью о повести, значимость которой несомненна. Спасибо всем! Оставлено. --Кондратьев 03:00, 15 июня 2009 (UTC)

АК:03

Это даже не ВП:42, тут дело в другом. Перенаправление было создано в марте прошлого года с комментарием «откатов 3 - клиника». Посещаемость некая имеется, но объясняется она тем, что это нижняя ссылка, выпадающая при вводе в строку поиска ВП: или Википедия:. Вопрос: приемлимо ли перенаправление с таким (ноль-три) названием?--WindEwriX 15:19, 12 июня 2009 (UTC)

это же чья-то щутка =) --Воскресенье 00:13, 13 июня 2009 (UTC)

Да хай будет. Коротко и ясно. Beaumain 10:02, 13 июня 2009 (UTC)

Юмора в Википедии не должно быть. Safinaskar ^{О В} 15:44, 14 июня 2009 (UTC)

Странное заявление--WindEwriX 15:49, 14 июня 2009 (UTC)

Итог

Удалено. 03 - это скорая помощь или на крайняк аптека. Я бы понял ещё редирект 30 (тридцать), но не такой. Alex Spade 08:25, 22 июля 2009 (UTC)

СНЭК ЭКСПОРТ

Было выставлено на быстрое как незначимое. --Кондратьев 15:29, 12 июня 2009 (UTC)

"лидер украинского рынка снэков, один из основных игроков в Европе". Угу-угу, прямо глобус Украины. Partyzan XXI 00:59, 14 июня 2009 (UTC)

статья соответствует большинству требований Википедия:Критерии значимости организаций. В Украине производителя снэков такого уровня действительно не существует 62.64.81.218 09:18, 16 июня 2009 (UTC)

Итог

Приведены источники, подтверждающие, что компания является лидером соответствующего рынка. Поэтому я оставляю статью, выставляю шаблон о неприемлемом стиле.--Yaroslav Blanter 16:01, 22 июля 2009 (UTC)

Уэйн Статик

Не соответствует критериям. Автор снимает с удаления без обсуждения. Uraler 16:35, 12 июня 2009 (UTC)

Не знаю насчёт критериев, но интервик на английской странице Wayne_Static — море. -- Динаша 16:56, 12 июня 2009 (UTC)

Вроде как крупные производители гитар именные гитары кого попало не выпускают (есть ESP Wayne Static[6], на которой он играет). 95.25.38.27 17:56, 12 июня 2009 (UTC)

Судя хотя бы по интервикам вполне значим. Статья нормальная. --RedAndr^о|в 03:39, 14 июня 2009 (UTC)

Итог

Существенно доработано и оставлено.--Yaroslav Blanter 08:10, 22 июля 2009 (UTC)

ШаблонПреступления армянских националистов

Удалить Не соответствует НТЗ, нет АИ, классифицирующих явления таковым образом. Divot 17:03, 12 июня 2009 (UTC)
Удалить несоотвествие НТЗ, не связанные друг с другом темы. Клевета. Wiki93 14:34, 13 июня 2009 (UTC)
Разжигание межнациональной розни, и нарушение НТЗ. Про "клевету", кстати, вполне может быть и неправда, но именно такой шаблон недопустим. Partyzan XXI 22:07, 13 июня 2009 (UTC)

Итог

Не использовался, так что создание шаблона было вряд ли побуждено добрыми намерениями. Удалил. — Obersachse 18:12, 19 июня 2009 (UTC)

Обособленный

Перенести в Викисловарь. Если не на что перенаправить, то удалить. Pavlodarez 21:33, 12 июня 2009 (UTC)

Итог

Удалил. — Obersachse 18:15, 19 июня 2009 (UTC)

Заслуженные врачи РСФСР

Послушайте! Ведь, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно? Значит - кто-то хочет, чтобы они были?

А русская википедия на самом последнем месте по количеству слов среди всех википедий. Почему так? Оставить ! Znamenski 22:22, 9 июля 2009 (UTC)

Как список будет, видимо, потенциально бесконечным. Сейчас список врачей в статье непонятно по какому принципе набран. -- Дарёна 21:37, 12 июня 2009 (UTC)

Ну почему же бесконечный! РСФСР уже давно не существует. Я из истории не совсем помню, если не ошибаюсь, РСФСР - это Российская республика включенная в состав СССР. После распада, РСФСР просуществовала еще несколько лет, и сейчас именуется просто РФ (Российская Федерация). Список имеет ограничения - историческим периодом на протяжении которого существовала РСФСР. Принцип списка - по алвавиту. А вот если о значимости - надо подумать. Конечно по КЗ списков над ним еще работать и работать. Структурности нет и т.п. Но меня больше волнует отсутствие каких-либо источников, которые подтвердили бы список. Dmitry89 08:26, 13 июня 2009 (UTC)

Ну, "из истории" Вы плохо помните :) РСФСР - это не Российская республика, а новое государство провозглашенное после Октябрьской революции. В 1991 году РСФСР обрела независимость в связи с распадом СССР. В том же году была переименована в Российскую Федерацию. В конституции название закрепили лишь весной 1992-года.

По списку: если есть списки народных артистов, то почему не быть врачам? --Pianist 15:44, 14 июня 2009 (UTC)

Есть всё: и источники, и много информации. И список будет продолжен. Но, увы, не в Википедии... А в Википедии удаляйте: у вас кишка тонка, да и список, как оказывается, вам и не нужен. N. 94.241.1.24 01:55, 14 июня 2009 (UTC)
интересно и где же источники и информация??? в статье я наблюдаю только скупой список из 10 фамилий! Дополните статью необходимой информацией, и она останется! И не надо переходить на личности, а то ведь и мы можем сказать что у вас кишка тонка обосновать значимость того, что вам интересно. Так что давайте будем взаимовежливы. Спасибо! Dmitry89 04:32, 14 июня 2009 (UTC)
Если есть АИ, то почему бы и не быть списку. Он конечный, критерии включения очевидны. Спасибо, что не шаблон. Beaumain 15:23, 14 июня 2009 (UTC)
Оставить, список значимый, но указать АИ. Список конечный по периоду РСФСР (1940-1991 как Заслуженный врач РСФСР), но разве он не продолжается и сейчас по новому законодательству РФ? (с 1992 -Заслуженный врач Российской Федерации). Источники есть(искать здесь, за 1992-2007 там 63 Указа Президента РФ, возможно тысяча фамилий. Осилите?). -- Lasius 20:47, 15 июня 2009 (UTC)
Я неправильно выразилась, список, конечно, конечный, но очень большой. Есть ли у кого-то желание и возможность его составить грамотно, чтобы от него была польза? Сейчас такое ощущение, что список составлен только для того, чтобы сделать ссылку на Любовского. Автор статьи после создания этого списка уже 3 недели как не появляется. -- Дарёна 07:14, 16 июня 2009 (UTC)
Вот если бы автор сделал список фамилий на полсотню, тогда да верю для общей пользы начал, а не для кого-то одного. -- Gukamar 00:30, 19 июня 2009 (UTC)
Оставить, только дополнить конечно. С какой стати вообще нужно удалять значимые статьи, пусть даже не очень грамотные?

Итог

Статья оставлена --Butko 09:11, 21 июля 2009 (UTC)

Криминальная Россия

Цикл документальных передач. Значим ли? В статье только карточка, даже определения нет. --Dmitry Rozhkov 23:08, 12 июня 2009 (UTC)

Значим. Шел по федеральным каналам. Но в таком виде удалить.--ID burn 23:10, 12 июня 2009 (UTC)
Значим, но наполнять информацией все-таки надо. Partyzan XXI 22:09, 13 июня 2009 (UTC)
Значимость есть безо всяких сомнений. Сейчас немного дополнил, думаю за стаб вполне сойдет. --Pianist 22:39, 18 июня 2009 (UTC)

Итог

Статья оставлена --Butko 09:12, 21 июля 2009 (UTC)

Шаблон:Серийные убийцы

Исходя из моего опыта работы с Википедией подобные навигационные шаблоны в статьях о персоналиях недопустимы. Серийных убийц многие сотни, и они просто не поместятся в этот шаблон. Разумеется таких шаблонов нет в английской википедии. Кроме того навигационный шаблон полностью дублирует Список серийных убийц по странам. --ID burn 23:08, 12 июня 2009 (UTC)

Да, в таком виде Удалить. Вместе и сексуальные маньяки, и просто отморозки. Список действительно безразмерен. --Dmitry Rozhkov 23:11, 12 июня 2009 (UTC)

То есть, если их разделить по обхъективным признакам и сократить количество названий будет нормально? --BooFFon 15:37, 13 июня 2009 (UTC)

Ну, скажем, серийных сексуальных маньяков и каннибалов, наверное, можно было бы вынести в такой шаблон. Их относительно немного, хотя и в этом случае шаблон, очевидно, рано или поздно будет переполнен. Всяких убийц-сектантов и просто мокрушников включать не надо. --Dmitry Rozhkov 19:39, 13 июня 2009 (UTC)

Серийные убийца этот тот, кто совершил, как минимум 3 убийства разделенных периодом эмоционального покоя, ну и для статьи нужно освещение в СМИ. В английской Википедии только статей про американских серийных убийц насчитывается 185 штук.--ID burn 04:30, 14 июня 2009 (UTC)

Удалить, это бесполезное дублирование Категория:Серийные убийцы и её дерева подкатегорий. AndyVolykhov 06:27, 13 июня 2009 (UTC)
Товарищи, господа. Мне всегда казалось, что Навигационные таблицы в Википедии служат именно для удобной и быстрой навигации. Гораздо более удобной, чем категории и списки. Кроме того, фактически, больше половины таблиц в Википедии дублирует одноимённую категорию (см. хотя бы Шаблон:Элементарные частицы). --BooFFon 15:37, 13 июня 2009 (UTC)
В элементарных частицах хоть список более-менее исчерпывающий, место частицы в иерархии становится более понятным благодаря шаблону. А тут что? AndyVolykhov 19:23, 13 июня 2009 (UTC)

Любой навигационный шаблон должен быть исчерпывающим? --BooFFon 15:42, 18 июня 2009 (UTC)

Удалить. Зависимости между ними абсолютно никакой. Также не следует оставлять шаблон с этической точки зрения. Есть категория. --Pianist 22:46, 18 июня 2009 (UTC)

Итог

Тематическое кольцо, которое дублирует категорию. Удалил. — Obersachse 18:18, 19 июня 2009 (UTC)

Хавалли

Сначала долгое время на улучшении, затем отсроченное быстрое… Дать, что ли, ей последний шанс?.. — Cantor (O) 23:15, 12 июня 2009 (UTC)

Если до такого вида как Эль-Асима дотянет, то дать шанс. -- Gukamar 00:33, 19 июня 2009 (UTC)

Итог

Немного доработал и оставил.--Yaroslav Blanter 08:08, 22 июля 2009 (UTC)

Любовь против гомосексуализма

Значимость может и есть, но не показана--Воскресенье 00:03, 13 июня 2009 (UTC)

Удалить. Это вовсе не «общественное движение», а лишь небольшая кучка гомофобских придурков. Пипумбрик 02:07, 13 июня 2009 (UTC)
Ну не надо так агрессивно. Движение-то может общественное, только вот энциклопедической значимости не имеет. Да и вообще не понимаю я ни гомосеков, ни гомофобов; первые хотят свободы, но я не пойму, в чем их ограничивают? У нас советский союз что ли, так нет вроде, за гомосятину расстрела нет. Ну хочется вам однополой любви, занимайтесь, кто возражает, на кой тока об этом во всеуслышанье кричать! А вторые тоже, ну не нравится вам, ну не общайтесь с ними, обходите стороной или не знаю, но устраивать открытое противостояние - бессмысленно! Более того, слышал околонаучное утверждение что аюсолютно все люди бисексуалы. Поэтому и гетеросексуальности, и гомосексуальности может вообще не быть. Короче Удалить Dmitry89 08:32, 13 июня 2009 (UTC)

"Ну хочется вам однополой любви, занимайтесь..." - вот в этом как раз и заключается ваше непонимание проблемы. Геям никто не может запретить "заниматься любовью". Поэтому, геи и не требуют такого права. Требования совсем другие - прекращение дискриминации (например, тебя могут уволить с работы за одно лишь подозрение, что ты гей), право юридически оформить брак с любимым человеком (а это влечёт за собой уйму привилегий, которые достаются гетеросексуалам автоматически: возможность наследования, возможность принятия медицинских решений за партнёра в случае болезни, налоговые льготы и т.д.), право усыновления детей и т.п. Ошибка гомофобов заключается в том, что их понимание геев зациклено на сексе. Но секс составляет мизерную часть жизни человека. Пипумбрик 22:35, 13 июня 2009 (UTC)

"слышал околонаучное утверждение что аюсолютно все люди бисексуалы" Это сказал Фрейд =) --Воскресенье 16:16, 13 июня 2009 (UTC)
Ссылки есть, можно оставлять. Хорошо бы переименовать в "Любовь против гомосексуализма (общественное движение)" Partyzan XXI 22:37, 13 июня 2009 (UTC)
Оставить. Значимость есть. Кроме публикаций, приведённых в статье, есть ещё множество других - Журнал Корреспондент, Коммерсант, Русская линия и даже GAY.BY и GAYUA.COM wanderer 05:01, 15 июня 2009 (UTC)
Оставить, достаточно заметное движение, оттого значимо - да и в Яндексе 19 тыс упоминаний. Даже Моисеев их отметил: "Само название пахнет говном: "Любовь против гомосексуализма" – как это может быть? Значит, любовь против всего. Мне страшно стало от услышанного. Зачем это делать? Против чего, против природы?". Конечно, можно найти в их движении недостатки - но значимость присутствует, к тому же движение это - просветительское и без всякой агрессии - что может быть положительным ориентиром. Alexandrov 09:23, 17 июня 2009 (UTC)
Оставить. Со значимостью — случай пограничный. Кроме того, хотелось бы, чтобы господа которым такое не нравится, очень тщательно подбирали выражения, а пока, как видно, они этого делать не желают или не умеют. — Krk 10:29, 17 июня 2009 (UTC)

Итог

Статья слабая, но из приведенных в ней и здесь ссылок видно, что определённый общественный резонанс, подкреплённый публикациями в СМИ, деятельность данной организации вызывает. Не без колебаний оставлено. Андрей Романенко 20:49, 19 июня 2009 (UTC)