• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

28 сентября

29 сентября

30 сентября

1 октября

2 октября

3 октября

4 октября

5 октября

6 октября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

• 1 OMSI Der Omnibussimulator
  • 1.1 Итог
• 2 Танец с мертвецами
  • 2.1 Итог
• 3 Чевордов
  • 3.1 Итог
• 4 Павленский, Пётр Андреевич
  • 4.1 Итог
• 5 1-й Белорусский фронт (значения)
  • 5.1 Итог
• 6 Быстров, Николай Борисович
  • 6.1 Итог
• 7 РПЦ и интернет
  • 7.1 Итог
• 8 Австрийский раздел
  • 8.1 Итог
• 9 Прусский раздел
  • 9.1 Итог
• 10 Allods Team
  • 10.1 К удалению
  • 10.2 Nival
  • 10.3 Итог
• 11 Обсуждение категории:Мультфильмы Раамата Рейна
  • 11.1 Итог
• 12 РосСтройИнвест
  • 12.1 Итог
• 13 Верхнебаканский цементный завод
  • 13.1 Итог
• 14 Атакайцемент
  • 14.1 Итог
• 15 Мальцовский портландцемент
  • 15.1 Итог
• 16 Щуровский цементный завод
  • 16.1 Итог
• 17 Пятка (носки)
  • 17.1 Итог
• 18 Дельфийское пространство
  • 18.1 Итог
• 19 Отабек Махкамов
  • 19.1 Предварительный итог
  • 19.2 Итог
• 20 Обь-Томское междуречье
  • 20.1 Итог
• 21 Любовь по заказу
  • 21.1 Итог
• 22 Кирсанов, Владимир Владимирович
  • 22.1 Итог
• 23 Бархатные когти
  • 23.1 Итог
• 24 День работников Сбербанка России
  • 24.1 Итог
• 25 Сравнение краудфандинговых платформ
  • 25.1 Итог
• 26 Калининская область
  • 26.1 Предварительный итог
  • 26.2 Итог
• 27 The Silent Spy
  • 27.1 Итог
• 28 Банк24.ру
  • 28.1 Итог
• 29 Стилизация
  • 29.1 Итог
• 30 Челобитьево (электродепо)
  • 30.1 Итог
• 31 День бухгалтера
  • 31.1 Предварительный итог
  • 31.2 Итог
• 32 Мир звука
  • 32.1 Автоитог
• 33 Телефонные системы
  • 33.1 Итог
• 34 Анпилов, Дмитрий Степанович
  • 34.1 Автоитог
• 35 Эстонизация
  • 35.1 Итог
• 36 Комбинированные словосочетания
  • 36.1 Итог
• 37 Фотострана
  • 37.1 Автоитог
• 38 Cubieboard
  • 38.1 Итог
• 39 Сквер "Поляна"
  • 39.1 Итог
• 40 Мира Редина
  • 40.1 Итог

Есть освещение в журналах «PC Action» (№5 за 2011 год) и «4Players». Вот ещё ссылка на IHO. --RasamJacek 20:01, 12 ноября 2013 (UTC)

Значимость теперь показана, но очень коротко и стиль неэнциклопедический. Нуждается в доработке. altes 11:54, 27 ноября 2013 (UTC)

В брошюрке с пьесой написано что она номинировалась на приз фестиваля "Евразия-2007" в разделе «Пьеса для большой сцены». --RasamJacek 20:09, 12 ноября 2013 (UTC)

и как, победила? 131.107.192.225 21:58, 12 ноября 2013 (UTC)

Об этом брошюра умалчивает.... --RasamJacek 22:14, 12 ноября 2013 (UTC)

• Если только по ВП:КЗЖ, да и то вряд ли (ведение блога на сайте «Эха Москвы» — совсем не одно и то же, что журналистская работа на этом радио). --Ferdinandus 09:09, 12 ноября 2013 (UTC)
• Значимости нет. Удалить Stupendo2009 04:37, 16 ноября 2013 (UTC)

• А вот, возможно, есть. АИ в статье есть, даже если вам подобное не нравится (мазохизм с эксгибиционизмом это фу) - это не повод выносить на КУ. --с уважением, El barroco 06:35, 12 ноября 2013 (UTC)
• Оставить Добавил ещё 2 интервью: на Сноб и Colta.ru. По-моему, имеющихся АИ более, чем достаточно. KBECT 08:17, 12 ноября 2013 (UTC)
• После этого и этого придётся оставить, ибо норматив ВП:КЗДИ сдан. --the wrong man 11:50, 12 ноября 2013 (UTC)
• Оставить. Персона значима, медийный резонанс акций колоссален. --Анна Астахова 14:38, 12 ноября 2013 (UTC)
• Оставить
• Конечно, у него налицо психические отклонения, но по здешним критериям значимости он проходит. Придётся Оставить, что ж делать. --Sersou 23:16, 12 ноября 2013 (UTC)

Итог неясен. Как минимум надо указать, по какому пункту статья проходит. Ни в обсуждении, ни в итоге об этом ни слова. По-моему, как "деятель искусства и культуры" он не проходит - ничего похожего на это нет. Остаётся первый пункт раздела "Другие". Вот тут следовало бы обсудить, подходит ли это в данном случае. Примеры там приведены несколько другого порядка (террористы, знаменитые преступники и т. п.). Будем ли мы считать значимыми по этому пункту тех, кто просто себя скандально ведёт (например, выходит голым на Красную площадь) и из-за этого время от времени попадает в сферу внимания СМИ? Therapeutes 05:11, 14 ноября 2013 (UTC)

Что значит «не проходит»? и при чём тут СМИ? Гражданин Павленский Пётр Андреевич — представитель современного искусства, и как деятель совриска пользуется противоречиво-скандальной репутацией в своём профессиональном сообществе (см. оценки экспертов по ссылкам выше), как того и требуют КЗДИ. --the wrong man 09:21, 14 ноября 2013 (UTC)

Так посмотрите пункты в КЗДИ. Ни наград, ни всего прочего нет. Единственное, что можно попытаться притянуть - рецензии. Но, то что публикуют сайты - это никак рецензиями назвать нельзя - это отклики на новостное событие (да и сами сайты сомнительны в плане "профессиональных изданий"). Там в лучшем случае рассуждают о том, искусство ли это, а не дают рецензию произведению. Therapeutes 04:55, 19 ноября 2013 (UTC)

Зачем мне на них смотреть? В данном случае «пункты» носят факультативный характер, поскольку требуемая КЗДИ «противоречиво-скандальная репутация в своём профессиональном сообществе» выше продемонстрирована напрямую. --the wrong man 00:32, 20 ноября 2013 (UTC)

Ну, «искусством» его выходки назвать, конечно, можно лишь с очень большой натяжкой, иначе можно всех душевнобольных, которым придёт в голову разгуливать голыми по Красной площади, записать в «деятели искусства», но поскольку они обсуждаются и имеют большой резонанс, значимость показана. --Sersou 16:20, 14 ноября 2013 (UTC)

Какова современность, таково и искусство. Кулик и Абрамович тоже шокируют. --Fleur-de-farine 16:42, 14 ноября 2013 (UTC)

Искусством считается то, что таковым образом освещается в специализированных изданиях. Как мы увидели в АИ: Афиша и Colta.ru рассматривают его именно, как представителя акционизма в искусстве. В рамках энциклопедии у нас нет права на собственное мнение --KBECT 10:45, 15 ноября 2013 (UTC)

Да что делить, когда там всего 11 дней промежуток. В принципе, это один и тот-же фронт. --RasamJacek 17:33, 12 ноября 2013 (UTC)

• Удалить Излишняя статья. Оснований для её существования не видно. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 19:31, 12 ноября 2013 (UTC)
• Удалить По этому же соображению я выставлял ранее данную статью на удаление, но обсуждение забыл открыть. :) -- Anahoret 05:32, 14 ноября 2013 (UTC)
• Удалить Согласен с выставившим на удаление. Stupendo2009 04:38, 16 ноября 2013 (UTC)

• Удалить Значимость не видна. Ссылок и примичаний в статье нет. Stupendo2009 04:39, 16 ноября 2013 (UTC)
• Быстро оставить Озвучка Гарри Поттера уже говорит о Значимости

• Можно в правило ВП:ОРИСС ставить, как образец ориссной статьи. Вся статья - собственные выводы из первичных источников. На помойку, не раздумывая. --Andres 12:58, 12 ноября 2013 (UTC)
• Ориссотворцы нервно курят :)))) --Muhranoff 13:21, 12 ноября 2013 (UTC)
• «сотрудничество между Церковью и Интернетом» - так и представляю себе переговоры представителей РПЦ и всея Интернета. Очень-очень быстро-быстро убить. --с уважением, El barroco 15:31, 12 ноября 2013 (UTC)
• Что касается сотрудничества - Вы правы,косая формулировка. Изменено. Убивать не нужно)

• Само название темы неправильное. Взаимодействие идет с людьми, пусть и анонимами, а не с площадкой передачи сообщений. --Sergei Frolov 04:24, 13 ноября 2013 (UTC)
• Я кажется понял, в чем проблема. Скорее всего автор хотел показать отношения РПЦ и интернета, а цитаты привел относящиеся к СМИ (телевидению, газетам, сетевым изданиям и пр.) СМИ и Интернет - разные вещи. Если брать предмет названия статьи, то есть Интернет, то основные конфликты происходят не от СМИ, а от социальных групп, топовых блогов и пр. На эту тему взаимодействия можно написать много больших статей, но все они будут ОРИССом в чистом виде. Если поискать готовые статьи, то это будет копивио. Если брать ужимки, то на отдельную статью не тянет. --Sergei Frolov 04:49, 13 ноября 2013 (UTC)

  Исходя из вышеописанного, можно прийти к выводу, что автор просто не до конца понимает, что такое интернет. PhilAnG 08:25, 13 ноября 2013 (UTC)

• Напрашивается продолжение: "РПЦ и телефон", "РПЦ и автотранспорт", "РПЦ и дары смерти"... --Muhranoff 09:11, 13 ноября 2013 (UTC)
• Удалить Удалить. Орисс какой то Stupendo2009 04:40, 16 ноября 2013 (UTC)

• Аргументация? Ну кривой перевод, причина удаления? --с уважением, El barroco 15:27, 12 ноября 2013 (UTC)
• Эти две статьи, если решите удалять, скиньте мне в ЛП. Потом доделаю переводом из польско-вики и дойче-вики. --RasamJacek 17:09, 12 ноября 2013 (UTC)
• Кстати, по-моему, слово «раздел» для обозначения территорий совершенно не подходит (похоже, бездумный и отдающий ориссом перевод английского partition). Желающим доработать надо поискать, есть ли специальный термин для обозначения этих же территорий в русскоязычной литературе. altes 12:02, 27 ноября 2013 (UTC)

Специального термина нет, так как было-бы странно от русской науки (а Россия входила в число стран, которые разделили Польшу), рассматривать эти земли отдельно от остальной территории Австро-Венгрии. В описаниях разделов обычно упоминается как территории отошедшие/присоединённые/вошедшие в состав/отданные Австро-Венгрии. --RasamJacek 16:05, 27 ноября 2013 (UTC)

• Такой термин — ОРИСС. Информацию перенести в статью про разделы Польши, статью Удалить --Traazio 08:21, 14 февраля 2014 (UTC)
• Вопросы наименования статьи решается не на КУ, содержание ОРИССОМ не является и близко. Единственная серьезная проблема - гуглоперевод. Я подрихтую (обещаю успеть до 3 июня) --Шуфель 07:49, 26 мая 2014 (UTC)

  Сделано --Шуфель 20:54, 2 июня 2014 (UTC)

• В рувики кажется, было бы правильно назвать эту статью Австрийская (Австро-Венгерская) Польша, как и следующую Прусская Польша. Ну или Австрийская часть Польши и Прусская часть Польши. Перевод partition как "раздел" в самом деле тут явно "не катит", в отличие, скажем, от статьи о разделах нажёстком диске компьютера. --Golodg 16:14, 11 августа 2014 (UTC)

• Аргументации нет, быстро оставить. --с уважением, El barroco 15:28, 12 ноября 2013 (UTC)
• Эти две статьи, если решите удалять, скиньте мне в ЛП. Потом доделаю переводом из польско-вики и дойче-вики. --RasamJacek 17:10, 12 ноября 2013 (UTC)
• Номинатор в спешке позабыл аргументировать. Есть проблема с названием, но вопросы наименования статьи решается не на КУ, а содержание ОРИССОМ не является и близко. Единственная серьезная проблема - гуглоперевод. Я подрихтую (обещаю успеть до 3 июня) --Шуфель 07:50, 26 мая 2014 (UTC)

  Сделано --Шуфель 20:54, 2 июня 2014 (UTC)

Это скорее на ВП:КОБ тогда. altes 12:03, 27 ноября 2013 (UTC)

алодс тим не имеет отношения к нивалу как таковому. алодс тим это резуьтат переименовки аструм нивал которая результат слияния нивал онлайн - дочерки нивала и аструма. нивал есть был и будет пока есть орловский а дочерки - дочерками вон и нивал киев ушли обратно и сделали ред бит. алодстим это скорее мэилру --37.16.82.67 08:27, 28 июня 2014 (UTC)

P.s. статья Nival не рассматривалась, т.к. она не выставлялась к удалению и в ней на первый взгляд достаточно показана значимость. Dmitry89 (talk) 19:29, 23 декабря 2014 (UTC)

Спасибо.--Федор Л. 13:10, 12 ноября 2013 (UTC)

• Где? Это?[1] --Bilderling 17:52, 12 ноября 2013 (UTC)

• Удалить Реклама Stupendo2009 04:41, 16 ноября 2013 (UTC)

• Сам по себе, конечно, мало что, но смотрим, например, или сюда. А также сюда и т.п. Критик Кожинов в книге о Тютчеве (sic!) утверждает, что первый российский цемент произведён именно там (хотя, пожалуй, тот ещё эксперт). кратко история тут. Город вообще на заводе вырос, так и назывался Цементный Завод, и лишь в 60-е был переименован в честь революционера. Т.е. материала масса, осталось лишь написать статью. 91.79 05:35, 13 ноября 2013 (UTC)

• С 1870 года, едва ли не первый в России. "Приветствую рабочих и служащих пущенного завода. Надеюсь, что энергичной работой удастся..." - писал товарищ Ульянов (Ленин) в 1920 году. Единственный в стране производитель белого цемента (уникальность). Любопытно, что статье 7 лет и лишь сейчас её обрезали по самое не хочу. 91.79 05:56, 13 ноября 2013 (UTC)
• Значимость вполне есть. Но статья желает быть улучшенной. Дописать и Оставить. --Pauk 01:39, 21 ноября 2013 (UTC)

• с быстрого. С одной стороны это что-то типа майонезной банки, а с другой - есть даже какая-то история вопроса. может быть, в итоге придем к вопросу объединение, вот только с чем именно? с носками? с чулками? --Ликка 14:57, 12 ноября 2013 (UTC)
  • Думаю, с Носок. --с уважением, El barroco 15:37, 12 ноября 2013 (UTC)
  • Добавил несколько англоязычных статей по поводу пяток. Уверен, что в тематических журналах, посвящённых кройке и шитью, можно найти немало материала, посвящённого именно пяткам. KBECT 16:22, 12 ноября 2013 (UTC)
• Оставить. Все этим пользуются. Предмет статьи значим. 95.71.24.220 23:09, 15 ноября 2013 (UTC)

• Удалить А НТЗ отдыхает яркий, известный и прочее… PR. Stupendo2009 04:42, 16 ноября 2013 (UTC)

Обратите внимание на Махкамов, Отабек Эркинович. --KVK2005 09:59, 27 января 2014 (UTC)

Основатель первого подобного заведения. Всё-же, по моему, создатель первого кадетского корпуса вполне заслуживает статьи в Википедии. --RasamJacek 18:45, 12 ноября 2013 (UTC)

Извините, о какой мистификации идет речь? Да, Владимир Владимирович награжден орденом "Отечественной войны" и орденом Александра Невского. У меня имеются в наличии удостоверения о награждении.

Не знаю, как насчёт Ордена Александра Невского (хотя, один из высших орденов в России, вроде бы все его кавалеры наперечёт), но вот Ордена Отечественной войны у него не может быть точно, ибо такое награждение противоречило бы статуту этого ордена (вряд ли герой статьи успел в неполные 5 лет в ВОВ поучаствовать). Вероятно, речь идёт о каких-то общественных побрякушках, называемых «орденами» (умалатовских или ещё каких-то). --Ferdinandus 20:45, 12 ноября 2013 (UTC)

• Прямая мистификция. Нет указа Президента о награждении, да и на фотографиях его подобного ордена не видно, там, в основном, ерунда всякая, за исключением ордена Красной звезды и За службу Родине в ВС СССР и ордена РПЦ. Да и в некрологах нет упоминания о других наградах. Статья, пока, без АИ. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 18:56, 12 ноября 2013 (UTC)
• Если я пока удалю награды на время, смогу ли я рассчитывать на сохранение статьи на Вики?--Vladd90 19:03, 12 ноября 2013 (UTC)
  • Во-первых, никто, пока, статью не удаляет, идёт обсуждение.

• • • Первый кадетский корпус в постсоветской России был создан в 1991 г. в Новочеркасске. Указов Президента о награждении "орденами" Отечественной войны и Александра Невского действительно нет, так как это не госнаграды, а награды организации "Академия проблем безопасности и правопорядка", ликвидированной Верховным Судом Российской Федерации в 2008 г. в том числе за раздачу наград, идентичных госнаградам по наименованиям и внешнему виду. Значимость противоречива, см. публикацию в Комсомольской правде от 3 сентября 2012 г. "Результаты финансовых проверок образовательных учреждений Москвы", жж Т.Канделаки за ноябрь 2012 г. В то же время - доверенное лицо кандидата в Президенты РФ В.В.Путина и кандидата в мэры Москвы С.С.Собянина. Пусть пройдет время, а автор статьи подготовит достоверный и обоснованный материал. Requiescat in pacem--109.252.213.138 21:03, 12 ноября 2013 (UTC)
      • Если награды — не государственные, а этой псевдоакадемии, то их точно надо убрать. А статью надо по крайней мере переписать. Хотя значимость сомнительна, вряд ли его деятельность в качестве доверенного лица В. В. Путина достаточна, чтобы оправдать существование статьи о нём. --Sersou 23:23, 12 ноября 2013 (UTC)
• В чём значимость создателя первого кадетского корпуса? Суворовские училища были задолго до начала деятельности Кирсанова, так что если что Кирсанову и можно приписать - то это возрождение использования слова "кадетское". Вряд ли тянет на статью в Википедии. 131.107.192.225 21:56, 12 ноября 2013 (UTC)
• Насчет награды "Отечественной войны": Кирсанов ребенок войны, работал в тылу, отец Кирсанова воевал в Брестской крепости, за заслуги его и наградили, и эта академия никакого отношение к этому не имеет.

• • Детям войны орден Отечественной войны не давали, даже в 1985 году. Он работал в тылу? Он родился в 1941 году. В 1-2-3 года от роду работал? Отец не может иметь отношение к его награждениям. Ордена Александра Невского ему не давлли. На фото же, есть побрякушка АБОП под таким похожим названием, но это не награда достойная упоминания и уж тем болеее, ничего не имеет общего с шаблоном вставленном в карточку персоналии. Там шаблон настоящей награды. Деятельность в качестве доверенного лица значимости персоне не добавляет. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 13:57, 13 ноября 2013 (UTC)
• откуда у вас информация про корпус в Новочеркасске? Нигде не могу найти --Vladd90 10:19, 13 ноября 2013 (UTC)
  • Вот здесь про новочеркасский корпус. --Sersou 13:51, 13 ноября 2013 (UTC)
  • Например:

    В 1991 году усилиями патриотов России, активными представителями казачьего движения на Дону корпус был возрождён в г. Новочеркасске сначала как воскресная школа (1991 год), затем как негосударственное образовательное учреждение (1993 год), а 30 сентября 1994 года Постановлением Главы Администрации Ростовской области № 268 корпус был признан Государственным областным учреждением среднего (полного) общего образования с оставлением за корпусом исторического наименования - «Донской Императора Александра III кадетский корпус» и определением ему статуса «казачий».

    [2]

• Кирсанов В. В. награжден орденом Отечественной Войны II степени указом Президиума Верховного совета СССР 11 марта 1985 года. Это во-первых.

• 1. Указом 1985 года он не мог быть награжден, почитайте указ, награждались только участники боевых действий. Младенец не к одной из категорий награждаемых не мог относится. А Ваше утверждение что он работал в тылу, тоже хотелось бы прояснить… 2. Ордена АБОП всегда были мусором, для тех кто понимал что к чему в наградном деле, а те, кем прикрывались, уж извините, выглядят людьми готовыми повесить на себя любую побрякушку, без разбора. 3. но ОФИЦИАЛЬНО первым кадетским корпусом — официально это где закреплено? Раз уж официально, хотелось бы документ увидеть. И выше, Вы писали, что не слышали о Новочеркасском корпусе, а теперь о давних спорах говорите. Что о не сходится. И как ни крути, всё вышесказанное можно было пережить и исправить, но где АИ и где показатель значимости? Толи он первый корпус учредил, то это совсем не первый. этот корпус ведет историю от первого русского кадетского корпуса в Югославии пишите Вы. А в чём эта связь выражается? Есть что ли правоприемство? Да и Донской корпус будет, судя по антологичному заявлению, постарее До своего возрождения корпус несколько раз был переименован: 15.02.1883 - Кадетский корпус в Новочеркасске…. Опять неувязочка получается.

1. Награды, имеющиеся у него, значимость персоне не придают
2. Военная карьера не та, которая подходит под критерии военных деятелей. Ни должность, ни звание, ни военные заслуги не подходят.
3. С первенством в кадетских корпусах не ясно совсем, понятно только то, что он руководил средним учебным заведением, что тоже не даёт значимости как деятелю образования.
4. В статье поименован общественным деятелем, но масштаб этой деятельности невелик и под значимость в Википедии не подходит.
5. Источники в статье практически только некрологи, т.е широко его деятельность не освещалась.

• • И ещё одно замечание. В статье сказано, что: В 1997 году в соответствии с Распоряжением Президента Российской Федерации Б.Н. Ельциным и приказом председателя Московского комитета образования сформировано первое в Москве и России государственное кадетское образовательное учреждение

• Часовня, построенная на деньги выпускников корпуса, возведена в честь 44-й псковской дивизии ВДВ, погибшей в Чечне. Сзади здания корпуса ведется стройка нового комплекса зданий, первого в России построенного именно для кадетского корпуса, которая между прочим уже закончена и успешно функционирует.

• 44-й псковской дивизии ВДВ???? Вся дивизия погибла в Чечне???? А может речь идёт о 6-я роте 2-го батальона 104-го гвардейского парашютно-десантного полка 76-й (Псковской) дивизии ВДВ под командованием подполковника М. Н. Евтюхина? С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 14:44, 14 ноября 2013 (UTC)
• Позволю себе вклиниться в вашу полемику. В принципе я допускаю, что орденом Отечественной войны могли наградить его отца, если он действительно участвовал в обороне Брестской крепости и дожил до 1985 г. Поскольку его отца тоже звали Владимиром, не исключено, что автор статьи путает (намеренно или нет судить не берусь) двух Владимиров Кирсановых. Однако даже если его отца и наградили, непосредственно к нему это отношения не имеет. Детей за заслуги отцов не награждали никогда. Мы же не пишем, что космонавт Сергей Волков — Герой Советского Союза, потому что это звание носит его отец Александр Волков. Насчёт "работы в тылу" есть величайшие сомнения, во-первых, потому что приграничный Брест уж никак не мог быть тыловым городом, а во-вторых, какую такую работу делал ребёнок, которому на момент окончания войны не было и четырёх лет, за которую его стоило бы награждать? Но большие сомнения и насчёт значимости. Уж если он был настолько известен и значим, почему о человеке, якобы воссоздавшем кадетское движение, не было прижизненных публикаций? Уверен, имей он действительно столько наград и заслуг, как утверждает уважаемый автор статьи, они бы наверняка были, и статью можно было создать ещё при жизни, а не ждать пока он скончается. --Sersou 16:48, 14 ноября 2013 (UTC)
  • Полностью согласен с уважаемым участником Sersou. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 08:17, 15 ноября 2013 (UTC)
• Ещё одно замечание. Полковник в отставке Кирсанов возглавлял не кадетский корпус, а кадетскую школу-интернат. Что не одно и тоже. См:[3] и [4]. Кадетский корпус, как федеральное государственное общеобразовательное учреждение с дополнительными образовательными программами, направленными на проведение военной подготовки несовершеннолетних граждан, стоит в одном ряду с суворовскими военными, нахимовским военно-морским, военно-музыкальном училищем, и типовое положение о них утверждено Правительством Российской Федерации, создаются, а реорганизуются и ликвидируются они Правительством Российской Федерации по представлению Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации и Федеральной службы безопасности Российской Федерации, которые осуществляют полномочия учредителя училищ, а кадетская школа и кадетская школа-интернат, является государственным или муниципальным общеобразовательным учреждением, реализующем общеобразовательные программы начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования и дополнительные образовательные программы, имеющие целью подготовку несовершеннолетних граждан, к государственной службе, муниципальной службе, а также несению государственной службы российского казачества. учредителями этих ОУ могут быть как Российская Федерация, так и субъекты Российской Федерации, а также муниципальные образования. Т.о. у кадетских школ и статус пониже, и цели деятельности не совсем такие как у Кадетсих корпусов. Т.о. он не начальник училища, а директор школы-интерната. Из теста стаьти же может сложиться впечатление, что полковник руководил именно корпусом, ибо приводится только название школы, но не её правовой статус. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 08:17, 15 ноября 2013 (UTC)
• Искать лучше надо. Все уточнил. Первый Московский Кадетский Корпус является первым в России ГОСУДАРСТВЕННЫМ кадетским корпусом. В статье привел несколько источников, в которых имеются фото распоряжений, в том числе АИ, прошу ознакомится. насчет наград думаю разобрались уже - действительно, я с ними напутал, но в статье они больше не указываются. Но такой человек, как Кирсанов, заслуживает статьи. Именно он с единомышлинниками продвигал кадетское образование. Кадетские классы были в Новочеркасске и тд, но 1 МКК стал первым государственным (см.выше). Я напутал насчет дивизии, спасибо за исправление, но в статье об этом нет. Давайте решать уже, удаляем или нет. Если не понравится - удаляйте статью, надоело уже силы на это тратить.--Vladd90 16:56, 15 ноября 2013 (UTC)
  • Надоело уже объяснять, что это не кадетский корпус и не первый. Это кадетская школа-интернат, возможна первая в Москве, но не в России. А Ваши т.н. АИ, упорно именуют школу корпусом. Видимо, авторы статьи не очень понимают о чём пишут. Санкт-Петербургский кадетский ракетно-артиллерийский корпус по Вашему не государственный и не в 1993 году основанный? Почитайте что написано выше, настоящие корпуса образовывались Президентом или Правительством и несколько ранее, чем появилась государственная кадетская школа-интернат № 1. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 20:16, 15 ноября 2013 (UTC)
    • И да, Сергей, прошу прочитать, полезно будет :"В 1985 году, в честь 40-летия великой победы над фашизмом, орден Отечественной войны был возрождён как памятная награда для ветеранов. В Указе Президиума Верховного Совета СССР от 11 марта 1985 года говорилось, что следует «произвести награждение Орденом Отечественной войны I степени:

• Уважаемый, я и сам указ читал и знаю его. Только вот Ваш персонаж не подходит не под один из этих пунктов. Или Вы потрудитесь указать, к какому из приведённых Вами пунктов подходит младенец? Он что в 3 года воевал что ли? Это уже смешно, честное слово. А по ссылке открывается «Произошла ошибка», жаль, хотелось посмотреть. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 20:16, 15 ноября 2013 (UTC)

• • А теперь об источниках; http://www.itar-tass.com/politika/695754 - ИТАР-ТАСС даёт краткую новость, состоящую, в основном, из речей самого Кирсанова, т.е. это не независимая информация. Там, например, написано что корпус стал государственным в 1993 году, а на сайте самого корпуса сказано, что с 1997 года. Где ложь? 4 ссылки на сайт школы не могут быть АИ, они не независимы. Продолжить?

• Удалить Кто то захотел написать статью, возможно о хорошем человеке, но значение его не видно. А попытки заболтать аргументы об удалении и ложная информация говорят сами за себя. Stupendo2009 04:44, 16 ноября 2013 (UTC)
• https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%9E%D1%80%D0%B4%D0%B5%D0%BD_%D0%9A%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0.jpg
  • Очень интересно, но не доказательство. Надо бы информацию из АИ, а не Вами же загруженную. Да про концлагерь что то раньше не слышно было. Да и не носил он его, в отличии от побрякушек АБОП. От чего это? Может книжка тёзки? Даже если предположить, что его кто то наградил в нарушение статута, то это не повод оставлять статью. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 18:54, 24 ноября 2013 (UTC)
    • Уважаемый, Vladd90, Вы не обижайтесь, но если бы мы были в суде, я бы сказал, что Вы постоянно меняете показания по ходу процесса. Вначале Вы говорили, что у Вас есть подтверждения его награждения орденами Отечественной войны и Александра Невского, и что они никак не связаны с АБОП. Потом Вы всё-таки признали, что орден Александра Невского - АБОПовский. Сначала Вы говорили, что ничего не знаете про новочеркасский корпус, потом сами же пишете, что Московский является "первым наряду с Новочеркасским". Вы говорили о некой "работе Кирсанова в тылу", однако Вы так и не уточнили, что же это была за работа. Теперь он вдруг стал "малолетним узником концлагеря". Но ни про этот эпизод его жизни, ни про орден Отечественной войны в некрологе ничего не сказано, в то время как два других ордена там названы, а ведь орден Отечественной войны выше их.

• Ну если автор покажет значимость, то у меня и вопросов не будет. Однако из того немногого, что можно почерпнуть из статьи, видно, что это какой-то неизвестный не сохранившийся фильм, имеющий локальный прокат в Одессе. Вряд ли какие-либо АИ найдутся. Максимум упоминания в рамках общих фильмографий. Мое мнение - удалить. --Маслик 01:07, 13 ноября 2013 (UTC)

• Удалить Значимости не прослеживается, согласен с уважаемым номинатором удаления. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 19:27, 12 ноября 2013 (UTC)
• Интересно почему ссылка на белорусский праздник ведёт на сайт про НЛО и паранормальные явления?.... --RasamJacek 19:51, 12 ноября 2013 (UTC)
• (просто комментарий) К слову, и при чем тут Сам среди компов? Может, это быстрое? И при чем тут, строго говоря, день банковского работника? --Bilderling 19:59, 12 ноября 2013 (UTC)

• Удалить Не значимый праздник. Это праздник конкретного банка. Stupendo2009 04:45, 16 ноября 2013 (UTC)
• Да, может, не надо удалять, новости пишут? Всё-таки не рядовая корпорация, и праздник не новый. Ignatus 12:24, 19 ноября 2013 (UTC)

• Есть разница между Кёнигсбергской областью, существовавшей пару месяцев, и Калининской, существовавшей 55 лет. Geoalex 04:49, 13 ноября 2013 (UTC)
  • Ленинград ещё дольше «существовал», отдельную статью вместо редиректа никому не приходит в голову писать. Сидик из ПТУ 06:20, 13 ноября 2013 (UTC)
    • Там немного иная ситуация: существует История Санкт-Петербурга и другие статьи об истории города. 91.79 07:16, 13 ноября 2013 (UTC)
• Статья о современной области достаточно велика, и советский период там изложен конспективно. Поэтому ничего удивительного, что история области советского времени описана в отдельной статье (а из раздела статьи о современной на неё ссылка). Нет здесь никакого дублирования. Прекрасно себя чувствуют, кстати, статьи об АТЕ первого уровня, просуществовавших пару месяцев лишь на бумаге. 91.79 07:16, 13 ноября 2013 (UTC)
  • Эта АТЕ существует до сих пор, тема для отдельной статьи надуманная. Если говорить о статье как о периоде в истории области, то лучше переименовать в историю Тверской области. Смена регионом названия не должна автоматически приводить к созданию отдельной статьи о регионе под его старым названием, и название этой статьи не должно путать участников в трактовке правил проекта. Сидик из ПТУ 08:29, 13 ноября 2013 (UTC)
    • "История Тверской области" - это получится с тверскими князьями, со времён Тфери. А статья описывает сущность, которая существовала в определённое время и определённым образом называлась. Вы конкретно эту как предложите назвать? "История Тверской области во времена СССР"? Или "Тверская область (1935—1990)"? Так ещё смешнее... 91.79 09:42, 13 ноября 2013 (UTC)
      • Тверские князья не имеют отношения ни к Калининской области, ни к Тверской области, ни к Тверской губернии. Написать пару абзацев про 1990-е и 2000-е и переименовать в историю Тверской области. После переименования Твери в 1990 году сущность существовать не перестала, а объёмы материала в нашем разделе по этой теме не делают потенциальную статью настолько громоздкой, чтобы уже по отдельным периодам создавать страницы. Тем более проводить водораздел по июлю 1990 года в истории этой области было бы ориссно. Сидик из ПТУ 10:00, 13 ноября 2013 (UTC)
        • Полагаете, не имеют? А вот, например, книжка есть, вышла в солидном издательстве, под редакцией академика Тихомирова. Называется она "Хрестоматия по истории СССР с древнейших времён до конца XV века". Угу. 91.79 10:38, 13 ноября 2013 (UTC)
          • Логично про них всё расписать в статье Тверское княжество, а в другие за компанию не тянуть. Сидик из ПТУ 11:30, 13 ноября 2013 (UTC)

Коллеги, не стоит забывать, что Калининская область Тверская область. Территория Калининской области с момента образования включала кроме современной Тверской ещё части Псковской и Новгородской областей. Её Опочецкий округ до присоединения Прибалтики был приграничным--Andy 11:51, 13 ноября 2013 (UTC)

А Московская область (2011) Московская область. И что, будем создавать статью Московская область (в границах до 2012)? Сидик из ПТУ 11:56, 13 ноября 2013 (UTC)

Следуя Вашей логике, следует удалить статью Уральская область (РСФСР). Вот только мне интересно, к истории какой современной административно-территориальной области вы её присоедините? Может к Пермской? А почему не к Челябинской? Или её ядром была Свердловская область? А как же Тюменская, ведь она самая большая? Да, забыли про маленькую Курганскую область, то же имеет право. В общем и целом считаю номинацию неаргументированной, а дальнейший флуд нецелесообразным. Надеюсь подводящий итоги этой странной номинации прислушается к моему мнению --Andy 13:13, 13 ноября 2013 (UTC)

Не путайте ликвидированный регион с переименованным. Я не вижу никакой логики в Ваших аргументах. Когда-то тётя Мотя была не Иванова, а Калинина, и у неё была дача на окраине, но сейчас её уже нет. Всё это время она занималась одним и ем же — мыла полы в тверском ТЮЗе. Через год после смены фамилии стала делать это за доллары. Давайте создадим две статьи Мотя Иванова и Мотя Калинина. Сидик из ПТУ 13:34, 13 ноября 2013 (UTC)

• Если Калининская область была просто переименована в Тверскую без изменения её внутреннего деления, то их надо слить или, как минимум, переименовать статью в История Тверской области, но если одновременно с переименованием происходила реорганизация области, то нужно оставить. 131.107.192.225 20:47, 13 ноября 2013 (UTC)
• Одназначно статьи о Тверской области и Калининской области должны быь объединены в одну статью под названием Тверская область, с наличием в ней раздела по истории периода, когда она называлась Калининской. Иначе мы создадим прецедент, и вскоре появятся отдельные статьи: Куйбышевская область, Сталинградская область, а затем и Молотовская область. --Valdaec 23:09, 13 ноября 2013 (UTC)
  • …и две Ворошиловградских области. Сидик из ПТУ 06:18, 14 ноября 2013 (UTC)
• Удалить так можно расплодить массу статей. Stupendo2009 05:20, 16 ноября 2013 (UTC)

Вот для примера - две статьи об одной и той-же территории - 1 и 2. Объединим? Там даже название практически не меняли. --RasamJacek 23:35, 16 ноября 2013 (UTC)

• Чего вы формалисты боитесь мы боимся? Лишней статьи? так пусть будет больше статей хороших и разных! А эта востребованная статья, об этом говорит и её посещаемость. Пусть будут хорошие статьи и о Ленинграде (а то Город-герой Санкт-Петербург) и о похожей по истории Куйбышевской области (ну не входил Ульяновск в Самарскую область!). Если человек ищет Калининскую область не заставляйте его копаться в Тверской. А насчет расплодить массу статей, то в любом случае таких будет меньше (а значимость , имхо, больше), чем [6] о игроках молодёжной сборной Шотландии по футболу. KalininHE 13:08, 18 ноября 2013 (UTC)
  • Вот именно, лишней статьи нам не нужно. Высокая посещаемость обусловлена лишь тем, что ссылка Калининская область ведёт не туда, куда следует. Вот люди и попадают из статей о родившихся в прошлом веке в области людях не на редирект, а на устаревшую на 25 лет статью. Сидик из ПТУ 06:50, 20 ноября 2013 (UTC)
    • О родившимся например в Невеле, в 1940 году, по редиректу попадут в Тверскую область, к Невелю отношения не имеющей.--KalininHE 13:25, 20 ноября 2013 (UTC)
      • А если бы в 1990 году Калининскую область не переименовали, то попали бы по редиректу в Калининскую область, к Невелю точно так же отношения не имеющую. Сидик из ПТУ 15:44, 20 ноября 2013 (UTC)
• Удалить Пусть и менялась территория, областным центром был один и тот же город, пусть с разными названиями. Думаю это критерий. Информацию разместить в Истории Тверской области. -- Anahoret 18:51, 20 ноября 2013 (UTC)
• В этой области погибли в Великую Отечественную войну более миллиона человек, территориально она поделена между разными областями. Благодаря этой статье годом ранее я смог найти могилу своего деда! Какие уроды предлагают удалить???? Мозги поотшибало? - однозначно СОХРАНИТЬ! 195.122.252.50 21:05, 10 мая 2014 (UTC)Сергей
• Удалить. Это разные названия одной и той же области, нет смысла делать статьи по каждому названию. Тверская область никуда не исчезла в 1935 году, она просто была переименована. А потом вернула себе своё историческое название. --Winterpool 08:19, 27 июня 2014 (UTC)
• Переименовать в История Тверской области с соответствующим переформированием материала. В сущем виде явное ВП:ОМ, две статьи об одной АТЕ. Ignatus 09:11, 27 июня 2014 (UTC)
• Переименовать в История Тверской области (вернее, это будет понятно, лишь часть истории). А вообще статиьи такие, как история области, губернии, княжества наряду с другими по теме надо бы включить в портал такой вот: Портал:Тверская область внутри Категория:Портал:Регионы, поскольку пока такого портала не существует, наверное, стоит создать. --Golodg 18:10, 10 августа 2014 (UTC)

• Дополнение: в БРЭ есть статья "Калининская область", где указано, что это название Тверской области в 1935-1990 годах. Больше там нет никакой информации. // Андрей Игошев ^обс 14:01, 21 октября 2014 (UTC)

Оставить. Схема, наверное, описывается эта: http://www.visitmytishi.ru/2012/08/pervye-chertezhi-stancii-Borisovka-i-depo-Chelobityevo.html. В постановлении указана дата ноябрь 2015. Удалять не надо, так как потом придется восстанаваливать. Teyandee 11:13, 8 декабря 2013 (UTC)

• без АИ под снос--angals 10:55, 13 ноября 2013 (UTC)
• Номинатору, что, заработную плату недочислили? Профессиональный праздник же. Есть вот день автомобилиста, есть день строителя. А если такая профессия — деньги считать. Вроде как все равны (так что всех или сносить, или оставлять), но выставлен на номинацию исключительно бухгалтер… Да, кстати, день гранёного стакана тоже существует, вполне легально. Так что Оставить. --Pauk 03:29, 19 ноября 2013 (UTC)
• День строителя и день автомобилиста ("День работников автомобильного городского и пассажирского транспорта") это официальные профессиональные праздники. А официального дня бухгалтера не существует. Но если удалить статью, то как люди узнают, что нет такого профессионального праздника? Оставить.--93.159.243.18 11:30, 20 ноября 2013 (UTC)
• Как раз каждый год на работе идут споры про официальный день бухгалтера. Статья расставляет все точки. Оставить

130.255.34.240 14:54, 9 сентября 2014 (UTC) Александр

P.S. Статья доработана. // Андрей Игошев ^обс 16:13, 25 октября 2014 (UTC)

• Интересно, может ли этот участник объяснить чем статья об эстонизации отличается от полонизации, раз он так ублекается польской тематикой.Иван-чай 02:55, 14 ноября 2013 (UTC)

• Перенёс суть в Словосочетание, думаю, можно данную статью Удалить или заменить редиректом на соотв. раздел. Если кто-то когда-то напишет — напишет и с нуля. Этих словосочетаний — пруд пруди. РоманСузи 18:51, 13 ноября 2013 (UTC)

Оставить Не реклама Phoenix720 08:31, 14 ноября 2014 (UTC)

• АИ для сквера? Новости и блоги. Соответствия ВП:ОКЗ нет. Возможно - переделать в статью о памятнике (если её ещё нет). --с уважением, El barroco 06:03, 13 ноября 2013 (UTC)
• Комментарий:Автор попыталась ответить, но сделала это на странице статьи. Кофий 18:54, 13 ноября 2013 (UTC)

• Как актриса - звезда одного фильма. Как балерина - неплоха, но не более того.--176.15.73.114 23:02, 12 ноября 2013 (UTC)
• Sic transit gloria mundi. В своё время была известна.... Вот статья в Огоньке - 1 и в энциклопедии русского балета - pro-ballet.ru/html/r/redina.html (спам-фильтр). --RasamJacek 01:28, 13 ноября 2013 (UTC)
• Как-то не сформулированы причины номинации на КУ. Если речь о значимости, то биостатьи в энциклопедии от БРЭ и посвящённых ей публикаций в таких изданиях, как "Огонёк" и журнал "Балет", причём спустя десятки лет после завершения танцевальной карьеры, более чем достаточно. 91.79 08:13, 13 ноября 2013 (UTC)
• Солистка в одном из ведущих театров СССР, первая исполнительница партий в балетах Чичинадзе и Бурмейстера — значимости как деятеля искусства здесь вполне достаточно. --Fleur-de-farine 11:32, 13 ноября 2013 (UTC)
  • Солирование значимости не даёт. В Большом театре одновременно сотня солистов. Вот публикации в нескольких изданиях спустя десятилетия после завершения карьеры - другое дело, я бы оставил как деятеля прошлого, хотя формально она персона настоящего. 131.107.192.225 20:51, 13 ноября 2013 (UTC)
    • Далеко не все солисты - первые исполнители партий. Эта солистка - участница 2-х премьер, так что литература и критика с её упоминанием точно должны быть. --Fleur-de-farine 09:46, 14 ноября 2013 (UTC)
• Оставить Всё же не рядовая балерина. Stupendo2009 05:21, 16 ноября 2013 (UTC)
  • Ваш голоc не сочитается с текстом. Может, Вы имели в виду «оставить»? --Moscow Connection 14:39, 16 ноября 2013 (UTC)
    • Извините, ошибся, конечно оставить. Спасибо что подсказали. Stupendo2009 06:37, 20 ноября 2013 (UTC)
• Оставить Я думаю, уже один фильм такого уровня может дать значимость. Потому что, конечно же, после выхода о ней писали. А тут ещё современная статья в Огоньке легко нашлась. --Moscow Connection 14:36, 16 ноября 2013 (UTC)

Так есть же ссылки на журналы Балет и Огонёк. --RasamJacek 23:24, 16 ноября 2013 (UTC)