Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/12 сентября 2012
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
4 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

PbTorrent

Соответствие ВП:СОФТ не показано.--Обывало 03:43, 12 сентября 2012 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:СОФТ не показано и его признаков найти не удалось. Статья удалена. --Christian Valentine 22:58, 20 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Факультет переподготовки специалистов СПбГПУ

«Регистрация» коммерческого учебного центра при Политехе. По большому счету, только перечень услуг, оказываемых этим учебным центром вместе с пачкой внешних ссылок на себя, любимого (читай - спам). Источников нет, значимость не показана никак. --Bilderling 06:06, 12 сентября 2012 (UTC)

Итог

 Удалено. Значимость факультета в отдельности от ВУЗа не показана, ВП:АИ не предоставлены. angals 18:33, 20 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

IC

Скопированная из раздела ВП на украинском ботозаливка. Малоизученные объекты пока не обладающие имманентной значимостью. (ВП:НЕКАТАЛОГ, дополнительно: опрос, форум1, форум2, ВП:Астро).~Sunpriat 06:03, 11 сентября 2012 (UTC)

IC 4308

IC 4317

IC 4331

IC 4335

IC 4339

По всем

Итог

Самостоятельный поиск ВП:АИ в SIMBAD'е не выявил источников с достаточно подробным рассмотрением данных астрономических объектов. Соответствия ВП:ОКЗ нет, статьи удалены на правах подводящего итоги --Ghuron 17:52, 30 сентября 2012 (UTC)

Битва за Тулгас

Очень короткая статья, тем не менее, изобилующая неподтвержденными и сомнительными утверждениями (см., например, численность сил и потери победившей стороны). Единственный русскоязычный источник говорит скорее о малозначимости события, а из двух англоязычных - один неавторитетен (сообщение на форуме), второй малопроверяем (неизвестно что содержит по теме, не указана даже страница). Создатель от доработки отказался, см. СО статьи. К английскому оригиналу также имеются серьезные претензии. --KVK2005 07:06, 12 сентября 2012 (UTC)

Итог

Автор сам запросил удаление. Учитывая вышеозвученные претензии, нельзя ему в этом отказать. — Cantor (O) 10:40, 24 октября 2012 (UTC)

Рудомаха, Андрей Владимирович

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/8 октября 2011#Рудомаха, Андрей Владимирович --BotDR 11:34, 12 сентября 2012 (UTC)
Статья о предположительно значимой персоне. Поисковики находят лишь небольшие упоминания. Соответствия по ВП:УЧ не вижу. Chath 10:41, 12 сентября 2012 (UTC)
  • Значимость его не по ВП:УЧ, а по п. 8 и 9 ВП:ПОЛИТИКИ, что подтверждается массой источников (только в статье их около сотни). Ну и плюс пресс-портрет на Яндексе - вполне демонстрирует устойчивый интерес СМИ. Оставить--Vulpo 16:14, 12 сентября 2012 (UTC)
      • Большей частью, насколько я вижу, так. Тем не менее, правило о сторонних АИ в основном соблюдено. Конечно, нужна определённая работа по улучшению статьи. Оставить только те биографические факты, на которые есть нормальные открытые АИ (по ВП:Биографии современников). Добавить опубликованные в АИ мнения разных людей об этом человеке — как одобрительные, так и критические, чтобы получилась нейтральная точка зрения, а статья имела вид энциклопедического повествования, а не была только «хронологией жизни», длинным списком фактов. Но удалять статью оснований нет. Александр Румега 03:18, 20 сентября 2012 (UTC)
  • Утверждение о несоответствии данной персоны ВП:УЧ некорректно. Персона соответствует следующим пунктам раздела "Политики и общественные деятели" "2. Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических партий" и "7. Руководители и наиболее активные в публичных выступлениях представители общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном или международном масштабе". Это подтверждается ссылками на авторитетные источники. Оставить
  • Коллеги, я не являюсь большим знатоком норм Википедии, однако, если я правильно понимаю, согласно ВП:КУ, если статья по каким-то критериям ранее выставлялась на удаление, но в результате обсуждения была оставлена, то повторное ее вынесение на удаление допускается только в нескольких случаях. Например, если используется аргументация, не анализировавшаяся в итогах предыдущих обсуждений. Что происходит в настоящем случае. Обсуждаемая статья однажды уже выставлялась на удаление Википедия:К удалению/8 октября 2011#Рудомаха, Андрей Владимирович в связи с сомнениями о ее соответствии критерию значимости. По итогам обсуждения она была оставлена. При этом в итогах прошлого обсуждения сказано, что "значимость персоны подтверждается ссылками на новостные источники". Однако коллега Chath, выставляя данную статью на удаление, на основании того, что она, по его мнению, не соответствует критерию значимости, данной нормой пренебрег. Аргументации, не анализировавшейся в итогах предыдущих обсуждений, он не привел. Так как у Chath недавно произошел личный конфликт с персоной, которой посвящена данная статья, есть основания полагать, что причиной его действий являются мотивы, далекие от контроля за соблюдением норм Википедии. EWNC 16:45, 22 сентября 2012 (UTC)
    • EWNC, напоминаю ВП:НПБ. И я, являясь патрулирующим википедии, забочусь только о том, чтобы она не засорялась статьями о субъектах, не имеющих значимости. И пока администраторы не подвели итог этого обсуждения нельзя пока ничего говорить о том останется ли статья в энциклопедии. О Газаряне статью написать не хотите? Chath 22:24, 22 сентября 2012 (UTC)
    • Совершенно согласен с коллегой Chath относительно того, что Википедия — не поле битвы и взаимно призываю его следовать этому правилу, а не руководствоваться в своих действиях неприязнью к персоне, которой посвящена данная статья. А также нормами ВП:КУ, о которых я уже сказал, и которые были нарушены при повторном выставлении статьи на удаление по критерию значимости без использования какой-либо аргументации, не анализировавшейся в итогах предыдущего обсуждения. А насчет того, что статья будет оставлена, я ничего не говорил. Это не в моей компетенции. Я говорил только о том, что данная ранее выставлялась на удаление Википедия:К удалению/8 октября 2011#Рудомаха, Андрей Владимирович, однако по итогам обсуждения была оставлена.
      • Оставить EWNC статья действительно проходит по критериям значимости и чтобы она больше не выносилась на удаление как рекламная или нейтральная я поставил шаблон , чтобы статья стала более соответсвующей энциклопедии, чтобы потом возможно было выносить ее на звание хорошей. --Chath 13:50, 28 сентября 2012 (UTC)


Итог

Если рассматриватье его как общественно-политического деятеля, то его деятельность находится в фокусе широкого общественного внимания. Ссылок на прессу в статье очень много. Оставлено. --wanderer 04:33, 1 апреля 2013 (UTC)

Нигарян, Камо Яковлевич

Не очевидно соответствие ВП:КЗДИ. Metefa 10:42, 12 сентября 2012 (UTC)

Итог

 Удалено. То что нашел - [1], [2] - но этого явно мало, что бы показать значимость по критериям ВП:КЗДИ angals 18:38, 20 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Топурия, Бадри Бадриевич

Сомнения в соответствии ВП:КЗДИ. Metefa 10:47, 12 сентября 2012 (UTC)
Против удаления. Значимость показана. В статье есть АИ. 2.78.22.125 16:05, 12 сентября 2012 (UTC)
Достаточно известный, по крайней мере в Карелии. АИ наверняка можно найти среди журналов соответствующей тематики. Навскидку: 1 (фин.), 2 (фин.), 3, 4, 5... РоманСузи 20:09, 12 сентября 2012 (UTC) Только вот с биографией туговато: откуда она взята? РоманСузи 18:31, 27 ноября 2012 (UTC)


Частичный итог

Информационное покрытие действительно есть (в местных изданиях), однако доказательствами значимости в соответствии с ВП:КЗДИ могут служить только профильные награды, рецензии на творчество в профессиональных изданиях, чего в рассматриваемом случае не имеется, а также поддержка наиболее авторитетными институциями. Авторитетность организаций, в которых деятель состоит, оценить не берусь, но в случае признания их авторитетности статья может быть оставлена. --Christian Valentine 16:20, 9 октября 2012 (UTC)

Итог

Значимость может быть показана и участием в выставках. А они есть и не только местные. А уж выставка в московском Центральном Доме Художников уж точно должна была вызвать профессиональные рецензии. Вот только 1994 год - мало представлен в интернете. Я оставлю. --wanderer 09:07, 2 апреля 2013 (UTC)

Uff.uz

Судя по тексту имеются награды, если они достаточно авторитетны - то могут обеспечить соответствие ВП:ВЕБ, но этому нет никаких подтверждений. Metefa 11:00, 12 сентября 2012 (UTC)

Итог

За время прибывания статьи в номинации на удаление Авторитетные источники доказывающие значимость этого сайта предоставлены не были. Сказать что ИТ-Фестиваль "UCell" ТМ ("Coscom" ИП ООО)д достаточно авторитетный без АИ нельзя. Удалено. --Alexey Nechay 13:39, 27 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Ватанабэ, Миса

После того, как убрал копивио с World Art, статья стала очень короткой, плюс ко всему нет ссылок и сносок. — Smigles (обс.) — 12:20, 12 сентября 2012 (UTC)
  • Список ролей является достаточно тривиальным, чтобы никакого копирайта на него не было, так что это не копивио. --Veikia 20:37, 13 сентября 2012 (UTC)
  • Копивио, это когда ты полностью копируешь сплошной текст, который описывает сюжет, историю, события, идеи. А обыкновенный список не может быть никак копивиом. Я же например тоже копирую имена Сэйю с world-art и проставляю их к описаниям персонажей, а если бы скопировала краткий сюжет, то это было бы уже копивиом, так что Оставить Dulamas 18:27, 7 октября 2012 (UTC)
Сейчас я уже тоже за то, чтобы Оставить статью. Просто тогда оформление списка не соответствовало правилам Википедии. — Smigles (обс.) — 10:22, 8 октября 2012 (UTC)
Вы можете сами снять статью с удаления на правах номинатора, если она вас устраивает. †Йо Асакура† бла-бла 14:20, 8 февраля 2013 (UTC)


Итог

Раз все, включая номинатора не против оставить, то оставляю. Но всё же КУЛ не помешает. --wanderer 08:53, 2 апреля 2013 (UTC)

ВК

Неоднозначности отсутствует. В этом списке я не вижу ни одного значения, которое в АИ широко известно под аббревиатурой «ВК». (Сокращения «Властелина колец» или «Вконтакте» распространены только в соответствующих тусовках, но не в АИ). --Blacklake 12:25, 12 сентября 2012 (UTC)
А «воспитательная колония» (букс выдает несколько юридических изданий с аббревиатурой в заглавии)? А «Владимир Климов» (см. ВК-1, ВК-2 и т. д.)? Нетрудно убедиться, что и многие другие значения («воздушный кодекс», «всекитайский комитет», «волейбольный клуб» и пр.) вполне известны соответствующим авторитетным источникам.--Обывало 12:51, 12 сентября 2012 (UTC)
  • Это не для Вики, это на sokr.ru . Цельного источника нету. Половина черная, четверть - красное. Самодельный список непонятно чего, кустарный словарь сокращений. Удалить, конечно. --Bilderling 19:33, 12 сентября 2012 (UTC)


Итог

Действительно, самодельный список с непонятными принципами включения. Что характерно, как раз ни ВК-1, ни колонния, ни воллейбольный клуб в список как раз и не попали. Удалено. --wanderer 09:00, 2 апреля 2013 (UTC)

Деловой Курьер

Обычная газета объявлений, значимость не показана. --Blacklake 12:27, 12 сентября 2012 (UTC)

Итог

 Удалено. Не представлены ВП:АИ, значимость не показана. Дополнительный поиск результатов не дал. angals 18:40, 20 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Файл:Gerb IFF.jpg

Нетривиальный герб, не может использоваться под CC-ZERO. --Drakosh 12:40, 12 сентября 2012 (UTC)

Итог

Герб учебного заведения, явно с ошибочной лицензией. Под критерии добросовестного использования не подходит. Удалено. --Alexey Nechay 09:45, 21 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Файл:Этнографическая карта Закарпатья.jpg

Нарушение авторских прав - участник Lerr не отвечает на вопрос о подложной лицензии. Мне кажется, что товарищ не разбирается в правилах, и его надо избавить от прав "автопатрулирующий и загружающий" Anadolu-olgy 12:50, 12 сентября 2012 (UTC)

Итог

Явно несвободная карта - скан книги. Удалено --Дарёна 18:33, 19 сентября 2012 (UTC)

Кояма, Кимико

С быстрого. Выставлено как копивио, однако текст в статье фактически отсутствует (три слова определения и перечень ролей). Поэтому переношу сюда как слишком короткую. --АлександрВв 12:58, 12 сентября 2012 (UTC)
Раздел «Роли» — тупое копивио с World Art. Если его убрать, то статью можно будет удалить как слишком короткую (с помощью быстрого удаления это тоже делается). — Smigles (обс.) — 13:02, 12 сентября 2012 (UTC)
Плюс в статье нет ссылок. — Smigles (обс.) — 13:06, 12 сентября 2012 (UTC)
Понятие копивио на приведенное в статье перечисление ролей не распространяется, поскольку это именно лишь перечисление, а не связный текст. Поскольку нет ссылок, то и значимость по ВП:БИО также под сомнением. --АлександрВв 13:28, 12 сентября 2012 (UTC)
Она проходит по значимости и как актриса озвучивания, и как певица. Ссылки добалены. WindWarrior 16:39, 12 сентября 2012 (UTC)
Отлично, осталось ещё дополнить статью текстовой информацией. — Smigles (обс.) — 16:43, 12 сентября 2012 (UTC)
Обновил информацию об озвучивании аниме и добавил дискографию. По поводу прочей информации с её сайта и японской Вики надо обращаться к товарищам, знающим японский язык. WindWarrior 18:12, 12 сентября 2012 (UTC)
Думаю, теперь статью можно снять с удаления. Осталось правильно оформить раздел «Дискография», но это уже в общем порядке. — Smigles (обс.) — 19:39, 12 сентября 2012 (UTC)
Нет, текста слишком мало. --АлександрВв 13:19, 16 сентября 2012 (UTC)
Текста уже вполне достаточно для бото-стаба. Говорю как человек в 2010 году производивший ботозаливку статей о сэйю. Zero Children 15:22, 16 сентября 2012 (UTC)
7 слов не достаточно--angals 18:43, 20 сентября 2012 (UTC)
Когда я предлагал ботозаливку (пример), было достаточно. Может консенсус с той поры и поменялся, но выяснять это надо не на КУ. Zero Children 19:26, 20 сентября 2012 (UTC)
Ну, такие статьи и заливки подпадают под ВП:ЧНЯВ «не каталог» пп. 1 и 2. --Vladimir Kurg 15:05, 22 января 2013 (UTC)
Но на время проходившего на форуме обсуждения заливки абсолютно все об этом забыли. И лишь спустя два года открылись их глаза и прозрели они. Впрочем, судя по подготовке Википедия:Опросы/О минимальных требованиях к статьям прозрели далеко не все. Кстати, предлагаю прежде чем подводить итог здесь, дождаться итога там. Тем более что ВП:УС#Обсуждение удаления — не место для выработки правил - "В случае, если по ходу обсуждения удаления выяснилось, что для большой группы однотипных страниц нет правил и не существует не прописанного в правилах явно сложившегося консенсуса в сообществе, которые бы устанавливали допустимость существования подобных страниц в Википедии, минимальные требования к их содержанию и т. п., следует приостановить вынесение на удаление новых страниц и обсуждение номинированных ранее, перенеся дискуссию в более подходящее место — на форум/правила, в специально созданный опрос и т. п.". Zero Children 22:08, 22 января 2013 (UTC)


Итог

Насколько я понимаю, "мало текста" исправляется переводом с японского. Переношу на КУЛ, если в течении трёх месяцев не будет дополнено, можно снова номинировать к удалению. --wanderer 08:47, 2 апреля 2013 (UTC)

Наканиси, Таэко

Слишком короткая статья. — Smigles (обс.) — 13:13, 12 сентября 2012 (UTC)
Добавил карточку и список ролей. Zero Children 21:43, 20 сентября 2012 (UTC)


Думаю, теперь текста хватает, чтобы статью можно было снять с удаления. Всё остальное уже в общем порядке. — Smigles (обс.) — 09:53, 21 сентября 2012 (UTC)

Итог

Поскольку существовавшая проблема (слишком малый объем) устранена и номинатор с этим тоже согласен, а вопросов к значимости нет, статья оставлена. --Николай Лычагин 11:43, 22 сентября 2012 (UTC)

Альбомы

Beautiful Tragedy

Дополнено, в нынешнем виде удовлетворяет минимальным требованиям, минимальная значимость продемонстрирована. Оставлено; итог может быть оспорен в обычном порядке. Подводящий итоги Stanley K. Dish 15:52, 4 ноября 2012 (UTC)

Best Of – The Remixes (альбом Sade)

 Удалено. Строчка без ВП:АИ. angals 18:47, 20 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

The Collection/All That She Wants

 Удалено. Строчка без ВП:АИ, в англ Вики так же. angals 18:47, 20 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Dancing with the Dead

Это самая успешная пластинка Pain. Дополнил нетривиальной информацией, подкрепил ссылками и оставил. --Dmitry Rozhkov 09:33, 18 сентября 2012 (UTC)

Enemies & Immigrants

 Удалено. 10 слов без ВП:АИ, в англ еще хуже. angals 18:49, 20 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

По всем (Альбомы)

Germes

Много заявлений не подтвержденных ВП:АИ (70% рынка документооборота Узбекистана и т.п.) Соответствие ВП:СОФТ неочевидно — Ghuron 13:31, 12 сентября 2012 (UTC)

Все утверждения подтверждены ссылками и статьями внизу статьи! Добавлена информация и обновлены ссылки, например, 70% рынка документооборота Узбекистана. Если есть ещё замечания, могу дополнить ссылками. Соответствие ВП:СОФТ очевидно! Значимость софта в Узбекистане определяется существующимися пользователями почти всех гос. органов (министерств) и статьями авторитетных источников(UzA, TPP, Uzinfocom), указанных в вики-статье! For_fest 13:31, 12 сентября 2012 (UTC)

Итог

70% рынка документооборота Узбекистана подтверждено ссылкой, есть пара премий "Программный продукт года", в источниках описан. Оставлено. --wanderer 08:21, 2 апреля 2013 (UTC)

Агаев, Самид Сахибович

Коротко и под сомнением значимость по ВП:БИО. --АлександрВв 13:36, 12 сентября 2012 (UTC)

Итог

 Удалено. На любой комментарий к этой статье будет потрачено намного больше сил и времени. Подходит по ВП:КБУ angals 18:51, 20 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Богданчиков, Виталий Владимирович

Значимость по ВП:БИО не ясна. --АлександрВв 13:38, 12 сентября 2012 (UTC)

Итог

 Удалено. Ни одного ВП:АИ, автоматом по информации из двух строчек не проходит по ВП:БИО. angals 18:53, 20 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Dante's Inferno: An Animated Epic

Нет ссылок, и статья слишком короткая. — Smigles (обс.) — 13:41, 12 сентября 2012 (UTC)
Ссылки то найти можно. Вот, например, рецензия. В эн-Вики вроде бы еще что-то есть. Вот только, никаких "четырех мастеров аниме" в авторах не наблюдается. И было бы очень странно если бы они обнаружились, потому как это такое же "аниме" как "Первый отряд" и люди уровня Миядзаки вряд ли туда полезут. Текущий список режиссеров не совпадает ни с эн-Вики, ни с ANN. Такое проще с нуля переписать. Zero Children 09:03, 14 сентября 2012 (UTC)


Статья так и не была дополнена, источников по-прежнему нет. Есть сомнения в наличии АИ по фразе про особенность аниме. — Smigles (обс.) — 17:05, 4 октября 2012 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам Zero Children и Smigles. --wanderer 07:57, 2 апреля 2013 (UTC)

Ой Косово, Косово

Коротко, нет АИ, значимость представляется мне неочевидной. — Jack Sparrow (переговоры) 13:58, 12 сентября 2012 (UTC)
Репост Ой Косово Косово.--Обывало 15:13, 12 сентября 2012 (UTC)
Странно, но на английской wiki живет в таком виде с 2008 года. Однако в целом такой вид - скорее для Викитеки, imho. --Andiorahn 15:41, 12 сентября 2012 (UTC)


Автоитог

Страница была удалена 13 сентября 2012 в 02:44 (UTC) участником CodeMonk. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: Википедия:К_удалению/13_июля_2011#.D0.9E.D0.B9_.D0.9A.D0.BE.D1.81…». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 07:29, 14 сентября 2012 (UTC).

Лифт (мультсериал)

Слишком короткая статья - Zanoge91 19:19, 12 сентября 2012 (UTC)

Итог

Статья дополнена, это обсуждение я закрываю (тем более, что на статью не был навешен шаблон "К удалению"). --EvaInCat 20:01, 22 сентября 2012 (UTC)

Итог(2)

Согласно ВП:УС, «в случае, если обсуждение создано, а шаблон „к удалению“ не установлен, возможны как установка шаблона и (если дата постановки шаблона не совпадает с датой подстраницы ВП:КУ, где создано обсуждение) перенос обсуждения на другую подстраницу ВП:КУ, так и закрытие обсуждения на ВП:КУ.» Поскольку аргументация номинатора утратила силу, обсуждение закрывается без переноса на другую страницу. --Christian Valentine 14:56, 21 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Шаблоны «ЧМ Ком»

Шаблон:ЧМ КомНач

Удалено. Неиспользуемый и не рабочий шаблон. --Alexey Nechay 12:58, 27 сентября 2012 (UTC)Итог подведён на правах подводящего итоги.

Шаблон:ЧМ КомКонец

Удалено. Неиспользуемый и не рабочий шаблон. --Alexey Nechay 12:58, 27 сентября 2012 (UTC)Итог подведён на правах подводящего итоги.

Шаблон:ЧМ КомИгрок

Удалено. Неиспользуемый и не рабочий шаблон. --Alexey Nechay 12:58, 27 сентября 2012 (UTC)Итог подведён на правах подводящего итоги.

По всем

Шаблоны не используются нигде, документации на них нет. Tucvbif ?  * 17:04, 12 сентября 2012 (UTC)

Итог

Все шаблоны удалены--Tucvbif ?  * 07:31, 13 января 2013 (UTC)

Мурзиков, Виктор Юрьевич

Некий «режиссёр». Похоже, ВП:КБУ#С5, но вдруг. --the wrong man 19:09, 12 сентября 2012 (UTC)

Итог

 Удалено. ВП:КЗП, хотя к этой категории не хочеться относить, ну и вообще по ВП:БИО не проходит angals 18:58, 20 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Последнее лето. Город Зомби

Образец творчества указанного гражданина. ВП:КБУ#С5? --the wrong man 19:13, 12 сентября 2012 (UTC)

Итог

 Удалено. Значимость не показана, ВП:АИ не предоставлены. Поиск рецензий и упоминаний в АИ результатов не дал. angals 18:56, 20 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Бустер (шиномонтаж)

Особый источник сжатого воздуха для особых случаев шиномонтажа. Источников нет, значимость не показана и сомнительна. Само слово, скорее всего, жаргонное. --Bilderling 19:30, 12 сентября 2012 (UTC)
  • Если в статье всё описана правильно-то значимость очевидна для владельцев низкопрофильной резины. Беглый гуглнинг копива не обнаружил. Вот с АИ явно будут трудности, но, я думаю, решаемые. Так что Оставить и доработать. Eligatron 20:38, 12 сентября 2012 (UTC)


Предварительный итог

Значимость не показана, АИ нет, энцикопедического контента в статье нет. Хотя термин скорее всего значимый (см. гугл-тест), однако статью проще создать заново, чем улучшать. Автор статьи видимо высказал свое эксперное мнение, но статью улучшать не собирается. Оставлять в существующем виде статью нельзя. Удалить. Bechamel 16:36, 9 ноября 2012 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю. Удалено. --wanderer 07:54, 2 апреля 2013 (UTC)

Данилин, Юрий Валерьевич

Часть текста — копивио, невикифицировано, без АИ, возможно, значим. --kosun?!. 19:51, 12 сентября 2012 (UTC)

Итог

В соответствии с ВП:КЗЖ, значимыми являются ведущие журналисты крупнейших СМИ, обладатели наиболее значимых профессианальных наград и главреды значимых изданий. Рассматриваемая персоналия ни одному из этих пунктов не соответствует, статья удаляется. --Christian Valentine 16:30, 9 октября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Львовский метрополитен

Метро не понятно будет или нет, а статья уже есть. ВП:НЕГУЩА. -- RasamJacek 21:05, 12 сентября 2012 (UTC)
Быстро оставить. Есть сотни статей о том, что "будет или нет" ввиду общественной значимости и наличия источников. А здесь это тем более важно и нужно для энциклопедии из-за описания истории начатого физически, но остановленного строительства метротрама. 178.204.7.206 13:25, 19 сентября 2012 (UTC)


Предварительный итог

Цитата из ВП:НЕГУЩА — «ожидаемые в будущем или возможные события могут заслуживать описания, но только тогда, когда о событии что-то известно и оно непременно или с большой вероятностью произойдёт». Никакого «непременно» или «с большой вероятностью» в источниках нет. Удалить. Bechamel 16:12, 19 сентября 2012 (UTC)

К итогу

Полагаю, если обсуждаемую страницу переименовать в Львовский метротрам и отредактировать соответствующим образом, статью станет возможным оставить: статьи о проектах, реализация которых была начата, но не была окончена, под ВП:НЕГУЩА не попадают. --Christian Valentine 23:15, 20 сентября 2012 (UTC)
  • Так по львовскому подземному трамваю или скоростному трамваю в источниках всё точно также... Будет-небудет... Гуща... Bechamel 09:16, 21 сентября 2012 (UTC)
    Я предлагаю описывать только достоверно произошедшие события: судя по тексту статьи, часть действующих сейчас линий строилась как инфраструктура скоростного трамвая. --Christian Valentine 14:42, 21 сентября 2012 (UTC)
    • Смотрим название номинируемой статьи. Мы обсуждаем метро и его точно никто строить не собирается. Что касается метротрама - в статье про львовский трамвай, вполне можно дать короткую информацию про задумки скоростного трамвая. Но отдельная статья про метро или метротрам, которого нет и собственно никто не собирается... Зачем? Bechamel 22:28, 15 ноября 2012 (UTC)


Итог

Метро даже проектировать не начали, даже не определились что это будет - подземное/наземное, обычное/лёгкое, метро/трамвай. Типичное ВП:НЕГУЩА. Не создавать же статью Обсуждения и слухи о стоительстве метро во Львове. Удалено. --wanderer 07:50, 2 апреля 2013 (UTC)

А мама лучше!(фильм)

Можно ли с этим что-то сделать ? Джекалоп 21:56, 12 сентября 2012 (UTC)

Удалить немедленно. А автора в психушку на принудительное. Если фильм значим и у кого-то будет желание, можно написать статью по новой.--Никита Никитин 00:17, 13 сентября 2012 (UTC)
  • Зато описание сюжета не копивио . 91.79 01:54, 13 сентября 2012 (UTC)
  • ЭП, коллега Никита Никитин, ЭП превыше всего! Статья неплоха, но излишне эмоциональна, не вполне форматна, и недоработана в части справочного аппарата эльфинг закончен. Хуже то, что фильм дрянной и, кажется, никому не интересен. Потому ответ коллеге Джекалоп: скорее всего, перспектив нет, потому удалить. Retired electrician (talk) 04:49, 13 сентября 2012 (UTC)
Статья неплоха, но излишне эмоциональна - поправка: статья очень плоха, потому что излишне эмоциональна и к тому же безграмотна стилистически и грамматически. --KVK2005 06:58, 13 сентября 2012 (UTC)


Итог

 Удалено. Сложно подвести итог, что интересней сама статья или комментарии на КУ. Для формальности, удалено по ОКЗ (или найдите еще 10 причин). angals 19:03, 20 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.
Downgrade Counter