• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

27 сентября

28 сентября

29 сентября

30 сентября

1 октября

2 октября

3 октября

4 октября

5 октября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

• 1 Куштау (горнолыжный комплекс)
  • 1.1 Итог
• 2 Лосада, Эвелин
  • 2.1 Итог
• 3 Глагол в романских языках
  • 3.1 Итог
• 4 Россия сегодня
  • 4.1 Итог
• 5 Арсеньева, Софья Александровна
  • 5.1 Итог
• 6 Свидомиты
  • 6.1 Итог
• 7 Мончегорское благочиние
  • 7.1 Итог
• 8 Гардевуар
  • 8.1 Итог
• 9 Черных, Василий Иванович
  • 9.1 Итог
• 10 Free-to-win
  • 10.1 Предварительный итог
  • 10.2 Итог
• 11 Вольф, Курт
  • 11.1 Итог
• 12 Дятловы
  • 12.1 Итог
• 13 Павел Раков
  • 13.1 Предварительный итог
  • 13.2 Итог
• 14 Автобусные системы по городам
  • 14.1 Автобус Дзержинского
    • 14.1.1 Итог
  • 14.2 Армавирский автобус
    • 14.2.1 Итог
  • 14.3 Брянский автобус
    • 14.3.1 Итог
  • 14.4 Владивостокский автобус
    • 14.4.1 Итог
  • 14.5 Владимирский автобус
    • 14.5.1 Предварительный итог
    • 14.5.2 Итог
  • 14.6 По всем
• 15 Ferrum (рок-группа)
  • 15.1 Итог

• Удалить. Откровенный пиар, значимость не заявлена. Chaotic Good 16:32, 2 ноября 2014 (UTC)

• Так это же перевод из инглишвики. Там статья с 2008-го почти без изменений, правда запрос цитат с 2012-го висит. Или там тоже орисс? --Archivero (обс) 18:50, 18 сентября 2014 (UTC)
  • Авторы статьи собрали в таблицу формы глаголов из родственных языков, и на основе неё пытаются делать выводы о том, каким образом происходила эволюция этих глаголов. Кем именно сделан каждый конкретный вывод из статьи не понятно. --Bulatov 00:00, 19 сентября 2014 (UTC)
• Да нет там никакого орисса. Просто перечисление фактов — все эти события в романских языках вполне имели место быть. Оставить --VAP+VYK 06:30, 20 октября 2014 (UTC)

• Если не создаёт, то почему у нас Совинформбюро отдельной статьёй, не задумывались? РИА Новости не существует, и там отнюдь не просто смена начальства произошла. А то, что в новую статью сами его сотрудники пытаются напихать всякого фуфла, к делу отношения не имеет. 91.79 (обс) 08:23, 13 сентября 2014 (UTC)

• Выдающимся педагогом своего времени её называют, не иначе. И в капитальном труде "Очерки истории школы и педагогической мысли народов СССР" (1973) тоже вниманием не обойдена. Так что по крайней мере по ВП:ПРОШЛОЕ, вероятно, должно найтись соответствие. 91.79 (обс) 08:40, 13 сентября 2014 (UTC)
• Директор и владелец частной женской гимназии с 1873 до 1917 г., в Москве таких гимназий было всего несколько. Упоминается в воспоминаниях разных авторов и в трудах по истории образования в России, например: Солоницын В. А. Негосударственное высшее образование в России. - М.: Изд-во Московского открытого социального ун-та, 1998. - 273 с.; Очерки истории школы и педагогической мысли народов СССР. Вторая половина XIX в. Отв. ред. А. И. Пискунов. М., 1976.; Яковкина Н.И. История русской культуры. XIX век 2-е изд., стер. — СПб.: Лань, 2002. Можно говорить о значимости по ВП:ПРОШЛОЕ. --Bulatov 16:58, 13 сентября 2014 (UTC)

• Против Это всего лишь перенаправление. Green Zero Обг 09:01, 13 сентября 2014 (UTC)

А зачем оно нужно, если «свидомиты» и украинофобы - фактически слова-антонимы? — BelCorvus (обс) 09:04, 13 сентября 2014 (UTC)

• Странное перенаправление. Это как, например, сделать перенаправлением «антисталинисты» к статье «сталинисты». Совсем противоположные понятия. Поэтому Удалить.--Лукас (обс) 10:04, 13 сентября 2014 (UTC)

• Может, КУ преждевременно, есть же и другие предупреждения? Где еще можно об этом найти информацию? Эта страница выглядит как список, хотя, конечно, АИ бы добавить. -ВФП (обс) 10:56, 17 сентября 2014 (UTC)

• Перенёс информацию в статью Мурманская и Мончегорская епархия --Andreykor (обс) 06:40, 23 сентября 2014 (UTC)

Отзывы есть значимость есть. Оставить.--Betakiller (обсуждение, вклад) 12:09, 20 сентября 2014 (UTC)

• Оставить. У меня нет аргументов кроме того, что было сказано Бетакиллером для меня. Вообще странная номинация, учитывая источники и непустой раздел критики. Селиверстов Лев (обс) 10:50, 5 октября 2014 (UTC)

109.86.0.166 12:31, 13 сентября 2014 (UTC)

• АИ с 2 по 10 вроде хороши. Если так, то, следуя ОКЗ, Оставить. -=|*НП*|=- 0_0 16:31, 13 сентября 2014 (UTC)

• Удалить Однако, дутая значимость. Я тут прошелся по источникам, и все плохо. Единственный настоящий источник здесь четвертый, но это первичный источник — представитель Wargaming.net дает интервью авторитетному сайту, рассказывая про новую маркетинговую стратегию в своей игре. Второй, третий, шестой и восьмой источники — это пересказы четвертого источника, которые содержат ссылку на Gamasutra и цитаты оттуда. Пятый неавторитетен, шестой — абсолютно такое же первичное интервью с тем же самым человеком, что и в четвертом источнике, но на русском языке. Девятый источник вовсе не упоминает предмет статьи. — Dangaard (обс) 13:35, 18 сентября 2014 (UTC)

• Оставить. Добавил еще одну ссылку (17), показывающую, что термин уже используется без всякой связи с WG и ее играми.--Peter Porai-Koshits (обс) 17:07, 18 сентября 2014 (UTC)

• То, что значимость есть, можно доказать, вопрос, надо ли лезть за доп. значимостью? Если надо — полезу (куда денусь). -=|*НП*|=- 0_0 17:44, 19 сентября 2014 (UTC)

• Надо, конечно. Тот факт, что еще одна компания использует этот термин — он очень хороший. В идеале нужно было бы найти источники, где термином free-to-win описывалась бы бизнес-модель популярных фритуплейных игр вроде Team Fortress 2 и League of Legends, потому что они устроены именно так, как статья описывает: все возможности и предметы, которые могут оказать влияние на победу, доступны игроку без денежных вложений. — Dangaard (обс) 05:12, 20 сентября 2014 (UTC)

• Про LoL ничего не нашёл, а про TF2 нашёл, что это не F2P: пруфлинк. По запросу F2P выходят в основном ссылки на то, что wargaming разрабатывает или включила эту модель. В принципе, из них можно найти неплохие ссылки и вставить как источники, после чего Оставить. -=|*НП*|=- 0_0 08:34, 21 сентября 2014 (UTC)

• Если оставлять, то как-то уменьшить рекламу Wargaming. Очень сильно сомневаюсь что до них этот тип никто не использовал. К примеру Travian с 2009 года (а то и раньше) использует подобный подход. Для того кто хочет победить даже есть ограничение на использование платных возможностей. Но тут командная игра, может просто юридически не пройдет под Free to win. На форуме даже много руководств как достигать высот не платив за игру. LynXzp 23:29, 16 декабря 2014 (UTC)

• Рекламу если она есть действительно надо уменьшить. Вполне возможно, что free-to-win как модель использовалась в играх и до WG, но сам термин был придуман и введен в обращение именно WG - в противоположность негативного для игроков pay-to-win. --Peter Porai-Koshits 07:20, 29 июля 2015 (UTC)

• Термин распространения в широких сфера общества не получил + англ-коллеги тоже не поняли, что это такое

Дополнено по вашей просьбе. --llecco (обс) 13:25, 13 сентября 2014 (UTC)

Ведущий двух программ на федеральных каналах, автор двух книг, выпущенных крупными издательствами. Тимур Белый (обс) 17:34, 13 сентября 2014 (UTC)

Много на свете ведущих программ на федеральных каналах и авторов книг, а значимостью обладают лишь те, кто обратил на себя устойчивое внимание критики. Кроме того, зачем сбивать шаблоны вместо того, чтобы цивилизованно оспорить их? Bapak Alex (обс) 19:13, 13 сентября 2014 (UTC)

Простите, я, вероятно, не очень разбираюсь в терминологии, что вы имеете в виду, под словами "сбивать шаблоны"? (вы имеете в виду психологические техники, которые он применяет, или это внутренние термины Википедии?). По существу. На данный момент он является единственным тренером России, который получил собственное шоу на телевидении. О нем, как о тренере, довольно часто пишут и снимают. "Вокруг ТВ", "Комсомольская правда", "Первый канал", "Россия-1", "Москва-24" и другие. Подскажите, какие конкретно СМИ должны о нем написать и сколько раз, чтобы он был стал значимым? Потому что, на мой скромный взгляд, тех ссылок, которые даны статье, достаточно. Кроме того, про популярность. Многие СМИ его называют "самым популярным тренером России". И, если посмотреть статистику Яндекс-запросов, он действительно пользуется известностью - за месяц в Яндексе о нем больше 100 000 запросов. Для сравнения - это даже больше, чем о Норбекове. Тимур Белый (обс) 07:34, 14 сентября 2014 (UTC)

«Сбивать шаблоны» — самовольно удалять шаблон, в данном случае предлагающий удалить статью (красноватая «шапка» сверху текста). Но Вы это, видимо, сделали слчайно или по неопытности, так что ничего страшного.

Что до значимости, то мне кажется, что медийный отклик пока не выходит за пределы кратковременного новостного интереса. Ведь передача идет на ТВ всего несколько месяцев. Мне кажется, что она должна более основательно «прижиться», чтобы обеспечить значимость ведущим. Bapak Alex (обс) 07:42, 15 сентября 2014 (UTC)

Статья создавалась в Инкубаторе, ранее уже быстро удалялась. Сейчас в новой инкарнации автор её перенёс самостоятельно. Тоже на грани КБУ по незначимости, но, если угодно, пусть неделю повисит. Рекомендую почитать про несравнимо более раскрученного деятеля массового искусства Википедия:К_удалению/17_июня_2014#Курпатов, Андрей Владимирович, там в обсуждении есть ответы на многие ваши вопросы. --Fedor Babkin ^talk 08:06, 14 сентября 2014 (UTC)

Спасибо за ответ. Позвольте возразить. Во-первых, про ещё "более раскрученного деятеля массового искусства" Курпатова. Согласно Яндекс. Wordstat число запросов по тегам "Андрей Курпатов" и связанных с ним - около 7 000 в месяц. Запросы на Павла Ракова - более 100 000. Прямой запрос - Андрей Курпатов - 4 500 запросов, Павел Раков - 70 000. Во-вторых. Статья про Курпатова была удалена с формулировкой "Курпатов значим как фигура шоу-бизнеса, а не как ученый... Статья носит заведомо рекламный характер". Предлагаемая статья про Павла Ракова написана именно как про деятеля медиасферы, а не как психолога (именно поэтому переделывалась статья из Инкубатора). Рекламного характера в данной статье я также не вижу. Тимур Белый (обс) 08:52, 14 сентября 2014 (UTC)

Педалирование в статье Ракова как суперуспешного тренера для «На самом деле я умная, но живу как дура» и ссылка на «Официальный сайт Тренингового центра Павла Ракова» — это не реклама? --Fedor Babkin ^talk 09:24, 14 сентября 2014 (UTC)

Спасибо за указание, исправил. Цифра была приведена со ссылкой на источник лишь для указания популярности персоны. Что ещё нужно исправить?Тимур Белый (обс) 10:02, 14 сентября 2014 (UTC)

Не за что. Осталось показать значимость по ВП:БИО так, чтобы это было очевидно для подводящего итог. Если статья представляет Ракова как деятеля медиасферы, то соответствующее правило - ВП:КЗМ, если телеведущего, то ВП:КЗЖ. --Fedor Babkin ^talk 10:24, 14 сентября 2014 (UTC)

ВП:КЗЖПо пункту 1. Ведущие журналисты (штатные колумнисты, постоянные корреспонденты, ведущие популярных программ и т. д.) наиболее влиятельных общенациональных СМИ (например, Первый канал, The New York Times, Газета.Ru, Эхо Москвы) - Как указано в статье, Павел Раков является автором и ведущим программы "Мои прекрасные..." (телеканал РЕН-ТВ), и со-ведущим программы "Женское счастье" на телеканале "Россия-1". Более того, если верить его официальному сайту, в этом сезоне он выступит соведущим программы на НТВ. РЕН-ТВ и Россия-1, мне кажется, являются влиятельными общенациональными СМИ. По поводу популярных программ. Первый сезон программы "Мои прекрасные..." весной 2014 года на РЕН-ТВ выходил дважды в день, кроме того, сразу же после завершения премьерного показа показали повтор всего сезона. С 29 сентября стартуют второй и третьи сезоны, запланированы съемки четвертого. Доля многих выпусков превышала 5,0. Чем не признаки популярности? Более миллионов уникальных просмотров программы на ютубе. У программы известный и авторитетный (обладатель семи премий ТЭФИ) продюсер - Игорь Прокопенко. Вполне соответствует критериям, ИМХО и заслуживает упоминания в энциклопедии как телеведущий и шоумен (его квалификацию как психолога не будем обсуждать). 93.80.223.4 15:24, 14 сентября 2014 (UTC)

• Тут по названию ещё вопросы, ожидал увидеть что-то из серии лампочка Ильича. Как по заголовкам его отличать от статьи Дзержинский автобус, на основании чего были розданы эти названия? Сидик из ПТУ (обс) 19:49, 14 сентября 2014 (UTC)
  • Это разные Дзержински, видимо надо считать, что автор одной из статей по неопытности назвал ее именно так, чтоб не пересекаться с другой. Конечно, все эти статьи надо бы переименовать в Общественный транспорт города Х (Уковская область) Macuser (обс) 08:04, 15 сентября 2014 (UTC)

Этот сайт только об истории изменения маршрутов — и вряд ли он поможет написанию статьи. Но спасибо, что добавили другие источники по истории и абзац текста по ним. NBS (обс) 14:41, 16 сентября 2014 (UTC)

Вопросы остались бы те же: источник об изменениях, произошедших в конкретном году, на соответствие ОКЗ никак не влияет. А если уж на него ссылаетесь, до везде указывайте год (тем более, что это 2009 — с тех пор много могло измениться). NBS (обс) 14:41, 16 сентября 2014 (UTC)

Источник подробно описывает не изменения, а состояние системы на 2009 год (в части транспорт). Я напоминаю, на всякий случай, что значимость у нас относительная - страница печатного текста для Владимира - это вполне подробно, иначе кроме Мсквы и СПб в вики вообще ничего не останется. Понятно, что транспорт меняется, ну так и что? Будут большие изменения - сдвинут текст в соответствующий раздел истории. Ваша претензия была в отстутствии подробного источника - он приведен и любой желающий проверить, сколько во Владимире автобусов сразу увидит цифру 2009. Впрочем пока там ничего не меняется. Macuser (обс) 15:34, 16 сентября 2014 (UTC)

• Очень странная номинация - системы общественного транспорта крупных городов и областей очевидно значимы. При этом вы свалили в кучу как статьи-пустышки, так и подробные статьи с раскрытой историей и современным состоянием системы (то, что вы почему-то называете новостями). Конечно, было бы хорошо иметь консенсус по тому, что должно входить в такие статьи. Я список маршрутов как минимум бы прятал в сворачиваемую таблицу. Macuser (обс) 08:11, 15 сентября 2014 (UTC)
  • Рекомендую прочитать ВП:НЕНОВОСТИ. NBS (обс) 14:41, 16 сентября 2014 (UTC)
    • Вы серьезно думаете, что к проблемам общественного транспорта существует кратковременный всплеск новостного интереса? необходимо ... показать неоднократное упоминание в качестве типичного примера предмета статьи в авторитетных источниках вне пределов кратковременного всплеска интереса к нему - вот, только по Владимиру с http://progorod33.ru/tags/12/1 по http://progorod33.ru/tags/12/9 интерес с 2013, более ранние выпуски и другие источники я думаю тоже можно при большом желании отследить. Macuser (обс) 15:49, 16 сентября 2014 (UTC)

«Альтернативный панк» ... уже этим всё сказано, значимости не прослеживается, Удалить. El Presedente (обс) 21:20, 13 сентября 2014 (UTC)

Согласен, с жанром вышла неувязочка. Навел справки, ошибочку исправил, за тупость прошу прощения.--Mortemus (обс) 19:05, 18 сентября 2014 (UTC)

Не в жанре дело, а в значимости. Она должна быть показана авторитетными источниками.--Alexandr ftf (обс) 19:11, 18 сентября 2014 (UTC)

Ну понятно. Дайте пару дней попытаюсь отыскать другие источники. В принципе эта группа в известной степени знаменита и за пределами Азербайджана думаю если хорошенько покопаться можно будет что нибудь откопать. Если вдруг не сумею найти ничего путного - можете удалить, возражать не стану. Хотя обидно конечно, это моя вторая статья в Вики хотелось бы ее сохранить... Если захотите мне помочь делом или советами с благодарностью приму любую помощь--Mortemus (обс) 19:15, 18 сентября 2014 (UTC)

это моя вторая статья в Вики хотелось бы ее сохранить - Да, это стандартная проблема. Нужно начинать писать статьи с поиском АИ, посвящённых предмету статьи (как минимум два, если неэнциклопедических), иначе когда-нибудь статью всё равно удалят.--Alexandr ftf (обс) 09:56, 19 сентября 2014 (UTC)

Не надо так жестко. Вы же видите я пытаюсь сохранить дружелюбный тон. У вас нет настроения?--Mortemus (обс) 10:01, 19 сентября 2014 (UTC)

У вас нет настроения? - Вы угадали;). Но у вас я всё написал правильно. Лучше один раз обжечься, я сказал всё как есть. Не я бы пришёл, другой бы это сделал.--Alexandr ftf (обс) 10:06, 19 сентября 2014 (UTC)

Понимаю. Я как раз работаю над улучшением статьи пока не особо торопитесь с удалением))--Mortemus (обс) 10:15, 19 сентября 2014 (UTC)

• Искать источники для азербайджанской дэт-метал группы, да ещё и существовавшей каких-то неполных два года занятие бесперспективное. Ну я вот нашё два кратких упоминания. Кто бы другой и искать не стал. †Йо Асакура† 21:27, 26 февраля 2015 (UTC)