Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/14 июля 2008
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Фильмостабы

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в большинстве случаев нет сюжета. В некоторых и актёров . Значимость фильмов во внимание не принималась. Dstary 01:28, 14 июля 2008 (UTC)

Ветер и лев (фильм)

Статья дописана и оставлена.--Kartmen 12:05, 21 июля 2008 (UTC)

Вечер в опере

Спасибо, оставлено. Львова Анастасия 11:02, 23 июля 2008 (UTC)

Ветер с востока (фильм, 1992)

Спасибо, оставлено. Львова Анастасия 11:02, 23 июля 2008 (UTC)

Ветер демонов (фильм)

Спасибо, оставлено. Львова Анастасия 11:02, 23 июля 2008 (UTC)

Вечеринка в доме на Сорорити (фильм)
Переименовать в «Вечеринка в женской общаге». Vanuan 07:32, 14 июля 2008 (UTC)


Оставлено. По принципу «фильм оборудован соответствием минимальным требованиям». Львова Анастасия 11:02, 23 июля 2008 (UTC)

Мейхер, Надежда Александровна

Копивио с жёлтой прессы. Если посмотреть историю - там копивио с другого, но не менее жёлтого, источника. --Pauk 05:01, 14 июля 2008 (UTC)

Итог

Откачено к версии User:Deerhunter. Оставлена.--mstislavl 21:42, 10 августа 2008 (UTC)

Порко Россо

Это, собственно, что? --Pauk 05:06, 14 июля 2008 (UTC)

Итог

В значимости сомнений нет, до минимального стаба дописано. Оставлено. Андрей Романенко 00:42, 21 июля 2008 (UTC)

Озёрное (Тайыншинский район Северо-Казахстанской области)

Кроме первого предложения я ничего не понял. --Pauk 05:20, 14 июля 2008 (UTC)

Итог

Вообще, для соответствия минимальным требованиям не хватает оригинального названия. Но заготовка оставлена, удалённое копивио было бы хорошо переписать своими словами — вот и перспектива к развитию. Львова Анастасия 12:29, 29 июля 2008 (UTC)

Temporal GamesThe Tales of Walenir

Незначимая компания, единственным проектом которой является с 2004 года заявленная, так и не начатая компьютерная игра. Новости на оф сайте от 01.05.2007, поисковики ничего внятного не сообщают, только "всё обещают и обещают". например Sergej Qkowlew 06:49, 14 июля 2008 (UTC)

Итог

Удалено. Львова Анастасия 12:30, 29 июля 2008 (UTC)

Оскал муравья

Значимость статьи не показана. Шаблон КБУ оспаривается автором без комментариев. Выношу сюда.g00gle (обс) 07:06, 14 июля 2008 (UTC)
  • У статей не бывает значимости, значимость бывает у предметов, лиц и явлений. У данного ее нет. Есть только мини-альбом неизвестным тиражом [1]. Beaumain 07:21, 14 июля 2008 (UTC)
    Вы правы. Имел в виду "Значимость в статье не показана" g00gle (обс) 07:29, 14 июля 2008 (UTC)


Итог

Значимость так и не показана, удалено. Львова Анастасия 12:45, 29 июля 2008 (UTC)

Antay

Не вижу значимости - Musicien 07:56, 14 июля 2008 (UTC)
  • Для таких «быстрых» случаев есть даже специальный шаблон — {{db-band}}. Но тут еще проще — копивио. --Peni 16:16, 14 июля 2008 (UTC)


Итог

Удалено по С6. ~ Aleksandrit 16:18, 14 июля 2008 (UTC)

1937 год в истории России

Одна строчка. Нужна ли такая статья вообще? - Musicien 07:57, 14 июля 2008 (UTC)

Итог

Удалена как пустая.--mstislavl 22:11, 10 августа 2008 (UTC)

Список официально запрещённых материалов в России

Взято с сайта Российской газеты http://www.rg.ru/2007/07/14/kstremizm.html. Попадает ли под нарушение авторских прав? — Obersachse 08:02, 14 июля 2008 (UTC)
PS. На том сайте написано © 1998-2008 "Российская газета".
  • Быстро оставить. Это официальный федеральный список экстремистских материалов, созданный Росрегистрацией для распространения в прессе. А согласно ГКРФ, «Не являются объектами авторских прав: официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера». --Tetromino 08:22, 14 июля 2008 (UTC)
  • Оставить. Список судебных решений не является объектом авторских прав. Распространяется гос органом и Российская газета только перепечатала его для ознакомления читателей. g00gle (обс) 09:25, 14 июля 2008 (UTC)
  • Неформат. Тексты официальных документов размещаются в Викитеке. --Grebenkov 12:56, 14 июля 2008 (UTC)
Оставить Списки соответствуют формату ВП. Викитека — это библиотека статических документов, данный список может изменяться. --Dunno 16:37, 14 июля 2008 (UTC)
Неверно. Викитека не является библиотекой статических документов,
Почитайте, что такое Викитека. Данная статья может содержать не только сам список, но и события, связанные с этим списком, мнения о нем известных людей и.т.д. То есть имеет потенциал к развитию в рамках ВП. --Dunno 15:13, 15 июля 2008 (UTC)
подобные документы в ней можно и нужно актуализировать. Собственно, в ВП:ЧНЯВ#Википедия — не сервер-зеркало, не файловый архив и не каталог ссылок, пункт 3 всё написано: «Статьи Википедии не должны представлять собой... простые подборки исходных материалов и информации, находящейся в общественном достоянии, таких как полные тексты книг, исходные коды, подлинные исторические документы, письма, законы, прокламации и прочие материалы, представляющие ценность только в оригинальном, неизменённом виде». Изменять и дополнять мы этот список не можем — следовательно, ему место в Викитеке. --Grebenkov 18:31, 14 июля 2008 (UTC)
  • Во-первых есть более свежий список (16 мая 2008), во-вторых, если я правильно понимаю номера в перечислении на странице rg, список дополняется несколько раз в год. Т.е. в обсуждаемой статье лишь его начало. --Peni 16:24, 14 июля 2008 (UTC)
    Кстати да. Вот полный список на данный момент. Всего 151 пункт. Стоит ли переносить его в Вики? g00gle (обс) 13:27, 15 июля 2008 (UTC)
    Думаю, что нет. В том месте, где в статье Цензура стоит линк на эту статью, можно безболезненно ставить <ref> на страницу rg. --Peni 13:58, 15 июля 2008 (UTC)
  • Оставить По крайней мере с такой формулировкой к удалению этой статьи подходить нельзя. Законодательные акты не являются объектами авторских прав. Другое дело, что вместо ссылок на эту статью можно ссылаться на первоисточник. Shlakoblock 06:55, 16 июля 2008 (UTC)


Возможный итог?
  • Список не является объектом авторских прав, но он уже содержит 151 пункт и с каждым месяцем растет, так что для википедии это неформат. Поэтому, статью я полностью переписал (теперь это статья про список), а сам список переместил в Викитеку (правда без комментариев и дополнений от редакции xeno.sova-center.ru, т.к. комментарии наверняка охраняютя авторским правом). Считаю, что мои действия соответствуют консенсусу. --Tetromino 19:37, 18 июля 2008 (UTC)


Итог

Благодарю участника Tetromino за разумные действия, соответствующие букве и духу проекта. В настоящем виде (как статья О списке) оставлено. Андрей Романенко 00:51, 21 июля 2008 (UTC)

Funky sounD

Быстрое удаление оспаривается - Musicien 09:17, 14 июля 2008 (UTC)
  • Удалить, альбомов нет, АИ нет, а фестиваль "Фестос" - это далеко не "Евровидение" или "Новая волна", да и не является специализированным рок-фестивалем. Seelwe 11:44, 14 июля 2008 (UTC)


Итог

Значимость не показана, удалено. Львова Анастасия 21:23, 27 июля 2008 (UTC)

Deep island

Не значимо, ещё не вышло ни одного альбома, АИ нет. --Укко 09:19, 14 июля 2008 (UTC)

Итог

Удалено согласно номинации. Львова Анастасия 21:27, 27 июля 2008 (UTC)

Декларация о суверенитете Татарстана

Один текст сабжа. --Pauk 09:31, 14 июля 2008 (UTC)

Итог

Из Википедии — удалено. Львова Анастасия 21:27, 27 июля 2008 (UTC)

Костичаны

Это даже не стаб.--Pauk 09:36, 14 июля 2008 (UTC)

Итог

Минимальным требованиям соответствует, оставлено. Львова Анастасия 20:38, 27 июля 2008 (UTC)

Мордехай Бен Давид

Похоже по стилю, что копивио откуда-то, никакой викификации (автор — Монд, на незнание Викиразметки нельзя отнести). --Pauk 09:47, 14 июля 2008 (UTC)

Итог

Поскольку единственной проблемой оставалось подозрение на нарушение авторских прав, а оно (нарушение) так за полтора месяца и не было обнаружено (тем более, что статья и впрямь совпадает с гораздо более старой англоязычной), статья оставлена.--Yaroslav Blanter 13:51, 26 августа 2008 (UTC)

Изображение:Аркадий.jpg

Возможности применить не вижу, а Википедия - не фотохостинг. --Art-top 09:57, 14 июля 2008 (UTC)

Итог

14:44, 14 июля 2008; Администратор Pauk удалил «Изображение:Аркадий.jpg» (Бессмысленное для Википедии изображение) -- g00gle (обс) 11:07, 14 июля 2008 (UTC)

Rover Band

Итог

Значимость не показана. Удалена.--mstislavl 22:12, 10 августа 2008 (UTC)

Beyond Aston

Музыкальный альбом без утверждения, что был выпущен (якобы давно). --Jack 12:28, 14 июля 2008 (UTC)

Итог

Удалено. Аналогично, пока о выпуске альбома не будут АИ. Львова Анастасия 11:39, 15 августа 2008 (UTC)

Юбилейная монета

Пять слов. На улучшении почти четыре месяца. --Сайга20К 15:32, 14 июля 2008 (UTC)

Итог

Оставлено как стаб. Львова Анастасия 20:40, 27 июля 2008 (UTC)

Чемоданы компромата Руцкого

Насколько значима отдельная статья? Может, перенести это дело в статью про Руцкого? Arben 17:01, 14 июля 2008 (UTC)
  • А источники где, чтобы это можно было куда-то переносить? Пока что я вижу неизвестно откуда взявшуюся информацию, часть которой является потенциально является порочащей для Руцкого („В газетах начали публиковаться его заявления, в которых он называл своих противников «проходимцами, ворью и педерастами»“), а также других лиц. Предлагаю удалить согласно ВП:СОВР. --Grebenkov 18:35, 14 июля 2008 (UTC)
  • Известный эпизод из биографии Руцкого, где ему самое место. Нужны источники, однако сильно сомневаюсь, что основной автор статьи когда-нибудь их представит. --Munroe 21:13, 14 июля 2008 (UTC)


Итог

Факт имел место быть, и статья имеет энциклопедическое значение. Ее недостатки (например, отсутствие источников) можно исправить в рабочем порядке, а обьединение со статьёй о Руцком следует обсуждеть отдельно. Статья оставлена.--Yaroslav Blanter 00:30, 27 августа 2008 (UTC)

Сахариев, Баламер

Человек, о котором ничего не известно, кроме того что он написал некую книгу и в честь него назвали улицу. Перспектив к расширению этого недостаба нет. Seelwe 18:37, 14 июля 2008 (UTC)
Согласен. Оставить --Кэп 14:37, 15 июля 2008 (UTC)


Просто о нем очень трудно найти информацию было.Знаю улицу в Алматы и текст нашел в книге о улицах Алматы,это же лучше,чем ничего.Кстати,огромное спасибо за увеличчение информации.Так можно снять пометку к удалению????А то я её сам сниму AAC
Извините, но самому нельзя снимать. Подождите немного - ее, уверен, снимут. А Вы пока постарайтесь доработать. --Кэп 14:37, 15 июля 2008 (UTC) p.s. Кстати, упоминания о работах Сахариева встречаются в БСЭ (в качестве источника литературы в статье "Мустафин Габиден" ), в Электронной библиотеке "Наследие народов Казахстана".


Итог

Оставлено. Значимость прослеживается, дополняемость по казахстанским источникам определенно есть. Андрей Романенко 01:12, 21 июля 2008 (UTC)

С-Л-М

Это информация для викисловаря, но не для википедии. Seelwe 18:57, 14 июля 2008 (UTC)
  • Вы отвергаете все статьи о лингвистике? :) --Peni 19:06, 14 июля 2008 (UTC)
    Какие все??? Например, в Категория:Семитские языки ни одна из остальных статей вопросов не вызывает. Обсуждаемая же статья не подпадает под формат википедии, так как является статьей... даже не о слове, а о корне слова. Seelwe 19:25, 14 июля 2008 (UTC)
    Ладно, прошу прощения, то меня чего-то на полемику потянуло. Неуместно. --Peni 19:57, 14 июля 2008 (UTC)
  • В таком формате - только для викисловаря. Нормальная же статья должна быть посвящена структуре корня в семитских языках и тому, какие согласные и в каких сочетаниях там встречаются.--Chronicler 10:34, 15 июля 2008 (UTC)


Я автор этой статьи, и создаю её на том основании, что такая же статья существует в Английской Википедии. Это раз. Два - предмет данной статьи позволяет углубить знания о многих семитских языках, на которых разговаривают более чем 300 млн. человек. Три - история корня затрагивает многие явления мировой культуры. Ibrahim 08:46, 17 июля 2008 (UTC)
  • Наверное содержание лучше перенести в статью семитские языки. Там, в контексте, оно уместнее. — Obersachse 08:54, 17 июля 2008 (UTC)
    • Думаю, не стоит, ибо СЛМ - не единственный семитский корень, требующий глубокого рассмотрения. Есть и другие корни: например, Л-Х, Х-Р-М, К-Ф-Р, К-Т-Б, и другие. Я думаю, лучше создать эти статьи и поместить их в подкатегорию "Смитские корни" категории "Семитские языки" Ibrahim 09:24, 17 июля 2008 (UTC)
      А если создать статью Семитские корни и все их туда? — Obersachse 10:15, 17 июля 2008 (UTC)
      Можно и статью, но она получится огромной и неудобочитаемой. В ней можно будет дать лишь конспектное исзложение основных статей о корнях. Чтобы эти статьи не потерялись в Википедии, необходима категория Ibrahim 10:28, 17 июля 2008 (UTC)
      Да и не напишешь много информации обо всех семитских корнях сразу. Поэтому статья не сможет заменить категорию Ibrahim 10:31, 17 июля 2008 (UTC)
      Статьи о каждом корне не нужны. По-моему такая статья может объяснить, что это такое - семитский корень и дать несколько примеров самых распространнённых корней. Не следует забывать, что Википедия не пишет обо всём. — Obersachse 10:37, 17 июля 2008 (UTC)
      Соглашусь с тем, что о каждом корне статьи не нужны. Однако статья "Семитский корень" нереальна, ибо невозможно написать даже трёх информативных предложений по этому предмету.
      Предлагаю оставить в Википедии статью "С-Л-М" (из-за большого культурного влияния этого корня на культуру многих людей) и будущую статью "Л-Х" (о семитском корне, означающем "Бог", "божество"; статья будет важна для порталов "Иудаизм" и "Ислам"). Ibrahim 11:21, 17 июля 2008 (UTC)
      Я и участники шести языковых разделов несогласны с утверждением, что статья "Семитский корень" нереальна. de:Radikal (semitische Sprachen), ar: , br:Gwrizienn deirc'hensonennel, en:Triliteral, he: ( ), nl:Radicaal (semitische taal) — Obersachse 19:33, 17 июля 2008 (UTC)
      Что касается материала, то в книге Гранде Б.М. Введение в сравнительное изучение семитских языков. М., 1972 семитским корням посвящено несколько десятков страниц, а это ведь только самый краткий очерк. Сейчас статья дополнена, полагаю, что в таком виде Оставить, ибо не чисто словарна, есть интервики. Подобные статьи нужны и о важнейших индоевропейских корнях.--Chronicler 08:16, 18 июля 2008 (UTC)
      Прошу прощение за моё незнание. Я не лингвист, и статью "С-Л-М" создал прежде всего как разъяснительную к этимологии термина "Ислам". Однако, имея источники информации, я буду стараться дополнять статью очерками лингвистических исследований. Ibrahim 08:51, 18 июля 2008 (UTC)


Итог

Статья переработана и оставлена. Вопрос об энциклопедической значимости всех семитских корней интересен, и, если найдётся энтузиаст, массово создающий статьи о них, видимо, придётся обсуждать этот вопрос отдельно, но представляется, что именно этот корень очень важен, в том числе для понимания термина "ислам", и статья о нём уместна. --Yaroslav Blanter 00:36, 27 августа 2008 (UTC)

Категория:Учёные Америки

Это что же, будем объединять учёных по частям света? Всезнайка 19:00, 14 июля 2008 (UTC)
  • Обратите внимание - это категория промежуточная между категорией Учёные и категориями учёных по странам. Быстро оставить --Укко 08:37, 15 июля 2008 (UTC)
  • Так как стран довольно много, и искать в алфавитном списке не всегда удобно, то категория в определенных случаях может быть полезна, хотя бесспорной необходимости в ней нет. Кроме того, она введена для исключения путаницы с категорией Американисты - американисты классифицируются по предмету изучения, а ученые Америки - по месту жительства.--Chronicler 10:25, 15 июля 2008 (UTC)


Итог

Категория действительно нужна лишь для удобства поиска, насколько я вижу, нет попытки заносить в неё учёных напрямую. Оставлена. Львова Анастасия 12:43, 29 июля 2008 (UTC)

Категория:Учёные Африки

То же, что и с предыдущей. Всезнайка 19:04, 14 июля 2008 (UTC)
  • Обратите внимание - это категория промежуточная между категорией Учёные и категориями учёных по странам. Быстро оставить --Укко 08:38, 15 июля 2008 (UTC)
  • Так как стран довольно много, и искать в алфавитном списке не всегда удобно, то категория в определенных случаях может быть полезна (учитывая наличие портала Африка, специальных энциклопедий по Африке и т.д.), хотя бесспорной необходимости в ней нет. Кроме того, она введена для исключения путаницы с категорией Африканисты - африканисты классифицируются по предмету изучения, а ученые Африки - по месту жительства.--Chronicler 10:24, 15 июля 2008 (UTC)


Итог

Категория действительно нужна лишь для удобства поиска, насколько я вижу, нет попытки заносить в неё учёных напрямую. Оставлена. Львова Анастасия 12:44, 29 июля 2008 (UTC)

Категория:Мусульманские учёные

То же, что и "Исламская наука". Глупо делить учёных по вере. Всезнайка 19:15, 14 июля 2008 (UTC)
  • Согласен, перспектив у категории маловато. Удалить --Укко 08:39, 15 июля 2008 (UTC)
  • Туда же Категория:Философы по религиям. Удалить. Наука не зависит от религии, иначе это не наука. — Obersachse 08:44, 15 июля 2008 (UTC)
    В этом я с Вами не соглашусь. Философия в этом отношении как раз очень специфическая наука. И подобная категория имеет значение для энциклопедии. Тем не менее, следует её совместить с категорией Религиозная философия --ariely 08:52, 15 июля 2008 (UTC)
    Из статьи наука: «Наука — особый вид человеческой познавательной деятельности, направленный на выработку объективных, системно организованных и обоснованных знаний об окружающем мире. Основой этой деятельности является сбор фактов…» Спрашиваю, как сочетается вера с обективностью и со сбором фактов? Религия призывает верить, а не сомневаться и ставить вопросы. — Obersachse 09:25, 15 июля 2008 (UTC)
    В таком случае Философия - не наука ;-) Цитирую: «Общепринятого определения философии, равно как общепринятого представления о предмете философии не существует. <...> В самом общем виде под философией понимают деятельность, направленную на постановку и рациональное разрешение наиболее общих вопросов, касающихся сущности знания, человека и мира.» --ariely 09:47, 15 июля 2008 (UTC)
    конечно не наука//Berserkerus 20:30, 15 июля 2008 (UTC)
    Философов оставить, т.к. те, кто достоверно использовал мусульманские постулаты в своей философии, безусловно, являются мусульманскими философами. Ученых удалить - можно заменить на "ученых Ближнего Востока", "арабских ученых", итд. Beaumain 16:22, 15 июля 2008 (UTC)
    Полностью поддерживаю такой подход. --Tetromino 20:00, 15 июля 2008 (UTC)
  • Удалить --ariely 08:52, 15 июля 2008 (UTC)
  • у нас тут в википедии и по происхождению делят, и ничего.//Berserkerus 19:35, 15 июля 2008 (UTC)


Мне кто-нибудь ответит на вопрос. Почему в английской википедии есть категории Исламская наука, мусульманские ученые? Muslimstr 11:22, 16 июля 2008 (UTC)
Это надо спросить не здесь, а в английской Википедии. — Obersachse 06:00, 17 июля 2008 (UTC)
Это я к тому, что если уж в английской есть, то почему здесь ей не место? Muslimstr 06:51, 17 июля 2008 (UTC)
Если в Англии левостороннее движение, то почему у нас справа ездят? Потому, что у нас свои правила и обычаи. Положительный опыт других разделов можно использовать у нас, но это не отменяет необходимость проверить этот опыт. — Obersachse 07:28, 17 июля 2008 (UTC)
Но тут участники расценили эту категорию чуть ли не как бред. Мусульманские учёные - это учёные исламского мира. Учёные не из области религии, а жившие в исламском мире и всё. Muslimstr 08:01, 17 июля 2008 (UTC)


Вот хорошая статья История математики. В ней есть фраза исламские математики. Тем не менее это не помешало ей стать хорошей статьей. Muslimstr 08:13, 17 июля 2008 (UTC)
Вот обычная статья Русский мат. В ней есть ненормативная лексика. Тем не менее это не помешало ей стать обычной статьей. Я, понятно объясняю? Всезнайка 18:03, 17 июля 2008 (UTC)
Нет, не понятно. Muslimstr 03:28, 18 июля 2008 (UTC)


Предварительный итог

Удалить как неформатную и бесперспективную категорию. Всезнайка 09:13, 20 июля 2008 (UTC)
Очень даже перспективная. Посмотрите en:Category:Muslim_scholars. Судя по объему, Вам ,надеюсь, понятна перспектива данной категории? Muslimstr 11:01, 20 июля 2008 (UTC)
Уважаемый Всезнайка. Вы видите перспективу аналогичной категории в английской вики? Muslimstr 17:48, 21 июля 2008 (UTC)
Уважаемый Muslimstr. На беспорядок в категориях о науке в англоВикипедии мне начхать. Как вам уже говорили, "Если в Англии левостороннее движение, то почему у нас справа ездят?". Если в англоВикипедии в категории "Наука" бардак, то почему у нас не бардак? Может хватит на англичан (американцев) равнятся? Мы русские или кто? Своими мозгами думать умеем? Всезнайка 20:55, 26 июля 2008 (UTC)
Не понимаю вашей аналогии по поводу левостороннего движения в Англии. Однако Википедия одна и правила одни и те же. Различия лишь в языках. Muslimstr 14:24, 28 июля 2008 (UTC)
  • Удалить в соответствии с правилами, как категорию персоналий по вероисповеданию --Gosh 11:30, 20 июля 2008 (UTC)


Предложение

Для решения данной ситуации предлагаю переименовать категорию в Учёные исламского мира и поместить её в Категория:Учёные по странам Muslimstr 13:23, 21 июля 2008 (UTC)
Хе-хе-хе. Исламский мир - страна? Всезнайка 17:26, 21 июля 2008 (UTC)
Что значит "Хе-хе-хе"?
Исламский мир это как минимум регион. Muslimstr 17:49, 21 июля 2008 (UTC)
Смешок это. Выходит сделаем категорию "Наука по как минимум регионам"? Глупости. Если собираетесь писать статьи о учёных арабских стран, пишите в категории "Учёные Ирана", "Учёные Ирака, "Учёные Саудовской Аравии", и т.д. НО делить по вероисповеданию - идиотизм. Всезнайка 17:13, 22 июля 2008 (UTC)
Получается что участники Английской Википедии, которые работали над этой категорией идиоты?
В подразделе Предварительные итог я задал Вам вопрос. Ответьте пожалуйста. Muslimstr 03:12, 23 июля 2008 (UTC)
Учёные исламского мира тоже не подходит. Так же как учёные христианского мира, атеистского мира, славянского мира. Почему не учёные Ирана, Сирии и т.д.? Такие категории у нас уже есть и они не вызывают спора. — Obersachse 05:17, 23 июля 2008 (UTC)
Почему не подходит? Я считаю, что подходит т.к. такая категория есть в Английской Википедии. Muslimstr 08:33, 23 июля 2008 (UTC)
«Исламский мир» — понятие расплывчатое, неточное. Исламские коммуны в США или России к нему относятся? Христианский учёный в Ливане относится к «исламскому миру»? — Obersachse 08:40, 23 июля 2008 (UTC)
Хорошо. Тогда чем Вас не устраивает название категории Мусульманские учёные? Muslimstr 10:59, 23 июля 2008 (UTC)


Итог

Де-факто категория сейчас пуста, за исключением категории на трёх ученых, относящейся к Философы по религиям, в свою очередь пустой, за исключением подкатегории, относящейся к аналогично пустой Философия по религиям. В таком виде категории сложно счесть рациональными, полными, нужными и т.д. Рафсормированы и удалены. Львова Анастасия 12:35, 29 июля 2008 (UTC)

Алфавит (телеигра)

Вообще не понял содержимого. Чушь какая то. Быстро удалить Cheriksoft 19:17, 14 июля 2008 (UTC)

Узнаю стиль - этот человек уже получил бан на форуме, посвященному телевизионным играм, теперь и до "Википедии" добрался. Смысла в его сообщениях не прослеживается, более того, чаще всего они заканчиваются фразой "Кто хочет рассказать об этой игре - пишите, я жду!". Multimillionaire 19:24, 14 июля 2008 (UTC)

Когда ставите на быстрое удаление, суда компостировать не надо. --Укко 08:56, 15 июля 2008 (UTC)

Итог

Журнал Наше Наследие

В первой версии значимость была не показана абсолютно. Теперь с этим получше, но текст пестрит кусками копивио из [2]. Шаблон быстрого удаления участник откатывает. --Rave 19:41, 14 июля 2008 (UTC)
Пусть поработает. Это же "Наше наследие", а не какая-то "Морда буден". Категорически против удаления. --Borealis55 20:13, 14 июля 2008 (UTC)
  • Оставить, над статьей идет работа--Gosh 16:26, 15 июля 2008 (UTC)
  • Оставить, журнал Советского фонда культуры (с 1988), ведущий по публикации архивных данных и искусства в перестройку и далее, номера - высочайшего уровня по материалам и полиграфии, издавал мемуары и т. п. Стиль и копивио чистить, но для меня значимость этого журнала несомненна. --Mitrius 17:55, 15 июля 2008 (UTC)
    Есть в словнике БРЭ. --Mitrius 18:22, 15 июля 2008 (UTC)


Итог

Снимаю с удаления как номинатор. --Rave 08:35, 18 июля 2008 (UTC)

Категория:Антисионизм

Полный орисс. 89.113.78.13 20:39, 14 июля 2008 (UTC)
Вы удивитесь, но подобные обвинения требуется обосновывать. --ariely 20:58, 14 июля 2008 (UTC)
Антисионизм — плохо скрываемая маскировка антисемитизма. Что это за извращение такое объяснит далеко не каждый специалист. 89.113.78.13 21:24, 14 июля 2008 (UTC)
Антисионизм и антисемитизм — независимые понятия. В мире много евреев, которые не поддерживают сионизм (т.е. насильственную оккупацию палестинских земель). Категорию надо Оставить. --Tetromino 20:16, 15 июля 2008 (UTC)
  • en:Category:Anti-Zionism - Оставить -- Vald 22:33, 14 июля 2008 (UTC)
    Что ж, пожалуй, Вы правы в таком случае. Странно, что не слышал о таком термине раньше... Но тем не менее, всё же стоит сначала создать статью, хотя бы заготовку, чтобы были ясны критерии простановки категории. --Dmitry Rozhkov 10:35, 15 июля 2008 (UTC)
  • Оставить, в преамбуле к категории указать основания для такой категоризации. Категорию вычистить, так как там есть статьи по категории «Антисемитизм», а это не одно и тоже.--Gosh 16:32, 15 июля 2008 (UTC)
    Кстати, да. Сделано Pessimist2006 11:28, 17 июля 2008 (UTC)


Оставить Если номинатор не понимает о чем речь, не стоит выносить на удаление. Pessimist2006 09:44, 17 июля 2008 (UTC)

Итог

Оставлено согласно обсуждению. Львова Анастасия 12:41, 29 июля 2008 (UTC)

Торговая галерея (Сочи)

Значимость промтоварных магазинов "Детский мир", магазин "Зенит", муз. магазин "Трек". 89.113.78.13 23:14, 14 июля 2008 (UTC)
Ну, во-первых, "Торговая галерея" - это одна из достопримечательностей города (ссылок навалом). А во-вторых, шаблон на статью вы не поставили, так что данное обсуждение пока не имеет смысла ;) Но на всяк случай, говорю Оставить --Кэп 14:47, 15 июля 2008 (UTC)
Сделано. Да, рекламного спама от магазинов «Трек» и «Детский мир» — навалом. В бесплатных газетах рекламного направления и их электронных версий. 89.113.78.13 19:24, 15 июля 2008 (UTC)


Итог

Оставлено, достопримечательности не первый раз обсуждаем, а принадлежность галереи к достопримечательностям вроде бы никто не оспаривает.--Yaroslav Blanter 00:40, 27 августа 2008 (UTC)
Downgrade Counter