Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/18 апреля 2007
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
4 октября
5 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Общество российско-чеченской дружбы
  • Быстро удалить, ни какого отношения к российско-чеченской дружбе, это общество не имеет.--Horst 23:54, 18 апреля 2007 (UTC)
Так это общество как-то по-другому тогда бы называлось. Или вы против дружбы выступаете? Проясните свою позицию по-существу — Эта реплика добавлена с IP 212.48.197.83 (о)
  • Быстро оставить, не понимаю причины вынесения на удаление. Даже если название не соответствует деятельности организации, это не повод для удаления статьи о ней. Kv75 04:14, 19 апреля 2007 (UTC)
  • В Нижнем этот Стас давно зарекомендовал ярым поклонником Новодворской и такой же двинутый как и она. И общество такое имеется, правда значимость его весьма сомнительна. Входят в него несколько таких же отмороженных. Да и занималось оно в основном поддержкой террористов. удалить--Torin 04:52, 19 апреля 2007 (UTC)
    Значимость — это другое дело. На самом деле само дело Дмитриевского достаточно значимо, ибо нашумело; насчёт его организации не уверен, надо считать ссылки. Но аргументация номинатора некорректна. Kv75 07:43, 19 апреля 2007 (UTC)
  • Быстро оставить, критерии удаления "он двинутый" или "я считаю, что это общество не имеет отношения к дружбе" отсутствуют. Andres 08:04, 19 апреля 2007 (UTC)Andres
  • Оставить, значимость есть.—Afinogenoff 10:05, 19 апреля 2007 (UTC)
  • Почитайте повнимательней статью, человек создавший ее (оскорбление скрыто) (прочитать) и цели его ясны, эта статья не способствует российско-чеченской дружбе, а способствует разжеганию межнациональной розни. Не понятно вообще, почему эта статья не была удалена гораздо раньше. Фраза из статьи:--В октябре 2006 года прокуратурой Нижегородской области был предъявлен иск о закрытии организации. Суд удовлетворил иск прокуратуры. Из это фразы следует, что эта организация, если сейцас и существует, то существует неофициально и не легально. И целеособразность такой статьи в Википедии сомнительна, из Википедии удаляются официальные, реально существующие организации. Таких же как эта, может создать каждая скрывающяяся банда в горах, убивающая мирных жителей и сжегающая школы и назваться общественной и правозащитной организацией. Но если будет решено оставить, то тогда надо ее переименовать в Общество российско-чеченской вражды. --Horst 14:20, 19 апреля 2007 (UTC)
    Рассмотрим статью КПСС. Из этой статьи следует, что данная партия была запрещена в 1991 году, а сейчас партии с таким названием не зарегистрированы. Кроме того, данная организация, вопреки своему названию, вовсе не способствовала строительству коммунизма в СССР. Эту статью Вы тоже предлагаете удалить или переименовать? Kv75 19:22, 19 апреля 2007 (UTC)
  • Быстро оставить. Значимая организация, нарушавшая законодательство Российской Федерации. Дело рассматривалось Верховным судом России. В поддержку данной организации выступили журналисты Новой газеты (и вся гоп-компания), МХГ, Amnesty International, финский депутат. Европейский суд принял жалобу. Дело получило широкую известность. Написано вполне нейтрально.-- Esp 17:08, 19 апреля 2007 (UTC)
  • Оставить. Ежели общество это не имеет отношения к дружбе, то статья тем паче нужна, а в неё надобно поместить свидетельство об эдаком отсутствии отношения. Чтоб люди читали Википедию и просвещалися. —Mithgol the Webmaster 04:52, 20 апреля 2007 (UTC)
  • Оставить как нашумевшее в прессе - независимо от того, нравится нам эта контора или не нравится. Андрей Романенко 02:46, 22 апреля 2007 (UTC)
  • Оставить - как бесспорное свидетельство тотальной шизофрении в рядях либерастов и общечеловеков, вызванной избыточной зависимостью от западных грантов мирового интернационала.--Ram2006 02:52, 22 апреля 2007 (UTC)


Итог

Оставлено в соответствии с аргументами Kv75. (+) Altes (+) 08:00, 25 апреля 2007 (UTC)

Бастила Шен

Слишком коротко. Удалить если фанаты "Звёздных войн" не допишут. -Ниггадяй 21:00, 18 апреля 2007 (UTC)
В таком виде Удалить. Много наверное никто не напишет, такие статьи стоит перенести как в английской в одну статью Малозначимые персонажи ЗВ и т.п. --LyXX talk 04:55, 19 апреля 2007 (UTC)
Переработать. Много написать можно - англичане написали: en:Bastila Shan. --Veikia 19:17, 20 апреля 2007 (UTC)


Итог

Написать статью о ней вполне можно, но в таком виде статья почти пустая. Удалено. (+) Altes (+) 08:03, 25 апреля 2007 (UTC)

Все географические карты под лицензиями fair-use

Имеются в виду все географические карты (здесь имеются в виду именно карты, а не космоснимки), которые были и будут загружены под лицензиями из группы «Добросовестное использование», и в том числе {{PD-USSR}} (ибо не переведённные в другой статус используются на FU-правах). В особой степени Шаблон:fairuse - карта и Категория:Изображения к замене:Карты.
  • Считаю недопустимым размещение географических карт под лицензиями fair-use в свете последнего решения фонда, а также следующих двух обстоятельств.
    1. Многие карты бессмысленно выкладывать в низком разрешении (как того требует добросовестное использование).
    2. Нет препятсвий к созданию свободных рисованных карт любого региона, особенно в рамках проекта Wikimedia Commons. Atlas of the world. (Например, у нас уже есть свободные карты Москвы, Петербурга и Московской области - не вижу особых препятствий к созданию других региональных карт).
    Alex Spade 20:54, 18 апреля 2007 (UTC)
    В дополнении особого указания на Шаблон:fairuse - карта - этот шаблон был в своё время создан искусственно, и нет никаких его аналогов в других разделах, которые могли бы использованы для совместимости между разделами. Alex Spade 21:18, 18 апреля 2007 (UTC)
  • Поясните, что это еще за последнее решение фонда и о чем гласит--Sk 21:00, 18 апреля 2007 (UTC)
  • Оставить. Препятствий к созданию свободных рисованных карт любого региона может и нет, только вот качество таких рисованных карт думаю во многом будет на порядки уступать тем, что делаются в различных картографических конторах профессионально. Там, где отсутствуют свободные аналогичные и не сильно уступающие по качеству карты для статей, там их естественно нужно оставлять --Sk 21:48, 18 апреля 2007 (UTC)
    • Это не является аргументом: а) Википедия не является географическим атласом, б)отсутвие необходимой квалификации - не повод использовать чужое несвободное. Alex Spade 06:48, 19 апреля 2007 (UTC)
      • некоторые статьи об географических объектах без таких карт станут совсем скудными и не наглядными, а самому нарисовать карту наподобие Изображение:Shikotan map.jpg абсолютно невозможно. Таких статей очень много--Sk 20:34, 21 апреля 2007 (UTC)
        • А зачем именно такую? Почему нельзя сделать более простую, но свободную? Alex Spade 16:47, 23 апреля 2007 (UTC)
          • В простой карте нет смысла, она не несет почти никакой информации, а в подробной топографической карте информации очень много--Sk 19:08, 23 апреля 2007 (UTC)
            • Это не является достаточным обоснованием необходимости использования. Речь идёт о статье Шикотан, но не о статье Топография Шикотона, окоймля: не думаю, что топография острова с 1953 года сильно изменилась - находим соот.карту и вперёд по лиц. {{PD-Russia}}. Alex Spade 19:25, 23 апреля 2007 (UTC)
              • Почти уверен, что на острове, который отошел к СССР в 1945, в тяжелые послевоенные времена до 1953 не проводились топографические съемки нашими учеными--Sk 20:56, 23 апреля 2007 (UTC)
  • Удалить, я никогда не понимал, на каком основании карты загружаются как fair use. --AndyVolykhov 05:33, 19 апреля 2007 (UTC)
  • Есть одно исключение - если какой-то особой защищённой копирайтом карте посвящен целый раздел или статья. Например, в стране A напечатали карту, где слегка изменены границы государственной карты мира: например, стране А на ней принадлежат острова страны Б. Страна Б протестует, и карта, в конце концов, оказывается поводом к войне. --Boleslav1 05:40, 19 апреля 2007 (UTC)
  • Для реальных обьектов действительно, есть свободные альтернативы. Но карты вымышленных географических обьектов нужно Оставить, т.к. их почти невозможно качественно воспроизвести или найти под свободной лицензией. Beaumain 10:16, 19 апреля 2007 (UTC)
    • Это другой вопрос, сейчас речь не о них, но и их видимо тоже - ибо они также бессмыслены в низком разрешении. И что такое вымышленный объект - например, Изображение:New map WEB.jpg - вымышленный объект, но целиком постороена реальных контурах, которые могут быть перерисованы под свободной лицензией. Alex Spade 10:27, 19 апреля 2007 (UTC)


Список изображений

Из Категория:Изображения к замене:Карты (40 штук)

Карты с {{PD-USSR}} (14 штук)
Насчёт карт из 2-го издания БСЭ я бы не торопился. Из какого они тома? --Boleslav1 05:18, 21 апреля 2007 (UTC)
Три последних из 50-го. Про Изображение:Геологическая карта СССР.JPG ничего не сказано. Alex Spade 17:03, 21 апреля 2007 (UTC)
там же написано 1957г., значит не PD--Sk 20:50, 21 апреля 2007 (UTC)
Не там, а лишь в одной из статей. Alex Spade 16:47, 23 апреля 2007 (UTC)
На самой карте написано составлено и подготовлено в 1957 году--Sk 20:58, 23 апреля 2007 (UTC)
Фиг с ним, не важно, 1957 так 1957, я ж про описание всё время говорю, там это должно быть написано по правилам оформления изображений, а не где то ещё (неважно для какого изображения). Alex Spade 08:13, 24 апреля 2007 (UTC)


Итог
  1. Считаю, что сообщество (те кому это было важно) высказалось за неприемлимость распространения географических карт под лицензией fair-use в целом, при в целом поддержанной оговорке участника Boleslav1 о вымышленных картах.
  2. Изображения, бывшие в Категория:Изображения к замене:Карты будут постепенно отключены из статей и удалены.
  3. Изображения под лицензией {{PD-USSR}} будут обрабатывать по алгоритму, выработанному в обсуждении удалении соот. изображений на Википедия:К удалению/21 апреля 2007#Все изображения под лицензией SovietPU, кроме случае когда не-PD статус очевиден (тогда они будут удаляться).


Alex Spade 08:49, 24 апреля 2007 (UTC)

Fair-use фотографии из статьиМосковский метрополитен

Сейчас статья Московский метрополитен является кандидатом в избранные. Предлагаю раз и навсегда разобраться со статусом изображений из этой статьи, что бы не возникакло проблем и споров впоследствии. Волков Виталий (kneiphof) 20:23, 18 апреля 2007 (UTC)

Изображение:Metromostf.jpg

Изображение используется фактически в декоративных целях. В статье о данном конкретном мосте её использование ещё можно было бы трактовать как добросовестное, но в разделе «Краткое описание сети» — никак. Её можно заменить одной из многих свободных фотографий, иллюстрирующих тему раздела.
Удалить нет препятствий получению свободного аналога. Alex Spade 13:09, 19 апреля 2007 (UTC)


Изображение:Vagon serii a(mosmetro.ru).jpg

Фотография используется в разделе «Подвижной состав», где написано только о современном ПС, а о вагоне типа А (который на фотографии) в этом разделе вообще не упоминается. То есть фото не идентифицирует основную тему раздела (современные вагоны).

Изображение:7175m.jpg

Неправомерно пролицензировано как GFDL (загрузивший фото участник не является автором фото, см обсуждение). Под критерии фаирюз не подходит, так как изображение несложно заменить свободным — такие поезда сейчас работают в московском метро, их можно сфотографировать и загрузить фото под свободной лицензией.
Есть разрешение mymetro.ru на использование их изображений. Правда, не под GFDL, а под cc-by-2.5. --AndyVolykhov 20:32, 18 апреля 2007 (UTC)
и где оно?--Sk 21:08, 18 апреля 2007 (UTC)
Я не знаю, кто договаривался. Заодно надо и лицензию уточнить: в ВП:П:М указана как раз GFDL. --AndyVolykhov 05:29, 19 апреля 2007 (UTC)
Договаривался С. Л., судя по архивам ВП:П:М. --AndyVolykhov 05:31, 19 апреля 2007 (UTC)
Да, насколько я помню, С. Л. договорился об использовании фото под GFDL // vh16 (обс.) 14:51, 19 апреля 2007 (UTC)


МИП

Что-то непонятно-трибунообразное, да еще и неизвестное Гуглу. Мартын Лютый 19:02, 18 апреля 2007 (UTC)

Итог

Удалено. (+) Altes (+) 19:50, 21 апреля 2007 (UTC)

Спинтроника

Формально копивио [1], но понятие, похоже, имеет место быть. Может, кто захочет переписать? Мартын Лютый 18:59, 18 апреля 2007 (UTC)

Итог

Оставлено. (+) Altes (+) 18:02, 23 апреля 2007 (UTC)

Stronghold

Удалить, если не будет доработано до нормального состояния. (+) Altes (+) 18:34, 18 апреля 2007 (UTC)

Итог

Да, теперь можно оставить. Быстро оставлено. (+) Altes (+) 06:51, 19 апреля 2007 (UTC)

Аникс

Итог

Целиком скопировано с www.anics.com (разные страницы) и нигде не сказано, что текст публикуется с разрешения автора. Удалено. (+) Altes (+) 18:00, 18 апреля 2007 (UTC)

Эа (Толкиен)

Компактное определение компактно в себе (с). Словарное определение, в таком виде уже пол-года. Не отрицая значимость объекта, в таком виде статья не соответствует правилам Википедии. #!George Shuklin 12:37, 18 апреля 2007 (UTC)

Итог

Удалено. Пояснение термина дано в статье Арда. (+) Altes (+) 08:10, 25 апреля 2007 (UTC)

Заполнитель

У меня есть большие сомнения в соответствии статьи правилам. #!George Shuklin 12:23, 18 апреля 2007 (UTC)
  • Удалить, всё это уже есть в статье Табуляция (и даже если от основной статьи, которая сейчас состоит главным образом из инструкции к MS Word, останутся рожки да ножки, информация о табуляции с заполнителем там должна быть) Ilana(обс./вкл.) 12:41, 18 апреля 2007 (UTC)


Итог

Удалено в соответствии с аргументами участницы Ilana. (+) Altes (+) 08:19, 24 апреля 2007 (UTC)

Шестой международный чемпионат по боям без правил (фильм)

Ну и этот туда же.--Dstary 12:22, 18 апреля 2007 (UTC)

Итог

Пусто, бесперспективно, удалено. (+) Altes (+) 08:21, 24 апреля 2007 (UTC)

Рок-футбол (фильм)

Бототворчество. Неформат, db-empty, незначимо, бесперспективно. --Dstary 12:06, 18 апреля 2007 (UTC)

Итог

Ф топке. (+) Altes (+) 08:21, 24 апреля 2007 (UTC)

Пятый чемпионат мира по рукопашному бою без правил (фильм)

Бототворчество. Неформат, db-empty, незначимо, бесперспективно. --Dstary 12:06, 18 апреля 2007 (UTC)

Итог

Пусто, бесперспективно. Удаляю. (+) Altes (+) 08:22, 24 апреля 2007 (UTC)

Девятая хата (команда ЧГК)

Значимость нулевая (если не отрицательная). --the wrong man 12:02, 18 апреля 2007 (UTC)
  • Удалить и вымарать из статьи о Магнитогорске --Dstary 12:11, 18 апреля 2007 (UTC)
  • Господа, это единственная команда ЧГК, имеющаяся на текущий момент в городе. Проявите снисхождение. Dyukon
    Мы ж не команду удалить хотим, а статью о ней. Поскольку значимость команды не показана, то и статьи быть не должно.
  • Перенести в chgk.wikia.com (или как там её?), из Википедии удалить (никаких симптомов значимости не показано). #!George Shuklin 12:26, 18 апреля 2007 (UTC)
  • Спасибо за ссылку. Так и сделаю. Ей-богу, ничего плохого не хотел. Ещё раз спасибо. Dyukon
  • Удалить. snch 14:59, 18 апреля 2007 (UTC)
  • Удалить. 33-е место на "Каменном цветке" в новом рейтинге даст, наверное, чуть более 300 очков, что даже не позволит войти в первую тысячу. Тысячи команд ЧГК Википедия явно не потянет. --AndyVolykhov 18:11, 18 апреля 2007 (UTC)


Итог

Библиотека ферганской школы

ИМХО не показана значимость. От того, что этот сайт "небольшой, но чётко и профессионально собранный" он не становится соответствующим ВП:ВЕБ. #!George Shuklin 12:00, 18 апреля 2007 (UTC)
  • Удалить как несоответтвующий ВП:ВЕБ. ~ putnik 14:46, 19 апреля 2007 (UTC)
  • Оставить как соответствующий ВП:ВЕБ. А именно: Интернет-проект можно считать известным, если он удовлетворяет хотя бы одному из приведённых ниже критериев: 1. О сайте должны иметься несколько нетривиальных публикаций, чей источник независим от сайта. Сюда включаются: Публикация в средствах массовой информации пресс-релизов или рекламы содержимого сайта. Обычный обзор в СМИ. К примеру, газетная статья, содержащая интернет-адрес, характеристику материалов на сайте и его краткий обзор. Такие публикации имеются: [2], А вот здесь говорится, что этот сайт вошел в шорт-лист Национальной Интернет-Премии за 2001 год. А вот специальная статья в "Русском журнале" об этом сайте: [3]. По-моему, вполне достаточно. Андрей Романенко 02:39, 22 апреля 2007 (UTC)
    Хочу заметить, что публикации о Фергане, а не об их библиотеке. Да и номинация на одну из недолго просуществовавших интернет-премий не такой уж фактор значимости. ~ putnik 18:39, 22 апреля 2007 (UTC)


Итог

Результат обсуждения неочевидный. Андрей Романенко подробно аргументировал свою точку зрения, но Putnik возразил ему. Если исходить из соотношения «голосов», тоже нет единого мнения. Хотелось бы услышать мнения ещё нескольких участников. (+) Altes (+) 08:24, 25 апреля 2007 (UTC)

Википедия:Руководствуйтесь ленивым синдромом

Удалить. Не вижу осмысленности. --Mitrius 08:40, 18 апреля 2007 (UTC)

Итог

Удалено. Совершенно бредовая статья. (+) Altes (+) 18:29, 22 апреля 2007 (UTC)

Заикология

Итог

Орисс. Удалено. (+) Altes (+) 21:30, 24 апреля 2007 (UTC)

Абазян

Оставить, согласен.Cyrus7 11:02, 18 апреля 2007 (UTC)
  • Быстро удалить, просто смешно, можно перечислить еще много уважаемых Абазянов, Абазян дворник, Абазян грузчик на Черкизовском рынке, дети и внуки Абазяна и т.д. --Horst 22:24, 18 апреля 2007 (UTC)
  • Удалить — значимость под вопросом. Mercury 06:09, 19 апреля 2007 (UTC)
    А почему эта статья менее значема, чем Абальянц, например? По-моему, нужно обсудить сам проект "Фамилии". --Kotov 11:43, 19 апреля 2007 (UTC)
  • Дело не в самом проекте "Фамилии", а в значимости персоналий, не нужно доходить до абсурда, а то можно перечислить 10.000.000 Ивановых и Сидоровых. Пусть будут Абазяны, Хачатуряны но значимость должна быть очевидна. --Horst 14:44, 19 апреля 2007 (UTC)
    • В принципе, статья о распространённой фамилии может быть, даже если значимых носителей нет. Но тогда в статье нужно описать всё о фамилии, а не просто "армянская фамилия". --Pauk 21:41, 19 апреля 2007 (UTC)


Итог

Оставлено. Во-первых, не хуже многих других статей (был приведён пример — Абальянц), во-вторых, есть одна синяя ссылка. Если кто-то считает того Абазяна, о котором написана статья, незначимым, пусть сначала поднимет вопрос об удалении статьи о нём (а потом уже можно вынести эту статью на удаление как дизамбиг из одних красных ссылок). (+) Altes (+) 08:22, 25 апреля 2007 (UTC)

Доверительный интервал для математического ожидания нормальной выборкииДоверительный интервал для дисперсии нормальной выборки

Википедия — это не справочник по статистике. --А.Соколов 06:56, 18 апреля 2007 (UTC)
Я доработаю все, и скорее всего переструктурирую. Но пока статья закончена (пусть и слишком лаконична). Нет никаких причин её удалять. ПБХ
  • Оставить: статья номинирована на удаление менее чем через 12 часов после создания. --Kotov 08:26, 18 апреля 2007 (UTC)
  • Оставить, доработать. —Afinogenoff 08:39, 18 апреля 2007 (UTC)
  • Оставить — пусть в ВП будут представлены все хорошо известные математические формулы. Главное, чтобы до этих формул было реально «достучаться». Mercury 08:45, 18 апреля 2007 (UTC)
  • Оставить. Википедия - это справочник по всему. Вы смотрели математические статьи? Это тоже математическая статья. Конечно, там будут формулы. Я добавлю пример. Если кто-то хочет дописать текст по делу, дописывайте. ПБХ 15:09, 18 апреля 2007 (UTC)
  • Переработать согласно предложению Kv75. snch 14:56, 18 апреля 2007 (UTC)
  • Переработать, выглядит как статья из учебника. Если не будет переработано, надо перенести в викиучебник.--Hq3473 21:21, 18 апреля 2007 (UTC)


Итог

Оставлено. (+) Altes (+) 08:16, 25 апреля 2007 (UTC)

Изображение:Hromosphera.jpg

Загружено Участник:Ihoru, файл чист (NASA material is not protected by copyright unless noted), но представляет собой неумело отделённый от фона файл Изображение:Sun920607.jpg (т.е. фактически дублирует его с потерей качества), и, кроме того, не является изображением хромосферы.

Итог

удалено администратором Boleslav1 (Изображение плохого качества, не используется) --Sk 18:10, 18 апреля 2007 (UTC)
Downgrade Counter