Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/18 января 2006
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
4 октября
5 октября
6 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Религиозные конфессии

Оставить — 172.189.166.162 22:02, 18 января 2006 (UTC)
Немного доработана по просьбе автора, но, разумеется, множество деталей недостает. И, возможно, нужно будет обьединить с чем-то уже имеющимся. —Smartass 03:50, 19 января 2006 (UTC)
доработать; Оставить -- Vald 08:55, 19 января 2006 (UTC)
Статья, кстати сказать, ничуть не более безграмотна и не более бессмысленна, чем Стигматизация :smirk: Dart evader 10:30, 19 января 2006 (UTC)
А разве уже нет подобной статьи? Если нет, то нужно оставить, написав очевидный текст, типа "Каждая из мировых религий (правильный список) создала конфессии (или концессии, или как их там). Основные кочфессии Христианства такие-то, мусульманства такие-то, ну и так далее. Потом умное замечание, что конфессии одной религии часто не в ладах друг с другом (примеры). Далее, мысль о том, что у каждой страны своя специфика и что конфессии можно подразделять по странам. Вернуть свободу вероисповедания — мол, вещь хорошая. Возьмется кто из специалистов написать? --Smartass 13:48, 19 января 2006 (UTC)


Итог

PROTOURS.RU
  • Tak kak protours.ru rabotaet na printzipah wiki, zrya udalili. Naprimer, v anglijskoj wiki est stat'ya pro wikiznanie i nikto ne udalyet. Esche skaghut, chto konkurentzii boimsya. -- Vald 04:33, 20 января 2006 (UTC)
  • Чем не угодила PROTOURS.RU — Википроект?? Wikitravel — эта статья спамом не считается, такой же проект…
  • Оставить Это не спам…
  • Статья восстановлена в виде редиректа. Пришлось это сделать, так как о Wikitravel статья есть, а это что-то типа того же. Теперь при нажатии вылезает отличная статья Популяризация туризма (и там ссылка на знаменитый protours), а в категории "Туризм" красуется угрожающая надпись: PROTOURS.RU.
    редирект - this is just a temporary solution. I don't thing that the articles about websites are necessary a violation of Wikipedia policy. Skoree naoborot, chem bol'she pravdivoj i dostovernoj informatzii, tem luchshe. Volnovat'sya ghe chto kto-to sozdast sotni tysyach statej o websitah glupo, potomu chto progress ne ostanovit'. S uvagheniem. -- Vald 10:18, 20 января 2006 (UTC)
Сайт в данный момент очень мелкий, поэтому редирект представляется разумным компромисом. Если статьи о сайтах создавать, что делать с многочисленными туристическими агентствами? Есть опасность, что эта информация засломит информацию более общего порядка. Существует ли Wiкitravel на русском? Туда бы их... Не исключено, что со временем Wikipedia захватит весь интернет и станет этаким всемирным каталогом. Важна лишь правильная организация. --Smartass 16:48, 20 января 2006 (UTC)
Я однозначно, так как работаю в сфере спортивного туризма, могу сказать: специализированные проекты не сольются(в обозримом будущем) с Вики так как контроль за достоверностью специализированных знаний связанных с безопасностью (а в с.туризме это так) требует отдельного администрирования.
Второе… по моему, нужно разделять коммерческие и не коммерческие проекты, а соответственно разделять – ссылка из статьи, описание… что то еще или ничего. К стати по СМИ уже прошла новость, что и ВИКИ будет зарабатывать на баннерах – до коммерции один шаг. Вячеслав 22:16, 20 января 2006 (UTC)
Если станут коммерческими, пусть тогда платят нам, заслуженным викепедистам, зарплату! Надеюсь, единогласно? --Smartass 01:20, 21 января 2006 (UTC)
Вот Wikipedia собирается размещать на своих страницах рекламу (хотя и не потеме)... Вячеслав 11:35, 21 января 2006 (UTC)


Прежде ознакомьтесь с положением дел в Вике:

Несколько сотен если не тысяч ссылок на внешних ресурсы которые можно трактовать как рекламу

Mail.ru и Amazon.com — комерческие между прочем… А PROTOURS не коммерческий проект. Шустрый Участник:MaxSem готов все удалить. Есть Вики все и крупные корпарации и сомнительные ссылки Сайты падонков — если удалять то в первую очередь ссылки коммерческих проектов сомнительные!

Вячеслав 21:29, 18 января 2006 (UTC)

Удалить Попробуйте написать статью «Туризм по России» либо «Российский туризм», залинкуйте ее к туризму, а в самой статье попробуйте разместить эту информацию либо ссылку на нее. —Smartass 21:37, 18 января 2006 (UTC)
Спасибо, хорошая идея ассоцировать чей то проект со всем российским туризмом. К тому же мы опять придем к тому, что будем описывать ресурс как явление. :) Вячеслав 23:06, 18 января 2006 (UTC)
Не вполне понимаю Ваши сомнения. Не с российским туризмом, так с водным туризмом или что там у Вас. Как Вы представляете, как Вас будут искать? По каким ключевым словам? —Smartass 01:21, 19 января 2006 (UTC)
  • Оставить. После того, как мы оставили рекламу проститутского сайта, будет как-то нелепо удалять статьи про какие-бы то ни было сайты. Пусть в Википедии будет много статей о сайтах! Спамить, так спамить! Dart evader 22:16, 18 января 2006 (UTC)
  • Однако Участник:Torin еденолично принял решение и удалил. Я как "старый" турист придерживаюсь другого мнения и настаиваю на поддержке (описании) такого и других не коммерческих проектов. Вячеслав 07:26, 19 января 2006 (UTC)
С чего бы это Википедия должна кого-либо поддерживать? ВП:ЧНЯВ. MaxSemtalk 08:08, 19 января 2006 (UTC)
А чем является проект ВИКИПЕДИ с точки зрения культурологии и философии? - Это поддержка знаний о окружающем мире, по сути мы его описываем... Благодаря этому мы сохроняем индивидуальность как культурное сообщество - т.е. Википидия поддерживаент нас всех.... Вопрос коммерческий - поддерживать всех, не всех, а никого, как вы уже поняли, не получится... И еще я не вижу доводов не удаление, кроме голого утверждения - "спам". Вячеслав 08:35, 19 января 2006 (UTC)


Итог

Тормозок

На мой взгляд статья неэнциклопедична. Во-первых, описывает малоупотребительное значение слова (я в первый раз вижу это слово в таком употреблении), во-вторых, содержит неэнциклопедеческие советы и т. д.—Nxx 13:19, 18 января 2006 (UTC)
Вообще-то, это копивио легко переделывается в цитату «сайт такой-то советует…».—Nxx 03:19, 20 января 2006 (UTC)
Удалил copyvio, как нарушение авторских прав. Оставшийся текст, по-моему, не тянет на статью, т.к. даже вместо перечня возможного тормозка правильнее написать, что в состав входит любая калорийная пища. В связи с этим голосую за удаление статьи, до тех пор, пока не будет написано что-то более информационное. К тому же термин тормозок уже появился в словаре. --Spectrum 05:45, 26 января 2006 (UTC)
  • Удалить местный сленг неон 14:12, 18 января 2006 (UTC)
  • Удалить, содержание просто ужас. такие статьи в энциклопедии не нужны —=Pavel= 15:05, 18 января 2006 (UTC)
  • Удалить, неэнциклопедично и копивио. MaxSemtalk 16:09, 18 января 2006 (UTC)
  • Удалить. А то появятся ещё «бомжатская лапша» и прочие :). Просто это не предмет для статьи. Можно в какую-нибудь обзорную статью про «домашний фаст-фуд» какой-нибудь перенести, но для статьи это не тема—Frey 17:19, 18 января 2006 (UTC)
  • Удалить. Уже есть прецедент — «Дружок» стерли, значит и «Тормозок», к сожалению, туда же. Попробуйте присовокупить информацию к статье о пище, завтраке или типа того. —Smartass 21:33, 18 января 2006 (UTC)
  • «Тормозок» — это шахтерский термин. В принципе, статью можно было бы оставить, если привести в соответствие с названием :-). Например, у англичан есть статья en:Student food. У нас, кстати, тоже было такое понятие — «завтрак студента». Можно создать целую серию таких статей о способах перекусить, или объединить их в одну обзорную, начав с раздела «тормозок» :-) Dart evader 21:47, 18 января 2006 (UTC)
  • Жаль, про суффиксы нет и не предвидится хорошей статьи — а какая была бы прекрасная иллюстрация весь этот Тормозок с тремя уменьшительно-ласкательными «бутылочка водочки» и «конфетка». —Alma Pater 01:27, 19 января 2006 (UTC)
  • Честно говоря это я добавил Водочку и Конфетку (вспомнил Даун Хаус). В принципе статья бесполезна, так как смысл её — отдельный набор того, что МОГУТ брать с собой люди… так же можно написать статью о том, что берет с собой Сантехник на вызов, стандартный набор Акушера и тп. как подраздел ЕДЫ можно оставить, а отдельно — только если разрастется какими нибудь интересными ссылками на упоминания в литературе, фильмах и тп. —Hydralisk 08:50, 19 января 2006 (UTC)
  • Оставить, но доработать. Стиль изложения неэнциклопедичный, но я, например, даже не слышал о таком понятии. Забавно было почитать. А что плохого в статьях вида «домашний фаст-фуд», я не понимаю. LoKi 15:51, 19 января 2006 (UTC)
С этой задачей справится и словарь. А домашнему фаст-фуду можно посвятить отдельную статью с недиалектным названием.--Nxx 18:33, 23 января 2006 (UTC)
  • Предлагаю ввести шаблон «Не принимайте всерьёз» и применять его в отношении подобных статей. Люди, улыбнитесь!!! wulfson 10:09, 23 января 2006 (UTC)
Это не годится для данного проекта. В будущем, возможно, будет некая юмористическая википедия, но пока таким статьям место там же, где и "джойстику для матрицы" - в "юморе не по месту".--Nxx 18:37, 23 января 2006 (UTC)
А кто-то у нас занимался Бредопедией - Moj surok so mnoyu - может, это для него? Их главная категория: [1]. - wulfson 19:04, 26 января 2006 (UTC)


Итог

Поисковая система Метабот

В настоящем виде — откровенная реклама. Либо удалить, либо полностью переделать. Ant 11:40, 18 января 2006 (UTC)
Переписать и уточнить, но не удалять. Оставить! Но нужно (обязательно!!!) переработать статейку! —pauk 11:50, 18 января 2006 (UTC)
Метапоисковиков существует немеряно, в принципе, можно сделать короткий обзор и метабота, но лучше всех скопом в метапоиск. То что есть — удалять однозначно.—83.102.202.2 11:53, 18 января 2006 (UTC)
По тематике — только масштабом, метабот — один из многих, Alexa — один из крупнейших в своей области. По содержанию же статьи сейчас полное безобразие.—83.102.202.2 17:06, 18 января 2006 (UTC)


Реклама не реклама, а мне было интересно прочитатать. Я и не знал, что такой рейтинг существует. А что до рекламы - так любое описание ресурса - его реклама. Предлогаю оставить статью. Serg

Итог

Письмо 42-х
  • В викитеку неон 08:45, 18 января 2006 (UTC)
  • В википедии — короткая статья о письме (преамбула + резюме вроде «авторы письма призывали „не проявлять терпимости к фашизму“ и закрыть националистические газеты и передачи»), текст — в викитеку. —Mitrius 10:26, 18 января 2006 (UTC). Автор это уже сделал, так что можно снять с голосования. —Mitrius 15:34, 18 января 2006 (UTC)
  • Оставить — в нынешнем виде нормальная статья. MaxSemtalk 16:09, 18 января 2006 (UTC)
  • Оставить. Полезная статья. Упомяните несколько известных людей, которые подписали письмо. Также интересно, помогло ли им это в карьере. —Smartass 02:11, 19 января 2006 (UTC)


Оставить - есть полезное. Не идеал для статьи, но давайте усовершенствовать а не удалять--pauk 11:32, 20 января 2006 (UTC)

итог

Текст письма перенесён в Викитеку, статья теперь коротко рассказывает о его истории и содержании. --ajvol 13:43, 21 января 2006 (UTC)

Википедия:Статья-пустышка

Предлагаю удалить: орисс и измышления автора на тему того, какой он бы хотел видеть Википедию. MaxSemtalk 16:09, 18 января 2006 (UTC)

От голосования воздерживаюсь, но хотел бы воспользоваться этой возможностью, чтобы привлечь внимание общественности к деятельности MaxSem. В данном случае, этот господин называет бредом термин, который он сам же активно употребляет и использует в аргументации своей, как ему представляется, полезной деятельности. А деятельность эта состоит в том, что он сует свой нос в творческий процесс других, зачастую умнее его, людей и, как назойливая муха, мешается своим зудением. Такие деятяли вредны, так как по сути своей они деструктивны. Я бы рекомендовал их страницы метить, чтобы сразу было ясно, с кем имеешь дело. А то кто-то по наивности может подумать, что имеет дело с разумным оппонентом. —Smartass 16:20, 18 января 2006 (UTC)

Если найдётся хоть какой-то сухой остаток — добавить в Википедия:Болванка статьи, иначе удалить—83.102.202.2 16:37, 18 января 2006 (UTC)

Объединить c Википедия:Болванка статьи. Аргументации достаточно на странице обсуждения.—Andyvolykhov 16:39, 18 января 2006 (UTC)

Посмотрите новую редакцию Я произвел обьединение, предложенное 83.102.202.2. Если возражений нет, пусть кто нибудь заменит болванку этим вариантом пустышки, а пустышку сотрет. —Smartass 17:40, 18 января 2006 (UTC)
Заодно я внес редакцию в «болванку», так что единственное, что осталось сделать, — это стереть «пустышку». —Smartass 17:47, 18 января 2006 (UTC)
  • Слушайте, что за бред вообще происходит? Чего только не выдумает наш юморист Штирлиц, лишь бы не попасть на Восточный фронт заниматься спокойно написанием статей. Dmitry Gerasimov 17:42, 18 января 2006 (UTC)
Кому был адресован этот риторический возглас? :-) Dart evader 21:51, 18 января 2006 (UTC)
Не ошибается тот, кто ничего не делает. —Smartass 01:15, 19 января 2006 (UTC)


Итог
Downgrade Counter