Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/18 января 2014
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
4 октября
5 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Тбили Теплый (рэпер)

Соответствие ВП:КЗМ?----Ferdinandus 00:56, 18 января 2014 (UTC)

Итог

Статья писана по вконтактам и спрашивай.ру; Тбили - девственник, Тбили - мизантроп, Тбили не любит людей; и ни на намёка на серьёзную деятельность, как следствие, энциклопедическую значимость. Про стиль текста я молчу. Для удаления множество причин, для оставления - шиш. ПИ †Йо Асакура† бла-бла 15:39, 24 января 2014 (UTC)

Этанс, Филип

Значимость? Lazyhawk 01:56, 18 января 2014 (UTC)
Не уверен, но скорее [{оставить}}: а) если не ставится под сомнение значимость произведения (Война Паучьей Королевы), где он один из авторов; б) есть английская статья, почему бы не быть русской; в) главный редактор в компании, значимость которой вроде бы сомнений не вызывает (Wizards of the Coast); г) поисковики знают его много тысяч раз, что на английском, что на русском. — Yury Romanov 20:21, 19 января 2014 (UTC)


Итог

Оставлен по п. 2 ВП:КЗДИ как главный редактор.----Ferdinandus 11:36, 25 января 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

Этика делового общения в Японии

Вставки копипасты, но основная претензия — оригинальное исследование. Lazyhawk 02:00, 18 января 2014 (UTC)

Итог

Статья состоит из копивио, инструкций и фрагментов, вообще непонятно каким образом связанных с японским деловым этикетом. Причём если удалить инструкции и явное копивио, ссылки на источники которого указаны в самой статье, то останется несколько небольших абзацев, более уместных в статье о системе «пожизненного найма» да некорректное обобщение принципов работы компании Toyota на всю Японию. Удалено. Фил Вечеровский 16:26, 25 января 2014 (UTC)

П.белоярск

Орисс-неформат с первой фразой, скопированной со школьного сайта, на тему Белоярск (Ямало-Ненецкий автономный округ). Tatewaki 02:25, 18 января 2014 (UTC)
  • Копипаста. Удалить
    • Откуда? --kosun?!. 13:35, 18 января 2014 (UTC)
      • Частичная копипаста там есть - первая фраза из раздела "История" сайта тамошней школы, вторая или третья по кэшу Гугла ранее была на сайте местной администрации, но остальное акынство не ищется, поэтому и вынес сюда, а не на БУ. Tatewaki 14:02, 18 января 2014 (UTC)
Если обвиняете в копивио — предоставляйте, пожалуйста, ссылку. --kosun?!. 18:48, 18 января 2014 (UTC)
P.S. Думал, село спасать — ан, уже -(. --kosun?!. 18:49, 18 января 2014 (UTC)


Итог

Поскольку создана нормальная статья, соответствующая критериям Белоярск (Ямало-Ненецкий автономный округ), эта удаляется.--Torin 19:10, 18 января 2014 (UTC)

Ботаническая иллюстрация

Что за зверь такой? — Эта реплика добавлена с IP 95.24.141.42 (о)
  • Быстро оставить. Номинация не основана на правилах: не указано никаких нарушений. Ссылки на авторитетные источники в статье есть, статья в нормальном состоянии. --Bff 07:52, 18 января 2014 (UTC)
  • Быстро оставить. Вандализм. D.K. 08:08, 18 января 2014 (UTC)
  • Быстро оставить. Немотивированная номинация. --Chan 08:22, 18 января 2014 (UTC)
  • По форме. Заявки должны быть аргументированы и ссылаться на правила (Википедия:Удаление страниц и Википедия:Чем не является Википедия). Сейчас этого нет, да и вряд ли может появиться в будущем. По существу. Если сомневаетесь в существовании термина «Ботаническая иллюстрация», загляните с список литературы. Поэтому: Быстро оставить, номинатору вынести предупреждение, если он сам досрочно не снимет статью с удаления. С уважением, --Borealis55 09:20, 18 января 2014 (UTC)


Итог

Быстро оставлено, ибо вандализм. — Cantor (O) 09:41, 18 января 2014 (UTC)

Конспекты учебника по гражданскому праву

Договор розничной купли-продажи

Договор продажи недвижимости

По всем

Трудно выявить здесь копивио, поскольку весь текст - слабо переработанная цитата из Гражданского кодекса, в этаком виде представленная в учебнике. Но ведь ВП:НЕСВАЛКА, законы лучше читать в оригинале. Темы вполне значимые и по ним могут быть написаны полноценные статьи, но проще будет писать с нуля. --Томасина 04:02, 18 января 2014 (UTC)

Итог

Статьи представляют собой слегка переписанные выдержки и ГК РФ, то есть основаны на первичном источнике. Перенесено в Договор купли-продажи, установлены редиректы. Фил Вечеровский 10:51, 26 января 2014 (UTC)

Семибанкирщина

Статья представляет собой ОрИсс, «подкреплённый» ссылкой на блог. То, что какой-то неизвестный журналист скомпоновал по каким-то своим критериям группу из девяти богачей, не означает истинности термина и не означает его нахождения в данном проекте. 2.95.249.72 05:14, 18 января 2014 (UTC)
  • Статьи про семибанкирщину существуют еще в четырех языковых разделах. Из песни слов не выкинешь, равно как и из истории не вычеркнуть тех событий, что нам не очень нравятся. --Ghirla -трёп- 07:06, 18 января 2014 (UTC)
    • Наличие интервик никак не влияет на значимость какой-либо статьи. Наличие статьи в других языковых разделах — это проблема редакторов других языковых разделов, а у нас здесь — свой раздел, русский. 2.95.249.72 07:19, 18 января 2014 (UTC)
  • Известный термин, существует масса АИ, оставить. — Ace 11:46, 18 января 2014 (UTC)
  • Оставить, известное понятие новейшей истории России, соответствие ВП:ОКЗ явно есть. Во всяком случае, понятие даже во вполне авторитетные учебники попало. --Ferdinandus 19:14, 18 января 2014 (UTC)
  • Оставить разумеется, но надо как-то почистить статью, а то ссылки на гугль-книги внизу ужасают. Может, на КУЛ? --Muhranoff 02:17, 19 января 2014 (UTC)
  • Термин в учебники вошёл, а его удалять собрались. Какой-то неизвестный явно не любит эту страницу в истории России. --217.118.95.84 02:19, 19 января 2014 (UTC)
  • Быстро оставить и на КУЛ. Это уже стало устоявшимся термином, вошедшим в учебники истории, поэтому удалять — просто глупость (если надо, могу накидать ссылок, но, по-моему, и так очевидный вопрос). — Yury Romanov 20:26, 19 января 2014 (UTC)


Итог

Этой ссылки вполне достаточно, чтобы отмести подозрения как в оригинальном исследовании,так и в незначимости. Оставлено. Джекалоп 07:40, 25 января 2014 (UTC)

Gipsy King

ВП:ОКЗ "Свою деятельность хип-хоп исполнителя начал еще в 5 лет читая "Муху-цекатуху" идя по улице от дома до детского сада!" --- Heimdall ---talk 07:06, 18 января 2014 (UTC)
Здравствуйте, почему удаляется статья Gipsy King? — Эта реплика добавлена участником Panfilov008 (о • в)


Итог

Самостоятельная значимость музыканта исходит из его самостоятельной деятельности, а гражданин "выступавший также под псевдонимом Negr" с его единственным ещё не вышедшим альбомом таковой, видимо, не занимается. Более чем сомнительная значимость его групп им не наследуется, так что ВП:КЗ не выполняются. ПИ †Йо Асакура† бла-бла 15:43, 24 января 2014 (UTC)

2-Этилпирослизевая кислота

Предположительно мистификация. В преамбуле указано неправильное название (это 5-этил-2-фуранкарбоновая кислота). Полистав оба указанных источника вещество не нашел. Автор на запросы не отвечает. WBR, BattlePeasant 07:31, 18 января 2014 (UTC)
Фуран+хлорэтанэтилфуран+хлорная кислота? эээ... И мета-положение у фуранового цикла... Это «химия» того же разряда, что «тирлимбомбом, тирлимбомбом, смешал в пробирке хром и бром». Удалить.--аимаина хикари 10:34, 18 января 2014 (UTC)
Неясно зачем была создана эта статья. Данное соединение не относится к биологически активным и в промышленности не используется.Есть статья Пирослизевая кислота, её достаточно. Информация, которая была представлена ложная, имеет цель дезинформировать пользователей.Эдуард Тимченков 10:37, 20 января 2014 (UTC)
Вам бы я посоветовал воздержаться от резких движений. Потерпите, удалят статью через неделю. Но вандалить не стоит. — Maksim Fomich 12:43, 20 января 2014 (UTC)


Итог

Как показало обсуждение, предмет статьи существовать может, но примерно в той же степени, как и многие миллионы других органических соединений. То есть вещество существовать может, но пока нигде и никак не описано - во всяком случае, источников, его описывающих, не приведено, поиск источников также ничего не дал. Удалено ввиду непродемонстрированного ВП:ОКЗ.Draa kul talk 17:19, 24 января 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Украинско-российский институт

Энциклопедическая значимость подразделения в отрыве от головного вуза не показана ссылками на авторитетные независимые источники --Alexej67 09:16, 18 января 2014 (UTC)

Имхо, рассматривать данный институт и следует в отрыве от головного вуза, поскольку он в другом государстве расположен. Значимость по ОКЗ не могу показать (не силён пока в правилах; по недействующему ВП:КЗНОО вроде значим), но это 1. один из 7-ми российских вузов на Украине (5 в Севастополе и 1 в Киеве); 2. единственный в городе, да и в ЧО, вуз где преподавание официально ведется на русском языке (что для ЧО где 70% на русском общаются, думаю, важно). То что институт по-сути детище Черномырдина - не аргумент, но тоже что-то значит. Да и интерес к вузу со стороны про- и анти- российских СМИ, о чём-то тоже говорит. Оставить С уважением, --Archivero 17:57, 22 января 2014 (UTC)

Итог

Добавил в статью ссылки на материалы, найденные уважаемым коллегой Archivero и оставил статью. Джекалоп 07:46, 25 января 2014 (UTC)

Три Кита

Значимость группы не показана. V.Petrov(обс) 09:17, 18 января 2014 (UTC)

Итог

Как минимум copyvio из пресс-релиза годовой давности, после удаления которого энциклопедического содержимого на странице не останется, вкупе с сомнительной значимостью, отсутствием аналитических материалов на единственный альбом - более чем достаточно оснований для удаления. ПИ †Йо Асакура† бла-бла 15:50, 24 января 2014 (UTC)

Херсонский филиал Национального университета кораблестроения им. адмирала Макарова

Энциклопедическая значимость подразделения в отрыве от головного вуза не показана ссылками на авторитетные независимые источники --Alexej67 09:19, 18 января 2014 (UTC)

Итог

 Удалено. Самостоятельный поиск не принёс источников, подтверждающих значимость по ВП:ОКЗ. Schetnikova Anna 02:14, 25 января 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Тато (рэпер)

Не показано соответствие ВП:КЗМ. V.Petrov(обс) 09:19, 18 января 2014 (UTC)
Я напишу соответствие! — Эта реплика добавлена участником Panfilov008 (о • в)


Итог

 Удалено. Соответствия хотя-бы одному пункту ВП:КЗМ установить не удалось, да и стиль у статьи откровенно ненейтральный. Schetnikova Anna 07:15, 25 января 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Эрнест Рони Да сильва Люцио

В таком виде это не статья. Lazyhawk 09:21, 18 января 2014 (UTC) личность интересная, только автора надо поправить статью Sergei Boricovich 16:31, 18 января 2014 (UTC)

Итог

Из ЭТОГО невозможно даже понять, играет ли «интересная личность» в молодёжной команде или во взрослой, то есть содержимое статьи близко к бессвязному. Удалено. Фил Вечеровский 16:34, 25 января 2014 (UTC)

Норильская ТЭЦ-2

Значимость ТЭЦ не показана. V.Petrov(обс) 09:22, 18 января 2014 (UTC)

Итог

ТЭЦ-то возможно и значима, но если убрать копивио с официального сайта, останется только новость о пресловутом взрыве. Какие-то намёки на значимость, не связанную со взрывом, гуглятся, статья не совсем пустая, так что пусть повисит на КУЛ. Фил Вечеровский 16:59, 25 января 2014 (UTC)

Харьковский колледж текстиля и дизайна

значимость не показана. --Alexej67 09:28, 18 января 2014 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость учебного заведения не показана ссылками на авторитетные независимые источники. не удалось найти такие источники и самостоятельным поиском в сети. Удалено. Джекалоп 07:54, 25 января 2014 (UTC)

Часопис економічних реформ

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/25 июня 2012#Часопис економічних реформ --BotDR 10:00, 18 января 2014 (UTC)
Значимость. Lazyhawk 09:45, 18 января 2014 (UTC)

Итог

Ссылки, выдаваемые за АИ в статье, это устаревшие репортажи о начале выпуска журнала. Значимость с опорой на АИ не показана, статья удаляется.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Fedor Babkin talk 10:11, 25 января 2014 (UTC)

Цянь (гексаграмма)

Значимость? Запрос источников с 2011 года, аналогично в большинстве статей категории Ицзин. Lazyhawk 09:49, 18 января 2014 (UTC)
  • Думаю, что гексаграммы имеют значимость. Статья - копивио из первичного источника "Книга перемен" [1], которая за древностью в общественном достоянии, но перевод-то современный, так что Удалить как копивио. Владимир Грызлов 12:03, 18 января 2014 (UTC)


Итог

Копивио формально не устранено (перевод явно современный), потому удаляется. Значимость гексаграмм как таковых возможна, но обосновываться она должна явно не ссылками на околоастрологические сайты.----Ferdinandus 11:26, 25 января 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

ЧП «НПК Минилайн»

Значимость. Lazyhawk 09:55, 18 января 2014 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость предприятия не показана, удалено. Джекалоп 07:56, 25 января 2014 (UTC)

Dark City (журнал)

Музыкальный журнал. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Представленные ссылки - на собственные сайты и на каталог для подписки. Английская интервика еще хуже - там нет вообще ни одной ссылки. --Grig_siren 10:01, 18 января 2014 (UTC)
Должен заметить АИ он при этом не перестанет быть. Я ещё буду виноват в убийстве статьи. Замечательно. --Alexandr ftf 15:04, 18 января 2014 (UTC)
Должны быть НЕЗАВИСИМЫЕ АИ. Я думаю, что по теме наверняка что-нибудь можно найти, ибо журнал в околометаллических кругах довольно известный, поэтому от голосования воздержусь. --eugeny1988 обс вклад 15:30, 18 января 2014 (UTC)
Какое голосвание о чём вы? Статья без аргументов уйдёт в утиль. --Alexandr ftf 15:42, 18 января 2014 (UTC)


Комментарий: Прошу в случае удаления прошерстить ботом на антивикификацию. Более 500 ссылок. --Alexandr ftf 08:27, 20 января 2014 (UTC)

Итог

Журнал, безусловно, авторитетный, но не всё то значимо, что авторитетно. Это как раз тот самый случай — из источников только официальный сайт и каталог Роспечати. Удалено. Фил Вечеровский 17:29, 25 января 2014 (UTC)

Чабан, Яна Константиновна

Значимость. Lazyhawk 10:22, 18 января 2014 (UTC)
  • Исполнительница романсов, лауреат конкурсов исполнителей романсов, значимость которых которых оценить не могу. Утверждается, что успешно гастролировала в разных странах. Надо бы отзывы местной прессы о гастролях. Пока никаких АИ. Думаю, что значимость можно показать, если кто-нибуль возьмется. Владимир Грызлов 12:15, 18 января 2014 (UTC)


ОТзывы о творчестве Яны Чабан: «Яна Чабан исполнительница неординарная. Вдумчивое, трепетное отношение к текстам и музыкальной фразировке русских романсов, которые в её исполнении превращаются в музыкально-драматические новеллы, поднимает этот жанр на новый уровень – театра одного актёра. Концерты Яны Чабан в Вене вызвали настоящую сенсацию – так петь романсы, пожалуй, ещё не удавалось ни одной певице». Елена Шписбергер (газета «Landsmann» - «Соотечественник» №10(23), октябрь 2007 года, Вена)

«Яна Чабан талантливая певица и актриса, продолжающая традиции лучших исполнителей романса Серебряного века: Александра Вертинского и Изабеллы Юрьевой». Святослав Бэлза, доктор искусствоведения, музыковед (Телепрограмма «Романтика романса», 27 ноября 2009 года)

«Прикоснёшься к творчеству Яны Чабан и «душа с душою говорит». Она поёт романсы старинные, городские, современные. Поёт не обязательно популярное и любимое слушателями. Критерий отбора иной: выбирает то, что чувствует. Ей интересно поискать и открыть новую логику, характер, новые нюансы. Это возможно, если исполнитель не только одарён вокально, но умён, способен чувствовать жанр». Ирина Клепикова («Хрустальный соловей Урала», «Областная газета» от 9.02.2008 года)

«Самобытный и неповторимый талант Яны Чабан – одно из несомненных богатств не только Урала, но и России. Это тот символический капитал, которым прирастала и прирастать будет наше Отечество. Наша компания давно следит за творчеством талантливой певицы и в меру сил поддерживает её». Владимир Лошкарёв, генеральный директор ЗАО «ТАТНЕФТЬ-Урал» (2012)

«Яна Чабан обладает уникальной музыкальностью и артистизмом. Её исполнительской манере присущи: исповедальность, трепетность, глубокое проникновенье в смысл романса, серебристое звучание высоких нот и неожиданный бархат нижнего регистра. Зрители, однажды побывавшие на её концерте, навсегда становятся горячими поклонниками жанра». Александр Кердан, доктор культурологии, координатор Ассоциации писателей Урала (2012)
УдалитьУ меня всегда сердце болит, когда удаляют наших деятелей искусства, которых и так мало, и живут они недолго и бедно, но из этой статьи не следует, что ее героиня является деятелем культуры. Стабом эту статью тоже назвать нельзя, потому что это очень длинный поток сознания, и письмо на страничку обсуждения автору, чтобы он поправил, я не могу написать, т.к. автор анонимный. Надо удалить, и если для кого-то героиня представляет интерес, он статью напишет (хотя вряд ли). Сейчас это антистатья, дискредитирующая реальных артистов, работающих на эстраде!--Vasilchikov v.v. 16:45, 24 января 2014 (UTC)
Как показывает гугл, довольно известная артистка в масштабах Урала, но не более. Добавил пару ссылок, не уверен, что этого достаточно. Джекалоп 08:05, 25 января 2014 (UTC)
Уважаемый Джекалоп, рад приветствовать! Но статью-то кто возьмется переписывать, здесь же не с девушкой главная беда. Девушка, может, и, скорее всего, в порядке. Здесь со статьей беда. Статью, по-хорошему, нужно удалять и писать новую. Ваш--Vasilchikov v.v. 10:25, 25 января 2014 (UTC)


Итог

Статья, безусловно, нуждается в доработке и в первую очередь — в подтверждении написанного в ней ссылками на авторитетные источники. Однако в статье заявлены награды на профильных конкурсах и цитируются отзывы не только российских и не только СМИ, так что значимость более чем вероятна. Оставлено. Фил Вечеровский 17:50, 25 января 2014 (UTC)

Участник:Abarbanell/Радио Свобода в изгнании

Быстро удалялось по незначимости, затем по запросу автора было восстановлено в апреле прошлого года в ЛП для доработки. На этом вклад участника закончился. В связи с этим предлагаю удалить как НЕХОСТИНГ. V.Petrov(обс) 11:10, 18 января 2014 (UTC)

Итог

Поскольку возражений нет, то и удалено согласно предложению номинатора.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 19:37, 25 января 2014 (UTC)

Неудачный переезд Миннесоты Тимбервулвз в Новый Орлеан в 1994 году

Перенесена с БУ. Изначальная причина «нет доказательств энц. значимости». Alex Spade 11:41, 18 января 2014 (UTC)
УдалитьЯ за то, чтобы русская ВП была максимально полной. Но без смеха эту статью читать невозможно, потому что, если ее читать серьезно, понимаешь, что сходишь с ума. Не у всех читателей ВП одинаково хорошо с чувством юмора. Я бы поберег их психику. Это же бред или кто-то прикалывается)))--Vasilchikov v.v. 16:06, 24 января 2014 (UTC)


Итог

Вообще-то это недоделанный перевод той самой ХС из англовики, причём довольно близкий к тексту, что позволяет как минимум часть источников просто подставить оттуда. Оставлено. Фил Вечеровский 17:59, 25 января 2014 (UTC)

Slow Down (сингл)

Словарно. Не показана значимость (премии, тиражи), на billboard hot 100 нет сноски. --Drakosh 12:21, 18 января 2014 (UTC)
  • Открываю одну из десятка интервик и вижу там и Billboard, и множество других сносок, включая отзывы критики. Так что со значимостью проблем нет. 91.79 01:19, 19 января 2014 (UTC)


Итог

«Slow Down» (««Замедли!»») — второй сингл американской певицы Селены Гомес из ее дебютного альбома сольного альбома. Официально выпущен 4 июня 2013. Продюсерами песни выступили The Cataracs и Дэвид Кунио. Сингл дебютировал под номером 70 в Billboard Hot 100. Официальный видеоклип вышел 19 июля 2013 года. На радио песня появилась 13 августа 2013 года это я перенёс сюда содержимое номинируемой страницы, захотите написать статью - вот, есть от чего оттолкнуться. Формально не соответствует п.4 ВП:МТМР, удаляется как очень короткая статья. К значимости претензий нет. ПИ †Йо Асакура† бла-бла 15:56, 24 января 2014 (UTC)

Летний проезд (Калининград)

Бессвязное содержание, не показана значимость, неэнциклопедическое содержание Stepan starodub 13:07, 18 января 2014 (UTC)
Удалить, незначимый копипаст с другого сайта --Charamel 13:46, 18 января 2014 (UTC)
  • Быстро удалить. Статья уже была выставлена на быстрое удаление, зачем создавать секцию здесь ? Это именно быстрое удаление, так как обсуждать удалять или не удалять эту статью вообще нет смысла. Речь идёт о рядовом преступлении по статье 112 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью», а также ещё что-то про езду по встречной полосе. Такие преступления происходят каждый день, никакого отношения к энциклопедии это не имеет. -- Morrfeux (обс) 13:51, 18 января 2014 (UTC)


Автоитог

Страница была удалена 18 января 2014 в 18:30 (UTC) участником Schetnikova Anna. Была указана следующая причина: «согласно Википедия:К удалению/18 января 2014#Летний проезд (Калининград)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:35, 19 января 2014 (UTC).

Евгений босалыко

В первой версии статьи был вандализм. Сейчас пусто. Значимости - ноль. Stepan starodub 13:11, 18 января 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 18 января 2014 в 13:14 (UTC) участником Lazyhawk. Была указана следующая причина: «О3: страница, созданная для вандализма». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:35, 19 января 2014 (UTC).

Почётные граждане муниципальных районов Московской области (Одинцовский район — Щёлковский район)

Аноним создал вот такое. Даже не знаю, что с этим делать. --kosun?!. 13:33, 18 января 2014 (UTC)
  • Не знаете, не трогайте. Оставить --178.167.45.23 11:42, 19 января 2014 (UTC)
  • Списки почетных граждан того или иного населенного пункта или административно-территориального образования обычно публикуются на сайтах соответствующих органов власти. Однако сведение нескольких таких списков в один - это безусловно оригинальное исследование. Удалить --Grig_siren 13:42, 19 января 2014 (UTC)
    • Полная чушь! Они публикуются не только на сайтах тех или иных органов власти, но и в источниках со ссылками на эти органы власти. В Википедии, например, полно таких статей (и шаблонов), но я прихожу к выводу, что данная атака идёт против моей статьи а это квалифицируется как неприязнь. Это один пункт в правилах любого форума, каким является Википедия.--178.167.45.23 16:02, 19 января 2014 (UTC)
      • Начнем с того, что Википедия не является ни форумом, ни хостингом, ни социальной сетью, ни средством массовой информации. И то, что вполне приемлемо в других местах, может быть неприемлемым для Википедии. Далее, в Википедии нет специально выделенных людей, следящих за качеством создаваемых статей. Так что из того, что статья существует, никак не следует, что эта статья соответствует всем правилам Википедии (даже если срок существования измеряется годами). Что же касается личной неприязни - то вот это как раз является совершенным заблуждением. О какой личной неприязни можно говорить в отношении того, кого невозможно идентифицировать? --Grig_siren 16:22, 19 января 2014 (UTC)
        • Вот видите вы меня уже относитесь с неприязнью, сравнивая с чем-то неправдоподобным. Если вам нужен мой личный телефон, то так и скажите. Многие статьи в русскоязычной Википедии оставляют желать лучшего, так находятся регистрируемые которые "помогают" тем, что их удаляют, а не улучшают и группируют. Такие меры я называю "вредительством". И вредителями выступают не «те, кого невозможно идентифицировать» а вполне опознаваемые, достойные звания Индюка рунета. Своей кичливостью заслужившими свои лавры. И я не говорил, что Википедия является хостингом. А то, что вы думаете, не есть истина, это всего лишь ваше заблуждение, которое вы собираетесь навязать сообществу под названием Интернет. --178.167.45.23 16:34, 19 января 2014 (UTC)
          • Если вам нужен мой личный телефон - не нужен. Равно как и другие данные. Даже если я их узнаю - мне от этого не будет ни холодно, ни жарко. Многие статьи в русскоязычной Википедии оставляют желать лучшего - во-первых, существование статей плохого качества - это не повод и не разрешение к тому, чтобы создавать другие статьи плохого качества. Во-вторых, если считаете, что какие-то статьи можно улучшить - улучшайте. Никто не запрещает. Только правила проекта надо при этом соблюдать. "помогают" тем, что их удаляют, а не улучшают - именно так. Волки, как известно, едят зайцев и прочую живность. Но при всем негативном отношении к ним, вытекающем из этого факта, носят титул "санитары леса". А то, что вы думаете, не есть истина - увы, но это все-таки истина. Точнее, это сложившаяся практика работы Википедии и Викисообщества. И я, как участник с почти 5-летним стажем, попытался разъяснить Вам то, что Вы не знаете и/или не понимаете. Судя по всему, не получилось. --Grig_siren 20:29, 19 января 2014 (UTC)
    • Однако сведение нескольких таких списков в один - это безусловно оригинальное исследование — ничего подобного. Список правителей России скомпонован из двух разных списков (на дореволюционную и послереволюционную часть) и с добавлением ещё нескольких пунктов по консенсусу участников (Верховного правителя России Колчака — потому что белая Россия была просто не отражена в этих списках; лишнего правления Василия Тёмного — которое вообще-то подтверждается историческими источниками, но конкретно в тех списках отсутствовало; естественно, новых правлений Путина и Медведева). Не хотите выставить? ВП:ТРС запрещает списки, основанные на оригинальной идее, то есть отсутствие ВП:АИ на сам принцип обобщения. Если идея группировки уже где-то использована, хотя бы и не на всех элементах — она является законной.
    • Конкретно данный список может быть проблемным по некоторым другим пунктам (например, совокупной значимости темы), но ВП:ОРИССа здесь точно нету. Не вводите в заблуждение новичков. Carpodacus 21:13, 19 января 2014 (UTC)
      • Аналогия обсуждаемого списка со списком правителей России неудачная. Хотя бы потому, что, как Вы сами пишете, "Если идея группировки уже где-то использована, хотя бы и не на всех элементах — она является законной". Список правителей (политических лидеров) государства продолжает идею списка царей, списка королей, списка президентов и подобного. И от таких списков он отличается только тем, что отражает два важных факта: во-первых, за время существования государства название самой высокой руководящей должности неоднократно менялось; во-вторых, в определенные исторические периоды одновременно существовало несколько конкурирующих между собой подобных должностей и, соответственно, должностных лиц. (Кстати, аналогичная проблема имеется у римских пап - в некоторых случаях до сих пор не определено, кого же из одновременно действовавших конкурентов-исполнителей должности считать законным, а кого самозванцем). Что же касается обсуждаемого здесь списка - то он представляет собой объединение существенно разных списков, связанных между собой только наличием слов "почетный гражданин" в звании, причем по совершенно искусственному критерию "первая буква названия административно-территориального образования находится в определеенном диапазоне букв алфавита". Если Вы считаете, что подобное сведЕние списков воедино уже где-то было, - приведите АИ на этот факт. --Grig_siren 07:52, 20 января 2014 (UTC)
        • Я не придал особого значения алфавитной выборке районов — это да. Теперь понял, что имелось в виду, только от Одинцовского района до Щёлковского, а более ранние по алфавиту субъекты почему-то выпадают. Это действительно неуместная концепция списка, но она лечится не удалением, а расширением — добавив и остальные муниципальные районы Москвы. Будет список почётных граждан муниципальных районов Москвы, который странных алфавитных отсечек не содержит. А уж однотипность званий «Почётный гражданин» в разных муниципальных районах одного и того же города в подтверждении не нуждается. Carpodacus 08:18, 20 января 2014 (UTC)
          • Однотипность званий как раз нуждается в подтверждении. Общего у них - только слова "почетный гражданин" в названиях. А вот критерии присвоения могут быть разными. И даже если в критериях будет обнаружено какое-то сходство - в работе комиссий по присвоению этих званий все равно будет больше различий чем сходства. Так что я настаиваю на приведении АИ, в котором почетные граждане разных административно-территориальных образований сведены в один список, пусть даже в виде разделов. --Grig_siren 10:49, 20 января 2014 (UTC)
            • Суть звания почётного гражданина — не в конкретных нюансах присвоения и не в составе комиссий. Если там что и представляет энциклопедическую важность, так это именно ношение звания, оно обладает хоть какой-то вероятностью появления в источниках. Бюрократические тонкости, отличающие почётные звания в одном районе от другого, коли и существуют в природе, то никого не интересуют (подозреваю, что даже самих чиновников, которые за это ответственны: те просто выражают свою уважуху, кому посчитают нужным, а документ — это для формального отчёта, его при случае обойдут и не вспомнив). Во всяком случае, вторичные источники точно не будут педалировать, что Иван Иваныч Иванов является почётным гражданином Одинцовского района, которое — обратите внимание — даётся за видные заслуги перед районом — не путайте — именно видные, а не крупные (как в Щёлковском районе) и не выдающиеся (как ещё где-нибудь).
Вообще, надо разбираться не с уровнем обобщения, а с нужностью информации о почётных гражданах мелких административных образований как таковой. Если она нужна (склоняюсь к этому варианту, но не вполне уверен), там уж разберёмся, как её представлять — строго отдельно по районам, или по всей Москве, или по Москве с Московской областью или вообще их в статьи о соответствующих районах перенести... Я думаю, Вы понимаете, что если информация в принципе является нужной для энциклопедии, то где-нибудь она находиться должна. Carpodacus 11:29, 20 января 2014 (UTC)
  • Согласна с Carpodacus, список почётных граждан - нужный список. Понятия не имею, сколько имеется таких людей, но от их количества будет зависеть только структура: будет ли это один список, или несколько, или много по субъектам федерации или какому-то еще признаку. Наверно, этот список стоит преобразовать в Список почётных граждан, задать структуру и потихоньку общими усилиями начать наполнять. Соответственно, об удалении говорить не приходится. --Томасина 17:37, 20 января 2014 (UTC)


Итог

Коллеги, прошу прощения, но вы тут спорите о ничём. Безусловно, нет никакой надобности в объединении списков почётных граждан разных регионов и столь же несомненно право таких списков на существование. Однако конкретно этот список — недоделка, относящаяся практически только к Озёрскому району. Почищено от единственного затесавшегося ПГ Одинцовского района, переименовано в Список почётных граждан Озёрского района Московской области и оставлено. Однако список требует основательной доработки (написание преамбулы, указание источников), если оно останется в нынешнем виде, то может снова оказаться здесь. Фил Вечеровский 18:24, 25 января 2014 (UTC)

Кинкалоу

Порода домашних кошек. Значимость не показана, АИ отсутствуют, стиль неэнциклопедичный, кроме того, реклама питомника.--Ferdinandus 13:36, 18 января 2014 (UTC)

Итог

Сейчас источники появились, реклама убрана. Закрываю на правах номинатора.----Ferdinandus 04:56, 24 января 2014 (UTC)

Глущенко, Татьяна Константиновна

Энциклопедическая значимость сценариста не показана и сомнительна. Джекалоп 13:41, 18 января 2014 (UTC)

Итог

Возможно как писатель она и значима, но в данном случае мы имеем очень плохо оформленную статью о незначимом режиссёре, не оборудованную авторитетными источниками, так что в любом случае это надо писать заново. удалено. Фил Вечеровский 18:38, 25 января 2014 (UTC)

Гулак, Олег Николаевич

Энциклопедическая значимость белорусского общественного деятеля не показана. Джекалоп 13:48, 18 января 2014 (UTC)
По ВП:ПОЛИТИКИ п.8 вполне проходит - руководитель единственной зарегистрированной в Беларуси правозащитной организации, часто освещаемой в белорусских СМИ. --Кожаный Шланг 11:23, 19 января 2014 (UTC)
  • Я скопировал отсюда часть ссылок в статью. Попутно замечу, что "выступление в ООН" является мягко говоря преувеличением. Ведь по ссылке речь идёт всего лишь о неком брифинге в Женеве, и то - в будущем времени. Каков формат этого брифинга, неясно, и выступал ли конкретно Гулак на нём, естественно, не указано. Ясность лишь в том, что в рамках именно ООН предоставляется доклад другого деятеля, а не рассматриваемой нами здесь персоны. Далее, насколько значима возглавляемая Олегом Гулаком организация? В рамках правил Википедии это не показано, пока лишь констатирую факт, что статьи о БХК в Википедии нет (что, впрочем, само по себе тоже ничего не доказывает). 217.197.250.148 06:52, 24 января 2014 (UTC)


Итог

Я думаю, что п. 8 ВП:ПОЛИТИКИ здесь достаточно очевиден - по ссылкам, приведенным участником Грушецкий Олег. --Pessimist 10:59, 25 января 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Горнолыжный парк «Эдельвейс»

Энциклопедическая значимость не показана. Реклама. Джекалоп 13:51, 18 января 2014 (UTC)
  • На горе катаются тысячи людей. Прошу оставить. Sysanin12 17:18, 20 января 2014 (UTC)
  • Прошу оставить, таких склонов и мест массового отдыха у областного центра, под Томском всего 2-3 62.68.147.97 17:25, 20 января 2014 (UTC)
  • На мой вкус, это КБУ-реклама. Желание горнолыжных курортов сэкономить на рекламе по-человечески понятно, но не соответствует задачам Википедии. Значимости у этого объекта, как и у множества других склонов с подъемниками, нет. Вот когда в Томске случится Олимпиада, саммит или хотя бы кубок России по горнолыжному спорту, тогда конечно... --Томасина 18:02, 20 января 2014 (UTC)
    Благодаря таким местам массовых занятий и случится Олимпиада: Две томские ГОРНОлыжницы заявлены в олимпийскую сборную. Лыжницы из Томска — Екатерина Столярова и Анна Миртова — вошли в предварительный состав олимпийской сборной России по фристайлу[9] Sysanin12 12:00, 22 января 2014 (UTC)
    у вас есть источники, показывающие, что лыжницы достигли таких успехов именно благодаря этому горнолыжному парку? --Томасина 12:14, 22 января 2014 (UTC).
    Спорт - система физических упражнений, от простого к сложному, к вашему сведению. Исполняя обязанности начальника отдела развития системы физкультурно-спортивного воспитания с этим согласен. Обеспеченность спортивной инфраструктуры региона создаёт плацдарм для «выстреливания» наших спортсменов. Давайте поддерживать всё что за ЗОЖ! Sysanin12 03:02, 23 января 2014 (UTC)
    Википедия приняла на себя обязательство быть нейтральной по отношению ко всему, что в ней описывается. Поэтому призывы и просьбы о поддержке здесь неуместны и даже запрещены. --Grig_siren 07:23, 24 января 2014 (UTC)
    Мнения, аргументация читателей Википедии принадлежат им. Не путайте тело статьи и обсуждения.
    Требования к нейтральности распространяются и на обсуждения тоже. --Grig_siren 09:03, 24 января 2014 (UTC)
    В таком случае вы навязываете своё мнение, не обосновываясь на позициях нейтральности, умаляя мнения остальных.
    Во-первых, нейтральность требуется по отношению к предмету статьи, а не к участникам дискуссии. Во-вторых, Я не навязываю мнение, а разъясняю правила Википедии, которые Вы, коллега, согласились соблюдать, когда регистрировались как участник. --Grig_siren 12:28, 24 января 2014 (UTC)
  • Массовый "набег" в эту секцию КУ незарегистрированных (как и я :))) пользователей с абсолютно неаргументированными высказываниями наводит на подозрения. Автор статьи не озаботился тем, чтобы снабдить статью приемлемыми (по меркам Википедии) источниками информации. Поиск выдаёт массу ссылок на "самого себя, любимого", более-менеее валидных ссылок мне не попалось. Такая вот ссылка ситуацию не спасает. Не вижу перспективы для сохранения статьи. 217.197.250.148 07:08, 24 января 2014 (UTC) А ещё глянул историю правок, и поправил нарушенное оформление секции. --217.197.250.148 07:18, 24 января 2014 (UTC)


Итог

За время, прошедшее с номинации, значимость парка так и не была показана с опорой на независимые авторитетные источники. При необходимости продолжить работу над статьей она может быть восстановлена в личном пространстве участника или инкубаторе любым администратором по просьбе участника. Однако и после доработки статья может быть восстановлена в основном пространстве только в том случае, если она будет соответствовать правилам википедии.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Fedor Babkin talk 09:53, 25 января 2014 (UTC) Жаль, что модераторы и админы выглядят как снобы в Википедии. Убить — всегда пожалуйста, а вот как созидать — молчание Sysanin12 05:20, 27 января 2014 (UTC)

Перекрёсток (телесериал)

Какой-то огрызок статьи с одними хвалебными отзывами. Очень сомневаюсь в значимости данного сериала. --eugeny1988 обс вклад 14:06, 18 января 2014 (UTC)
Сомнения в значимости в значительной степени могут развеятся, если учесть, что продолжение телесериала курируется министром культуры. Однако, чтобы твёрдо показать значимость, надо поднимать старую прессу конца 90-х годов, в Интернете мало казахстанских материалов того периода. С уважением,--Draa kul talk 17:55, 24 января 2014 (UTC)
ОставитьЯ бы со снисхождением отнесся к сериалу и оценке его значимости, так как русская Википедия - важный ресурс и для русскоязычного Казахстана. Не секрет, что наши культуры были разделены против воли граждан республик. Если есть, вероятность, что сериал был оценен казахстанской публикой, то исходя из медицинского "не навреди", я бы статью о сериале оставил в качестве стаба--Vasilchikov v.v. 18:18, 24 января 2014 (UTC)


Итог

Продолжение, возможно, и будет значимо, но в данном случае мы имеем перечень актёров, хвалебную оду без источников и новость о продолжении. Нет соответствия даже ВП:МТФ, не говоря уж о ВП:ОКЗ. Фил Вечеровский 18:46, 25 января 2014 (UTC)

Немецкое население в Восточной Пруссии после Второй мировой войны

Статья целиком (за исключением ссылок на какие-то первичные справки) написана по одной книге Костяшов Ю. В. Секретная история Калининградской области. Очерки 1945-1956 гг. — Калининград: Терра Балтика, 2009. — С. 167-173. — 352 с. — 1500 экз. — ISBN 978-5-98777-028-3. Не говоря о том, что освещение в одном-единственном источнике в большинстве случаев недостаточно для ВП:ОКЗ, меня сильно смущает название и мизерный тираж данной книги. Carpodacus 15:32, 18 января 2014 (UTC)
  • Тираж пусть Вас не смущает - тираж источника не является его "зачетным параметром". Можно найти книгу в библиотеках (хотя бы в крупнейших) - и достаточно. В названии тоже ничего криминального не вижу. А вот то, то источник всего 1, - это очень плохо. Для ВП:КЗ этого мало. К тому же статья по теме со спорной оценкой и по одному источнику - это как минимум несоответствие ВП:НТЗ. Да и надо еще посмотреть что там на тему ВП:ЧНЯВ в части "не место распространения новых знаний". Склоняюсь к удалению. --Grig_siren 16:14, 18 января 2014 (UTC)
    • А я вижу подозрительные вещи в названии. Ну, советская эпоха, ну, не всё в СССР предавали огласке — ну так в Калининграде и не было расстрелов рабочих или бактериологических полигонов. Может быть, в связи с новоприобретённым статусом города и выселением немцев там побольше фильтровали новости, нежели в Ереване или Тамбове (хотя массовые депортации тогда считались совершенно легальной и целесообразной мерой, тоже не скрывались), но целой «секретной истории» у советского Калининграда однозначно не было. Что за конспирология? Carpodacus 16:25, 18 января 2014 (UTC)
      • Ну название книги, конечно, кричащее, что, видимо, сделано в маркетинговых целях (у нас же любят про всякие "секреты Кремля", "тайны КГБ" и пр. читать). Но предмет статьи ВП:ОКЗ, судя по всему, соответствует. Надо бы ещё источников добавить, каковых много (например: [10], [11], [12], [13]). Используется "немецкая карта" и в современных политических играх ([14]). И ещё интересный факт: в 90-е в Калининградскую область переселялись этнические немцы из Средней Азии, так что произошла своего рода репопуляция немецкого населения ([15], [16]), сейчас в области, по разным оценкам, от 6 до 12 тыс. немцев.----Ferdinandus 16:45, 18 января 2014 (UTC)
        • Это не-АИ в маркетинговых целях берут такие заголовки. Авторитетные источники и без них оказываются востребованы. Carpodacus 18:04, 18 января 2014 (UTC)
  • Изначально эта статья была разделом другой статьи. Предлагаю перенести её в раздел Население Калининградской области, а саму статью - удалить.--Fastboy 18:18, 18 января 2014 (UTC)
    • Если источник авторитетен, то пусть будет отдельной, материала много. Если неавторитетен, то нигде держать не надо. Carpodacus 18:26, 18 января 2014 (UTC)
      • Большие сомнения в авторитетности источника. Основные факты типа численности, сроков депортации автор мог добыть в архивах. Но рассуждения о характере взаимоотношений русских и немцев - в лучшем случае по устным байкам "старожилов", в худшем - фантазии. Судя по названию, есть намерение поспекулировать на теме. Но конкретно надо книгу читать. Владимир Грызлов 19:36, 18 января 2014 (UTC)
        • По названию: в книге по теме, видимо, 6 страниц, и скорее всего, - из его же статьи с вполне вменяемым названием (Выселение немцев из Калининградской области в послевоенные годы//Вопросы истории. №6 1994, с. 186—188). Журнал-то АИ. Сравнить бы, да если одно и тоже - заменить источник, чтоб не "срывать покровы". И об авторе в вики есть статья - Костяшов (не аргумент, но тем не менее). --Archivero 10:26, 19 января 2014 (UTC)


Итог

А я, пожалуй, откажусь от этой номинации. Авторитетность сочинения показана достаточно вероятной, другие источники по теме тоже найдены. Снято с удаления. Carpodacus 12:51, 19 января 2014 (UTC)

Миша Романова

Участница нового состава ВИА Гры. Самостоятельная значимость под вопросом.----Ferdinandus 16:14, 18 января 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 18 января 2014 в 19:48 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: согласно [[ВП:К удалению/18 января 2014#Миша Романо…». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:35, 19 января 2014 (UTC).

Друнвало Мельхиседек

Эзотерик, конспиролог и т.д. АИ в статье отсутвуют, значимость ни по одному из критериев ВП:БИО не прослеживается. В 2008 году оставлено по тиражному критерию, который ныне вовсе отменен. El-chupanebrei 16:19, 18 января 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/19 августа 2008#Друнвало Мельхиседек --BotDR 16:30, 18 января 2014 (UTC)


Итог

Внешний интерес к сей персоне в виде каких-то рецензий и отзывов на его писания в авторитетных источниках не показан. Не могу исключить что таковой существует, потому при их нахождении статья может быть восстановлена через ВП:ВУС. --Pessimist 11:05, 25 января 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

История земледелия

Текст вообще никакой. --Сергей 6662 16:27, 18 января 2014 (UTC)

Итог

Очевидно, что это копивио, отлично гуглится на всяких сайтах рефератов. --El-chupanebrei 18:29, 18 января 2014 (UTC)

Мишень (повесть, 2000)

Перенесено с быстрого удаления. Дадим шанс обсудить удаление и постараться показать значимость если она есть (вместо быстрого удаления). С уважением, Олег Ю. 16:31, 18 января 2014 (UTC)
  • Добавила в статью список и краткое описание персонажей, расширила аннотацию и закончила таблицу-перечень российских печатных изданий + мелкие правки. В ближайшее время планирую расписать сюжет (пока что живет в черновиках). Если более глобально - то я собираюсь целенаправленно описывать все книги цикла, как одного из моих любимых, потому и начала с "Мишени". Буду рада конструктивной критике :-) С уважением, Всеведана 04:52, 25 января 2014 (UTC)


Итог

 Удалено. Отсутствуют соответствующие ВП:ОКЗ источники, подтверждающие значимость предмета статьи. Schetnikova Anna 08:46, 25 января 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Аутригерные системы

Почти повтор Аутригер --Charamel 16:34, 18 января 2014 (UTC)
У нас есть такие запросы, как ВП:КОБ. --Alexandr ftf 17:20, 18 января 2014 (UTC)
Это скорее к автору, не умеющему юзать поиск --Charamel 17:27, 18 января 2014 (UTC)
Поддержу. --Alexandr ftf 17:46, 18 января 2014 (UTC)
К объединению ----Annysta


Итог

Технический: номинированная статья преобразована в дизамбиг участником Charamel. --Томасина 18:04, 20 января 2014 (UTC), на правах ПИ.

Новинская учительская семинария

Отменённая статья. Копипаст Высший колледж информатики НГУ --Charamel 16:38, 18 января 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 18 января 2014 в 18:31 (UTC) участником Томасина. Была указана следующая причина: «О2: тестовая страница: согласно ВП:К удалению/18 января 2014#Новинская учительская семинария». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:35, 19 января 2014 (UTC).

Жертвоприношения детей

С быстрого. Перевод соответствующей статьи из англовики, источников нет (в английской версии есть), но тема значима.--Ferdinandus 16:53, 18 января 2014 (UTC)

Итог

Мне не удалось понять основания вынесения данной статьи на удаление. Тема значима. Источники существуют; более того, статья написана именно на основании этих источников. Единственный недостаток - ссылки на источники технически не перенесены из англовики. Это явно не причина для удаления статьи. Оставлено. Джекалоп 15:15, 25 января 2014 (UTC)

Хронология автомобилей Audi

дублирование шаблона «Шаблон:Автомобили Audi» Mr Hell 18:01, 18 января 2014 (UTC)
  • В виде статьи ещё приемлемо, хотя нужны источники, в виде шаблона просто ужас. Зря Вы перенесли инфу из Хронология автомобилей Audi в Шаблон:Автомобили Audi ручками, получается автор теперь этой таблицы Вы, а историю правок(не велика конечно ценность, но всё таки) её на удаление выставляете. --Туча 21:07, 20 января 2014 (UTC)
    • Я сделал по аналогии с шаблонами BMW, Citron и тд. Я хотел просто переименовать, но страница «Шаблон:Автомобили Audi» уже содержала перенаправление.
      • Сравните размер Шаблон:Автомобили BMW и Шаблон:Автомобили Audi и честно скажите какой из них в несколько раз больше? Хотя и Шаблон:Автомобили BMW, и Шаблон:Автомобили Citron выглядят достаточно плохо. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО в случае, когда речь идёт о огромнейшей таблице без всяких источников, выглядит странным образом. Я лично совсем не уверен, что во все статьи про автомобили Audi надо засунуть всю хронологию автомобилей Audi, и почему она не может лежать в отдельной статье, а статьи не могут ограничится лишь ссылкой на неё. --Туча 08:18, 21 января 2014 (UTC)
        • если переделывать то нужно переделывать все шаблоны, да я считаю что такие шаблоны (Шаблон:Автомобили BMW и Шаблон:Автомобили Citron) вообще нужно переделать на манер как в анг. википедии, там более удобнее это сделано, не загромождая статью. Вы видели что было до моих правок ? как выглядел шаблон ? Mr Hell 11:53, 21 января 2014 (UTC)
          • Не знаю, что там ещё скомуниздить можно из английской википедии и нужно ли, есть уже дважды скопированный Шаблон:Audi и Шаблон:Audi Модели, зачем ещё целую хоронологию в шаблон запихивать, - мне совершенно непонятно. И почему её надо добавлять в каждую статью в конце, да ещё и без единого источника, для меня это откровенная загадка. --Туча 18:06, 21 января 2014 (UTC)
            • Такие шаблоны в первую очередь нужны для удобной навигации. Для у уменьшение размера "скомуниздить" их способ, в котором есть стрелки - en:Template:BMW_early_cars Mr Hell 11:33, 22 января 2014 (UTC)
              • Для навигации Шаблон:Audi вполне хватает, а вот хоронология содержит нетривиальные сведенья, которые надо бы в отдельную статью. Стрелочки используются и в ру википедии, например с космическими запусками или авиапроишествиями, это решение некрасивое, так как предлагает навигацию между шаблонами, но оправданное в случае когда объединяется один год, есть критерии включения внятные, непересекающиеся, сведенья тривиальные, а с машинами всё не так однозначно. --Туча 12:12, 22 января 2014 (UTC)


Итог

В основном пространстве это странновато оформленный список без источников, зато с весьма гадательной значимостью именно такого признака сортировки. Отправлено обратно в шаблон, вопрос о нужности этого монстра в виде шаблона — вопрос отдельный. Фил Вечеровский 20:36, 25 января 2014 (UTC)

Шаблон:Greylabel

Не используется. Текст и картинка на сером фоне в рамочке.--Tucvbif ?  * 18:43, 18 января 2014 (UTC)

Итог

Удалено. Привязка "серого" к {{Info-Layout}} не корректна. Info-layout вполне может изменить свой цвет. Alex Spade 16:13, 21 января 2014 (UTC)

Персонажи телесериала «Сверхъестественное»

Эллен Харвелл

Бобби Сингер

Азазель (Сверхъестественное)

Руби (Сверхъестественное)

По всем

Значимости не показано, НЕИЗЛОЖЕНИЕ, также ОРИСС. Spillik 18:53, 18 января 2014 (UTC)
  • Все статьи имеют статус хороших в англовики, с разделами о создании и критике. Но критики любят использовать в своих обзорах нестандартные словесные обороты и разговорный сленг, что с моим знанием посредственным английского превращает текст в набор букв. Разделы о создании перевести легче. Если для спасения статей хватит 3-4 абзацев о создании и предложений 5-6 критики, и то и то с ссылками на источники то я могу взяться за перевод. Если недостаточно, то я не буду тратить время. AntiKrisT 20:47, 18 января 2014 (UTC)
    • Думаю, что маловато, но для оставления должно хватить. Spillik 21:36, 18 января 2014 (UTC)
      • Времени совсем нет, поэтому если и займусь, то только, наверно, демонами — Азазелем и Руби. если и этих не успею, то заново напишу, ничего страшного, только плюсы в копилку своих статей =) AntiKrisT 17:10, 21 января 2014 (UTC)
  • Все 4 статьи ХС в англовики, так что значимости выше крыши. Согласно АК:775 нарушение НЕИЗЛОЖЕНИЕ не является критичным, и не является аргументом за удаление. Таким образом каких либо адекватных оснований удалять статьи нет. --217.118.95.84 02:14, 19 января 2014 (UTC)
    • Как раз есть. Статьи не могут находится годами в таком состоянии лишь потому, что аноними ссылаются на данное решение арбитражного комитета. Spillik 14:14, 19 января 2014 (UTC)
      • Нет, могут находиться. Потому что таково решение арбитражного комитета. И пока оно не отменено, оно продолжает действовать. В Википедии нет такой цели написать что-то к 7 ноября. Не нравится состояние статей, это Ваши проблемы. Если Вас не устраивает состояние статей, улучшайте их. Не хотите улучшать, не улучшайте. А кидаться что-то переписывать, только потому что Вы здесь недовольны, никто не обязан. Проект добровольный. --217.118.95.80 15:26, 19 января 2014 (UTC)


Итог

Сейчас это просто надёрганные произвольным образом из сюжета ориссы, однако дорабатывать есть куда, хотя бы переводом из англовики. Условно оставлено, отправлено на КУЛ, однако если в разумный слок доработано не будет, может опять вернуться сюда. Фил Вечеровский 09:55, 26 января 2014 (UTC)

Шаблон:Newpagelinksmain

Когда-то висел на заглавной, сейчас не нужен. Вместе с ним — Шаблон:Индекс страниц.--Tucvbif ?  * 18:54, 18 января 2014 (UTC)

Итог

Удалено. Не используется, и название (newpage) не соответствует подавляющей большей части содержания (allpages). Alex Spade 09:58, 21 января 2014 (UTC)

Шаблон:Индекс страниц

Итог

Удалено. Не используется, и ныне (по прошествии многих лет) - этот быстрый доступ к конкретным буквам Служебная:Все_страницы моральной устарел: статей (и редиректов) стало намного намного больше. Alex Spade 10:01, 21 января 2014 (UTC)

Категория:Достопримечательности Ташкента

Очередные достопримечатеьности, на этот раз в лице категории. В одной куче Коран Усмана и Ташкентская телебашня. Спасибо, очень полезная категоризация. Carpodacus 19:10, 18 января 2014 (UTC)
А теперь смотрим в категорию «Достопримечательности по городам» и убеждаемся, что это не просто устоявшаяся за долгие годы практика, но ещё и очень удобный способ тематической группировки статей, позволяющий, к тому же, организовать и систему подкатегорий, которые без этого оказались бы разрозненными и не связанными между собой. — Cantor (O) 01:03, 19 января 2014 (UTC)
Статьи о достопримечательностях регулярно удаляют. Чем лучше категории? А сгруппировать вместе «Архитектурные памятники Ташкента», «Городища Ташкента», «Парки Ташкента» и т. п. прекрасно можно в рамках категории «Ташкент». Carpodacus 12:49, 19 января 2014 (UTC)
Разбросать и удалить как пустую. Advisor, 20:05, 19 января 2014 (UTC)


Итог

Во-первых, в метакатегориях ещё не такие причудливые сочетания встречаются, причём ВП:ЕСТЬДРУГИЕ здесь не при чём — это принципиально неустранимая особенность категоризации. Во-вторых, чтобы Коран Усмана и Ташкентская телебашня не лежали непосредственно в одной категории, достаточно создать категорию Архитектурно-ландшафтные достопримечательности Ташкента. Ну и наконец, в-третьих, как показано в обсуждении, подобная категоризация очень широко используется и удаление одной категории просто создаст пробел, не решив никаких проблем, поэтому требуется более широкое обсуждение на ВП:ОБКАТ вопроса о допустимости подобной категоризации вообще. Оставлено. Фил Вечеровский 20:02, 25 января 2014 (UTC)

Шаблон:Другой проект

Огромный шаблон-предупреждение, не используется. Полезность нулевая: во-первых, невозможно указать, в какой проект предполагается перенести статью; во-вторых, такие вещи требуют обсуждения, а данный шаблон не создаёт страницы обсуждения, и как многие подобные предупреждения может висеть на статье годами; а в-третьих, он просто огромен и неудобен.--Tucvbif ?  * 19:28, 18 января 2014 (UTC)

Итог

Удалён как неиспользуемый согласно консенсусу в обсуждении.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 19:42, 25 января 2014 (UTC)

Crazy Loop Mix

Значимость не показана больше трёх лет. Pavel Alikin 19:29, 18 января 2014 (UTC)

Итог

Можно было бы даже подумать, что мистификация - настолько в интернете скудны сведения о диске. Без ВП:ОКЗ удаляется. ПИ †Йо Асакура† бла-бла 15:20, 24 января 2014 (UTC)

Шаблон:Навигационные подгруппы

Неиспользуемый недокументированный шаблон. Код, как я понял, состоит из простого проброса параметров в шаблон {{navbox}}.--Tucvbif ?  * 19:31, 18 января 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 21 января 2014 в 15:40 (UTC) участником Alex Spade. Была указана следующая причина: «не используется». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:29, 22 января 2014 (UTC).

Аутригерные системы

объединить с аутригер. Annysta 19:31, 18 января 2014 (UTC)Annysta

Итог

Технический. --Томасина 18:14, 21 января 2014 (UTC)

Шаблон:Навигационная таблица подругуппы

Аналогично шаблону {{Навигационные подгруппы}} для шаблона {{Навигационная таблица}}.--Tucvbif ?  * 19:35, 18 января 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 21 января 2014 в 15:40 (UTC) участником Alex Spade. Была указана следующая причина: «не используется». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:29, 22 января 2014 (UTC).

Шаблон:Переведу

Неиспользуемый шаблон для обсуждений с невнятной картинкой. Если я правильно понимаю его назначение, он вполне заменяется шаблоном {{сделаю}}.--Tucvbif ?  * 19:40, 18 января 2014 (UTC)

Итог

У нас продолжает действовать ограничение на число шаблонов-реплик для обсуждений. Удалено. Alex Spade 09:54, 21 января 2014 (UTC)

Шаблон:N local

Предполагалось использовать его на странице ВП:Список Википедий, но прошло семь лет и теперь он там не нужен.--Tucvbif ?  * 19:46, 18 января 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 21 января 2014 в 16:19 (UTC) участником Alex Spade. Была указана следующая причина: «О6: подстраница или обсуждение несуществующей страницы: Википедия:Список Википедий/lang». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:29, 22 января 2014 (UTC).

Шаблон:Язык по коду

Понимает только русский. Не используется.--Tucvbif ?  * 19:49, 18 января 2014 (UTC)

Итог

Удалено согласно номинации при отсутствии возражений.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 19:51, 25 января 2014 (UTC)

Шаблон:Полноценная преамбула

Неиспользуемый шаблон неактивного проекта.--Tucvbif ?  * 19:51, 18 января 2014 (UTC)

Итог
а) тривиален — подставляет одну категорию.
б) такая вставка категорий не практикуется. Advisor, 20:02, 19 января 2014 (UTC)
Вообще-то, практикуется — недавно один такой шаблон оставили, правда он использовался.--Tucvbif ?  * 20:28, 19 января 2014 (UTC)


Воспалительные заболевания гениталий у девочек

Копипаст откуда-то --Charamel 20:16, 18 января 2014 (UTC)

Итог

Отсюда: [17], удалено быстро, bezik 20:24, 18 января 2014 (UTC)

Козин, Пётр Александрович

Энциклопедическая значимость предпринимателя не показана и сомнительна, предлагаю удалить страницу, bezik 20:21, 18 января 2014 (UTC)
Удалить, чистая реклама --Charamel 21:26, 18 января 2014 (UTC)


А значимости как предпринимателя и не может быть, где Вы в нём коммерса увидели?! Оценочное дело - это экспертиза, это не бизнес. А для оценки объектов недвижимости (серьезных объектов, не квартир или дач), он, видимо, обладает экспертными (научными) знаниями. На сайте ПГУПС - он указан действующим профессором по соответствующей кафедре, доктор наук, до этого преподавал в Можайке. Считаю: критерии значимости следует искать по ВП:УЧЕНЫЕ. --Archivero 21:37, 20 января 2014 (UTC)

Итог

По ВП:БИЗ персона не проходит, по ВП:УЧ набирается не более полутора критериев, чего явно мало. Удалено. 91.79 19:05, 25 января 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Санкт-Петербургский университет управления и экономики

Энциклопедическая значимость частного вуза не показана. Джекалоп 22:35, 18 января 2014 (UTC)

Итог

Информационная справка без каких-либо АИ. Удаляется по несоответствию ВП:ОКЗ.----Ferdinandus 11:29, 25 января 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

Фильмы

Не соответствуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 23:42, 18 января 2014 (UTC)

Я твоя хозяйка

ЧС: Чрезвычайная ситуация

Итог

 Удалено. Оба несоответствуют ВП:МТФ. Schetnikova Anna 12:21, 25 января 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Шаблон:Юго-Восточная Азия

Дублирует {{Страны Азии}}. — Vlsergey 23:59, 18 января 2014 (UTC)
  • Как же он "дублирует", когда тут только страны юго-восточной Азии, а там - вообще вся Азия, без разделения по регионам? --46.20.71.233 10:54, 19 января 2014 (UTC)
    • Все элементы шаблона ЮВА уже перечислены в шаблоне всей Азии. Везде, где будет шаблон ЮВА, будет и шаблон всей Азии. Налицо дублирование. — Vlsergey 14:09, 19 января 2014 (UTC)
  • Считаю номинацию некорректной. Рассуждая так, придётся поудалять и ряд других шаблонов. К примеру, {{Члены АСЕАН}} - он ведь тоже дублирует {{Страны Азии}}? Или такой: {{ШОС}}. --217.197.250.147 15:29, 19 января 2014 (UTC)
    • Дублируют, но всё-таки их нахождение в тех же статьях является совпадением по составу, а не следствием некорректного создания шаблонов. В то время как в самой номинации это не совпадение, а следствие создания двух шаблонов с одинаковым географическим критерием (и разной широты). — Vlsergey 16:25, 19 января 2014 (UTC)
  • Может, оставить? Покуда Восточный Тимор в АСЕАН не вступил, этот шаблон не дублирует асеановский. Bapak Alex 16:39, 19 января 2014 (UTC)


Итог

Шаблон создан по тому же географическому принципу, что и {{Страны Азии}}, то есть является его прямым форком, в отличие от шаблонов по членству в международных организациях. Волне возможно, что автору показался нелепым алфавитный принцип группировки в шаблоне {{Страны Азии}}, но в любом случае этот вопрос нужно решать либо разделением, либо перекомпоновкой основного шаблона, но не созданием форков. Удалено. Фил Вечеровский 19:25, 25 января 2014 (UTC)
Downgrade Counter