Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К удалению/1 апреля 2016/Юмор Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Википедия:Творческий кризис 1.1 Итог 2 Человек разумный 2.1 Не Итог 2.2 Оспаренный итог 2.3 Итог 3 Марадона, Диего Армандо 3.1 Итог 4 Земля 4.1 Итог 5 Rising Production 5.1 Итог 6 Липецкая рогатка 6.1 Автоитог 7 Падение людей 7.1 Автоитог 8 Евронезиаты 8.1 Автоитог 9 Википедия:Заявки на статус диктатора 9.1 Итог 9.2 Комментарий к итогу 9.3 Итог 10 Википедия:Значимость 10.1 Итог 11 ВП:АИ 11.1 Итог 12 ВП:ОРИСС 12.1 Итог 13 Участник:Vyacheslav84 13.1 Итог 14 Википедия:Диктатор 14.1 Итог 15 Путин, Владимир Владимирович 15.1 Итог 16 Храмовая гора 16.1 Итог 17 Фиг знает что на колёсиках 17.1 Итог 18 Россия 18.1 Итог 19 Википедия:К удалению/1 апреля 2016 19.1 Итог 20 Бо-бо 20.1 Итог Википедия:Творческий кризис Статья об одной болезни википедистов. 100% копиво из (указаных в списке литературы) источников: [1], [2]. --192.136.116.2 00:05, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Оставить в таком виде! self-descriptive. — Postoronniy-13 03:48, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] @Alexei Kopylov: - статью допишите?--Saramag 06:30, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Да, когда выздоровлю. А пока почитайте источники, указанные выше, они небольшие. Alexei Kopylov 06:37, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Оставить, это эссе само по себе как яркая демонстрация творческого кризиса. — Maxinvestigator 06:40, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] слишком тонко - без соответствующих шаблонов лично я потерял навигацию))--Saramag 06:43, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Статья просто гениальна! Сохранить вне пространства имен. Francois 07:44, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Поддерживаю! Это шедевр по своей лаконичности и тонкости метафоры ~Fleur-de-farine 11:44, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Шедевр-то это может и шедевр. Но не нарушает ли этот шедевр авторские права? Это же дословная копия Dennis Upper The unsuccessful self-treatment of a case of “writer's block” // Journal of Applied Behavior Analysis. — 1974. — Т. 7, вып. 3. --192.136.116.2 19:27, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Поспорю с Вами. У американцев что-то там про самолечение (пусть и безуспешное), а у нас по-русски - кризис может длиться вечно, и про выход из него ни слова.)) ~Fleur-de-farine 21:31, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Вот терпеть не могу сленга, но на язык само просится: «Щито это?»--Dmartyn80 10:36, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Удалить, так как пустая страница. --Ping08 обс 12:35, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Я бы довёл статью до нуля байт. LEANSER 13:04, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Нет, тогда будет не кризис создателя, а банальная обывательская лень.) ~Fleur-de-farine 18:50, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Итог 1 апреля кончилось. Шутка достойная, сама страница заслуживает существования в виде эссе (юмористические эссе тоже могут быть).--Draa_kul talk 12:19, 2 апреля 2016 (UTC)[ответить] З.Ы. Не смотря на "дословное копирование" источника, в данном случае копируется не текст, а идея, которая объектом АП не является.--Draa_kul talk 12:19, 2 апреля 2016 (UTC)[ответить] Человек разумный Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 апреля 2012#Человек разумный. -- DimaBot 00:35, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 апреля 2013#Человек разумный. -- DimaBot 00:35, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] В 2014 её точно снесли, а DimaBot как всегда плохо работает!--Saramag 07:47, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Архивы Википедии эту номинацию не подтверждают. --Grig_siren 09:11, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 апреля 2015#Человек разумный. -- DimaBot 00:35, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Нет независимых от сабжа авторитетных источников. Соответствие критериям значимости (ОКЗ) не показано --RasabJacek 00:00, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Первоапрельская шутка должна быть смешной. Эту не оценил. Typhoonbreath 00:24, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Это не шутка, это традиция! — Bulatov 02:02, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Оставить Независимые источники найти сложно, но можно. Причем не только в блогах, где полно ботов, но и в авторитетных изданиях. Например, в известной статье, написанной роботом, Корчеватель упоминается человек [3]. Лицо на Марсе - ещё одно независимое доказательство значимости. Некоторые считают, что упоминание о человеке удастся найти в Wow. Я слышал, AlphaGo пишет книгу «Как я сделал Ли Седоля». Да и прямо на этой странице, DimaBot напоминает нам, что статья была уже оставлена. Кстати, у нас же есть роботы-администраторы, пусть они итог и подводят. Alexei Kopylov 07:37, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Свежесть альпийского горного воздуха. --Rampion 08:49, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Не Итог Заявка закрыта в связи с абсурдностью Fenikals 06:17, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Сначала получите, пожалуйста, флажок ПИ. OneLittleMouse 06:44, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Оспаренный итог Статья быстро удалена по причине неустранимого рекламного содержания. — Викиенот 06:49, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Реализовал--Draa_kul talk 07:16, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Опять подводящие с администраторами договорились выпилить пол-википедии! Пускай человека разумного и не существует, но люди приходят на википедию не за этим, а что бы получить знания о светлом будущем, к которому мы все стремимся в едином порыве! Верните статью или встретимся в суде!!--Saramag 07:37, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Человеку неразумно угрожать судом в Википедии! Francois 07:45, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Ибо в Советской России Википедия должна угрожать судом! Ardomlank 08:05, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Вот же ж неудача... В список ВП:1000 входит статья Человек, но не входит Человек разумный. А то бы можно было на этом основании всех послать и быстро оставить --Grig_siren 09:02, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Давно уже не смешно, вот честно. Оригинальнее надо быть. MaxBioHazard 12:00, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Итог Поигрались, и хватит. - DZ - 14:56, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Марадона, Диего Армандо Распиаренный западными СМИ посредственный незначимый игрок. К тому же ещё наркоман и грубый нарушитель правил - руками забивать повадился!Удалить за незначимость и рекламу наркомана!--95.132.92.186 07:15, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Слишком много золота и серебра для энциклопедической значимости. Перенести как примечание в эту статью. Francois 07:26, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] скорее всего чей-то заказной пиар - Быстро удалить !!! --Saramag 07:31, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Объединить с Игрок столетия по версии ФИФА — понятия неотличимы! Ardomlank 07:35, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Ахахаха, Быстро удалить наркомана, пропаганда наркотиков статья 6.13 КОАП РФ. ~Нирваньчик~ 07:51, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Оставить! Значимость возможна, он вёл целое ток-шоу на Канале 13!!!! Chaotic Good 07:55, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Итог Я сегодня играю роль инквизитора. Нужно искоренять подобную первоапрельскую ересь. ;) - DZ - 14:40, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Земля Аналогично номинации Чeловек разумный. Полностью отсутствуют независимые авторитетные источники, описывающие эту планету — все источники, приведённые в статье написаны исключительно жителями этой планеты. Посему — Удалить. Vlad2000Plus 08:07, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Независимые источники можно поискать в других языковых разделах. Например, в английской версии есть неземные источники: 86, 88, 89, 90. Alexei Kopylov 08:56, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Итог Рептилоиды среди нас следят за непредвзятостью. Закрываю. - DZ - 08:36, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Annuit coeptis. — Викиенот 08:58, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Rising Production АИ нет. Значимости нет. Населена роботами. Francois 08:35, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Быстро оставить. АИ есть. Значимость есть. Можно закрывать. (Поскольку АИ есть и был в статье с самого начала, обсуждение этой номинации считаю бессмысленным.) --Moscow Connection 13:32, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Итог ВП:АИ есть, ВП:ОКЗ подтверждается, оставлено. --Ochilov 14:46, 5 мая 2016 (UTC)[ответить] Липецкая рогатка Расстрелять Человека разумного из рогатки! Francois 08:40, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] зря сюда - это КБУ!--Saramag 08:42, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Это «разумного» на КБУ! А тут все есть: и викификация и значимость и неаффффффилиированность! Francois 08:44, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Автоитог Страница была удалена 1 апреля 2016 в 08:48 (UTC) участником DZ. Была указана следующая причина: «О3: страница, созданная для вандализма: согласно ВП:К удалению/1 апреля 2016#Липецкая рогатка». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:20, 1 апреля 2016 (UTC).[ответить] Падение людей А вот и удалять человека разумного не надо! Падут сами! Francois 08:41, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Автоитог Страница была удалена 1 апреля 2016 в 08:50 (UTC) участником DZ. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:20, 1 апреля 2016 (UTC).[ответить] Евронезиаты ... в противном случае нам грозит это! Francois 08:43, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Автоитог Страница была удалена 1 апреля 2016 в 08:50 (UTC) участником DZ. Была указана следующая причина: «О3: страница, созданная для вандализма». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:20, 1 апреля 2016 (UTC).[ответить] Википедия:Заявки на статус диктатора Напоминает сатирическую первоапрельскую шутку, но мне кажется, что создатели и участники этой страницы нарушают ВП:ДЕСТ. Vladislavus 10:27, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Как же обсуждение внутри одной страницы может нарушать ВП:ДЕСТ?? --Alexei Kopylov 10:41, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Итог Страница быстро оставлена как очень нужная русскоязычному разделу. --Ochilov 10:29, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] вот вас, коллега, диктатором выберут, тогда творите, что хотите)) А пока в этом подведении итогов вы - аффелированный участник--Saramag 11:10, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Комментарий к итогу К сожалению, я плохо понимаю викиюмор, хотя сначала посмеялся над страницей. Но если следовать здравым правилам, а не первоапрельской "акции", то я и узрел в этой странице нарушение ВП:ДЕСТ. Vladislavus 11:14, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Я много лет назад в течение нескольких лет модерировал ЖЖ-сообщество otdam_darom, так после первых лет двух-трёх я ввёл традицию закрывать каждый год сообщество на всё 1 апреля на профилактику до 2 апреля по калининградскому времени. До сих пор традиция соблюдается, можно сегодня сходить посмотреть. --ssr 12:53, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Или википедистам нужна разрядка, работа нервная, и эти шутки приносят таким образом пользу проекту? Тогда ладно, пусть шутят. --ssr 12:56, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Да. Но в этом году чувство меры явно не было сильной чертой многих. --Bilderling 14:39, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Итог Продолжаем закрывать ересь.. - DZ - 14:43, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] DZ, эту страницу предлагаю оставить как шуточную, для истории, а категорию и остальные страинцы сейчас удалю. --Ochilov 14:59, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] А я и не трогаю саму страничку. В отличие от остальных у тебя забавно получается. Хоть и написали, что было уже, но ведь 10 лет назад.. Так что пусть. - DZ - 15:02, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Википедия:Значимость Значимость? Vyacheslav84 11:47, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Итог Коллега, вы плохо знаете традиции. 1 апреля на КУ выставляют главную страницу. --Bilderling 14:33, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] ВП:АИ Нет авторитетных источников на такой термин. Vyacheslav84 11:47, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Есть! Википедия МОЖЭТ сылатьца на саму себя, Немцов же сослался. LEANSER 13:15, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Итог Пока оставлено. Слишком много номинаций одного рода. --Bilderling 14:36, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] ВП:ОРИСС Чистый Орисс. Vyacheslav84 11:47, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Поддерживаю. —Джек, который построил дом 14:27, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Итог Хватит. --Bilderling 14:37, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] @Bilderling: бот поставил шаблон КУ на этот и предыдущий редирект, надо бы подчистить :-) (Страницы защищены.) —Джек, который построил дом 15:10, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Али своих лапок нет? Плёвое же дело. ВП:ПС! Стоп. Действительно защищены. --Bilderling 15:14, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Участник:Vyacheslav84 Значимость по ВП:БИО не показана. Vyacheslav84 12:07, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] источники - только новостные, стиль не выдераж, на КУЛ не поможет Удалить !--Saramag 13:44, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Итог Хватит. Коллега, вас понесло. --Bilderling 14:37, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Википедия:Диктатор У нас нет никакого диктатора, есть администраторы и бюрократы. Очень странная страница размером в 495 байтов. -- Ping08 обс 13:00, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Претензии номинатора непонятны. Про директора речи и не шло. ${\displaystyle 495=954-459={\dfrac {12!}{8!\cdot 4!}}=3^{3}+5^{3}+7^{3}}$, поэтому Быстро оставить. — stannic(обс)(вкл)(выкл) 13:29, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Точно. Три магических числа (3, 5, 7) Пришествия Императора. С началом Четвёртого месяца в год сумма цифр которого будет равняться Девяти в Пятый день недели. Всё сходится111.--Alexandr ftf 14:10, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Быстро оставить, если Диктатор не против. --Vayvor 13:31, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Было, удалил, да вижу - стоит пофлеймить. --Bilderling 14:43, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Итог Поиграли, будя. --Bilderling 14:46, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Путин, Владимир Владимирович Да простят меня все и вся, не удержался Совершенно незначим с точки зрения первоапрельщины. Сотни килобайт текста о незначимой личности?! Какие ресурсы отвлекаются! Такого в рувики ещё, насколько знаю, не было. Хотя, возможно, если посмотреть чего-нибудь, может и найду значимость. —Лука Батумец 13:55, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Ну чего-то уж совсем веселье понеслось по всей необъятной Русской Википедии. Надеюсь это последняя подобная номинация. Zooro-Patriot 14:11, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Извините пожалуйста, не из злого умысла. Просто человека разумного много лет подряд выносят, а Владимира Владимировича никогда не выносили (да и не вынесут более никогда)... Хотел что-то оригинальное придумать. Надеюсь не получить оригинальный срок блокировки. —Лука Батумец 14:21, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] АВТОРИТЕТНЫЙ ИСТОЧНИК НАЙДЕН!!! 14:25, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Ещё АИ, срочно добавить в статью. Предупреждение: вы заигрались. Заканчивайте. --Bilderling 14:35, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Итог Улучшать. Шутка ниже пояса, коллеги. Да и не стоит кормить журнализдов (об этом стоит подумать). --Bilderling 14:30, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Уважаемый коллега, простите пожалуйста. Не буду так делать впредь. Не последуют ли за этим санкции? Предупреждение относится ко мне тоже? —Лука Батумец 14:58, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Всё отлично! Все порезвились, и вовремя остановились ;-) Немного занудства: блок не наказание, блок - средство защиты от потока чего-то, что нельзя остановить иначе. В данном случае для блокировок нет никакого формального повода ;-) Bilderling 15:04, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Храмовая гора Какой-то мелкий холмик высотой аж в 20 метров. Да таких холмов в мире миллионы, а может и миллиарды. Ну построили там какие-то храмы каких-то там мелких сект и что? Я вот сейчас капище поставлю на любом холме и скажу, что он значим. Vyacheslav84 14:20, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Вы с ума сошли, виноват? Источников 100500. Такое не удаляют. --Bilderling 14:27, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Итог Быстро оставлено. Это вандальная номинация. Оспаривайте, конечно, но я другого не вижу. --Bilderling 14:27, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] У вас нет чувства юмора. Vyacheslav84 14:41, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Как насчет чувства меры, нужного каждому художнику? Пять шуточных номинаций подряд - это уже не шутка. --Bilderling 14:42, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Астрологи объявили день плоской шутки. Количество искрометного юмора увеличивается вдвое $talker (SS) 19:20, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Фиг знает что на колёсиках Значимость не показазана, ни одного независимого источника. Всё свои что-то пишут, не иначе, ВП:НУ (Традиция, однако!) --Bilderling 14:32, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Bilderling, нет источников, Удалить.--Arbnos 14:35, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Итог Оставлено на правах номинатора. --Bilderling 14:47, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Россия Статья о предмете без четких границ, омываемом морями, продолговатом и граничащим с КНДР и Финляндией. Думаю, нужно удалить. С 1 апреля, господа!--1Goldberg 17:15, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Быстро оставить. С 1-м апреля всех!! -- Повелитель Звёзд 17:35, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Итог Все уже в курсе, какое сегодня число.. - DZ - 17:42, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] И у кого нет ЧЮ, одно ЭП ;-)--1Goldberg 17:43, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Википедия:К удалению/1 апреля 2016 Страница, предположительно созданная для вандализма. AndyVolykhov 18:47, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Поддерживаю. Содержимое страницы вводит в заблуждение и отнимает ресурсы у сообщества - подлинному википедисту невозможно разобраться, где здесь шутят, а где обсуждают всерьёз, в итоге проблема отделения зёрен от плевел делают страницу слишком хлопотной и бесполезной в википедическом смысле. Удалить ~Fleur-de-farine 19:00, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Смищно. Rampion 19:18, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Аргумент номинатора более, чем весомый. Хотя я пытался вынести сегодня на КУ некоторые шуточные страницы, попахивающие нарушением ВП:ДЕСТ Итог Если удалить страницу «К удалению», то где мы будем обсуждать вопрос удаления страницы «К удалению» ? Оставлено, всех с праздником. --Полиционер 20:29, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Так после удаление страницы, обсуждение всё равно закрывается. Понимаю, если бы кто-то предложил удалить страницу ВП:К восстановлению со всеми её подстраницами. Тогда бы это был непоправимый шаг. Alexei Kopylov 21:16, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Боян ваще-то, я ещё в прошлом году страницу КУ от 1 апреля выносил на КУ, а в позапрошлом выносил всё КУ (и мне уже тогда сказали, что это было)... Carpodacus 06:11, 2 апреля 2016 (UTC)[ответить] Но причина была другая. В прошлом году - причиной было указано, то что страница пустая (что в тот момент было правдой). В этом году, так как страница была создана для вандализма (тоже чистая правда - см. первую правку). Alexei Kopylov 15:35, 2 апреля 2016 (UTC)[ответить] Бо-бо В связи с тем, что 1 апреля скоро кончится, предлагаю эту статью либо удалить, либо переименовать в ВП:Юмор/Бо-бо -Alexei Kopylov 23:05, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Итог Спасибо, это хороший юмор и хороший детектор чувства юмора. Текст перенесён в ВП:Юмор/Бо-бо.--Draa_kul talk 14:07, 2 апреля 2016 (UTC)[ответить]