Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К удалению/21 ноября 2007 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К удалению 27 сентября 28 сентября 29 сентября 30 сентября 1 октября 2 октября 3 октября 4 октября 5 октября См. также список всех кандидатов на удаление проекты К восстановлению К улучшению К объединению К разделению К переименованию Содержание 1 Дмитрий Твёрдый 1.1 Итог 2 Романова, Тамара Александровна 2.1 Итог 3 Горт, Вера Яковлевна 3.1 Итог 4 Семён Гуляко 4.1 Итог 5 Пустые статьи о фильмах 5.1 Самая красивая (фильм) 5.1.1 итог 5.2 Гибель богов (фильм) 5.2.1 итог 5.3 Семейный портрет в интерьере (фильм) 5.3.1 итог 5.4 Причастие (фильм) 5.4.1 итог 5.5 Змеиное яйцо (фильм) 5.5.1 итог 6 Террор демократии (фильм) 6.1 Итог 7 Монтекки и Капулетти 7.1 Итог 8 Сионистский террор 8.1 Итог 9 Культура Чехии 9.1 Итог 10 Сергей Кириллов 10.1 Итог 11 Катерина Сити 11.1 Итог 12 Изображение:Kasjanov.jpg 12.1 Итог 13 Изображение:Wikisublimal.gif 13.1 Итог 14 Чильчи 14.1 Итог 15 Бессонов, Леонид Валентинович 15.1 Итог 16 Диплот 16.1 Итог 17 Конфронтация 17.1 Итог 18 Шаблон:Welcome 18.1 Итог Дмитрий Твёрдый Доказательств значимости в статье не увидел. Андрей Романенко 19:40, 21 ноября 2007 (UTC) Значимость не показана. Удалить per Андрей Романенко. --Имярек 05:51, 22 ноября 2007 (UTC) Удалить - значимость не показана, неэнциклопедично, пусто. --Art-top 09:58, 22 ноября 2007 (UTC) Оставить,--Poa 22:49, 25 ноября 2007 (UTC) Итог Значимость не показана. Удалено. #!George Shuklin 22:45, 28 ноября 2007 (UTC) Романова, Тамара Александровна Нет доказательств значимости (премии, публикации в известных изданиях и т.п.). Андрей Романенко 19:38, 21 ноября 2007 (UTC) Значимость не показана. Удалить per Андрей Романенко. --Имярек 05:51, 22 ноября 2007 (UTC) Удалить - значимость не показана, пусто. --Art-top 09:59, 22 ноября 2007 (UTC) Оставить,--Poa 22:50, 25 ноября 2007 (UTC) Итог Данные тиражей не показаны. Гугл вообще задумался [1]. Если информация о тиражах появится (и будет соответствовать ВП:БИО) - на Википедия:К восстановлению. #!George Shuklin 22:50, 28 ноября 2007 (UTC) Горт, Вера Яковлевна Три книги в издательстве, где печатаются за свой счет [2]. Согласно ВП:БИО, требуется доказать, что автора поддерживают авторитетные институции в области литературы. Андрей Романенко 19:26, 21 ноября 2007 (UTC) Осторожно — на приведённую ссылку страшно ругается антивирус. NBS 20:04, 24 ноября 2007 (UTC) Значимость не показана. Соответствие ВП:БИО сомнительно, удалить per Андрей Романенко. --Имярек 05:49, 22 ноября 2007 (UTC) Перевод "Псалмов" - общий тираж за два года - 1500 экз., "Вещи и Вещицы" - 500 экз. По тиражам не проходит однозначно, других доказательств значимости в статье нет. Удалить. --Art-top 10:05, 22 ноября 2007 (UTC) Итог Удалено. MaxiMaxiMax 00:07, 28 ноября 2007 (UTC) Семён Гуляко Значимость? - Dima Dremkov 19:17, 21 ноября 2007 (UTC). Под сомнением, пока нет ссылок на источники, подтверждающие что "Работы художника находятся в собрании Государственного Русского музея". А рассуждения о том, что он там переносит, забывает и потом не может вспомнить - совершенно неэнциклопедичны. Возможно, пиар. Вклад автора подозрителен. --Имярек 05:46, 22 ноября 2007 (UTC) Быстро удалить - копивио. --Art-top 10:09, 22 ноября 2007 (UTC) Итог Копивио, удалено. #!George Shuklin 22:52, 28 ноября 2007 (UTC) Пустые статьи о фильмах Статьи не соответсвуют минимальным требованиям к статьям о фильмах. На улучшении больше месяца. --Art-top 17:05, 21 ноября 2007 (UTC) Следует отметить, что первые три фильма — Лукино Висконти, а два следующих — Ингмара Бергмана. Фильмы довольно известные, в некоторых есть ссылки на источники, по которым можно работать, и есть интервики. Я думаю, что все статьи нам надо Переработать и Оставить. KWF 17:36, 21 ноября 2007 (UTC) Переработать все. --Юкатан 17:11, 22 ноября 2007 (UTC) Самая красивая (фильм) статья дописана и оставлена --Butko 06:53, 27 ноября 2007 (UTC) Гибель богов (фильм) статья дописана и оставлена --Butko 08:00, 29 ноября 2007 (UTC) Семейный портрет в интерьере (фильм) статья дописана и оставлена --Butko 07:45, 29 ноября 2007 (UTC) Причастие (фильм) статья дописана и оставлена --Butko 06:53, 27 ноября 2007 (UTC) Змеиное яйцо (фильм) статья дописана и оставлена --Butko 06:53, 27 ноября 2007 (UTC) Террор демократии (фильм) — Эта реплика добавлена участником Obersachse (о • в) Если не будет доработан - Удалить, так как не соответсвует минимальным требованиям к статьям о фильмах. --Art-top 16:47, 24 ноября 2007 (UTC) Итог Удалено. MaxiMaxiMax 00:15, 28 ноября 2007 (UTC) МонтеккииКапулетти Незначимо. Удалить, либо перенести в Ромео и Джульетта. --Юкатан 16:21, 21 ноября 2007 (UTC) А по какому критерию Вы оцениваете значимость персонажей? Хрюн Моржов значим? --Viktorianec 07:31, 22 ноября 2007 (UTC) Незначим. Либо перенести в «Тушите свет» и добавить Степана Капусту, либо создать отдельную статью про зайца. Предпочтительно первое. --Юкатан 16:05, 22 ноября 2007 (UTC) Перенести в Ромео и Джульетта, хилая статья, была бы такой большой, что уже не вмещала бы второстепенные характеры всех Монтекки и Капулети, — был бы разговор другой, — и поставить перенаправления (не удаляя). --Alma Pater 20:50, 21 ноября 2007 (UTC) Значимо-то значимо, а вот статей нет. Перенести в главную статью, поставить редиректы. AndyVolykhov 20:51, 21 ноября 2007 (UTC) Установить редиректы на Ромео и Джульетта, самостоятельной значимости не имеют признаю, значимость есть, но на статью не тянет 11:17, 22 ноября 2007 (UTC). --Munroe 00:49, 22 ноября 2007 (UTC) Ну-ну, господа. Кошки Симпсонов для нас имеют самостоятельную значимость, а Монтекки и Капулетти - нет. Впечатление, что википедисты последний раз брали в руки книгу ещё в школе. Переработать; удалить только в том случае, если не допишут. --Viktorianec 07:31, 22 ноября 2007 (UTC) Интересно, а существовали ли эти семьи в действительности или они существуют только в произведении Шекспира? Про это можно было бы написать. KWF 07:50, 22 ноября 2007 (UTC) Они не существовали в действительности. Их придумал итальянский новеллист Маттео Банделло, а потом Шекспир позаимствовал у него этой сюжет. Кстати, именно об этих двух семьях повествует пьеса Григория Горина «Чума на оба ваши дома». А если ещё вспомнить, что опера Винченцо Беллини на сюжет Шекспира называлась «Капулетти и Монтекки»... Ну неужели это менее значимо, чем кошки Симпсонов?! --Viktorianec 08:51, 22 ноября 2007 (UTC) Что о них известно? Только то, что их придумал Шекспир и их фамилии носили Ромео М. и Джульетта К.. Гораздо меньше, чем про кошек Симпсонов. --Munroe 09:22, 22 ноября 2007 (UTC) Я вам только что написал, что их придумал не Шекспир. Не только эти двое, куда вы, к примеру, Тибальда дели? Да и дальнейшая история этих семей, изложенная Гориным, весьма интересна. --Viktorianec 09:45, 22 ноября 2007 (UTC) В основных языковых разделах ВП по Монтекки и Капулети отдельных статей нет; в энвики есть перечень второстепенных персонажей "Ромео и Джульетты", куда перенаправляются соотв. запросы. --Munroe 10:50, 22 ноября 2007 (UTC) Согласно этому источнику, первым сюжет воплотил Луиджи Да Порто. Он, а также Данте, упоминали о соперничестве семей Каппеллетти и Монтекки. В действительности в Вероне существовали семьи Даль Каппелло и Монтиколи. Знаменитый "Дом Джульетты" в Вероне - как раз принадлежал Даль Каппелло, я лично видел герб со шляпой (capello) на входе  :). --Munroe 09:22, 22 ноября 2007 (UTC) Ну вот, вы опровергли мои слова и тем самым подтвердили, что значимости здесь гораздо больше, чем у кошек Симпсонов :) --Viktorianec 09:46, 22 ноября 2007 (UTC) Статья Кошки Симпсонов — это расширение статьи Животные в «Симпсонах», которая, в свою очередь часть Списка персонажей сериала «Симпсоны». Вы сможете написать столько же о персонажах «Ромео и Джульетты»? --Munroe 10:50, 22 ноября 2007 (UTC) Вот это и печально, что кошках Симпсонов известно больше, чем о персонажах «Ромео и Джульетты»... --Имярек 11:06, 22 ноября 2007 (UTC) Можно написать общую статью о Монтекки и Капулетти, я думаю. И значимость скорее всего не определяется объёмом статьи. KWF 11:24, 22 ноября 2007 (UTC) Удалить как сведение уважаемой итальянской фамилии Montecchi к писанине какого-то англичанина вообще и упреждающее блокирование создания статьи о Елене Монтекки - коммуниста, левой демократа и просто нынешней замминистра культуры Италии в частности. В общем, как антиитальянске attack page. --Vladimir Kurg 17:42, 22 ноября 2007 (UTC) Тогда надо сделать дизамбиг. KWF 18:33, 22 ноября 2007 (UTC) Дизамбиг где и на что? В каждой из отдельных и обсуждаемых здесь статей? IMHO бессмысленно. --Vladimir Kurg 19:03, 22 ноября 2007 (UTC) Коли есть в русской Википедии кошки Симпсонов и прочие Полотенчики, то удалять Монтекии и Капулетти нельзя ни в коем случае. Оставить Antonio Espada 17:10, 23 ноября 2007 (UTC) per AndyVolykhov «Значимо-то значимо, а вот статей нет.» Установить редиректы на Ромео и Джульетта. Abune 01:01, 25 ноября 2007 (UTC) Итог Заменены на перенаправления на статью Ромео и Джульетта. MaxiMaxiMax 00:12, 28 ноября 2007 (UTC) Сионистский террор Антисемистская статья. Я не в теме, так что на обсуждение. --Viktorianec 14:03, 21 ноября 2007 (UTC) Орисс; источник, приведенный в статье, не является авторитетным. Удалить.--Yaroslav Blanter 14:07, 21 ноября 2007 (UTC) Удалить. Орисс, провокационные измышления хамасовской пропаганды. 212.193.3.3 14:13, 21 ноября 2007 (UTC) Итог Удалено как копивио ~ Aleksandrit 14:26, 21 ноября 2007 (UTC) Культура Чехии Значимая тема совершенно не раскрыта. --Viktorianec 14:03, 21 ноября 2007 (UTC) Итог Быстро удалено. В следующий раз, если статья подпадает под критерии быстрого удаления, просто ставьте соответствующий шаблон. — Это неподписанное сообщение было добавлено Aleksandrit (обс · вклад)  Сергей Кириллов Хм… А парочка статей в известные издания — критерий значимости? --/Pauk 13:05, 21 ноября 2007 (UTC) Удалить В таковы года вряд ли он достиг значимых высот. Несколько публикация - еще не основание для отдельной статьи --Грузнов Михаил 19:12, 21 ноября 2007 (UTC) Удалить (само)пиар --Сиркеджи 07:49, 23 ноября 2007 (UTC) Итог Удалено. MaxiMaxiMax 00:16, 28 ноября 2007 (UTC) Катерина Сити Во-первых, одна строка, во-вторых, есть ли значимость? --Pauk 12:52, 21 ноября 2007 (UTC) Уже не одна. Гостиница, да ещё такая большая, значима. --Viktorianec 14:36, 21 ноября 2007 (UTC) Статья доработана, значимость есть Оставить Silent1936 15:45, 21 ноября 2007 (UTC) как доработавший статью опять до одного абзаца и проживший в том районе сорок лет, скажу - а пёс его знает, значима или нет. С одной стороны, в городе М. гостиниц вообще мало, все наперечёт, с другой - сочини тут кто-нибудь тексты про питерские "Невский, 90" или "Невский, 78" - тут же удалят. А так хорошая гостиницы, и лампочки у ей зелёные :) NVO 19:06, 21 ноября 2007 (UTC) Лампочки надо отразить в статье! Это важно! ;)) --Art-top 21:01, 21 ноября 2007 (UTC) Стоит Оставить - Dima Dremkov 19:21, 21 ноября 2007 (UTC). Оставить однозначно. Это крупный комплекс, занимает целый квартал. Об архитектурной ценности можно спорить, но сие строение явно выделяется из окружающей застройки. Значимость имеется, стаб вполне ликвидный --Сиркеджи 07:53, 23 ноября 2007 (UTC) Ликвидный, чтобы ликвидировать его? --Имярек 09:08, 23 ноября 2007 (UTC) Нет, чтобы оставить. --Сиркеджи 08:48, 27 ноября 2007 (UTC) Оставить,--Poa 22:53, 25 ноября 2007 (UTC) Итог Оставлено. MaxiMaxiMax 00:17, 28 ноября 2007 (UTC) Изображение:Kasjanov.jpg Недобросовестное использование несвободного изображения в статье Касьянов, Михаил Михайлович. К тому же источник войны правок. Tomich 10:59, 21 ноября 2007 (UTC) Удалить. Для иллюстрации статьи вполне достаточно первого несвободного. Alex Spade 17:30, 21 ноября 2007 (UTC) Итог Удалено. MaxiMaxiMax 00:19, 28 ноября 2007 (UTC) Изображение:Wikisublimal.gif я считаю, что это изображение не подходит для иллюстрирования статьи, в которой используется --Butko 09:18, 21 ноября 2007 (UTC) Это уж точно. Удалить. Хацкер 11:42, 21 ноября 2007 (UTC) Да уж… Удалить. --Pauk 12:56, 21 ноября 2007 (UTC) Немыслимо Удалить. --Грузнов Михаил 19:14, 21 ноября 2007 (UTC) Вы хотите сказать, что данное изображение содержит в себе тайный намёк на то, что Википедия использует методы воздействия на сознание? Читал статью раньше, мне такая идея в голову не пришла. Собственно, не вижу в нём(в изображении) чего-то немыслимого и криминального. Хотя, с другой стороны, не вижу необходимости использования конкретно этого изображения в данной статье. Думаю что из-за его отсутствия статья ничего не потеряет, так что можно и Удалить. --Рязанцев Александр 20:56, 21 ноября 2007 (UTC) Человек старался, мультик рисовал, а мы сразу — Удалить... --Munroe 00:52, 22 ноября 2007 (UTC) Тоже мне мультик… Удалить. --Юкатан 16:32, 22 ноября 2007 (UTC) А что такого в этом изображении? Надругательство над Священной Викисимволикой? --Сиркеджи 08:01, 23 ноября 2007 (UTC) Итог Удалено. MaxiMaxiMax 00:20, 28 ноября 2007 (UTC) Чильчи Не пойдёт такая "статья". --Pauk 08:28, 21 ноября 2007 (UTC) Почему не пойдёт? Пойдёт... на удаление. --Art-top 21:03, 21 ноября 2007 (UTC) Переработать, иначе - Удалить--Сиркеджи 08:04, 23 ноября 2007 (UTC) Оставить, нормальная статья--Poa 22:54, 25 ноября 2007 (UTC) Ага, очень подробная и информативная, с кучей интервик и основанная на авторитетных источниках (особенно в части происхождения названия). Давайте выдвинем в Избранные :) --Сиркеджи 08:51, 27 ноября 2007 (UTC) Итог За стаб сойдёт. MaxiMaxiMax 00:28, 28 ноября 2007 (UTC) Бессонов, Леонид Валентинович ВП:КЗП. vinograd 08:24, 21 ноября 2007 (UTC) Итог Удалена User:Obersachse с формулировкой "С5: предмет статьи явно незначим"--Kotov 17:28, 22 ноября 2007 (UTC) Диплот Думаю, словарно, и дальше дописать нечего. --Pauk 01:52, 21 ноября 2007 (UTC) Перенёс информацию в статью Лот (прибор), можно ставить редирект. --Art-top 11:34, 21 ноября 2007 (UTC) Итог Возражений не поступило. Информация перенесена, установлен редирект. Андрей Романенко 04:06, 29 ноября 2007 (UTC) Конфронтация Словарно. --Pauk 01:36, 21 ноября 2007 (UTC) А вот потому и надо удалять.--Torin 05:24, 21 ноября 2007 (UTC) Итог Удалена Obersachse с формулировкой "словарно"--Kotov 17:29, 22 ноября 2007 (UTC) Шаблон:Welcome Я вот смотрю на этот старый шаблон в сравнении с его усовершенствованной версией Шаблон:Hello - и думаю: а зачем мы его сохраняем? Андрей Романенко 01:00, 21 ноября 2007 (UTC) Думаю, удалять не надо, а вот перенаправление сделать - надо. --Pauk 01:37, 21 ноября 2007 (UTC) Я иногда его использую. Не удаляйте. vinograd 08:25, 21 ноября 2007 (UTC) А мне hello не слишком нравится, какой-то он очень яркий и огромный, по мне лучше уж по старинке... AndyVolykhov 09:13, 21 ноября 2007 (UTC) Ничего страшного, мы ж покупаем товары с яркой упаковкой, которая по сути, не нужна. Но она привлекает. --Pauk 12:55, 21 ноября 2007 (UTC) Оставить, нормальный шаблон. Должно быть многообразие приветствий. А не какое-то одно стандартное. KWF 09:28, 21 ноября 2007 (UTC) Так с одним красочно поздораваются, а с другим - сухим текстом. :) Где равенство участников? --Pauk 12:54, 21 ноября 2007 (UTC) Не надо удалять. Я использую welcome, он более строгий, без непонятных картинок. MaxiMaxiMax 15:59, 21 ноября 2007 (UTC) Оставить, согласен с Энди и 3max. А вот {{Hello}} я бы удалил как слишком громоздкий, но, к сожаленью, найдется много противников ~ Aleksandrit 18:41, 21 ноября 2007 (UTC) Оставить. Шаблон используется теми, кому не нравится более пёстрый шаблон {{Hello}}. — Obersachse 19:01, 21 ноября 2007 (UTC) Оставить, хотя он похуже нового будет. Однако это не является поводом для удаления. --Грузнов Михаил 19:15, 21 ноября 2007 (UTC) Оставить — заметил, некоторые участники его ставят (вот и MaxiMaxiMax), вероятно, из идейно-эстетических соображений: мол, дело тут у нас серьёзное, не с разноцветное ай-лю-лю.--Alma Pater 20:53, 21 ноября 2007 (UTC) Удалить. {{Hello}} кошерный, а этот тусклый и унылый, только место лишнее занимает. --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 15:19, 23 ноября 2007 (UTC) Сделать редирект на {{Hello}}. Hello выглядит получше и поприятнее, а шаблоны дублирующие функциональность друг друга, на мой взгляд, излишни. Если Hello не нравится, то лучше его доработать :) Но если {{welcome}} будет оставлен, то надо обязательно внести в него упоминание о {{helpme}}. --Art-top 16:56, 24 ноября 2007 (UTC) Редирект на {{Hello}} --Юкатан 17:16, 24 ноября 2007 (UTC) Итог Раз некоторым участникам больше нравится этот вариант, чем более красочный, - нет причин не учитывать их мнение. Оставлено. Андрей Романенко 03:57, 29 ноября 2007 (UTC)