Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/23 июня 2010
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
4 октября
5 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Бог-Император (значения)

Не вижу смысла в данной странице — обе статьи называются по разному. Advisor, 00:20, 23 июня 2010 (UTC)

Оставить Различия между этими двумя фантастическими романными всего в одном слове, так что в избегании путаницы, мне кажется что такая странице с посинениям каждого названия в Вики просто необходима…. --Инсайд 02:35, 24 июня 2010 (UTC)

Оставить Действительно, есть два Бога-Императора, для среднего поколения это Лито Атрейдес II, для молодого - совсем не он. Commander Хэлл 10:01, 24 июня 2010 (UTC)

Итог

Оставлено под названием Бог-Император. NBS 14:44, 24 июня 2010 (UTC)

TP-2.com

Неграмотный недостаб об альбоме R. Kelly. --Peni 01:05, 23 июня 2010 (UTC)

Оставить Каждому (сабу) хотя бы раз нужно давать хотя бы один шанс стать настоящий, насыщенный, полноценный Вики- статьей и не только стать но и возможно даже в неопределенным будущем получить статус избранный или же хотя бы хороший! --Инсайд 02:30, 24 июня 2010 (UTC)

Итог

Дописано, оставлено. Ничего и никому не мешает переписать аналогичное в грамотный стаб. — Jack 09:15, 29 июня 2010 (UTC)

Про лето

Ещё один ботоальбом. --Peni 01:14, 23 июня 2010 (UTC)

Оставить Peni А чем вам фотоальбомы про лето не нравиться по моему очень даже интересная занимательная информация…. --Инсайд 02:31, 24 июня 2010 (UTC)

В таком виде - это не статья. Commander Хэлл 09:52, 24 июня 2010 (UTC)

Commander Хэлл И почему же именно ЭТО в таком виде не может быть статьей?! --Инсайд 03:43, 25 июня 2010 (UTC)
Потому что это просто список треков на диске. Commander Хэлл 15:16, 25 июня 2010 (UTC)


Музыка это часть мирового искусства, а искусства в свою очередь одно из главных составляющих мировой культуры.

Так что вполне логично, что наиболее удачные опусы широко или же даже всемирно известных музыкальных групп и певцов имело место быть самым широким образом освещена в Вики

Вообще я лично считаю, что любая статья, где есть хотя бы байт истинный и полезной информации заслуживает право на существования как составной кластер Вики.
Информация в энциклопедии должна быть связной и структурированной. Вот пример только что созданной статьи про музыкальный альбом: Quadrophenia. А список треков - это просто список треков. Commander Хэлл 08:42, 27 июня 2010 (UTC)


Так не кто не мешает сделать его не просто списком треков а полноценной музыкальной статьей, если конечно найдутся люди обладающее соответственными знаниями в данной области. Короче если изначально есть хоть кокая-то, полезная информация надо улучшать, а не удалять… --Инсайд 11:29, 27 июня 2010 (UTC)
Вот и сделайте. А в таком виде Удалить. --kosun 21:02, 29 июня 2010 (UTC)


Рано или же поздно на найдуться альтруисты, которые обязательно все сделают… --Инсайд 11:42, 1 июля 2010 (UTC)
Альтруистов не видно уже почти с год. Подобных страниц, иногда висящих с 2006 года, насмотрелся вдоволь. Удалить — позорит Вики. Advisor, 11:46, 1 июля 2010 (UTC)


Итог

Список треков - это не статья. Удалено. -- ShinePhantom 08:01, 2 июля 2010 (UTC)

Маппл Групп

Не показана значимость. Flanker 06:21, 23 июня 2010 (UTC)
  • Значимость статьи для русскоязычной Википедии - распространение знаний о российский геоинформационных системах. Статья сделана по аналогии со статьей о компании "Индрософт". Если считать подобные статьи не значимыми, то тогда следует удалить все статьи о российских (и зарубежных) компаниях, занимающихся разработкой ГИС). Если не согласны, обоснуйте значимость статьи о компании ESRI - производителе ArcGis. --Mehedov 18:47, 23 июня 2010 (UTC)
Значимость организаций в википедии определяется согласно ВП:КЗО. Продукция компании ERSI имеет большое количество инсталляций, статей о ней, книг-руководств по программам. Есть ли независимые печатные публикации о вашей компании? Каково количество пользователей вашей продукции?`a5b 01:30, 24 июня 2010 (UTC)


Пользователями продукции Маппл Групп являются такие крупные московские организации, как: ОАО МОЭК, ГУП Мосгортранс, ГУ ЦОДД при правительстве Москвы, МВД России. Независимых печатных публикаций пока нет, но компания в данный момент развивается. С помощью статьи в Википедии надеюсь помочь развитию.--83.149.8.26 20:05, 17 июля 2010 (UTC)

Итог

Статья в википедии может существовать, если её предмет значим, то есть достаточно подробно описан в авторитетных источниках. Если развитие компании идёт засчёт статьи в википедии, это называется реклама. В обсуждаемой статье большинство ссылок ведут на сайт ассоциации, членом которой является фирма; для просмотра ряда ссылок необходима регистрация. Независимых и неаффилиированных источников нет. Статья удалена, но может быть восстановлена если популярность компании вырастет, и появятся публикации в независимых источниках. --Подводящий итоги D.bratchuk 17:22, 11 августа 2010 (UTC)

Фильмы

Не соответствуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 06:28, 23 июня 2010 (UTC)

Арлезианка

Статья дополнена, фильм был чрезвычайно популярен на момент создания, значимость есть. --Aserebrenik 12:54, 23 июня 2010 (UTC)

Статья была дополнена и оставлена. — Jack 14:50, 23 июня 2010 (UTC)

Архив Складановских

За отведённое время статья не переработана: информация о сюжете не добавлена, таким образом, минимальным требованиям не соответствует. Подводящий итоги EvaInCat 09:24, 1 июля 2010 (UTC)

Аталия (фильм, 1910)

Дополнен сюжет, актеры. Оставить. --Deinocheirus 15:15, 29 июня 2010 (UTC)

Оставлено. Статья соответствует минимальным требованиям, спасибо за доработку. Подводящий итоги EvaInCat 09:29, 1 июля 2010 (UTC)

Аттракцион (фильм)

Дописана до соответствия минимальным требованиям и оставлена. --Подводящий итоги D.bratchuk 17:34, 11 августа 2010 (UTC)

Азбука мудрости

Оставить Так кто угодно, то есть если обладаешь необходимыми знаниями в сфере кинематографа может с легкостью сделать их соответствующими минимальными требованиями и даже гораздо выше чем просто минимальными, а вы сразу так радикально выставили статью на удаления! --Инсайд 02:41, 24 июня 2010 (UTC)
Вот и сделали бы. --KVK2005 08:51, 24 июня 2010 (UTC)


Точно cделают, в обозримо ближайшем будущем… --Инсайд 15:02, 24 июня 2010 (UTC)
  • Нужно расширить содержание, сказать пару слов о традиции грузинского кино в целом.Alisa999


Нетривиальная информация присутствует в довольно большом объёме. Можно и без сюжета пока обойтись, не ботостаб. --aGRa 06:21, 23 августа 2010 (UTC)

Талих, Ян (старший)

Не показана значимость по Википедия:Критерии значимости персоналий#Деятели искусства и культуры. Нет источников, по которым можно было бы проверить информацию. Анатолич1 07:06, 23 июня 2010 (UTC)

Итог

Источники появились. В отличие от многих других статей про музыкантов самопиара тут нет. Раз есть отзыв сторонний, то сочтем значимым. -- ShinePhantom 08:10, 2 июля 2010 (UTC)

Отель "Ривьера"

Похоже на рекламу. Все внешние ссылки рекламные, внутренние — красные, по их названиям предполагается, что появятся аналогичные статьи. --Wisky 07:15, 23 июня 2010 (UTC)
  • Это и есть реклама. Самый лучший вариант - перенести текст в статью Аквапарк Ривьера, отдельная значимость отеля отсутствует. Flanker 07:29, 23 июня 2010 (UTC)
  • Не указано, что отель - достопримечательность, архитектурный шедевр или ещё какой либо значимый критерий для существования. А статьи по аквапарку уже нету. Убрать как нарушение ВП:НЕТРИБУНА (реклама) по шаблонам "реклама" и "C5". Scorpio 12:00, 28 июня 2010 (UTC)


Итог

Значимость отеля как отеля не показана сторонними АИ, Дргуих возхможностей, ка кто достопримечательность, памятник, историческое место или еще что-нибудь тоже не видно. Перенести описание можно, но что-то не вижу статьи об Аквапарке. -- ShinePhantom 08:12, 2 июля 2010 (UTC)

Яковенко, Арсен Ваагнович

Рано ещё этому юному пианисту. Конкурсы местного значения. Да и перевод с украинского довольно диковинный. Андрей Романенко 07:57, 23 июня 2010 (UTC)
Что из информации, содержащейся в белорусской статье, заставляет Вас думать, что у данного юного музыканта есть энциклопедическая значимость? Лауреатство на конкурсах, проходивших в Донецке и Симферополе? Таких конкурсов сотни. Андрей Романенко 17:26, 24 июня 2010 (UTC)
Ещё в Бремене, что уже вполне международно. Ну и президентская стипендия тоже чего-то значит. Я там соединил с инфой из украинской версии. Commander Хэлл 14:34, 25 июня 2010 (UTC)
И в Оберлине, штат Огайо. Commander Хэлл 15:09, 25 июня 2010 (UTC)
Уважаемый коллега, видите ли, даже в США и Германии не все конкурсы, как бы это сказать, одинаково существенны. Бременский конкурс довольно второстепенный сам по себе - это видно из состава жюри [1], в котором за все годы едва наберется 3-4 известных специалиста, - а господин Яковенко получил на нём всего-навсего Frderstipendie - то есть не премию, а так, поощрительную стипендию третьего сорта (после полноценных премий и поощрительных премий Frderprmien). Что касается Оберлинского конкурса, то о нём трудно что-либо сказать, поскольку он проводится впервые и никакой истории не имеет; учредители конкурса - известный американский оркестр и сравнительно престижная консерватория, состав жюри [2] довольно бледный, что из этого выйдет - сказать пока трудно. В любом случае до итогов этого конкурса - ровно месяц. Что Вы предлагаете - отложить решение до 30 июля? Андрей Романенко 20:22, 30 июня 2010 (UTC)
Я в основном смотрел на сайт фонда "Украина", там в нём души не чают. Да и конкурсы - даже если они не особо важны, какая-то планка для участия в них есть, и Яковенко её постоянно преодолевает. Почему бы не отложить? Пусть повисит месяц. А удалить - дело недолгое. (Кстати, какой-то глюк случился с закрывающими фигурными скобками в карточке: они отображаются на странице. Раньше такого не было...) Commander Хэлл 12:14, 2 июля 2010 (UTC)
Нашёл! надо перед карточкой пустую строку вставить, тогда }} исчезают. Commander Хэлл 12:27, 2 июля 2010 (UTC)


Итог

Значимость не показана, необходимые премии или поддержка авторитетными институциями отсутствуют, устойчивая репутация в профессиональном сообществе не наблюдается. Возможно позднее будут премии, будут публикации, и тогда статью можно будет восстановить. В текущий же момент она удалена. На обсуждаемом конкурсе пианист не вышел во второй круг (22 человека) --Подводящий итоги D.bratchuk 18:07, 11 августа 2010 (UTC)
М-да, последняя надежда не оправдалась. Commander Хэлл 13:59, 13 августа 2010 (UTC)


Заболотный, Антон Константинович

Незначим, не соответствуют ни одному, даже второстепенному критерию ВП:ФУТ, кроме как Присутствие в заявке команды в основных стадиях официальных клубных турниров, организуемых под эгидой ФИФА и входящих в её состав конфедераций;. Сидик из ПТУ 09:44, 23 июня 2010 (UTC)

Итог

Один критерий - это мало. Удалено. -- ShinePhantom 08:14, 2 июля 2010 (UTC)

Точечныне мутации

Я наверное что-то не понимаю. Но все-таки это ошибка с опечаткой в названии, и, когда я её переименовал в Точечные мутации, создалась новая страница? По истории страниц вроде же так? Если это так - эту стоит удалить.--Oldfox2003 11:48, 23 июня 2010 (UTC)
{{уд-опечатка}}, на будущее. Drakosh 16:49, 23 июня 2010 (UTC)


Автоитог

Страница была удалена 23 июня 2010 в 12:02 (UTC) администратором NBS. Была указана следующая причина: «По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/23 июня 2010#Точечныне мутации». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 08:09, 24 июня 2010 (UTC).

Коровай, Фёдор Игнатьевич

Просроченная номинация на ВП:КУЛ. Плохо оформленная статья, без источников и т.п. Как оказалось весь текст статьи копипаст, который за отведенный срок не переработан. В сети кроме этого копипста информации о нем толком не нашел, хотя его заслуги вроде бы значимы. - Dmitry89 (обс.) 12:17, 23 июня 2010 (UTC)

Несомненно, значимая личность. Просто никому из нынешних википедистов неинтересная. Может, на улучшение эту статью ещё раз повесить? Commander Хэлл 10:15, 24 июня 2010 (UTC)

Кстати, если я эту статью переименую до начала переписывания, это не будет считаться нарушением правил о статье, поставленной на удаление? Commander Хэлл 09:00, 27 июня 2010 (UTC)
Думаю, нет, только оставьте редирект, или здесь измените заголовок на правильный. - Dmitry89 (обс.) 12:31, 27 июня 2010 (UTC)
Я попробую поправить (обещаю успеть до 1 июля) Сначала поправлю так, чтобы не было путаницы, а потом, когда флажок на удаление будет снят, создам его под фамилией Каравай, а из этой страницы сделаю редирект. Ну или попробую найти, какая же у него точно фамилия была. Два человека в воспоминаниях могут и ошибаться. Commander Хэлл 07:19, 28 июня 2010 (UTC)
Правильное написание его фамилии: Коровай. Так в справочнике по истории Харьковского института искусств, где написание выверялось строго по паспортным данным. Григорий Ганзбург 08:08, 28 июня 2010 (UTC)
А можно ссылку на этот справочник? Если такая ссылка будет, то оттуда можно и данные взять, и в качестве АИ привести. Commander Хэлл 10:07, 28 июня 2010 (UTC)
В Сети не нахожу. У меня бумажные экземпляры книг: 1) Харьковский институт искусств имени И. П. Котляревского: 1917 — 1992. — Харьков, 1992. — 446 с.; 2) Харкiвський державний унiверситет мистецтв iменi І. П. Котляревського. Pro Domo Mea: Нариси / Ред. Т. Б. Вєркіна, Г. А. Абаджян, Г. Я. Ботунова. — Харків, 2007. — 336 с. ISBN 966-8482-57-1 Григорий Ганзбург 20:19, 28 июня 2010 (UTC)
Поправил, теперь копипасты по минимуму. Commander Хэлл 12:20, 28 июня 2010 (UTC)


Итог

Пожалуй, можно сказать, что статья приведена в порядок. Сниму как номинатор. - Dmitry89 (обс.) 06:25, 30 июня 2010 (UTC)

Газовый радиатор

Статья была мною восстановлена по запросу на ВП:ЗКА для вынесения сюда (удалялась по С.5 — «нет доказательств энциклопедической значимости: спам»). Под быстрое, по-моему, всё же не подходит — но необходимо привести АИ и почистить от спама. NBS 12:44, 23 июня 2010 (UTC)


Я предлагаю сраницу не "к удалению". Внесены правки, удалены ссылки на производителей. Считаю важным оставить данную статью для общественности. Kf-holding 13:37, 23 июня 2010 (UTC) Дмитрий
Удалять возможно и не стоит, но в текущем виде это чистый орисс, рекламирующий сие чудесное изделие. Буквально на каждое предложение требуется авторитетный источник. Ну и вообще-то это энциклопедия, здесь бы про устройство написать, как и где применялось. Информация, которая имеется в статье сейчас, крайне малоинтересна. Huller 14:23, 23 июня 2010 (UTC)
Поясню почему первый раз удалял: в тексте содержалось предложение В России марки газовых радиаторов FEG Konvektor (Венгрия) и KARMA (Чехия) представлены c 1998 года компаниями КФ Холдинг (KF Holding), Газ Пом Монтаж ООО и их региональными представителями с активной ссылкой. Обычно в таких случаях ставится на статью шаблон {{уд-спам}} который даёт на выбор аж 4 критерия быстрого удаления: С.1. С.3. С.5. и С.6. Возможность же удалять статью есть только по одному пункту, был выбран С.5 Зимин Василий 14:24, 23 июня 2010 (UTC)
Текст явно напоминает раскрутку товара с оригинальным названием (вспомним Полокард, являющийся чистейшим аспирином в капсуле). Яндекс словосочетания «газовый генератор» не обнаружил. Есть статья Газовый котёл. Удалить -- VladimirZhV 19:37, 23 июня 2010 (UTC)
Это не котёл (нет воды), и вещь вполне существующая, см. en:Gas heater. Популярный российский термин: "Газовый обогреватель" (в сто раз популярнее "радиатора" на Гугле). Статьи пока нет, ближайшая статья: Газовые горелки инфракрасного излучения. Переименовать, проставить интервики, доделать. Викидим 18:55, 25 июня 2010 (UTC)
Признаю свою ошибку по поводу отсутствия воды. Но газовые горелки инфракрасного излучения «тянут» только на включение в См. также. Согласен, Оставить, Переименовать (возможно, с перенаправлением) и поставить к улучшению.-- VladimirZhV 20:11, 25 июня 2010 (UTC)
Но почему оно "радиатор"? Ведь судя по описанию речь идет о газовой печи? Или "русская печь" теперь "русский радиатор"?


Прошу не путать разные вещи. Инфракрасный газовый обогрев это одно, а Газовый радиатор это другое. Зимин Василий 08:35, 30 июня 2010 (UTC)
Слово "газовый обогреватель" в русском языке популярно и, несомненно, включает радиатор. Также для обогревателя есть интервики. Разницу между радиатором и инфракрасной горелкой (о которой уже есть статья, см. выше) можно бы в статью вписать. Я не теплотехник, сам, увы, не могу. Викидим 16:23, 30 июня 2010 (UTC)


Итог

За два месяца ничего не изменилось: источниками и не пахнет, рекламы зато вагон. В таком виде удалено. --aGRa 06:25, 23 августа 2010 (UTC)

«Грязная дюжина» веществ

В связи с тем, что это н совсем конвенциональное название и с тем, что написана более полная статья Стойкие органические загрязнители.--Oldfox2003 13:07, 23 июня 2010 (UTC) Лучше просто поставить редиррект--Oldfox2003 09:28, 24 июня 2010 (UTC)

Итог

Как я вижу, редирект уже сделан. Wind 09:44, 24 июня 2010 (UTC)

Станки

Карусельный станок модели 1553

ВП:НЕСВАЛКА. --Vd437 13:15, 23 июня 2010 (UTC)

Авторитетные источники, подтверждающие значимость этой модели станка и позволяющие проверить информацию, в статье отсутствуют. Стиль изложения отдельных разделов неэнциклопедичен (инструкция по наладке станка). Желающих доработать не нашлось. Статья удалена. --Подводящий итоги D.bratchuk 18:13, 11 августа 2010 (UTC)

1К62

Сюда же… --Vd437 13:19, 23 июня 2010 (UTC)
  • Про карусельный станок не скажу. Но это одна из самых массовых моделей токарных станков в СССР. Если у наc значимы сотовые телефоны, значимы модели автомобилей, значимы серии зерноуборочных комбайнов и тракторов, то почему не имеют право на жизнь статьи о моделях токарных станков? Оставить Зимин Василий 14:31, 23 июня 2010 (UTC)
    • Ну это же, действительно, не мобильный телефон! Нет у него толпы поклонников, которые хотят обязательно видеть ТТХ любимого девайса в Википедии . Потому и писать надо об "одна из самых массовых моделей токарных станков в СССР", а не инструкцию...


Движения в станке:
  • Движения резания - вращение шпинделя с заготовкой.
  • Движение подачи - поступательное движение суппорта в продольном и поперечном направлениях.
  • Взаимосвязанные движения - движения образования винтовой поверхности при нарезании резьбы резцом.
  • Движение образования архимедовой спирали при нарезании торцевой резьбы резцом.
  • Движение образования фасонных поверхностей при обработке фасонных тел вращения.
  • Вспомогательные движения - ускоренные перемещения в направлении подач. Все ручные настроечные перемещения.
Что здесь присуще исключительно данной модели, а не токарным станкам вообще? И зачем у нас статья Токарная группа станков? --Vd437 14:46, 23 июня 2010 (UTC)
Оставить Создатели БСЭ посчитали это значимым. А то, что для нашего мира подробности приручения покемона важнее подробностей настройки станка - проблема нашего мира. Commander Хэлл 10:09, 24 июня 2010 (UTC)
  • Предмет статей - значим. Особенно на фоне биографий покемонов. Сами статьи в нынешнем виде - никуда не годятся и достойны БУ. --KVK2005 08:55, 24 июня 2010 (UTC)
И что там останется после удаления инструкций? --Vd437 16:36, 26 июня 2010 (UTC)
До слова "наладка" более-менее приемлемый текст (хотя, похоже, это копивио). Викидим 16:01, 28 июня 2010 (UTC)
  • Оставить Такие статьи нужно не удалять, а развивать. Хоть из вики узнать, о том, что такое машиностроение. --Wikiarius 05:50, 28 июня 2010 (UTC)
Комментарий: Надо бы шаблон создать по видам металлообрабатывающих станков. Вообще тема промышленности в удручающем состоянии. --Wikiarius 05:55, 28 июня 2010 (UTC)
  • По ОБОИМ станкам - предмет значим. Инструкцию можно и нужно сделать статьёй.
Вопрос значимости и не поднимался. Здесь сомнений никаких нет. Вопрос только в том - нужны ли статьи в таком виде. --Vd437 12:34, 28 июня 2010 (UTC)
Согласен, только вот кто? --Vd437 12:34, 28 июня 2010 (UTC)


В БСЭ одно упоминание и всё. Благие пожелания статью переработать за два месяца никем не были услышаны. Содержание статьи неэнциклопедично и сильно напоминает копипаст из инструкции. Удалено. --aGRa 06:29, 23 августа 2010 (UTC)

Богатый терминал

Сомневаюсь в самостоятельной значимости этой разновидности платёжных терминалов. Предлагаю перенести короткий абзац в статью Платёжный терминал, а остальную воду удалить. --Peni 13:22, 23 июня 2010 (UTC)
  • Богатые терминалы - это совершенно иной вид терминалов и смешивать его с обычными, это то же самое что смешивать самолет и вертолет - они ведь оба летают? -- мнение автора
  • db-spam. Реклама (см. стиль, остальной вклад автора). Предлагаю удалить без остатка. google("Богатый терминал") = 658 `a5b 01:53, 24 июня 2010 (UTC)
  • Стиль приведен в нерекламный вид. А прочий вклад автора никакого значения не имеет. Мы обсуждаем конкретную статью, а не автора! -- мнение автора
Правок по существу практически не было (найдите красный цвет). Статья является рекламной, изобилует сравнениями с выводом об абсолютном превосходстве этих терминалов. Но энциклопедической значимости не показано, а об авторе я считаю нужным упомянуть, т.к. он (вы) решил, что википедия - это место для рекламы обычных Томксих платежных терминалов. Ваш конструктивный вклад может быть принят в википедию, но его у вас очень мало. Ваша цель - рекламировать свои продукты и услуги, моя цель в этой ситуации показать что вы не правы и не допустить оставления вашего спама в проекте. `a5b 17:33, 24 июня 2010 (UTC)
Да, Богатые терминалы имеют свойства, которые в корне отличают их от всех прочих видов терминалов. Именно поэтому их выделили в отдельную статью. А то, что эти качества лучше или хуже, чем у других - таких выводов в статье нет. И уж тем более нет выводов об абсолютном превосходстве Богатых терминалов над обычными.Azy Rich 09:10, 25 июня 2010 (UTC)
Ага, расположены в томске, принадлежат вам (или вашим клиентам) и их реклама в википедии была либо проплачена либо вы считаете, что подобное рекламу можно впихнуть в этот проект. Конечно уникально. `a5b 16:27, 25 июня 2010 (UTC)


Удалить. Рекламный стиль. Никаких «коренных отличий«», кроме того, что он дарит подарки, воспроизводит голос, обладает единым ярко-красным дизайном нет - а это чистая реклама.--Oldfox2003 13:30, 25 июня 2010 (UTC)
Голос - не отличие, много говорящих терминалов. Дизайн - тем более, ведром краски значимость не создается. `a5b 16:33, 25 июня 2010 (UTC)
Поэтому, коллега, отличия и взяты в кавычки--Oldfox2003 17:52, 25 июня 2010 (UTC)
  • Похоже, создано в рамках рекламного проекта по раскрутке бренда при помощи Грандион, - см другой вклад участника. Возможно, участник просто отрабатывает свой заказ. `a5b 16:32, 25 июня 2010 (UTC)


Каждый день, пока висит такое реклама, помогает этим рекламным маркетологам раскручивать свои услуги и товары. Тексты выставленные на удаление стягиваются с вики на сайты-зеркала, создавая лишние положительные упоминания при поиске (сео-спам), и поэтому я настаиваю на быстром удалении. `a5b 16:37, 25 июня 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 25 июня 2010 в 20:18 (UTC) администратором ShinePhantom. Была указана следующая причина: «критерий быстрого удаления С.5 — статья без доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:13, 26 июня 2010 (UTC).

Лже-инвесторы

Не имеет энциклопедической значимости (ссылок куча, но ни одна не представляет этот вид мошенничества "со стороны", не анализирует). Инструкция по распознаванию мошенников - не для википедии. Drakosh 16:53, 23 июня 2010 (UTC)

Не согласна с замечанием. Статья достаточно информативна. На данную тему вообще мало информации в Интернете. Очень жалко будет, если ее удалят. Мне она очень помогла. Анастасия Герда

Оставить - Согласен, что материал ценный. Istor 09:58, 25 июня 2010 (UTC)

Оставить - Статья приведена в подобающий вид. Все не нужные ссылки были удалены, оставлены только самые значимые. Это не только энциклопедическая правильная статья, но еще и спасательный круг для начинающих предпринимателей. Лже-инвесторы и люди представляющих их интересы бросают тень на реальные инвестиционные компании и губят малый бизнес. --Lak0st 07:30, 1 июля 2010 (UTC)

Оставить Теперь неплохо получилось. Commander Хэлл 18:42, 6 июля 2010 (UTC)

Предварительный итог

Нарушение ЧНЯВ в части "неинструкция", орисс, скомпилированный набор информации, свалка ссылок (какое отношение компроматру имеет к разоблачению лже-инвестров?). Статью следует удалить, жаль у меня прав нет. FIL 14:11, 20 августа 2010 (UTC)

Итог

Согласно предварительному итогу. --aGRa 06:30, 23 августа 2010 (UTC)

Нефтяник (хоккейный клуб, Альметьевск)

Слишком короткая статья. — А.Б. 17:22, 23 июня 2010 (UTC)

Итог

Я в принципе не против коротких статей, но это из серии «спасибо тебе, капитан Очевидность». «Хоккейный клуб «Нефтяник» Альметьевск — команда по хоккею с шайбой из города Альметьевска». Удалено. --aGRa 06:31, 23 августа 2010 (UTC)

Пожар в высоте на улице Ивана Бабушкина, владение 10

Не показана значимость. Размер статьи слишком короткий. Geoalex 17:25, 23 июня 2010 (UTC)

Предварительный итог

Не показана значимость события по сравнению с, увы, десятками пожаров в России. Также ясно, что не выполняется пункт Значимость не утрачивается со временем. Статью удалить. Flanker 04:52, 30 июня 2010 (UTC)

Итог

Удалено согласно ВП:ЧНЯВ и ВП:КЗ. Подводящий итоги, JenVan 08:27, 1 июля 2010 (UTC)

Межрасовый секс

Оригинальное исследование, создана виртуалом участника, который ранее был замечен в мистификации--Yaroslav Blanter 18:07, 23 июня 2010 (UTC)
На мой взгляд данные интервики не подходят к статье. --San Sanitsch 22:58, 23 июня 2010 (UTC)
Совершенно верно: они подходят к Метисация. — Ace 02:07, 24 июня 2010 (UTC)


Удалить В таком виде статья бесполезна. Евгений Мирошниченко 05:13, 24 июня 2010 (UTC)
Удалить. В статье перепутаны раса, национальность и религия (а до удаления раздела о животных: и биологический вид). В нынешнем состоянии статья бесполезная. -- Prokurator11 05:40, 24 июня 2010 (UTC)


Итог

Удалено как орисс. NBS 14:40, 24 июня 2010 (UTC)

WeNet

Не показана значимость (ВП:ВЕБ, ВП:ЗН), нет источников. Статья ранее уже удалялась по этим же самым причинам: Википедия:К удалению/6 января 2010#WeNet. -- X7q 19:42, 23 июня 2010 (UTC)
Быстрое как репост (3 раза удалялась) + копивио содержательной части статьи www.wenet.su/ `a5b 01:38, 24 июня 2010 (UTC)


Итог

За неделю значимость не показана, авторитетные источники не приведены, плюс, обнаружено копивио, статья удалена. Подводящий итоги, JenVan 08:23, 1 июля 2010 (UTC)

КХЛ в сезоне 2009-2010, 10 сентябряи подобные

ВП:ЧНЯВ --Obersachse 20:09, 23 июня 2010 (UTC)
По всем датам очевидно удалить. Сезон конечно, но не по датам. Это уже чересчур. Сам хотел вынести, но если по всем датам выносить, то учитывая ограничение в день не больше пяти по одной тематике... Пожалел себя. А то 2 недели бы выносить приходилось. SergeyTitov 19:08, 25 июня 2010 (UTC)


Итог

Удалено согласно аргументам выше. --Blacklake 12:12, 16 августа 2010 (UTC)

Александр Симдянов

Значимость не показана. --Айк 20:13, 23 июня 2010 (UTC)

Предварительный итог

Не показано соответствие правилу ВП:КЗП. Удалить. Bogdanpax 08:10, 19 июля 2010 (UTC)

Итог

Подтвеждаю предварительный итог - значимость так и не показано, значимость группы на него не переноситься(тем более, что он не солист) статья с момента выставления только уменьшилась. Удалено --Подводящий итоги Рулин 21:08, 5 августа 2010 (UTC)

.netshrink

Значимость? --Obersachse 21:36, 23 июня 2010 (UTC)

Итог

Если и есть, то не сделано даже попытки показать ее. -- ShinePhantom 08:19, 2 июля 2010 (UTC)

Чёрно-Белые Дни

Не содержит нетривиальной информации (см. правило). — А.Б. 21:38, 23 июня 2010 (UTC)
Недостабы вокруг и около того же коллектива: Слишком Поздно, Вы Все Лишены Своей Жизни, Хлеб (альбом), Вечно Прячется Судьба, VII (альбом), Неизбежность, Книга мёртвых (альбом) + бонусные автобиографические статьи Животовский, Денис Михайлович и Осечкин, Сергей Викторович. Да и статья о самом коллективе не содержит ни одного источника - как про себя писали. Если строго следовать ВП:ПРОВ и ВП:СОВР, от этого всего добра можно оставить один добротный стаб о музыкальном коллективе. --Peni 22:14, 23 июня 2010 (UTC)
Так о себе и пишут. Мой знакомый тоже о своём ансамбле писал: неделю гонял, чтоб от школьного сочинения уйти. Других то навыков ммало у кого. --kosun 12:59, 24 июня 2010 (UTC)


Итог

Удалено. Значимость тоже не показана (сингл, не номерной альбом). --Blacklake 12:20, 16 августа 2010 (UTC)

Akillian (Galactik Football)

Значимость вымышленной планеты не очевидна. --Peni 22:57, 23 июня 2010 (UTC) Оставить, как, хороший источник для фаната 188.16.4.12 12:48, 24 июня 2010 (UTC)
Удалить, не вижу значимости. — Dirl 10:29, 27 июня 2010 (UTC)
Удалить. На страницу нет ссылок ни с одной нормальной статьи. [3]. An-Min о в 04:01, 1 июля 2010 (UTC)


Итог

Значимость предмета статьи за отведённую неделю не показана, статья удалена. Подводящий итоги, JenVan 08:17, 1 июля 2010 (UTC)

Великая заволжская стена

С БУ по незначимости. В сети встречаются упоминания на сайтах о легендах, фольклоре и пр. Если их хватает для подтверждения значимости, пусть недельку повисит тут, авось до стаба дорастёт. --Peni 23:03, 23 июня 2010 (UTC)
  • Значимость-то есть, хотя бы как легендарного явления. Статьи нет. Но я согласен, пусть повисит недельку, авось кто-то стаб и сделает.--Dmartyn80 04:42, 24 июня 2010 (UTC)
  • Удалить. Фраза "сооружение в районе города Самары. Протяженность более 2500 км"!? Это полстатьи. К сведению - от Астрахани до Мурманска 2700 км, а длина Волги от истока до устья со всеми поворотами 3700. А 2500 км - где-то около Самары потерялось. Владимир Грызлов 18:03, 24 июня 2010 (UTC)
  • На мой взгляд, с БУ такое можно было сюда не переносить. Две недостоверных фразы - вполне подходит под C1:db-empty. -- Alexander Potekhin -- 19:24, 24 июня 2010 (UTC)


Итог

Быстро удалено. Информация весьма и весьма сомнительная, плюс статья пустая. Wind 08:58, 25 июня 2010 (UTC)
Downgrade Counter