Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К удалению/25 января 2015 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К удалению 28 сентября 29 сентября 30 сентября 1 октября 2 октября 3 октября 4 октября 5 октября 6 октября См. также список всех кандидатов на удаление проекты К восстановлению К улучшению К объединению К разделению К переименованию Содержание 1 Шаблон:Крупнейшие аэропорты Казахстана 1.1 Итог 2 Феномен Мадонны 2.1 Итог 3 Мухамметбердиев, Овездурды Бердиевич 3.1 Итог 4 ГРЭС-24 4.1 Итог 5 Gazgolder 5.1 Итог 6 Чёткое слово 6.1 Итог 7 Трэш-шапито КАЧ 7.1 Итог 8 Дороги Анны Фирлинг 8.1 Итог 9 Samara Racing Team (автомотоклуб) 9.1 Итог 10 Энни (фильм, 2014) 10.1 Итог 11 Хоакин Ларивей 11.1 Итог 12 Дефензива 12.1 Итог 13 Позывной "Стая" 13.1 Итог 14 Мухин, Ефрем Ефремович 14.1 Итог 15 Красная армия (роман) 15.1 Итог 16 Уинг Сейбер (трансформер) 16.1 Автоитог 17 Разведывательное сообщество России 17.1 Итог 18 Гладкие 18.1 Итог 19 Центр социальной реабилитации «Новая Жизнь» 19.1 Итог 20 Список существ мультсериала «Анимагия» 20.1 Итог 21 Национальная организация русских мусульман 21.1 Итог 22 Любовь среди декораций 22.1 Итог 23 Дуктэми 23.1 Итог 24 Памятник жертвам политических репрессий (Уфа) 24.1 Итог 25 Хатисов 25.1 Итог 26 Райков, Александр Вадимович 26.1 Итог 27 Гудімов 27.1 Итог 28 Последний человек (роман) 28.1 Итог 29 Мастер Шеff 29.1 Итог 30 Имя — Шеff 30.1 Предварительный итог 30.2 Итог 31 Мужиар 31.1 Итог 32 Саша Лусс 32.1 Итог 33 Jollo 33.1 Итог 34 Новицкий, Михаил Валентинович 34.1 Итог 35 Мясников, Вячеслав Владимирович 35.1 Итог 36 Бажиров Нурлан 36.1 Автоитог 37 Фанни каплан (группа) 37.1 Оспоренный автоитог 37.2 Автоитог 37.3 Итог 38 Пластилин (альбом) 38.1 Итог 39 Канзафар бий 39.1 Итог 40 Мирослав Фицай 40.1 Автоитог 41 Всемирная история, часть первая 41.1 Итог 42 Список видов терапии 42.1 Итог 43 Служебное произведение 43.1 Итог 44 Список фотобанков 44.1 Итог 45 Налог на ногу 45.1 Автоитог Шаблон:Крупнейшие аэропорты Казахстана С панталыку написанный шаблон неопытным участником. Практически копирует уже существующий Шаблон:Аэропорты Казахстана, тематика схожа. Информацию о пассажиропотоке можно узнать и в самой статье об аэропорте. А разделение по пассажиропотоку уже существует в в выше упомянутом шаблоне Шаблон:Аэропорты Казахстана. Он несет уже более широкий характер обо всех аэропортах Казахстана. А в создании отдельного шаблона с разделениеем тех же аэропортов на более мелкие группы не вижу смысла, потому что, как я уже сказал, разделение уже есть в Шаблон:Аэропорты Казахстана. Clever Life 06:21, 25 января 2015 (UTC) Опять же, критерий? Что такое «крупнейший аэропорт»? --Bilderling 16:27, 25 января 2015 (UTC) Итог Есть более полный Шаблон:Аэропорты Казахстана, обсуждаемый его частично дублирует и не содержит основанного на АИ критерия «крупнейший». Удален.--Abiyoyo 06:54, 2 февраля 2015 (UTC) Феномен Мадонны С номинации КДС: "Имхо тут имеет место оригинальный синтез. Не показано, что Мадонна больший "феномен", чем любая другая звездунья, напр., Майкл Джексон или Элвис Пресли — почему нет статей про их феномены? Надо бы пропустить через сито ВП:КУ. P.S. Английская статья, послужившая образцом, называется мадонноведение. --Ghirla -трёп- 07:41, 18 января 2015 (UTC)" + "В статье нет никакого "феномена", и оригинал где-то за гранью орисса, а перевод и вовсе неграмотный. — Dmartyn80 16:13, 19 января 2015 (UTC)" Тоже сомневаюсь, поэтому сюда. - DZ - 00:10, 25 января 2015 (UTC) Не поверил, что это существует, но в интернете информация об этом так и пестрит. Спорная ситуация, но я бы оставил. Хотя бы из-за мадонноведения (ведь реально существует такая дисциплина в США), кто знает, может они и до нас доберутся? Кстати, судя по комментариям, видно, что не совсем вникли в суть вопроса. Правда, я и сам не до конца понял сути вопроса, думаю, что какая-то фанатская фенька, активно пропагандируемая вполне разумными людьми. Что-то типа секты, наверное. А статья действительно не очень хороша - в интернете больше информации. Самое интересное, что её активно продвигают в список самых лучших статей. Что это? Феномен Мадонны? --Вадим Радионов 00:48, 25 января 2015 (UTC) Источники из английской Википедии: Talk:Madonna Studies#Proposed merge with Madonna (entertainer). (То есть там установили, что явление рассматривается подробно в авторитетных источниках, на основании которых статью можно дополнить/расширить в «зиллион раз».) (Но переименовать нашу статью в «Мадонноведение» надо.) --Moscow Connection 23:09, 25 января 2015 (UTC) Итог Статья о преслувотом madonna studies, наверное, возможна, но она должна быть написана на основе АИ по преимуществу о madonna studies, рассматриваемая же статья базируется на источниках о Мадонне как таковой. По общей практике сведения об критических и философских интерпретациях творчества, о его общественном влиянии и проч. включаются в статьи о самих личностях, а не выделяются в отдельные статьи. Такое выделение возможно, но оно опять же требует в этом случае написания статьи по обзорным обобщающим АИ об исследованиях как таковых. Сейчас же статья, действительно имеет элементы оригинального синтеза, как указано в номинации. Статья о некоем социальном феномене теоретически тоже возможна, но для этого опять же нужны и источники о феномене (а не о Мадонне), и статья должна быть написана о нем, а не о высказываниях различных авторов о Мадонне. О существовании какого-либо внятно очерченного феномена на основании текста статьи говорить трудно, скорее (как по крайней мере следует из представленного текста) это некое зонтичное понятие, используемое для разнородных и противоречивых интерпретаций творческой деятельности и культурного влияния Мадонны. Статья заменяется редиректом на статью о Мадонне, текст перенесен туда же.--Abiyoyo 07:07, 2 февраля 2015 (UTC) Мухамметбердиев, Овездурды Бердиевич Туркменский социолог. Из критериев значимости пока только большое количество публикаций, и то без проверки ведущести изданий (в elibrary не ищется, "Ленинка", увы, сбоит) - указано также профессорство, но неизвестно где, а другие признаки не заявлены вообще. Tatewaki 05:03, 25 января 2015 (UTC) Итог Да и в таком виде оставлять негоже, а улучшений нет. Удалено. ShinePhantom (обс) 07:28, 1 февраля 2015 (UTC) ГРЭС-24 Коротко, АИ нет, значимость не показана. V.Petrov(обс) 05:44, 25 января 2015 (UTC) Вообще -то мощность 2800 тысяч кВт, является крупнейшей в Европе--Unbeknown 15:23, 26 января 2015 (UTC) У кого мощность? У ГРЭС-24, у ОГК-2 или у Рязанской ГРЭС? --46.20.71.233 16:44, 27 января 2015 (UTC) Добавил информацию и источник о ГРЭС-24: рассматривается с интересной стороны, причём, отдельно от Рязанской ГРЭС. --Archivero 15:50, 31 января 2015 (UTC) Итог В настоящее время статья существенно дополнена и снабжена ссылками. Оставлено. Джекалоп 06:00, 2 февраля 2015 (UTC) Gazgolder звукозаписывающий лейбл. Значимость? Отсутствие источников. БОльшая часть статьи - просто списки записанных треков. --Anaxibia 09:04, 25 января 2015 (UTC) Есть год основания есть информация о нахождении и участниках. вполне нужная информация. Bortnik27 23:26, 18 апреля 2015 (UTC) Заполнена основная информация - год, страна, сайт и пр. Есть история, список участников (ссылки на них), список альбомов, синглов. Есть упоминания в СМИ. Информация пригодится фанатам. Информации больше минимума, удалять смысла нет. 77.34.170.152 10:42, 27 июня 2015 (UTC)Vilonist Итог Первый из большой четвёрки лейблов русского хип-хопа. Нет ничего более значимого в этой области. ВП:ПИ. †Йо Асакура† 15:03, 15 августа 2015 (UTC) Чёткое слово Муз.группа. Соответствие ВП:КЗМ в статье не показано. Источников нет --Anaxibia 09:10, 25 января 2015 (UTC) Итог Статья улучшена не была, ВП:КЗМ так и не выполняется, все три источника - неавторитетные. Удалено. Тара-Амингу 12:45, 1 февраля 2015 (UTC) Трэш-шапито КАЧ Муз.коллевтив с сомнительным соответствием ВП:КЗМ. --Anaxibia 09:13, 25 января 2015 (UTC) Мне кажется, удалять не надо, т.к. бренд раскрученный и упоминаний в сми о нем полно.SuperSanya 08:19, 28 января 2015 (UTC) Требуемые источники должны быть с очень высокой вероятностью.--Abiyoyo 07:31, 2 февраля 2015 (UTC) Кач- современная российская культура, причём лучшая её сторона. Довольно таки известен в стране. Не вижу причин удалять. YoBi&Ba 18:33, 18 марта 2015 (UTC) С ними сама Валерия Гай Германика активно сотрудничает. Думаю, серьёзный проект. Carpodacus 19:32, 3 июня 2015 (UTC) Хм, как-то даже странно. А я вот ничего не нашёл, окромя упоминания в биографии Германики на РИА. По всей видимости за неновости значимости нет.--Alexandr ftf 13:02, 16 июня 2015 (UTC) Номинатор просто не разбирается в вопросе. Меж тем, песни КАЧ входили в саундтреки фильмов и телесериалов (см. статью), в прессе публиковались профессиональные рецензии и нтервью (см. http://ka4spb.ru/press.html). Этого достаточно для значимости артиста. Netrat 07:43, 14 июля 2015 (UTC) Вы дали ссылку на сайт группы опять же, а не на вторичный АИ. 95.55.217.2 16:57, 16 января 2016 (UTC) Фронтмен Трэш Шапито Кач, он же Masterboy, является близким другом Петра Листермана, который, в свою очередь, тесно общался с Борисом Березовским. Не удаляйте пожалуйста 31.173.84.245 12:57, 15 сентября 2015 (UTC) Статью пора удалять, поскольку почти за целый год никто не привел ее в надлежащее состояние и не показал освещаемость предмета в авторитетных источниках. 95.55.217.2 16:57, 16 января 2016 (UTC) Итог Соответствие пункту 1.3 ВП:КЗМ показано, так как есть неоднократное освещение деятельности коллектива в общенациональных СМИ (Коммерсант и Известия). Статья оставлена. --D.bratchuk 13:01, 12 февраля 2016 (UTC) Дороги Анны Фирлинг Значимость не показана, АИ отсутствуют 5.166.176.202 10:21, 25 января 2015 (UTC) Статья ужасна. Но фильм великолепен и очевидно значим: Приз прессы на Всесоюзном фестивале в Минске (1987) [1], статья в ТР-1986 [2]. Одна из лучших ролей Людмилы Касаткиной, к которой после съемок в этом фильме прилипло прозвище «мамаша Кураж». Звёздный состав, шикарная музыка Рыбникова. Этот фильм много обсуждали в прессе в те годы, он вызвал много разноречивых откликов, но искать эти материалы теперь придётся в библиотеке. --Томасина 17:10, 25 января 2015 (UTC) Итог Фильм значим, источник в статье появился, остальное дорабатываемо. Оставлена.--Victoria 13:31, 10 апреля 2015 (UTC) Samara Racing Team (автомотоклуб) Достижения производят впечатление, но вот можно ли относить спидвей к "наиболее популярным видам спорта"? Фил Вечеровский 11:08, 25 января 2015 (UTC) еще как, даже отдельные этапы чемпионата Европы в прямом эфире по Евроспорту показывают, не говоря уже про Гран-при и повторах. В Британии и Польше вообще один из самых популярных видов спорта, с кучей лиг. Да и в СССР было минимум три лиги только по гаревому спидвею. Гоняют и в обеих Америках и по всей Европе, и в далекой Австралии. ShinePhantom (обс) 15:13, 26 января 2015 (UTC) В чем проблема? В вики куча статей про спидвейные клубы например мегалада или турбина.Какие критерии значимости вы применяете? То что вы не слышали об спидвее не значит что его нет. Помимо чемпионатов Европы проводятся и чемпионаты мира Gooooooolf Итог Так или иначе, но по ВП:СПОРТСМЕНЫ признаются значимыми либо чемпионы (п.1), либо рекордсмены (п.2), либо члены сборных (п.3), либо участники значительных международных соревнований (п.4), либо участники высшей лиги страны в игровых командных видах спорта (п.5). Ничего из этих 5 пунктов не видно. Статья удалена. Dmitry89 (talk) 22:36, 15 февраля 2016 (UTC) Энни (фильм, 2014) Не соответствует минимальным требованиям. --Kolchak1923 11:23, 25 января 2015 (UTC) Почему не соответствует? Статья достаточно длинная, сюжет есть. Учитывая, что фильм уже на слуху, то мне кажется, что не стоит придираться, лучше Оставить. (В англ. Вики 52 источника.)--Moscow Connection 20:52, 25 января 2015 (UTC) Сюжет я дописал уже после выставления на удаление. Gossamer 21:30, 25 января 2015 (UTC) Понятно! Спасибо за спасение статьи (я надеюсь, она спасена). (Может, ещё пару источников проставите случайным образом или просто к вводному абзацу?) --Moscow Connection 23:03, 25 января 2015 (UTC) Итог Значимость, учитывая рецензии и номинации на престижные премии, сомнений не вызывает. Доработано и оставлено. --Dmitry Rozhkov 12:24, 27 января 2015 (UTC) Хоакин Ларивей ВП:КОПИВИО отсюда? Проверить значимость. Black Raddler 11:28, 25 января 2015 (UTC) Итог Копивио, такому самое место на БУ. Быстро удалено. --Полиционер 16:05, 25 января 2015 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Дефензива Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 ноября 2010#Дефензива. -- dima_st_bk_bot 14:34, 12 марта 2015 (UTC) В чистом виде словарная статья — только разъяснение, что именно называли этим словом. Фил Вечеровский 12:38, 25 января 2015 (UTC) По идее, тут должна быть статья о довоенной спецслужбе в Польше. Может быть, RasamJacek спасёт? Carpodacus 17:01, 25 января 2015 (UTC) А зачем, если статья о Втором отделе генштаба уже есть? Второй отдел Генерального штаба Войска Польского. А с Двуйки и Дефензивы можно просто редиректы дать. --RasamJacek 17:25, 25 января 2015 (UTC) Уж хотел было заменить редиректом, но обнаружил, что она была однажды оставлена. И если в самом деле у Петлюры была своя (значимая?) служба, то не для дизамбига ли это? 91.79 15:26, 27 января 2015 (UTC) Итог Разведкой петлюровцев на территории Советской Украины, России, Дона, Кубани и Крыма руководил 2-й отдел Партизанско-повстанческого штаба (ППШ) армии УНР (начальник — полковник ГШ царской армии Кузьминский). В его состав входили три секции: офензива (собственно разведка), дефензива (контрразведка) и пресс-служба. Т.е. если и писать про петлюровскую разведку, то про 2-й отдел Партизанско-повстанческого штаба армии УНР. Так что удалено преобразованием в редирект. Dmitry89 (talk) 22:30, 15 февраля 2016 (UTC) Позывной "Стая" Для быстрого удаления - в статье одно предложение и несуществующая ссылка на источник. Илья Драконов 13:08, 25 января 2015 (UTC). Итог Репост. Удалено. --V.Petrov(обс) 13:09, 25 января 2015 (UTC) Её по-моему снова создали. Илья Драконов 13:36, 25 января 2015 (UTC). Удалил, защитил от создания. --V.Petrov(обс) 15:04, 25 января 2015 (UTC) Благодарю за помощь. Илья Драконов 18:38, 25 января 2015 (UTC). Мухин, Ефрем Ефремович ВП:БИО - DZ - 13:43, 25 января 2015 (UTC) Итог Это даже не п.1 ВП:БИО, потому что непонятно в какой-области специалисты должны оценивать его вклад. Судя по ссылкам на архивы и отсутствию ссылок на АИ - это еще и чисто по первичным материалам написано. Удалено. ShinePhantom (обс) 07:32, 1 февраля 2015 (UTC) Красная армия (роман) Значимость литературного произведения возможна, но не показана, в энвики ситуация не лучше. WindWarrior 14:28, 25 января 2015 (UTC) Итог Удалено за непоказанную значимость, и отсутствие вторичных материалов. ShinePhantom (обс) 07:36, 1 февраля 2015 (UTC) Уинг Сейбер (трансформер) Статья выносилась утром на быстрое как empty, потом участник ее дополнил и шаблон убрал. Но возникла новая проблема - значимость. Пока источник не указан никакой вообще. По идее, это быстрое, но что б шаблон не сняли, помещаю сюда. Может кто и спасет, кто знает. --Muhranoff 14:59, 25 января 2015 (UTC) Автоитог Страница была удалена 27 января 2015 в 04:51 (UTC) участником Torin. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{db-nn}} {{Трансформер | цвет = #F00 ...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:18, 28 января 2015 (UTC). Разведывательное сообщество России Источников нет, термин не гуглиццо. Есть подозрение, что это копирование реально существующего в США комьюнити. --Muhranoff 15:04, 25 января 2015 (UTC) Итог Удалено за ВП:ПРОВ. -- ShinePhantom (обс) 07:37, 1 февраля 2015 (UTC) Гладкие Орисс о фамилии, который попытались выдать за дизамбиг. Фил Вечеровский 15:23, 25 января 2015 (UTC) Итог Энциклопедическая значимость фамилии не показана и маловероятна. Если же это статья о роде, то она слишком краткая и не содержит энциклопедической информации собственно о роде. Удалено. Джекалоп 06:10, 2 февраля 2015 (UTC) Центр социальной реабилитации «Новая Жизнь» Значимость организации не показана в статье. 31.8.107.169 15:31, 25 января 2015 (UTC) Итог Региональное отделение другой некоммерческой организации в Ленинградской области. Центр обвинялся в религиозной сектантской деятельности, собственно единственные упоминания о нём как раз и связаны с обыском в этом центре в ноябре 2012 года: http://www.kp.ru/online/news/1292442/, http://www.gazeta.ru/social/2012/11/13/4851481.shtml. И это всё, больше никаких значимых упоминаний и, тем более, подробного рассмотрения в источниках мною обнаружено не было. Пресса интерес к этому центру также более не проявляла. Энциклопедическая значиомсть центра не показана и не находится, одно упоминание в новостях значимости организации не даёт. Удалено. Meir 02:17, 1 февраля 2015 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги. Список существ мультсериала «Анимагия» ВП:КОСП без перспектив как создания отдельных статей, так и превращения в ВП:ИНФСП. --MeAwr77 15:33, 25 января 2015 (UTC) М-да. Список существ и список серий лучше включить в основную статью о мультсериале. --Создатель статей 23:05, 1 февраля 2015 (UTC) Итог Удалено согласно номинатору. --the wrong man 07:06, 2 февраля 2015 (UTC) А почему не перенесли в основную статью? Вечно ищете легких путей, лишь бы кнопочки нажимать. --Создатель статей 22:55, 2 февраля 2015 (UTC) Национальная организация русских мусульман Значимость организации не показана в статье. 31.8.107.169 15:35, 25 января 2015 (UTC) источники приведены Maqivi веревирд авун 21:56, 11 апреля 2015 (UTC) вполне себе показана, и организация достаточно известная, и даже скандально известная. — Эта реплика добавлена участником Abzr (о • в) 11:55, 3 июня 2015 (UTC) Присоединяюсь к коллегам: источников достаточно, среди них материалы, опубликованные Интерфаксом, как собственные, так и перепечатки из НГ-Религии и «Российской газеты». Плюс менее известные ресурсы (Русская линия, Портал-Credo.Ru). Плюс мусульманские сайты. Если что, без особого труда число источников можно удвоить и утроить. NN21 14:34, 18 июня 2015 (UTC) Оставить приведенные ссылки говорят в пользу известности и значимости предмета статьи--Messir 21:01, 24 июня 2015 (UTC) Итог Меня не совсем удовлетворяет подробность указанных в статье источников, но пожалуй минимально на ОКЗ наскрести можно. Оставлено. Dmitry89 (talk) 22:20, 15 февраля 2016 (UTC) Любовь среди декораций Значимость фильма не показана в статье. 31.8.107.169 15:36, 25 января 2015 (UTC) Итог Едва ли это возможно, учитывая, что «фильм не сохранился». Удалено. --the wrong man 06:54, 2 февраля 2015 (UTC) Дуктэми Значимость кулинарного произведения не показана в статье. 31.8.107.169 15:39, 25 января 2015 (UTC) Итог Да и с ВП:МТ проблема. Удалено. ShinePhantom (обс) 07:39, 1 февраля 2015 (UTC) Памятник жертвам политических репрессий (Уфа) Значимость памятника не показана в статье. 31.8.107.169 15:40, 25 января 2015 (UTC) Значимость заключена уже в названии. Памятник увековечивает память жертв политических репрессий, коих в Башкортостане множество. Может стоит написать - Памятник жертвам политических репрессий - памятник жертвам политических репрессий, чтобы было уж совсем понятно, в честь чего памятник? 217.17.190.40 06:05, 26 января 2015 (UTC) Значимость заключена уже в названии - Это новый критерий значимости? Может стоит написать - Памятник жертвам политических репрессий - памятник жертвам политических репрессий, чтобы было уж совсем понятно, в честь чего памятник? - Может стоить перечитать правила, чтобы было уж совсем понятно, что значимость в Википедии не зависит от того в честь чего памятник. 212.44.147.246 08:17, 26 января 2015 (UTC) Вот и обоснуйте отсутствие Значимости предмета статьи. Это первое требование для номинатора. Пока читаем одни пререкания, рассуждать не о чем. Никто не будет реагировать на необоснованные номинации. 217.17.190.40 09:06, 26 января 2015 (UTC) Согласно ВП:БРЕМЯ, доказывается значимость, т.е. соответствие ВП:ОКЗ. --V.Petrov(обс) 09:23, 26 января 2015 (UTC) В статье ссылок и литературных источников предостаточно. Статья дополнена доказательствами значимости, авторитетными источниками и ссылками. 217.17.190.40 09:42, 26 января 2015 (UTC) Итог Значимость памятника показана хотя бы тем, что он создавался в соответствии с постановлением и на средства правительства Башкирии, он является достопримечательностью, каждый год проводятся церемонии по возложению цветов при участии городских властей, что показывает наличие интереса к памятнику и через много лет после его создания. Статья оставлена. Тара-Амингу 17:58, 26 января 2015 (UTC) Хатисов Некоторые этимологические выкладки, содержащиеся в статье, позволяют предположить, что теоретически возможна статья о грузинской форме фамилии (Хатисашвили). Но пока это крайне невнятный текст непонятно о чём. Последний абзац очень смешной (особенно если знать, что конкретный Хатисов — армянин). 91.79 16:00, 25 января 2015 (UTC) Итог О чем статья-то? О слове? Не годится. О чем-то еще? Так толком ни про что не написано. Удалено. ShinePhantom (обс) 07:41, 1 февраля 2015 (UTC) Райков, Александр Вадимович Значимость не показана. 83.99.139.200 16:27, 25 января 2015 (UTC) Итог Уже обсуждалось, новых аргументов нет. Оставлено быстро. Томасина 17:16, 25 января 2015 (UTC) Гудімов Что-то как-то соответствия ВП:БИО не видно совсем. Фил Вечеровский 17:05, 25 января 2015 (UTC) Итог Почему БИО? Это же музыкальная группа по сути, но все равно не значима. Удалено. ShinePhantom (обс) 07:43, 1 февраля 2015 (UTC) Последний человек (роман) Слишком короткая статья без единого ВП:АИ, никуда не годится. С уважением, 17:29, 25 января 2015 (UTC) Доработаю статью в течение недели. -- Small Bug 08:52, 27 января 2015 (UTC) Ну-с, спасибо это уже реально хорошая статья. --С уважением, 16:55, 2 февраля 2015 (UTC) Итог Оставлено. АИ добавлены, в англовики их ещё пуды и пуды. Удалять столь перспективные стабы (без явной негодности всех существующих версий) решительно незачем. Ignatus 19:00, 2 февраля 2015 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Мастер Шеff Много трескучей рекламы — и почти ни слова собственно о предмете статьи... Фил Вечеровский 17:38, 25 января 2015 (UTC) Обратите внимание — Википедия:К удалению/21 декабря 2014#Мастер Шеff. --Adriano Morelli 18:56, 25 января 2015 (UTC) Только что оставляли, так что нет причины пересматривать решение. Оставить. --Moscow Connection 22:57, 25 января 2015 (UTC) Итог Ну ладно, раз что-то нашли и только что оставили — пусть пока повисит, может кто чего хорошего с этим ужосом сделает... Фил Вечеровский 23:16, 25 января 2015 (UTC) Имя — Шеff Перечень песен. Единственная ссылка ведёт на страницу № 404. Фил Вечеровский 17:40, 25 января 2015 (UTC) Вот в архиве страница по ссылке: [3]. --Moscow Connection 18:36, 25 января 2015 (UTC) Цитирую дословно: «Также вышли: ЮГ "Дешево и сердито", Легальный бизнес "Рифмомафия", Шеff "Имя Шеff", Кирпичи "Капитализм 00", Via Chappa "В тихом городе снов", D.O.B. "Мастера слова", Da B.O.M.B. "Версия 1.2000", Nonamerz "Не эгоисты"». Что-то мне подсказывает, что для значимости этого маловато. Фил Вечеровский 23:19, 25 января 2015 (UTC) Я ничего не говорю, просто ссылка нашлась. :) --Moscow Connection 00:59, 26 января 2015 (UTC) В Яндекс-Новостях вижу только упоминание [4], а на 20 страницах в поиске пока только обсуждение клипа к заглавной песне на форуме [5] и отзывы на iTunes [6]. Дальше искать не буду. Может, кто другой поищет... --Moscow Connection 01:05, 26 января 2015 (UTC) Предварительный итог Коллега Moscow Connection — довольно заметный в рамках Википедии специалист по современной поп-культуре. Если даже его поиски не дали результатов, то это конец. Таки удолить. Фил Вечеровский 20:07, 27 января 2015 (UTC) Шутите? :) Я же просто в Интернете попытался найти, я сам не в курсе про этот альбом, был он популярен или нет... :) Теперь перерыл весь Гугл на всякий случай. Вот нашлось только такое в абсолютно неавторитетном источнике, цитирую: Затем по всей стране прогремел еще один LP, теперь уже сольный, от ШеFF'а, который получил название "Имя - ШеFF". Эта пластинка представляла собой небольшую экскурсию во внутренний мир ШеFF'а; прослушав этот диск, можно было получить достоверную информацию о ШеFF'е, как о личности. Сам же ШеFF в одном из интервью назвал этот альбом "камнем уличной философии". Альбом "Имя - ШеFF" получил очень хорошие оценки среди х -х нации. Практически одновременно с выходом альбома ШеFF'а и ДеЦла приглашают в Нью-Йорк для получения награды International MTV Awards за клип ДеЦла "Вечеринка у ДеЦла". ШеFF победил в номинации "Лучший зарубежный хип-хоп продюсер", ну а ДеЦл соответственно в номинации "Лучший зарубежный хип-хоп исполнитель". Источник: rapinrussia.ucoz.ru и копия, оформленная как реферат (И есть ещё упоминания короткие, в описании другого клипа [7], в его собственном интервью «МК» [8], на форумах [9], вот опять клип к заглавной песне обсуждают на форуме [10].) Вывод: Ничего не сделаешь, спасти статью чисто по поиску в Интернете не представляется возможным. (Может, кто-то когда-нибудь откопает журнал или газету того времени, и там что-нибудь и окажется... Но сейчас — всё, ничего нет нигде.) --Moscow Connection 02:16, 28 января 2015 (UTC) Вот ещё. Тот же самый текст повторяется в «Hip Hop Wiki» (небольшими дополнениями) Затем по всей стране прогремел еще один LP, теперь уже сольный, от ШеFF'а, который получил название "Имя - ШеFF". Эта пластинка представляла собой небольшую экскурсию во внутренний мир ШеFF'а; прослушав этот диск, можно было получить достоверную информацию о ШеFF'е, как о личности. Сам же ШеFF в одном из интервью назвал этот альбом "камнем уличной философии", Особенно в связи с этим хочется выделить телегу 'Дай огня', где каждая фраза имеет под собой прочную основу, то есть несет в себе очень глубокий смысл. Альбом "Имя - ШеFF" получил очень хорошие оценки среди Х-Х нации, и сейчас все с нетерпением ожидают второй сольник. http://hiphopwiki.ru/index.php/Bad_Balance (Но это ничего не меняет, я просто помогаю тому, что может захотеть опять создать статью через много лет... Как бы говорю, что всё не так плохо, есть шансы, что когда-нибудь кто-нибудь сможет значимость показать... И тогда статью можно будет восстановить или создать заново.) --Moscow Connection 02:52, 28 января 2015 (UTC) По словам самого Влада Валова (собственно, Мастер Шеff): "Выходит мой сольный альбом «Имя - ШеFF». Продается он где-то на уровне 150 тыс. копий." Можно ли эти данные использовать? Что-то в духе "по собственным данным, продавался так-то". Отсюда: Влад Валов. Лекции по истории российского хип-хопа - Влад Валов // Billboard (российское издание) : журнал. — 2007. — № 01. — С. 54.. Итог Удалено за незначимость. -- dima_st_bk 06:12, 28 сентября 2015 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Мужиар Из источников, простите, только некая "Топографическая карта Украины, России, Беларуси" на maps.vlasenko.net, то есть АИ настолько нет, что неизвестно, существовало ли оно вообще. Фил Вечеровский 18:03, 25 января 2015 (UTC) Карта K38-10 к северо-востоку от Итум-Кале. -- Дагиров Умаробс вклад 18:30, 25 января 2015 (UTC) В паре монографий на гуглобуксе. Обычный покинутый аул. 91.79 18:39, 25 января 2015 (UTC) Оставить. Добавил источники можно оставить. -- Дагиров Умаробс вклад 10:26, 26 января 2015 (UTC) Еще источник. -- Дагиров Умаробс вклад 00:47, 28 сентября 2015 (UTC) Итог Значимость покинутых НП обычно оценивается по ОКЗ, а тут его нет. Карта значимость не даёт. Удалено. -- dima_st_bk 06:08, 28 сентября 2015 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Нашли кое что. Можно восстановить статью. --Дагиров Умаробс вклад 06:34, 29 сентября 2015 (UTC) К восстановлению. --Дагиров Умаробс вклад 11:21, 29 сентября 2015 (UTC) Саша Лусс русская модель. Значимость? Половина статьи перечисление брендов и торговых марок с которыми вроде сотрудничала. АИ нет --Anaxibia 18:57, 25 января 2015 (UTC) С виду напрашивается на быстрое. АИ точно нет? Тогда в печку. --Muhranoff 19:26, 25 января 2015 (UTC) Никакого быстрого, нашёл интервики! И вообще, похоже, надо оставлять! (Даже сейчас уже посмотрите по ссылке на сайт «Энциклопедия моды» в статье, сколько обложек. Как бы намекает. И я уже нашёл статьи про неё или интервью. Сейчас дам пару ссылок.) --Moscow Connection 20:14, 25 января 2015 (UTC) Короче, Оставить. Ссылки за минуту из Гугла: [11] (Marie Claire), [12]. Ссылки за минуту из англ. Вики: [13] (Glamour), [14] (Elle), [15] (награда «Model of the Year» вебсайта Buro 24/7). --Moscow Connection 20:21, 25 января 2015 (UTC) Итог Более чем убедительно, спасибо коллеге Moscow Connection. Оставлено досрочно. Томасина 21:12, 25 января 2015 (UTC) Jollo Рэп-музыкант. Есть ли значимость по ВП:КЗМ? Ссылки только на профили в социальных сетях. --IgorMagic 19:07, 25 января 2015 (UTC) такое на КБУ выставлять смело можно. Значимости и близко не прослеживается --Anaxibia 19:10, 25 января 2015 (UTC) Итог Удалено. ShinePhantom (обс) 07:45, 1 февраля 2015 (UTC) Новицкий, Михаил Валентинович российский актер, музыкант, общественный деятель и т.д. и бла-бла-бла. Значимость не показа. АИ нету — Эта реплика добавлена участником Anaxibia (о • в) 22:14, 25 января 2015 (UTC) И? Что не так со значимостью у музыканта, который на сцене более 20 лет? В Петербурге фигура более, чем известная. Послужной список - солидный. Давайте про всех музыкантов статьи поудаляем. SuperSanya 21:29, 25 января 2015 (UTC) Может, там надо в самой первой строке указать все значимые факты, ну там, типа эколог известный, спасший в Санкт-петербурге от застройки 9 скверов, конечно, как актера его не весь мир знает, но я многих не знаю, тех, что в википедии. Но он достаточно знаменит в своем регионе и в стране. Даже за рубежом. Спектакль "Наш Высоцкий" ежегодно вызывают в разные страны мира. Да стоит в Яндексе набрать Михаил Новицкий, как выскакивает куча новостей. Но ссылки на новости, как-то по-моему не надо давать. Pinchukl 07:06, 26 января 2015 (UTC) Член РАО (Российское Авторское общество), может, это что-то даст. ссылка на реестр РАО Pinchukl 07:18, 26 января 2015 (UTC) Ссылок добавили, просим не удалять, так как не такое быстрое дело написать правильно статью. Просим старожил википедии поделиться своим опытом и оказать посильную помощь. Директор театра Михаила Новицкого Елена Пинчук. Pinchukl 08:32, 26 января 2015 (UTC) Хм, похоже на конфликт интересов. --46.20.71.233 14:06, 26 января 2015 (UTC) Просто я нашла статью, и добавила туда ссылок. У кого же еще может быть больше материалов, чем у директора? Не хочу, чтобы пропал труд людей. 109.205.248.105 16:09, 26 января 2015 (UTC) Pinchukl 16:11, 26 января 2015 (UTC) Оставить ссылок в статье достаточно на ВП:КЗМ 1.3, можно и ещё подвалить. Ignatus 16:19, 26 января 2015 (UTC) Оставить, значимость очевидна - есть ссылки, есть публикации в СМИ. Может, это не нравится любителям оккупационных войн, но что тут поделать. --CopperKettle 16:45, 26 января 2015 (UTC) Ребята, зачем это делаете, не понимаю. С текстом все в порядке. Неужели Википедия испугалась музыканта. Или кто-то просто хочеть кому нибудь "понравится" и записать на свой счет красное очко? SvetlaTV 16:21, 26 января 2015 (UTC) Боятся не музыкантов, боятся нарушения правил. --Muhranoff 20:23, 26 января 2015 (UTC) Оставить. Ссылки есть, значимость есть, хорошее содержимое статьи. Нарушения правил нет. Нормальная статья. Зачем её удалять?RedPiano1 09:33, 27 января 2015 (UTC) Оставить. Статья полная достаточно. Музыкант он известный и в Петербурге да и в стране. Вспомните его "С кокардою в голове" хотя бы, которые многие за песню Шевчука принимают. Нелепо удалять статьи про деятелей культуры - так можно всех артистов поудалять. Скорее запрос на удаление политический, ибо Новицкий еще и активный оппозиционер питерский, а по таким мотивам удалять последнее дело. Sergmall Давайте-ка перестанем устраивать митинг в кукольном театре. Заявлено несоответствие ВП:БИО, так что прошу предъявить доказательства соответствия: критерий, пункт, источники. Персонаж-то может быть значимым, но в статье этого не видно даже под лупой. Будут доказательства - будем оценивать. «Да стоит в Яндексе набрать Михаил Новицкий, как выскакивает куча новостей.»: у нас с Вами разный Яндекс? У меня ни одной новости, кроме собственных сайтов и рекламы, не выскочило.--Томасина 15:53, 27 января 2015 (UTC) Проверить правдивость и точность утверждения «Его песня "Путин, лыжи, Магадан" стала одним из неофициальных гимнов оппозиции», если соответствует действительности, то можно подумать и о том, чтобы оставить. Да и РБК серьёзный источник. --Грушецкий Олег 16:55, 27 января 2015 (UTC) Олег, так пресса утверждает: http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2015/01/150122_petersburg_opposition_singer SuperSanya 18:57, 27 января 2015 (UTC) Тогда Оставить. --Грушецкий Олег 14:48, 28 января 2015 (UTC) Комментарий: Беглый гугл показывает известность не как музыканта, а как политического активиста. Поэтому надо применять соответствующий критерий.--Alexandr ftf 12:21, 28 января 2015 (UTC) Оставить. Новицкий и его группа есть даже в энциклопедии русского рока Андрея Бурлаки, самого авторитетного издания такого плана. Я поставил в статье несколько ссылок на её сетевой вариант (оттуда взяты биография и дискография). Известен Новицкий именно как музыкант, политическая активность у него проявилась в последние пару лет, потому и последние ссылки Google ведут на неё, а не на концерты и диски. Имхо, в статье уже достаточно ссылок на источники, чтобы снять все плашки "к удалению". Алексей Веллог 15:07, 28 января 2015 (UTC) Неплохо, хоть там и озаглавлено про группу - довольно много рассказывается непосредственно о лидере группы. Я за «оставить».--Alexandr ftf 16:00, 28 января 2015 (UTC) Оставить. Музикально-политический активист! Я тут недавно посмотрел количество просмотров только одной его песни "Путин Хэлло" в YouTube - это около 700.000. Люди смотрят, слушают, значит популярен. Yudem 05:40, 30 января 2015 (UTC) вообще, в Петербурге фигура известная (и не только как активист, но и как музыкант), хотя по-моему значимость проще показать для СП Бабай. сейчас, конечно, к нему наблюдается всплеск интереса в связи с его гражданской позицией, но если даже не принимать её во внимание и рассматривать удовлетворение ВП:КЗДИ, то, по-моему, пп. 2 и 3 набираются без труда. Рок-энциклопедия Бурлаки, программа на радио "Русский шансон", упоминание в книге о Высоцком, musecube (там не только интервью, о самом Новицком тоже есть), упоминание об участии на Грушинском. и это практически только о его музыкальной деятельности (причём при персональном упоминании, про СП Бабай и Оркестр Зелёной Волны есть ещё статьи). если же вспомнить о нём, как об активисте, то про эту его сторону полно статей в Новой и Независимой (например). ежели статью спасти не удастся, можно таки попробовать создать статью об СП Бабае и перенести информацию о Новицком-музыканте туда. --Halcyon5 23:21, 31 января 2015 (UTC) Оставить Давно хотел создать статью про него. Накопил материалы, но побоялся разместить именно по тому, что её сразу бы удалили по политическим мотивам. (как всегда по недоказанной значимости) Хотя тогда ещё именно как музыканта, актёра, поэта, композитора, писателя, художника. И про КФ "ЛАМПУШКА", "Зелёная волна", "Башня", "СП Бабай", "Наш Высоцкий", и др. проекты. Если статью не сотрут, постараюсь добавить фотографии разных лет из своего архива. (я с ним политически далеко не во всём согласен, но методы борьбы "телефонным правом" и т. п. не поддерживаю) Он известен, интересен и значим в первую очередь как Музыкант. 5.18.52.152 19:50, 1 февраля 2015 (UTC) Не пора ли уже подвести итог и снять метку? Статья существенно доработана, альтернативные источники, подтверждающие значимость, добавлены в большом количестве.--SuperSanya 15:13, 19 февраля 2015 (UTC) Как я понял, все уже высказались: с момента окончания обсуждения прошло уже 23 дня. Нужно подвести итоги и убрать метку, а то она глаза муляет. Yudem 18:17, 23 февраля 2015 (UTC) Оставить. Итог обсуждения очевиден. Прошло уже больше полугода - не пора ли подвести итог, администраторы, ау!!! -- Alexander Potekhin -- 12:37, 4 сентября 2015 (UTC) Оставить. Дорогие администраторы, давайте снесём плашку "под удаление". Уже действительно много времени прошло, статья полностью поправлена, все за то, чтобы её оставить. Плашка глаза мозолит.Алексей Веллог 14:07, 30 сентября 2015 (UTC) Оставить. О значимости сказано всё выше. Эта страница является обсуждением, в котором голосуют за значимость. Абсолютно стандартное явление. Абсолютно те же игрища с понятием авторитетности источника.Понятно, что запрос на удаление политический, к гадалке не ходи. И совершенно очевидно, кому неудобна информация о весьма известной многогранной личности. Убирайте немедленно метку и оставляйте статью, иначе буду принимать меры. Если в ней по вашему мнению что-то не так, то вместо удаления вы можете внести вклад в её доработку. Вечная проблема русской Википедии - мода (или задание) втаптывать известных неугодных некоторому лобби людей в грязь и удалять статьи о них вместо того, чтобы писать о них объективную информацию. И об этом давно пора писать владельцам ресурса серьёзное письмо. Я знаю, откуда это идёт и кто за этим стоят. Те же, кто замалчивают проблему непризнанных блокадников. Те же , кто разрушают исторический центр Санкт-Петербурга. Те же, кто гробят нашу Природу. Те же, кто мечтают о новом гулаге. Те же... Но это наша земля, наш город и наше информационное пространство. 89.110.11.193 11:10, 10 декабря 2015 (UTC) Оставить. Дорогие администраторы, прошёл год, статья 100 раз поправлена, все однозначно за "оставить", почитайте обсуждение. Из технического интереса (просто проверить) я убрал плашку, пришёл администратор и её вернул. Решите уже что-нибудь и уберите плашку. Алексей Веллог 03:06, 24 января 2016 (UTC) Итог Как минимум как музыкант очевидно значим, ссылки присутствуют и в обсуждении, и в статье. Насчет активиста возможно тоже, но нам хватит и как музыканта по ВП:КЗМ. Оставлено. Dmitry89 (talk) 22:15, 15 февраля 2016 (UTC) Мясников, Вячеслав Владимирович Значимость па ВП:АРТИСТЫ не очевидна. В карточке указано (но без источника) — Чемпион Высшей лиги КВН 2000, Большой КиВиН в золотом 2002 и т. п., но это вроде как командные награды, а не персональные. А он всего лишь участник. Во всяком случае в указанной у него Летний кубок КВН 2002, о нём ни слова, только о команде. Плюс нарушение ВП:НТЗ — «Играет на гитаре. Прекрасный вокалист», и без АИ, разумеется. --Odri Tiffani 19:28, 25 января 2015 (UTC) "Уральские пельмени" - достаточно известный и популярный проект. К тому же долгоиграющий. Предлагаю оставить и почистить статью. --Anaxibia 19:30, 25 января 2015 (UTC) Да, но значим ли Мясников... Вы одним пельменем наедитесь? Brdbrs 03:57, 26 января 2015 (UTC) Вячеслав Мясников: «Нужно перестать рассказывать анекдоты» 46.146.141.72 07:37, 26 января 2015 (UTC) Интервью — не независимый источник. Хотя подтверждает внимание прессы к артисту. --46.20.71.233 14:03, 26 января 2015 (UTC) Странно. Каждый день вижу по телеку уже не первый год, а оказывается по ВП:АРТИСТЫ не очевидно.--Unbeknown 15:41, 26 января 2015 (UTC) Значима команда в целом. Но это ещё не значит, что может быть в ней значим каждый артист в отдельности. --Odri Tiffani 16:20, 26 января 2015 (UTC) Вы почитайте еще раз правило на которое ссылаетесь. П.3 - неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в .... развлекательных периодических изданиях, ... популярных теле- и радиопрограммах, на интернет-ресурсах;. Я думаю вы здесь не будете спорить? И потом, это что-то новенькое, можно сказать ноу-хау - «это вроде как командные награды, а не персональные. А он всего лишь участник.» То есть по вашему немецкие футболисты просто участники, а не чемпионы мира? Выиграла ведь команда и соответственно у них нет значимости. Так?--Unbeknown 09:15, 27 января 2015 (UTC) Ключевое слово «неоднократное». А в статье единственное что-то более-менее заслуживающее внимания и соответствующее требованиям по АИ — это простенькое интервью для Газета.Ru. Значимости у данного сабжа для присутствия в энциклопедии не хватает, маловато. По второму вопросу: артисты — не футболисты. --Odri Tiffani 13:15, 27 января 2015 (UTC) Причем здесь артисты — не футболисты? Ваш Месседж - награда командная, значит он НЕ Чемпион Высшей лиги и пр.--Unbeknown 15:11, 28 января 2015 (UTC) Всего лишь при том, что в Википедии есть требования ВП:АРТИСТЫ и есть требования ВП:ФУТ. Вот и всё. Всё остальное — просто мысли за границами правил проекта. --Odri Tiffani 18:54, 28 января 2015 (UTC) И еще раз. При чём здесь ВП:АРТИСТЫ? Если Вы не в курсе, то КВН это игра, а не театр. И на сколько я знаю по сложившейся практике Чемпионы Высшей лиги имеют здесь значимость --Unbeknown 12:26, 29 января 2015 (UTC) При том, что значимость данной статьи рассматривается по ВП:АРТИСТЫ, ВП:АКТЕРЫ, а не ВП:ФУТ. Так как вам это уже объяснили несколько раз, следующие подобные комментарии будут рассматриваться, как ВП:ПОКРУГУ. --Odri Tiffani 13:52, 29 января 2015 (UTC) Кем рассматривается? Вами? А я вот считаю, что здесь надо применять «Общие критерии значимости», но ни как не ВП:АРТИСТЫ, ВП:АКТЕРЫ, и уж тем более не ВП:ФУТ. Так как вам это уже объяснили несколько раз - ждемс итога.--Unbeknown 15:50, 29 января 2015 (UTC) Удалить. Энциклопедической значимости явно не достаточно («Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках»). Я с этим явно маловато. Кроме того, упоминаемое выше интервью вообще не может годиться в качестве источника. А во многом на нём построена статья. В данном интервью сабж сам рассказывает о себе. О какой достоверности тут может идти речь? Данный источник скорее следует отнести к аффилированному или ВП:КИ. По-большому, авторитетность такого материала не больше, чем в автобиографии. Стиль статьи также энциклопедическим не назовёшь («Первая встреча с юмором произошла у Вячеслава в школьном возрасте, после прослушивания пластинки»). Да и говоря объективно (не для статьи; исключительно личное мнение) — далеко не самый выдающийся член команды, а его песни — скорее самое слабое место в шоу. Передачу люблю, но честно, когда он берёт в руки гитару и начинает петь — просто переключаю. И с каждым выпуском песни и выступление только хуже. --Грушецкий Олег 16:47, 27 января 2015 (UTC) То что он лично вам не нравится и то что вы переключаете канал при его виде, вообще не имеет никакого значения в данном обсуждении, и никого здесь не волнует. Могу на это ответить, что сам лично был на их концерте и являлся свидетелем того что при выходе участников на сцену самые громкие зрительные овации раздавались именно тогда года вышел Мясников, зал буквально взорвался аплодисментами. И именно Мясников участвовал в подавляющем большинстве номеров на концерте. А когда он зашел в зал, зрители толпой облепили его и начали с ним фотографироваться и дарить цветы. Никто из остальных членов команды такого приёма не удостоился. Но это к сожалению тоже не имеет тут никакого значения. 92.255.129.75 17:23, 27 января 2015 (UTC) Перечитайте внимательнее. То, что важно и по делу — указано в начале моего коментария. Всё остальное я сам и указал «не для статьи; исключительно личное мнение». А то, что его кто-то там одного-единственного «облепил», скорее вызывает вопросы в Вашей заинтересованности в поддержке сабжа, так как это как-то вызывает сомнения. --Грушецкий Олег 18:23, 27 января 2015 (UTC) ОСТАВИТЬ СТАТЬЮ! Команда "Уральские пельмени" дарит хорошее настроение многие годы, каждого из ее участников любят и ценят, и о каждом хотят знать, где жил, учился, в каких фильмах снимался, и так далее. Значимость - такая же как и у многих страниц популярных людей в Википедии - ознакомительная. Поскольку участники команды редко дают интервью, то информация, которая представлена на странице, собиралась по крупицам, и обобщена здесь. Поэтому, я категорически против удаления! А тот, кто "за" удаление, просто завидует успеху ребят, и Вячеслава в том числе! — Эта реплика добавлена участником Умидамир (о • в) 20:22, 27 января 2015 (UTC) «каждого из ее участников любят и ценят, и о каждом хотят знать, где жил, учился, в каких фильмах снимался, и так далее». Вы это серьёзно? С чего Вы взяли? Приведите, пожалуйста, источники на такое утверждение или результаты соцопроса :). То, что «Значимость - такая же как и у многих страниц популярных людей в Википедии» — это из раздела ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. И значимость должна быть не ознакомительной, а энциклопедической. --Odri Tiffani 14:35, 28 января 2015 (UTC) Взяли из того, что поклонников творчества "Уральских пельменей" огромное количество во всем СНГ! Из того ,что всегда их концерты собирают аншлаги! Кстати, Вы тоже приведите результаты соцопроса, по поводу удаления данной страницы. Ваши аргументы из раздела ПОЛНЕЙШИЙ БРЕД. У Вас также нет никаких фактов и обоснований, только пустые эмоции. И вообще, зависть и желчь так и льется из Вас! Поудаляйте все страницы популярных людей, потому что там ни грамма энциклопедической значимости! Что же Вы против всех страниц не выступаете? А только так рьяно против одного человека? Это наводит на мысли, что у Вас есть заинтересованность личная. А это тоже не есть хорошо.--176.102.32.250 20:54, 28 января 2015 (UTC) Просьба придерживаться правил ВП:ЭП. Пока только предупреждение. --Odri Tiffani 13:46, 29 января 2015 (UTC) Оставить, почистив от вызывающих сомнения фактов. Значимость - не большая и не меньшая, чем у других участников "Уральских пельменей", страницы которых есть в Вики. По Яндексу в прошлом месяце было 15 800 запросов на "Вячеслав Мясников". Полагаю, это достаточное основание, чтобы сохранить страницу. 79.139.180.217 20:52, 27 января 2015 (UTC) С чего бы это вдруг этого стало достаточно... Вообще, анонимов из темы пора гнать метлой. 78.25.120.137 20:58, 27 января 2015 (UTC) От анонима слышу. Будет приятнее, если назовусь "Красной Шапочкой"? 79.139.180.217 21:19, 27 января 2015 (UTC) Себя прогоните! И всем будет хорошо! — Эта реплика добавлена с IP 176.102.32.250 (о) 20:54, 28 января 2015 (UTC) Оставить Бредовая номинация. Пусть уважаемая учительница объяснит, как это могло произойти, что из всей команды чемпионов у нее только Мясников оказался не значим и только его одного она выставила на удаление ? — Эта реплика добавлена участником Vuandmu (о • в) 15:18, 31 января 2015 (UTC) Просьба придерживаться правил ВП:ЭП. Комментарий «Бредовая номинация» выходит за рамки этих правил. Насчёт объяснений — потому что. Ни в одном из своих комментариев я не писала, что не значим только он, просьба не искажать. Считаете его энциклопедически значимым — будьте добры обосновать в соответствии с критериями значимости. --Odri Tiffani 20:08, 31 января 2015 (UTC) Оставить, куда тогда катиться Википедия? В английской версии почти 5000000 статей, мы так и будем сидеть на менее чем 2 млн? Илья Драконов 12:47, 10 февраля 2015 (UTC). Итог Уральские пельмени никто удалять не собирается. А вот соответствие персонально Мясникова принятым в проекте критериям значимости для артистов из текста статьи (и материалов, находимых в сети) никак не следует. Удалено. Джекалоп 06:18, 2 февраля 2015 (UTC) Бажиров Нурлан очень похоже на копивио, но не находится. Значимость ? АИ нет --Anaxibia 19:29, 25 января 2015 (UTC) Копивио действительно не находится, видимо, статья написана самостоятельно. Попытался дополнить эту статью, если, конечно, она не будет удалена. Значимость в статье показана, но не доказана. АИ действительно нет. — Эта реплика добавлена участником Al-mazeratti (о · в) 19:20, 3 марта 2015 (UTC) Источники, подтверждающие написанное, за полтора месяца так и не появились. Видимо Удалить Cap1000 22:05, 11 марта 2015 (UTC) Автоитог Страница была удалена 21 марта 2015 в 00:02 (UTC) участником Rubinbot II. Была указана следующая причина: «бот: П1 - перенаправление на удалённую или несуществующую страницу». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:12, 22 марта 2015 (UTC). Фанни каплан (группа) Оспоренное БУ. муз.группа, значимость ВП:КМЗ? --Anaxibia 19:43, 25 января 2015 (UTC) Значимость, премия Троицкого о которой написано источником на Звуки РУ. Соответственно 1,5 рецензии Журнала Афиша и одно интервью на том же сайте. --Klausvienresh 19:52, 25 января 2015 (UTC) ТУт всплывает вопрос насколько значима эта самая премия еще--Anaxibia 20:06, 25 января 2015 (UTC) Афиша [16][17], Colta [18]. На farfrommoscow две есть [19][20]--Alexandr ftf 03:40, 26 января 2015 (UTC) Оспоренный автоитог Страница была удалена 14 июня 2015 в 16:17 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «П1: перенаправление на несуществующую страницу: /*#перенаправление Фанни Каплан (группа)*/ (автор Marina99)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:10, 14 июня 2015 (UTC). Итоги так у нас не делаются.--Alexandr ftf 09:35, 15 июня 2015 (UTC) Автоитог Страница была удалена 14 июня 2015 в 16:17 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «П1: перенаправление на несуществующую страницу: /*#перенаправление Фанни Каплан (группа)*/ (автор Marina99)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:10, 15 июня 2015 (UTC). Итог Поскольку статья была удалена без итога по явно не применимому критерию {{db-nn}} (значимость и самой группы и её альбома — показаны), статья восстановлена (лучше поздно, чем никогда) —be-nt-all (обс.) 04:00, 22 мая 2018 (UTC) Пластилин (альбом) Альбом вышеуказанной группы. Соответствие критериям значимости ? --Anaxibia 19:45, 25 января 2015 (UTC) Спасибо, Wonder-интернет ресурс ссылается с рецензией и Афиша итого 2 источника с рецензией.--Klausvienresh 19:50, 25 января 2015 (UTC) 1) Хм, вот ещё от Colta [21]. 2) А вот ещё нашёлся интересный источник - [22], автор NINA MASHUROVA находится по гуглу как «Nina Mashurova is a freelance journalist. Her work has appeared in the Boston Phoenix, Matador Travel, and Thought Catalog.» [23] (также о ней здесь). 3) Один из лучших русских альбомов по версии Афиши [24] --Alexandr ftf 03:25, 26 января 2015 (UTC) Итог Значимость показана в минимально-необходимом объеме, но в статье по сути два предложения написанные таким языком, который на литературный русский вовсе не похож. ВП:МТМР скорее не соблюдены. Удалена. Воссоздание на литературном русском языке в научно-популярном стиле в виде, явно удовлетворяющем ВП:МТМР, и по авторитетным источникам не возбраняется.--Abiyoyo 02:36, 5 апреля 2015 (UTC) Канзафар бий Очень похоже на копивио. Но не находится --Anaxibia 20:08, 25 января 2015 (UTC) Надо думать, что создано на основе перечисленных источников. По тексту там особо ничего страшного, только оформление ужасает. Стилистика, немножко перекомпоновать и уточнить ссылки, вставить дефис в заголовок — будет похоже на статью. 91.79 12:54, 27 января 2015 (UTC) это статья о родовом племени ? --Klausvienresh 18:14, 29 января 2015 (UTC) Номинания без причины - это мне нравится. Надо бы тоже так подшутить, только не знаю где. Информация о племени дополняет биографию вождя племени. Статья доработана, дополнена, перекомпонована, уточнены ссылки, вставлен дефис. Qweasdqwe 12:58, 15 февраля 2015 (UTC) Note It seems that Tatars contest the claims of the article: Канзафар-бий, уральский татарин. I don't know how ru:wiki handles such cases. Altenmann 01:47, 26 декабря 2015 (UTC) Итог Статья существенно переработана. Оставлено. Тара-Амингу 11:33, 30 декабря 2015 (UTC) Мирослав Фицай Модель и диджей. Имхо - самореклама, тем же автором статья создана и в укр-вики, где также вынесена на удаление. Значимость не показана. Ссылки только на сайт агентства в котором работает и на сайт-каталог моделей --Anaxibia 20:24, 25 января 2015 (UTC) Вообще-то хотел выставить статью на КБУ по критерию С5 (нет доказательств энциклопедической значимости). Но Вы меня опередили с номинацией на нормальное удаление. -- Q-bit array 20:41, 25 января 2015 (UTC) автор статьи удалил все содержимое. может на Кбу все таки?--Anaxibia 21:46, 25 января 2015 (UTC) Автоитог Страница была удалена 25 января 2015 в 23:12 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:16, 27 января 2015 (UTC). Всемирная история, часть первая Мало того, что статьи практически нет, так ещё и сюжет орисс и смахивает на копивио. Фил Вечеровский 22:15, 25 января 2015 (UTC) Во-первых, фильм широко прокатывался в СССР на VHS (перед самым распадом он был практически обязательной частью программы любого видеосалона). Во-вторых, что значит статьи нет? Что еще нужно написать про пародийную комедию гэгов? В-третьих, по нашим правилам, сюжет не может быть ОРИССом. Или это сюжет (краткий пересказ текста/фильма) или не сюжет (если там написано то, чего в книге/фильме не рассказано). В-четвертых, в англовики есть ссылки на рецензии (да и сюжет там изложен, если вдруг выяснится, что у нас копиво). Оставить Macuser 09:55, 26 января 2015 (UTC) Коллега, спасибо, насчёт популярности я в курсе, я помнится в своё время очень неплохо на этом фильме заработал. Что до копивио, то фразу «Сумасбродная комедия в стиле Монти Пайтон, которая стремительно переносит из каменного века во времена Римской империи, а затем и Французской революции, с шутками и приколами» я собственными руками на афишах писал ещё четверть века назад. Дословно. А что до орисса — сравнение с «Монти Пайтон» безусловно оригинально, равно как и оценка шуток. Таким образом если убрать орисс и копивио, останется только перечень ролей.и ничем не подтверждённые и никому не интересные факты. То есть даже ВП:МТФ не останется. Фил Вечеровский 19:28, 27 января 2015 (UTC) Разве что отдельные элементы орисса. Например, считается, что анонсированные в финале «Евреи в космосе» всё-таки вышли потом под названием «Космические яйца». А Уэлсс и в самом деле читает текст, да и прочие факты в основном подтверждаются. И сомнений в значимости этого треша, надеюсь, ни у кого нет. 91.79 12:33, 27 января 2015 (UTC) Сомнений в значимости, конечно же, нет. Но повторюсь, нет и статьи. Фил Вечеровский 19:28, 27 января 2015 (UTC) Данный фильм рекомендую оставить(Критерий это было давно)(данный фильм посмотрело 3 миллиона человек) в английской версии википедии есть данная страница. http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_World,_Part_I Самой большой шуткой оказалась ждите продолжения, уже 34 года ждем продолжения кассовые сборы 31 миллион при 10 миллионном бюджете Итог Раз к значимости претензий не было, могли бы давно уже переписать сюжет, раз вы его стопицот раз видели, мне пришлось переводить с ен-вики. Оставлено. Dmitry89 (talk) 22:07, 15 февраля 2016 (UTC) Список видов терапии Координационный список в ОП. Либо перенести в пространство проекта (хотя зачем там нужен этот дикий сборник от вполне конвенциальных методик до полнейшей маргинальщины не очень понятно) El-chupanebrei 22:38, 25 января 2015 (UTC) Итог Мама дорогая, собрали все и сразу. Уж слишком сборная солянка, чтобы это перенести куда-то у меня рука поднялась. Удалено. ShinePhantom (обс) 07:59, 1 февраля 2015 (UTC) Служебное произведение Не статья, а просто большая цитата, которой самое место в Викитеке. Фил Вечеровский 23:11, 25 января 2015 (UTC) Итог Так там вроде ГК уже залили. Удалено за МП:МТ :) -- ShinePhantom (обс) 07:59, 1 февраля 2015 (UTC) Список фотобанков «Список главных фотобанков» нарушает ВП:ТРС: не определены критерии включения, ссылка на источник не открывается, по сути - каталог ссылок без энциклопедического содержания. Томасина 23:14, 25 января 2015 (UTC) Итог Неоднократный репост. Удалено. --V.Petrov(обс) 04:47, 26 января 2015 (UTC) извиняюсь. немного не успел на это дело-\ Можно ли переместить данную статью мне в Личное пространство? если не трудно --Tpyvvikky 19:55, 23 апреля 2015 (UTC) Налог на ногу думаю, что это совсем незначимо --Невпервой 23:21, 25 января 2015 (UTC) Автоитог Страница была удалена 25 января 2015 в 23:31 (UTC) участником Томасина. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:16, 27 января 2015 (UTC).