• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

24 сентября

25 сентября

26 сентября

27 сентября

28 сентября

29 сентября

30 сентября

1 октября

2 октября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

• 1 Табха
  • 1.1 Итог
• 2 Главное управление МВД Украины в Харьковской области
  • 2.1 Итог
• 3 Электронная отчетность, программа СбиС++
  • 3.1 Итог
• 4 Демченко, Олег Фёдорович
  • 4.1 Итог
• 5 Губайдуллин, Экзам Саматович
  • 5.1 Итог
• 6 ЦДС
  • 6.1 Итог
• 7 Клубы кредиторов
  • 7.1 Итог
• 8 Штольц, Евгений
  • 8.1 Итог
• 9 НПО «Мир»
  • 9.1 Итог
• 10 Шаблон:Флаг РСФСР (1920—1937)
  • 10.1 Итог
• 11 Шаблон:Гора Шотландии
  • 11.1 Автоитог
• 12 ЦТУ
  • 12.1 Итог
• 13 Школа № 2 (Ишимбай)
  • 13.1 Итог
• 14 Luchiano
  • 14.1 Итог
• 15 Proprietary software + Proprietary Software
  • 15.1 Итог
• 16 Psychlo (планета)
  • 16.1 Итог
• 17 Гул'дан
  • 17.1 Итог
• 18 Вэстра Фролунда
  • 18.1 Автоитог
• 19 Aucha
  • 19.1 Предварительный итог
  • 19.2 Итог
• 20 Файл:Coat of Arms of Leshukonskiy rayon (Arkhangelsk oblast) proposal.png
  • 20.1 Итог
• 21 Киске Урахара
  • 21.1 Итог
• 22 Чайка, Александр Александрович
  • 22.1 Итог
• 23 Национальный евразийский институт экономики и международных отношений
  • 23.1 Итог
• 24 Imagine (группа)
  • 24.1 Итог
• 25 Институт Благородных Девиц (сериал)
  • 25.1 Итог
• 26 Дипломат
  • 26.1 Итог
• 27 Реализация метода проектов по теме «Литьё из металлов»
  • 27.1 Итог
• 28 Назарбаев, Айсултан Рахатович
  • 28.1 Итог
• 29 Mono (японская группа)
  • 29.1 Итог
• 30 Устройство центробежного насоса
  • 30.1 Итог

Значимость то есть (11 интервик, см. английскую статью), но неформат полный, да ещё и заслуживает быстрого, как явное копивио. — Prokurator11 04:32, 29 ноября 2010 (UTC)

Выставил на быстрое как свежее копивио (например, отсюда). --Doomych 06:18, 29 ноября 2010 (UTC)

• Ещё можно было бы создать статью про участкового Васю Пупкина из деревни Чёртзнаетгдеево. Значимости нет. In My Humble Opinion - Удалить Azaro 15:49, 29 ноября 2010 (UTC)

• в принципе, поразмыслив, с критикой согласен. 77.120.163.120 15:53, 29 ноября 2010 (UTC) Автор статьи.
• ВП:НЕКАТАЛОГ. SergeyTitov 14:32, 30 ноября 2010 (UTC)

• Оставить. А я считаю, если к этим данным дать ФИО начальников районных управлений можно и оставить--Владислав 18:18, 30 ноября 2010 (UTC)

• ФИО начальников райотделов, телефоны приемных и дежурных частей, историю и структуру ГУВД разумеется могу добавить, если статью оставят. Однако привести ее в соответствие со всеми правилами мне будет затруднительно ввиду отсутствия опыта. 77.120.163.120 18:14, 1 декабря 2010 (UTC) С уважением, - автор статьи

• Банальная реклама, описание проблематики к конкретной программе не относится, сама программа энциклопедической ценности не имеет, предлагаю быстро удалить Andrei Nikolaenko 19:27, 29 ноября 2010 (UTC)

• Переделал. С уважением Martsabus 15:47, 2 декабря 2010 (UTC)

• Переделал, поставил категории. С уважением Martsabus 15:48, 2 декабря 2010 (UTC)

• Наличие других статей сходной тематики не может служить аргументом в дискуссии к удалению. Подробнее - см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО Grig_siren 07:26, 30 ноября 2010 (UTC)

• ОК. Статья о крупной строительной компании СПб с перспективами развития на сев-зап, актуальна для многих пользователей. Статья имеет источники. Статья викифицирована. На статью ссылаются другие вики-статьи. Статья может иметь продолжение в умах, сердцах и википедии. ЗЫ. Но вообще, сильно удивилась, искренне не вижу оснований для, делал по образу и подобию именно сопоставимых компаний и статей. Особенно удивил факт, что на удаление было кинуто ровно через 2 минуты после выкладки, я даже правки не закончила. Кстати, правила запрещают такие резвые телодвижения Ирина Ширяева 12:34, 30 ноября 2010 (UTC)

• Скорее, ее отсутствие. snch 06:31, 30 ноября 2010 (UTC)

• Постоянные, почти ежедневные упоминания в прессе. В официальных новостях НПО Мир упоминается как флагман модернизации и энергосбережения. Фактически как передовой кукурузоводческий колхоз при Хрущёве. Commander Хэлл 13:23, 29 ноября 2010 (UTC)

• Я насчитал 1 новость за три месяца. Остальное - лишь упоминание названия, участие в выставках и перепечатки. Эта новость - "уникальные суперчасы" - просто плевок в лицо знающим людям. У меня лично такие часы (берущие время из GPS) работают в сотовом уже года два :) делаем термоящик и получем полный аналог часов от МИРа :) Флагман модернизации, елы-палы :)
  Про энергосбережение ближе - делают электросчетчики и системы учета на них. 630 работников. Достойно, но на российскую ВП не тянет, только на Омскую. Хотя и в Омске они вряд ли в двадцатке по численности. Даже если НПО Мир завтра исчезнет - никто кроме сотрудников это не заметит, а нишу тут же займут. Вот горизонт значимости НПО Мир :) Mir76 17:24, 29 ноября 2010 (UTC)

• by Mir76 - прошу Вам повнимательнее ознакомиться с Омской промышленностью... (Разве Вы компетентны делать такие выводы? Или кто-либо признал Вас экспертом в области экономического развития Омской области? "Хотя и в Омске они вряд ли в двадцатке по численности (в данном высказывании Mir76 идет речь о НПО "МИР")", - Будет полезно оценить результат выдачи Google по запрсоу НПО МИР и упомянутое содержание новости о супер-часах - их новизна в первую очередь в том, что они выдерживают предельно низкую температуру (например для эксплуатации в условиях Крайнего Севера) и при этом Вы говорите "У меня лично такие часы (берущие время из GPS) работают в сотовом уже года два". Получается, что Вы в принципе не отличаете часы для передачи времени в реал-тайме с пром.объектов от часов в мобильном телефоне, если сравниваете часы для бытового использования и часы для переадчи информации с удаленных объектов - связанные с системой ГЛОНАСС, цель которых - работать при любых условиях без людей...

Только в Википедии упомянуто десяток предприятий Омска с численностью гораздо больше 630. Переход на мою личность вас не красит, лучше приведите авторитетный список предприятий Омска с численностью.

На Вашу личность я не переходил. На основании чего - Вы можете делать выводы о значимости предприятия по численности персонала? Вы эксперт в области экономического анализа? Или считаете что в Омске (и за его пределами в масштабе всей Сибири и Дальнего Востока) есть сопоставимые или более крупные предприятия работающее на федеральном рынке автоматизированных систем? Замечу - численность персонала в инновационных предприятиях бывает и менее 100 человек - но занимаемая доля рынка зачастую значительно привосходит аналогичные промышленные производства - и такие примеры всегда являются особой гордостью для регионов - в которых такие предприятия созданы. Вклад научно-производственного объединения "МИР" в развитие промышленности омского региона признан (предприятие включено в 30-ку крупнейших предприятий промышленности области) Правительством Омской области - это доказано приведенным в статье источником (30 крупнейших организаций Омской области включены в перечень предприятий регионального значения, которые могут рассчитывать на федеральную поддержку. Правительство Омской области (2009-03-30) - Проверено 24 ноября 2010. http://www.omskportal.ru/ru/government/News/2009/03/30/19-01-00.html ). А вот доказательств что Вы эксперт в области экономического анализа либо достаточно полно изучили текущий уровень промышленного развития предприятий Омской области - Вы привести не смогли. Следовательно ваше мнение не подкреплено ни одним исчерпывающим аргументом.Seo3812, 8 декабря 2010 (UTC)

Феерично. На Вашу личность я не переходил. Вы эксперт в области экономического анализа? Ну если это столь важно, то ответ: да, в достаточной мере для данного вопроса. Или считаете что есть сопоставимые или более крупные предприятия работающее на федеральном рынке автоматизированных систем? Есть. Siemens. (Это почти шутка). На самом деле доля рынка (недоказанная, кстати) сама про себе ничего не стоит. Столовая, куда я хожу - вообще 100% монополист на рынке столовых данного микрорайона, к сожалению. Поэтому надо срочно статью про нее тиснуть? предприятие включено в 30-ку крупнейших предприятий промышленности области - это вранье. список составлялся областными чиновниками отнюдь не по критерию численности, а по абстрактной чиновничьей "полезности" (см. [1]). Что в переводе на русский запросто может означать - кто больше с этими чиновниками дружит :) А вот доказательств что Вы эксперт в области экономического анализа. Это Интернет Википедия, уважаемый. Бремя доказательства лежит на вас. Посему список всех крупнейших предприятий Омска с численностью - в студию. Mir76 16:43, 13 декабря 2010 (UTC)

Да? а образование то у Вас какое, чтобы себя экспертом называть - хоть номер диплома напишите, или покажите понимание анализа экономических объектов методологически... Некореткно сравнивать объекты по численности... более сравнимые показатели - в принципе объект КТайны и не доступны. О себе хочу отметить - у меня два экономических образования, и я живу в Омске а Вы - думаю наверно нет... Я могу привести номера своих дипломов о высшем экономическом образовании (ВСГ 4424085 и ВБА0304135). А источник который Вы привели - ну да сплетни есть, уменьшение списка было, по причине которой в этой новости почему объективно на определено. Желтая ли это пресса, либо реально раскопанный журналистом факт - не понятно. НО - в списке исключенных семи предприятий НПО "МИР" - не значится, а это говорит что Вы сами наверно понимаете - в 30-ку крупнейших промышленных предприятий Омского региона - НПО "МИР" входит и несет истину по энергосбережению в Омской области как эксперт, не даром на базе предпрития создан Центр Управления Энергосбережением (http://omskportal.ru/ru/government/News/2010/01/14/1263467725725.html), результатом дейятельности ЦУЭ за 2010 год стало внедрение 3 пилотных проектов АСКУЭ в детских домах и при участии ЦУЭ создан Регламент энергосбережения Омской области (http://mec.omskportal.ru/ru/RegionalPublicAuthorities/executivelist/MEC/EnergyInfo/EnergyReglament.html) User:Seo3812|Seo3812]] 23:51, 14 декабря 2010 (UTC)

Мой сотовый телефон положенный в термостатированный ящик тоже сможет работать в условиях крайнего севера на удаленном объекте. Считать с него данные о текущем времени, распространяемые через спутники GPS - легко, передать их дальше промышленным объектам - тоже задачка для студента. Отсюда вывод: Функционал часов НПО МИР - не уникален. Образно говоря, они сделали радиоприемник из стандартных комплектующих. Удобный, прочный, дешевый - любой эпитет поставьте, но не уникальный. И сигнал они ловят тот, который уже ловят миллионы устройств по всему миру. Они его просто преобразуют (чужими микросхемами) в удобную для пром.заказчиков форму. Это не уникальное открытие, обычная инженерная работа, только подхваченная пиарщиками. Mir76 13:12, 7 декабря 2010 (UTC)

Комментировать Ваше, Mir76, понимание отличия оборудования для передачи данных от функционала мобильного телефона бессмысленно, но если бы Вы были дипломированным специалистом по автоматизации либо в принципе имели отношение к промышленным приборам передачи данных -Вы бы были осведомлены о данном классе оборудования и могли бы делать более обоснованные выводы. Ваш аргумент закончен - "Это не уникальное открытие, обычная инженерная работа, только подхваченная пиарщиками". Странно по чему Вы так стараетесь указать на рекламный характер статьи? Кроме Вас - о рекламном характере никто в обсуждении данной статьи не упоминает. Ваш опыт в энциклопедии меньше чем опыт остальных участников данного обсуждения - я уверен их компетенция Выше и рекламный характер статьи - если бы такое имело место быть - было бы отмечено более опытными участниками.Seo3812, 8 декабря 2010 (UTC)

Может будем обсуждать статью, а не мою скромную персону? Но если вам таки хочется меряться пиписьками - я работал в предприятии, которая занимает около 50% рынка автоматики Западной Сибири, ее оборудование тоже работает на Севере зимой. (С НПО МИР - не конкуренты, совсем разные секторы, статьи про фирму в ВП - нет и не будет). При наличии заказа разработать такие часы в нашем отделе заняло бы несколько месяцев - из которых львиная доля ушла бы на ожидание поставки микросхем, заказ плат и прочее. Самой инженерной работы там очень немного - прочитать PDF на микросхемы и аккуратно выполнить. Хвастать такой разработкой можно только перед неофитами вроде вас и чиновников. Mir76 16:43, 13 декабря 2010 (UTC)

Прошу учесть за оскарбление и нарушение правил обсуждения статей. Seo3812 23:22, 14 декабря 2010 (UTC)

Комментарий:Изначально Вы ,Mir76, даже не потрудились посоветовать новичку ВК сделать статью лучше, а просто отослали в правилам, которые иногда требуют докозательств значимости "особого рода"... Смешно, Вы просто теряете время. Аргументы моего мнения о значимости данной статьи - приведены, а Вами только Ваше - личное мнение, бездоказательно, все что Вы добились - признались что работали в сфере разработки электроприборов (несказав кстати какого класса сложности), работали не долго (предположу что не понравилось работать или что-то связанное с неудовлетворенностью трудом), рынка как совокупности игроков и их значимости комплексно неи видете и не знаете (кроме сименса есть еще огромное количество значимых компаний, и как минимум в сегменте автоматизации могли бы хоть еще парочку крупных то и привести) User:Seo3812|Seo3812]] 23:25, 14 декабря 2010 (UTC)

• На уровне Омской области научно-производственное предприятие "МИР" призано как инновационное и его опыт и история, а также стандарты качества и технологии ставятся в пример такими политиком как Квашнин (http://omskportal.ru/ru/government/News/2008/03/21/18-08-00.html). Принцип осмотрительности при выборе надежного партнера работает всегда - и почему Вы думаете НПО "МИР" создает системы для Газпром нефти, ЛУКОЙЛА и иных крупнейших налогоплательщиков РФ и Республики Казахстан? (http://www.mir-omsk.ru/partnership/) Потому что в крупнейших компаниях - компетеные специалисты в области энергоменеджмента и энергоэффективности, и они способны оценить уровень технологи и качества партнера.

Омская область и её чиновники - не авторитет в области инноваций. Петрика вон сам Грызлов рекламирует и что? Петрик признан гением на федеральном уровне? Mir76 13:12, 7 декабря 2010 (UTC)

"признан гением на федеральном уровне" - ни в статье ни в ее обсуждении я ни разу не заявил о "гениальности". "Омская область и её чиновники - не авторитет в области инноваций." Уважаемый Mir76, - свое мнение по вопросу авторитетности регионов РФ в инновациях нужно аргументировать, бездоказательный вывод является собственным мненим участника. Ваше мнение, Mir76, в данном комментарии - только ваше мнение. И тем самым - хотелось бы отметить для всех участников обсуждения - участник Mir76 еще раз предпринял попытку бездоказательно анализировать уровень инноваций Омской области на основе своих домыслов, а не подтвержденных источниками фактов.Seo3812 8 декабря 2010 (UTC)

Можно ли тогда сказать, что НПО МИР признана на областном уровне точно также, как признан Петрик на федеральном?

а про Лукойл и прочее - немного знаком с принципами выбора поставщиков автоматики такими монстрами. Так вот мнение рядовых специалистов, своими руками работающих с оборудованием, там рассматривается очень слабо. Кого генерал скажет закупить - того и будут :). Работать это оборудование конечно будет, иначе Лукойл такого поставшика закопает, но про качество факт закупки мало что говорит, к сожалению. Mir76 16:43, 13 декабря 2010 (UTC)

Вы немного знакомы в принципе с рынком автоматизации, это чувствуется по приведенным Вами аргументами, все что Вы сказали - это Сименс, а между прочим Вы как "более опытный участник" ВК - могли бы вспомнить что ценят не того кто большой и страшный а тот кому эти большие доверяют.и кстати генерал выбирает не фирму а решение,о стром англицком слове солюшн Вы помните,так вот именно решения и значимы для генералов и они говорят не покупать там то а покупать там где есть решение а не одно из его частей. User:Seo3812|Seo3812]] 23:15, 14 декабря 2010 (UTC)

1. в ПС Google на 01-10-2010 около 771000 упоминаний (http://www.google.ru/#sclient=psy&hl=ru&newwindow=1&q=%D0%BD%D0%BF%D0%BE+%D0%BC%D0%B8%D1%80&aq=0&aqi=g2&aql=&oq=%D0%9D%D0%9F%D0%9E+%D0%9C%D0%98%D0%A0&gs_rfai=&pbx=1&fp=6a4f63b81bab2531)
   
2. данная статья достаточно подробно вносит в энциклопедию факты, не освещенные в ней ранее
   
3. подтверждена в независимых авторитетных источниках (гос.портал Омской Губернии, а также печатные и электронные СМИ)
   
4. взаимосвязана с другими статьями энциклопедии и формирует потенциал для дальнейшей взаимосвязи с другими статьями как компаний, так и технологий автоматизации, о которых кстати информации в энциклопедии на данный момент недостаточно.

Омская область ничего не понимает в электронике - не АИ. Mir76 13:12, 7 декабря 2010 (UTC)

Комментарий: Тов. Seo3812, энциклопедическая значимость определяется не вашим мнением, а правилами данной энциклопедии, к которым я вас уже отсылала. Если вы хотите работать в Википедии, вам следует изучить эти правила и применять их - в противном случае ваш вклад будет удалён. Вы, видимо, думаете о Википедии совсем не то, чем она является. Здесь требуются доказательства особого рода. Приведённые вами выше - не годятся. Читайте правила. --LittleDrakon 12:26, 1 декабря 2010 (UTC)

«доказательства особого рода» :)) Посмеялся. LittleDrakon, Вы не поленились создать тему на форуме ВУ, а объяснить участнику-новичку в чём претензии к его статье не cмогли. Хотя, вероятнее всего, Вы и сами не в курсе требований правил. Если не знаете их, не нужно высокомерно оперировать какими-то выдумками вроде «доказательств особого рода». Сколько Вы уже в проекте так и не научились аргументировать свою точку зрения. Huller 22:03, 2 декабря 2010 (UTC)

Вместо того, чтобы насмехаться, лучше бы догадались, что я таким образом наглядно даю новичку понять, что его подход к защите статьи нужно изменить радикальным образом. При этом я не собираюсь перепечатывать правила сюда. А тема на ВП:ВУ затем, что у меня нет времени заниматься этим делом - лучше показать спорный момент другим. Итак, вместо того, чтобы не поняв, сразу объявлять "сам дурак", воспользуйтесь, пожалуйста, логикой и некоторыми знаниями психологии. Надеюсь, вы больше не будете совершать личных выпадов в мой адрес. --LittleDrakon 12:12, 3 декабря 2010 (UTC)

• Оставить Оборудование и решения организации широко используются множеством крупных компаний по всей России и в Казахстане. НПО ведёт интенсивную научно-исследовательскую деятельность, которая является основой их продвижения на рынке. Я добавил пару десятков источников, в основном солидных научных ВАКовских изданий. Можно привести ещё в несколько раз больше, источников море. Huller 22:03, 2 декабря 2010 (UTC)
• Оставить Достаточно известное предприятие.--ГАИ 21:51, 6 декабря 2010 (UTC)

• Удалить Все приведенные в статье источники говорят о продукции компании устами сотрудников компании, это скорее рекламные материалы, не АИ. Премия по качеству присуждается коммерческой структурой, оказывающей услуги по введению системы управления качеством - не независимая. Численность персонала маловата даже для Омска. Признание на уровне чиновников области ни о чем не говорит. Mir76 13:12, 7 декабря 2010 (UTC)

Очень интересно. Во-первых не все, штук 8 я добавил независимых источников. Во-вторых остальное не рекламные материалы, а свидетельства о научной деятельности организации (Научно-производственное предприятие, улавливаете?) и её известности в научно-производственной сфере. Численность персонала не является критерием значимости. Huller 15:09, 8 декабря 2010 (UTC)

Чтобы не гадать - скопируйте ссылки на независимые источники сюда, пожалуйста. Ну и про научные достижения поподробней. В какой науке то хоть достижения? Mir76 16:43, 13 декабря 2010 (UTC)

Вам гораздо проще будет просмотреть источники в статье, их достаточно - Вы лучше бы потрудились их проверить и аргументировать свои претензии к источникам более конкретно. Seo3812 23:10, 14 декабря 2010 (UTC)

Тов.Mir76 - Прошу Вас конкретно указать - чем Вы можете аргументировать свое мнение о предвзятости и коммерческом характере премии Правительства РФ в области качества? То что на сайте ВНИИПа я привел ссылку и то что ОПФ ВНИИПа - ОАО - не является аргументом предвзятости премии. Уважаемый участник Mir76 - о Премии Правительства Российской Федерации в области качества есть информация в википедии.Поскольку Вы считаете, что данная премия носит коммерческий и предвзятый характер - было бы целесообразно с Вашей стороны - дополнить Вашим мнением статью о Правительственных наградах Российской Федерации(п.4 Содержания статьи)и обязательно привести аргументы своего мнения, а также значимые источники - подтверждающие правду. Если Вы затрудняетесь это сделать, то прошу Вас на этом завершить безаргументированное обсуждение Премии Правительства РФ - модель которой гармонизирована с моделью совершенства EFQM, лежащей в основе Европейской премии по качеству (www.efqm.org). (Источник: http://test.tatar.ru/rus/contest07.htm)--Seo3812, 8 декабря 2010 (UTC)

• Касательно значимости Премии и ее особенностей:

Уважаемый Seo3812, нет никакого смысла, в том чтобы помногу раз дублировать тут упоминания об этих наградах. Во-первых они действительно не показывают значимость организации, такие критерии в правилах отсутствуют. Во-вторых эта информация есть в статье, каждый сделает свои выводы и без Ваших разъяснений, тут не дети. Huller 15:09, 8 декабря 2010 (UTC)

Уважаемый участники обсуждения, прошу Вас помочь своим объективным мнением - чем улучшить статью?Seo3812 23:09, 14 декабря 2010 (UTC)

Прочтите, наконец, правила, и следуйте им, а не тому, что у вас в голове. В противном случае - создайте свою Википедию со своими правилами. Ссылку на правила, которые работают тут, я вам уже неоднократно давала. --LittleDrakon 20:49, 17 декабря 2010 (UTC)

Успокойтесь Вы уже что ли, LittleDrakon, что за тон. Уважаемый Seo3812, улучшить-то статью ещё можно очень хорошо, но тут другое решается, соответствие предмета статьи критериям значимости для Википедии. Я постарался помочь как мог, нашёл немало публикаций сотрудников компании в научных журналах, что показывает то, что деятельность фирмы известна в специализированных кругах. Добавил также несколько независимых публикаций, в которых описывается деятельность или продукция фирмы. Теперь вопрос в решении администраторов, если все эти источники позволят заключить, что компания значима, то статью оставят, тогда уже можно будет её улучшать. При этом я бы рекомендовал Вам гораздо подробнее и чётче описать структуру и деятельность организации, опираясь при этом на независимые авторитетные источники. Если нет, увы. Huller 01:14, 25 декабря 2010 (UTC)

• Шаблон:Флаг РСФСР (1920—1937):

[[Файл:Flag RSFSR 1918.svg|border|{{{1|22px}}}|Флаг РСФСР (1918—1954)]]<noinclude>
[[Категория:Шаблоны:Флаги республик СССР|РСФСР]]
</noinclude>

• Шаблон:Флаг РСФСР (1918-1954):

[[Изображение:Flag RSFSR 1918.svg|border|{{{1|22px}}}|Флаг РСФСР (1918-1954)]]<noinclude>
[[Категория:Шаблоны:Флаги республик СССР|РСФСР]]
</noinclude>

• Разница только в словах «Файл» и «Изображение», что не имеет значения. Один из шаблонов точно лишний. Отправленный мною на КБУ не используется нигде, тогда как второй - во множестве статей. --217.197.250.170 16:13, 30 ноября 2010 (UTC)

  Что их код практически совпадает, я заметил. Меня больше интересует замечание о временном отрезке действия этого флага. Если сообщение на СО второго шаблона верно, то его нужно будет переименовать. Также я не очень понимаю, зачем был создан этот при том, что второй уже был два года до этого. — Cantor (O) 14:36, 1 декабря 2010 (UTC)

• Не понятно, зачем нужно. Ведь есть же шаблон {{Гора}}.--Dottore ^oбc 13:42, 29 ноября 2010 (UTC)
• Быстро удалить, шаблон ни о чём. --Виктор В 19:05, 29 ноября 2010 (UTC)
• Удалить, все 4 включения я заменил. --Insider ⁵¹ 13:16, 1 декабря 2010 (UTC)

• Коллеги, корректна ли номинация? --Bilderling 14:24, 29 ноября 2010 (UTC)

  Номинирование с презрением некорректно :), а статью можно откатить до версии 22 сентября, позже в неё действительно был внесён беспредел :). Но значимость не показано, тоже надо искать или удалять. --аимаина хикари 14:56, 29 ноября 2010 (UTC)

• Да ни в чём. Сейчас статья вандализирована. Если убрать вандализм, останется пшик. --Lupus-sapiens 15:00, 29 ноября 2010 (UTC)

• Совершенно ничего не понял, кроме того, что в Свердловске не покажут Олмпийских игр и ТВ3 куда-то прыгало. IMHO - нет нужды в этой статье из-за значимости и орфографии.

• Сама вот эта фраза:

  На данный момент эта семья является маленькой рыбешкой не признанной ни одной крупной семьей!

  говорит о том что значимость малая. К тому же нет авторитетных источников, равно как и вообще источников. IMHO - Быстро удалить
• Да это маленькая семья по отношению к другим но она очень хорошо их теснит в бутлегерстве !
• Прошу помощи в правлении страницы заранее спасибо.

18:47, 29 ноября 2010 (UTC)

Главное — это показать соответствие предмета статьи общему критерию значимости: «Предмет или тема предположительно заслуживают собственной статьи в Википедии, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках» (в самом правиле эта формулировка подробно разъяснена). Кроме того, для интереса можно посмотреть ВП:СОВР (это правило еще не принято, поэтому привожу ссылку чисто для интересу). --Doomych 19:47, 29 ноября 2010 (UTC)

• "Клан Лучиано был создан 17-ноября-2010 года Нынешним донам лучи Подгайновым Ильей..." Быстро удалить - OneLittleMouse 20:25, 29 ноября 2010 (UTC)
• Эта новая семья вы что хотели???о ней не так уж много информации!!!
• не надо ее удалять я буду работать над статьей !!!
• помогите кто нибудь !!! — Эта реплика добавлена участником OTOkiRa (о • в)
  • Коллега, дело в том, что Википедия плохо подходит для раскрутки или просто размещения информации о чём-то очень новом, будь то новая мафиозная семья, политическая партия, сайт или программа. Для создания статьи на какую-то тему здесь эта тема должна получить более-менее подробное освещение в авторитетных источниках - разных там журналах, газетах, сайтах и т. п. (см. ВП:Значимость и ВП:Проверяемость). Соответственно, и про рассматриваемую организацию статью можно будет создавать только тогда, когда о ней будут писать где-то ещё, причем не сами участники. PS Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~. - OneLittleMouse 03:58, 30 ноября 2010 (UTC)

• Явный самопиар. Удалить немедленно. Boryslavko
• Быстро удалить, эту ерунду даже обсуждать нечего. --Lupus-sapiens 21:33, 29 ноября 2010 (UTC)
• Да это вандализм чистейший! Можно, я этот бред на БУ выставлю? Lord Mountbatten 17:03, 30 ноября 2010 (UTC)

Википедия - не словарь. Зачем создавать перенаправления с английских слов? Пользы в данном случае нет. --Obersachse 17:43, 28 ноября 2010 (UTC)

Русское название - калька с английского. Английское название является общеупотребительным, (см. Служебная:WhatLinksHere/Proprietary software). Поэтому, по моему мнению, статья с оригинальным названием тоже должна быть. С уважением, Amishaa (обс) 17:58, 28 ноября 2010 (UTC)

По этой логике следует создавать перенаправления Rucksack рюкзак, Schlagbaum шлагбаум, magasin магазин, plage пляж, gazon газон. Как я уже сказал, Википедия - не словарь. --Obersachse 18:13, 28 ноября 2010 (UTC)

Нет, не следует. Например gazon в таком варианте не является общеупотребительным. А Proprietary software, Open-source software, Free Software и т.п. — являются. Например, можно посмотреть на поиск в google в .ru сегменте proprietry ~90 тыс. страниц, проприетарный ~47тыс. У слова proprietry в англо-русском словаре 1995г. издания нет значения приприетарный. Cейчас нет общеупотребительного перевода proprietry, в этом смысле, отличного от проприетарный, который однозначно является калькой. С уважением, Amishaa (обс) 18:31, 28 ноября 2010 (UTC)

Кроме того, с соответствии с ВП:ПН

По-видимому, допустимы перенаправления с «родного языка» термина по аналогии с правилами именования англоязычной Википедии.

Этот случай — точно подпадает под эту часть руководства. С уважением, Amishaa (обс) 18:45, 28 ноября 2010 (UTC)

Может быть, восстановите страницы и перенесем обсуждение на ВП:КУ? С уважением, Amishaa (обс) 23:50, 28 ноября 2010 (UTC)

Сделано --Obersachse 15:53, 29 ноября 2010 (UTC)

Спасибо. С уважением, Amishaa (обс) 18:09, 29 ноября 2010 (UTC)

На мой взгляд, нецелесообразно удалять редирект, которым пользуются. Найти в enwiki, конечно, можно. Но это лишние переходы между страницами. С уважением, Amishaa (обс) 18:09, 29 ноября 2010 (UTC)

Почистил ботом (исправил ссылки на перенаправление ссылками на статью). --Obersachse 22:04, 30 ноября 2010 (UTC)

Спасибо. Вариант с двумя заглавными буквами использовался до того, как были почищены ссылки. С уважением, Amishaa (обс) 23:33, 12 января 2011 (UTC)

• Значимость, возможно, есть, однако, авторитетных источников нет, как и источников вообще.

оставить при условии доработки, клуб конечно значим, но в шаблоне почти вся информация о Реале:) — Mitte27

• О с умляутом, по моим школьным остаточным знаниям шведского языка, вроде как должна передаваться буквой ё. Фрёлунда.--Soul Train 23:06, 29 ноября 2010 (UTC)

  Кстати…--Soul Train 23:08, 29 ноября 2010 (UTC)

• Не знаю как правильно но раньше её в газетах всегда Вестра-Фрелунда (иногда Вестра-Фрёлунда или Вёстра-Фрёлунда) называли, но никак ни Вэстра-Фролунда, а статейку можно Оставить.--Roma2504 09:34, 30 ноября 2010 (UTC)

  Ну, Фрелунда — это наше традиционное опускание буквы ё, там ё всё же надо писать. А вот Вёстра неправильно, потому что a с умляутом читается как э. У них вообще 29 букв в алфавите — 26 латинских стандартных (причём, O звучит как наше [у]) плюс три нестандартные буквы — A(умляут) = [Э], A(с кружочком наверху) = [О] и O(умляут), звук которого сложно передать русскими буквами — нечто среднее между э и ё. Но ближе к Ё, только более грубо, как бы. В статью про шведский язык не заглядывал, по памяти говорю --Soul Train 10:56, 30 ноября 2010 (UTC)