Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/29 ноября 2011
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
4 октября
5 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Карпов, Лев Евгеньевич

В настоящем виде статья — самореклама менеджера рекламного агентства (хотя на словах и снявшего пару фильмов). Требования ВП:КЗП не исполнены ни по «массовому» ни по «элитарному» (2.4.1 и 2.4.2) пунктам соответственно. Сроки ожидания после выставления запросов прошли. --Max Guinness 01:19, 29 ноября 2011 (UTC)

Предварительный итог

Значимость ни по общему критерию ни по частному не показана, хотя и вероятна, однако упоминания в сети сплошь и рядом относятся либо к тёзкам либо не содержат достаточно подробного рассмотрения деятельности и жизни персоналии либо являются зависимыми источниками. Статья не содержит нетривиальных сведений, является трудно дополняемой из-за отсутствия авторитетных источников. Удалить. KPu3uC B Poccuu 04:51, 5 декабря 2011 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог, авторитетные источники не приведены, соответствие ВП:БИО для деячтелей немассового искусства не показано (награды, премии и т.д.). Удалено. на правах ВП:ПИ.-- Cemenarist (User talk) 17:17, 6 декабря 2011 (UTC)

Рам Автар Саха Кану

Пересказ заметки BBC 2000 года, да ещё был перевратый. Я исправил, но что в сухом остатке. Некто заявляет, что ему 167 лет. Документ выдан в 1988 году, других доказательств не найдено. Больше ничего нет, никакой информации.

Если бы о каждом ложном заявлении статью писать, никакой сервер не выдержит. Люди доживают до 110 очень редко, а вот лгут очень часто - вот это неоспоримый факт. Кстати, он уже умер. По распилу бедренной кости можно установить возраст с точностью до года, но, видимо, или всем было по фиг - или нетрудно догадаться, в чём проблема.

Можно было бы подобные заявления в одну статью смонтировать, а отдельная статья по каждому высе(..) - это уж слишком. 06:44, 29 ноября 2011 (UTC)

Предварительный итог

Удалить как копивио: http://www.molodostivivat.ru/cverxdolgozhiteli/ . У нас статья 2011 года, на внешнем сайте 2010. Advisor, 18:41, 5 декабря 2011 (UTC)

Итог

Копивио я не нашёл. Соответствие ВП:ОКЗ не показано, - персона могла попадать под личность, попавшую в уникальную ситуацию, которая получила широкое освещение - несколько заметок на абзац, дублирующие информацию друг друга явно недостаточно. Удалено. На правах ВП:ПИ. -- Cemenarist (User talk) 17:53, 6 декабря 2011 (UTC)

Иzюм (группа)

Значимость выявить не удалось.--Muhranoff 07:55, 29 ноября 2011 (UTC)
Естественно не удалось, потому что её и нету. Удалить Дядя Диня 23:13, 30 ноября 2011 (UTC)


Предварительный итог

Группа не проходит по критериям значимости для музыкантов в соответствии с Википедия:Критерии значимости персоналий#Деятели искусства и культуры: никаких рейтингов, мест в чартах. Всё, что находится: краткие описания, предложения "скачать музыка". Это не показатель соответствия критериям. Удалить. Centurion198 14:46, 2 декабря 2011 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. На правах ВП:ПИ. -- Cemenarist (User talk) 18:05, 6 декабря 2011 (UTC)

Первая биогазовая станция в России (Дошино)

Реклама. Статья не имеет значимости. О каждой мелкой котельной статьи писать будем? Станция далеко не первая. Их ещё в СССР строили. Кузнецов 08:54, 29 ноября 2011 (UTC)
  • Статью о станции, работающей на коровьих какашках, надо удалить как рекламу. Или перенести в статью Биогазэнергострой. Не худо бы разобраться и со значимостью последней, она не показана. 91.79 22:23, 29 ноября 2011 (UTC)
  • Станция, работающая на коровьих какашках, - интересное техническое новшество. Тем более, если она действительно первая в России. Но необходимо уделить внимание именно ТЕХНИЧЕСКИМ аспектам ей функционирования. Если это будет сделано - то Оставить. И, разумеется, переименовать. Разве у станции нет никакого названия ? Джекалоп 23:29, 29 ноября 2011 (UTC)
Названия нет. Пытаясь уговорить едророссов «принять „зелёные“ тарифы для поставщиков электроэнергии, полученной из биогаза», руководители корпорации «Биогазэнергострой» называли её то «биогазовым комплексом для фермы КРС», то «биогазовой установкой», то «биогазовой станцией». Естественно, первой в России (пусть и построенной по немецким технологиям). Технические аспекты просты: субстрат (какашки) подаётся в ферментер, где перемешивается специальной мешалкой (судя по рисунку, четырёхлопастной) и нагревается. В течение 20-40 суток происходит процесс брожения. Полученный биогаз поступает на благо Великой России, а остаток (эффлюент) в качестве удобрения — на поля. Едва ли не главным достижением при этом считается «решение проблемы изменчивости субстрата». 91.79 03:10, 30 ноября 2011 (UTC)
Да никакая она не первая. Биогаз ещё в СССР производили. Кузнецов 04:30, 30 ноября 2011 (UTC)
Так в этом и фишка. СССР — это когда было, а в России — первый. Но в СССР субстрат, вероятно, был однородным . 91.79 07:02, 30 ноября 2011 (UTC)
На два года опоздали с первенством. И мощность далеко не та. Кузнецов 13:52, 30 ноября 2011 (UTC)
Так добавляйте это всё в статью. Желательно, поподробнее. И рисунок тоже. Джекалоп 08:24, 30 ноября 2011 (UTC)
Вы статью биогаз видели? Какие ещё рисунки нужны? Кузнецов 13:53, 30 ноября 2011 (UTC)
Зачем я буду добавлять что-то в статью, которую считаю необходимым снести как рекламную (и корпорацию, возможно, тоже)? См. выше. Обычно я дописываю статьи, в потенциале и значимости предмета описания которых уверен. 91.79 09:30, 1 декабря 2011 (UTC)
Это, понятно дело, обращено не к Вам, а к тем, кто заинтересован в наличии статьи :-) Джекалоп 07:15, 2 декабря 2011 (UTC)


Предварительный итог
  • Значимость предмета статьи не показана ни в самой статье, ни в обсуждении. Удалить как несоответствующую ВП:КЗ. Переносить содержимое в другую статью считаю нецелесообразным из-за отсутствия источников. Advisor, 18:50, 5 декабря 2011 (UTC)


Итог

Значимость станции с помощью вторичных авторитетных источников не показана - не показано всестороннее освещение именно этой конкретной станции (а не принципов работы, изложенных в другой статье), хотя бы продолжительным интересом со стороны СМИ. Удалено. На правах ВП:ПИ -- Cemenarist (User talk) 18:27, 7 декабря 2011 (UTC)

Когнитивное общество.

Понятие гуглится слабо. Является ли оно признанным или это ОРИСС ? Джекалоп 09:28, 29 ноября 2011 (UTC)

Итог

Поищем источники самостоятельно

Итак, налицо то, что это один из синонимов постиндустриального общества, причём не самый распространённый. Источников о том, чем именно этот синоним отличается от остальных других таких же — я не нашёл и в статье нет, соответственно статью написать по источникам имеющимся по данной теме сейчас невозможно. Плюс неправильное название. Плюс явная отсебятина вида «познание Истины, познание Бога, познание Реальности». Вердикт — удалить. ·Carn 12:26, 6 декабря 2011 (UTC)

Шлепни ее, она француженка

Не соответствует минимальным требованиям. Неформат. Артём Л. 11:16, 29 ноября 2011 (UTC)

Итог

Спасибо участнику Сибиряк-Иркутск за доработку. Снимаю с обсуждения на правах номинатора. --Артём Л. 12:31, 29 ноября 2011 (UTC)

Фильмы

Не соответствуют минимальным требованиям. Артём Л. 11:50, 29 ноября 2011 (UTC), Kolchak1923 20:11, 29 ноября 2011 (UTC)

Шанхай (фильм)

Удалено согласно пред. итогу. --closer the wrong man 17:25, 6 декабря 2011 (UTC)

Последняя любовь на Земле

Соорудил стаб, удовл. ВП:МТФ и ВП:КЗ. Оставлено. --closer the wrong man 18:41, 6 декабря 2011 (UTC)

Верхнеярославское сельское поселение

Некорректное перенаправление с сельского поселения на село. --kosun?!. 12:28, 29 ноября 2011 (UTC)
Согласен, перенаправление не должно вести на неравнозначное понятие. В сельском поселении 8 населённых пунктов. --VAP+VYK 13:10, 29 ноября 2011 (UTC)


Итог

Еще вчера хотела удалить, но не знала, сколько НП в данном сельском поселении. Раз их больше 1, удалено как db-redirsense. --Дарёна 08:31, 30 ноября 2011 (UTC)

Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных

Предварительный итог

За прошедшее время страница не была дополнена. Её содержимое так и осталось «исходным текстом документа», а это противоречит ВП:ЧНЯВ (в частности, НЕАРХИВ). Для исходников документов существует специально созданный проект. Итог: исходник перенести в Викитеку, а страницу из ВП Удалить, ибо она не содержит энциклопедического контента. Centurion198 04:17, 2 декабря 2011 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. Этот текст, если не нарушает никаких прав, может быть размещён в викитеке, благо текст довольно доступен (конвенция). На правах ВП:ПИ. -- Cemenarist (User talk) 18:14, 7 декабря 2011 (UTC)

Законодательное собрание Санкт-Петербурга/Порядок распределения мандатов

В законе этих кошмарных формул нет, откуда они взяты? Ссылок на источник нет. --Muhranoff 12:50, 29 ноября 2011 (UTC)
Взяты именно из закона, из указанных пунктов, просто записаны символикой математики. ИМХО, так понятнее, чем словами, тем более заковыристыми и в нескольких пунктах. Ignatus 12:57, 29 ноября 2011 (UTC)
В результате смысл написанного доступен только специалистам в лабораторных условиях... Это называется в народе ОРИСС.--Muhranoff 13:02, 29 ноября 2011 (UTC)
  • Статья представляет собой пересказ двух статей из закона, в чём значимость? Плюс у меня есть сомнения в правильности того, что название статьи стоит оформлять как подстраницу. --VAP+VYK 13:10, 29 ноября 2011 (UTC)
Насчёт подстраницы, может быть, и погорячился (логика была, что это тянет на раздел для основной страницы, но тяжеловато). В Википедии плохо с доходчивыми объяснениями российской избирательной системы, вот пример - Избирательная система#Как распределяются депутатские места в Госдуме. В региональных парламентах всё примерно одинаково, насколько я знаю, но я знакомился с вопросом только по ЗакС Санкт-Петербурга, потому и написал применительно к нему. Значимость избирательной системы в стране, по-моему, без вопросов. Ignatus 14:20, 29 ноября 2011 (UTC)
Тогда это надо было бы назвать "Порядок распределения мандатов", а уже в статье объяснять, где и каких мандатов. Ну или как-то так.--Muhranoff 15:16, 29 ноября 2011 (UTC)
Может, математик что и поймёт, а так — практически на уровне {{уд-бессвязно}}.--kosun?!. 15:32, 29 ноября 2011 (UTC)
  • Это математический юмор. Примерно как в анекдоте про математика: "Милый, ты меня любишь?" --- "Конечно, дорогая!" --- "Докажи!" --- "Пожалуйста! Пусть L--- множество любимых объектов..." Разумеется, нужно, посмеяться и Удалить.--Lupus-sapiens 17:27, 29 ноября 2011 (UTC)
Согласен, не самая энциклопедичная статья, которую я правил (хотя изменение формального языка юридического документа на формальный язык математики вряд ли можно считать исследованием, даже оригинальным, — скорее это перевод). Но всё же об избирательной системе субъектов РФ что-то надо написать, пусть не тут и не так. Статью, конечно, надо переименовать и поставить шаблон «{{Переписать}}», но за неимением лучшего пока Оставить. Ignatus 20:08, 29 ноября 2011 (UTC)


Комментарий:
  • Это то что требуется от википедии: пересказать своими словами то что написано. :) Тут конечно попытка выразить мысль не совсем удалась, но недостаток в законе отмечен "Механизм разрешения конфликта, когда одна партия набрала более 50 % голосов, а две следующие по числу голосов поровну, но менее 7 %, в законе не определён.". Тут следует добавить, что эта ситуация, эквивалентна ситуации, когда все проголосовали за одну партию, а остальные набрали ноль голосов. Также закон не упомянул ситуацию, когда только 1 партия учавствует в выборах и выглядит нелогичным ситуация с двумя партиями в том случае, если все голосуют за одну партию, а вторая набирает ноль голосов (но по правилам всё равно проходит). Да законы у нас принимают нелогичные и только этим объясняется громоздкость формулировки. b(p)=1 получается отрицанием !(b(p)=0), что сокращает запись. Во фразе "должен быть не менее 50 %" нужно исправить "должен быть более 50 %". P.S. Я точно не математик, но сложность написания не должна быть критерием удаления статьи. Вон есть лингвистические статьи, которые написаны с не меньшим формализмом. P.P.S. Нигде не упомянуто, но, по-видимому, статвес всех бюллетеней равен 1, поскольку избиратели равны.
  • Всегда существуют ошибки при подсчёте и в данном случае не понятно, почему выбрано число 7% для отсечки. По больше бы узнать как данная система согласуется с равенством избирателей, а именно как она отражает мнение тех кто не проголосовал. Какая функция минимизируется при принятии поправки для 5%-7% интервала. Я думаю о многом можно написать. Тема явно сложна для понимания и наверняка не хватит простого языка, чтобы обосновать 7% -- хотя и есть подозрение, что эта цифра с потолка взята. Alexander Mayorov 23:46, 29 ноября 2011 (UTC)
  • А я ещё не написал, как места распределяются внутри списков. Законодательство о выборах СПб довольно заковыристо, пожалуй, сложнее федерального, что и подвигло меня на эту статью, см. заметку на эту тему. Ignatus 12:30, 1 декабря 2011 (UTC)


Итог

В нынешнем виде статья является оригинальным исследованием автора. Данные формулы не были опубликованы в авторитетных источниках и, соответственно , не удовлетворяют ВП:ПРОВ а просто текст закона без них скорее должен находиться в Викитеке. Удалено.

Ignatus, если вам нужен текст статьи для каких-то других целей - напишите мне, я пришлю вам по почте или восстановлю в личное пространство. --DR 17:47, 8 декабря 2011 (UTC)

Александрова, Мария Александровна

В общем, копивио. Надо спасать. --kosun?!. 15:28, 29 ноября 2011 (UTC)
Да нет, просто часть фраз обрезана и всё. --kosun?!. 19:13, 29 ноября 2011 (UTC)
    • Оставшееся переписал, оставив простое перечисление фактов, на которое авторское право не распространяется. NMK 21:19, 29 ноября 2011 (UTC)


Итог

Доработано, оставлено. --DR 17:36, 8 декабря 2011 (UTC)

Церемония MTV VMA...

По всем (Церемония MTV)
Судя по истории, товарищ взялся, за день залил стабов, 2 довёл, остальные пока нет. Может, КУ сподвигнет? --kosun?!. 19:16, 29 ноября 2011 (UTC)
  • Оставить, а автору этой абсурдной номинации объявить предупреждение и снять пару флагов. Это же одна из крупнейших наград с почти 30-летней историей и десятком интервик. Объединять-то их как? Номинатор сам себе противоречит: были мини-некаталоги, а сам предлагает макро-некаталог что-ли создать? Во-первых, КУ - это не место для педагогических упражнений. Во-вторых, такие статьи надо к Улучшению (сноски добавить и текст). В-третьих, они не имеют отношения к ВП:НЕКАТАЛОГ. Посмотрите на Избранный Список Оскар (кинопремия, 2010), на пару сносок и фотки разница. -- Hard79 21:58, 29 ноября 2011 (UTC)
  • Удалить пусто бо. --Ghirla -трёп- 05:41, 30 ноября 2011 (UTC)
  • Даже в девики есть, определенно не «некаталог», вся информация в подобных списках освещается в СМИ. Нужно доработать как минимум до уровня 1984 и 2011, пустые придется удалить.--Cinemantique 06:05, 30 ноября 2011 (UTC)
  • Оставить, я немного допишу до уровня 1984 и 2011... Сделано --Johnsmith877 11:43, 10 декабря 2011 (UTC)


Итог

Все статьи были дописаны примерно до одного уровня, уже не пусто. Ссылки есть. На коталог не очень похоже, возможно, стоит преобразовать в списки, но это должно решаться не на КУ. Оставлено. --wanderer 20:02, 11 апреля 2012 (UTC)

Модуляция пламени горелки

Нечто очень занудное и смахивает на копивио.--Muhranoff 17:58, 29 ноября 2011 (UTC)
Да не смахивает, точно оно. Быстро удалить. --kosun?!. 19:19, 29 ноября 2011 (UTC)
Удалить как копивио. -- Hard79 22:00, 29 ноября 2011 (UTC)


Автоитог

Страница была удалена 29 ноября 2011 в 23:09 (UTC) участником Gruznov. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: по результатам обсуждения на [[ВП:К удалению/29 ноября 2011#Модуляция пламени г». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 08:11, 30 ноября 2011 (UTC).

Меркулов, Олег Игоревич

По названным спортивным достижениям вроде удовлетворяет критериям ВП:БИО, но источников нет, и найти пока ничего не удалось. В любом случае в нынешнем виде совсем не похоже на статью. 91.79 17:59, 29 ноября 2011 (UTC)

Предварительный итог

Статья не удовлетворяет требованиям к минимальным размерам статей. Goolge не выдал в первых страницах поиска сколько-нибудь качественных материалов. Удалить. KPu3uC B Poccuu 05:23, 5 декабря 2011 (UTC)

Итог

Скорее всего если бы это была не мистификация, такой запрос [1] бы выдал сколь-нибудь существенную информацию. Формально статья нарушает ВП:ПРОВ, так как не предоставлены авторитетные источники для обоснования значимости персоналии как спортсмена. Удалено. На правах ВП:ПИ -- Cemenarist (User talk) 17:21, 8 декабря 2011 (UTC)

Алгоритм блочного встраивания цифровых водяных знаков

Кто-нибудь может сказать - есть тут значимость или нет?--Muhranoff 19:44, 29 ноября 2011 (UTC) Будет, когда доделаю статью.

Итог

Статья является частичным (точно) плохо переработанным копивиом источника [2], например, фраза - В основе метода LSB лежит свойство глаза, который не воспринимает малых изменений яркости, благодаря конечному порогу чувствительности. Это свойство усиливается эффектом маскирования, когда малое изменение яркости одного потока, лежащее выше порога, не воспринимается при наличии другого яркого потока. и далее по тексту с формулами. Источник 2010 года, т.е. нет независимых публикаций, это только предлагаемая технология, т.е. на данный момент ВП:ОКЗ выполнено быть не может. удалено. На правах ВП:ПИ -- Cemenarist (User talk) 20:40, 6 декабря 2011 (UTC)

Гаманюк, Леонид Ефимович

Значим как депутат Рады и голова Днепродзержинска, родины Веры Брежневой (заметно больше 100 тысяч населения). Но в нынешнем виде (полторы строки) статья сразу попала на быстрое. 91.79 19:48, 29 ноября 2011 (UTC)
  • Да, полторы строки - явно не статья (сейчас, впрочем, автор её чуть дополнил). Но Гаманюк безусловно значим по 3 и 6 пунктам критериев для политиков и общественных деятелей. Кое-что я по нему я нашёл (год рождения, некоторые даты по должностям, почётные звания, награды), попробую со ссылками всё это оформить. Заодно всплыла ошибка в нынешней статье Днепродзержинск - первый мэр, избранный по Конституции Украины 1996 года, отнюдь не Гаманюк (он был в начале 1990-х), а В.Я. Швец. И.Н. Мухин 21:20, 29 ноября 2011 (UTC)
  • Уважаемые коллеги, как полагаете, в таком виде (по возможности дополнил, проставил ссылки) - Оставить - ? И.Н. Мухин 23:33, 29 ноября 2011 (UTC)
Да, вполне. Ещё бы карточку соорудить — и можно Оставить. Что касается первого избранного головы по новой конституции, то если это легенда, то довольно устойчивая (раз, два). Я там ссылку на книжку добавил; вот если бы удалось полностью выгуглить биографическую справку, вопрос разрешился бы. Кстати, там есть кое-что и о советском периоде биографии («З 1965 — механік, інженер, 09.1967-06.70 — нач. автоколони, заст. директора, Дніпродзержинське АТП 031 1 1 . 06.1 970-73 — зав. трансп. відділу, 1973- 04.77 — голова планової комісії, Дніпродзержинський міськвиконком…» «…1981-82 — дир., Дніпродзержинський з-д.продтоварів. 1982-85 — нач. АТП No031 26 м. Дніпродзержинська. З 03.1985 — зав. зав. відділу комунал. госп., заст. голови, з 1989 — 1-й заст. голови, з 05.1990 — голова, Дніпродзержинський міськвиконком. З 02.1991 — голова, Дніпродзержинська міськрада. 04.1992-07.94 — 1-й заст. Дніпроп. облдержадмін…»). Хитрая штука Гугльбукс, искажённые фрагменты. 91.79 04:29, 30 ноября 2011 (UTC)
  • Cпасибо. "Хто е хто в Україні"? По-моему, в ГПИБ хоть за какой-то год это есть, посмотрю. По первому голове: да, упоминания есть, но и по ссылке видно, что он был председателем горисполкома с мая 1990 года, горсовета - с февраля 1991 года. А Конституция Украины, как известно, принята в 1996 году. См. "Новости Днепродзержинска" [3]: "Согласно Конституции Украины, принятой 28 июня 1996 года, главой местной власти является городской голова. Первым городским головой Днепродзержинска стал Василий Яковлевич Швец, избранный на эту должность в августе 1996 года - впервые в Украине". И.Н. Мухин 08:05, 30 ноября 2011 (UTC)
Всего лишь за 15 лет у людей всё в головах смешалось. Помнят, что Днепродзержинск был первым, где выбирался голова по-новому; помнят, что Гаманюк был когда-то начальником, ну и... Многие дети, например, убеждены, что Ленин был царём. 91.79 09:40, 1 декабря 2011 (UTC)


Итог

Оставлено, спасибо за доработку, значимость имеется в частности как у депутата национального парламента. — Postoronniy-13 23:29, 30 ноября 2011 (UTC) (п/и)

Дифракция медленных электронов

Чистое копивио, источник копирования даже указан в обсуждении. Но автор, похоже, будет протестовать, поэтому сразу вешаю сюда. Какие будут мнения?--Muhranoff 20:30, 29 ноября 2011 (UTC)
см. Проект:Словники/Словарь нанотехнологических терминов и Словарь нанотехнологий доступен под свободной лицензией. Добавленный материал под свободной лицензией. --Dnikitin 04:06, 30 ноября 2011 (UTC)


Итог

Номинация снята номинатором. Advisor, 19:18, 5 декабря 2011 (UTC)

ГУ «Кузбасспассажиравтотранс»

Оспоренное быстрое удаление по несоответствию ВП:КЗ. --Obersachse 22:29, 29 ноября 2011 (UTC)

Предварительный итог

Удалить. Значимость не показана — статья не соответствует ВП:КЗ. При самостоятельном поиске вторичных источников не обнаружил. Единственная заметка конкретно о компании не освещает тему в достаточном количестве: [4]. Advisor, 19:32, 5 декабря 2011 (UTC)

Итог

Региональный перевозчик, ничего особо примечательного, никаких вторичных источников не наблюдается, которые бы показывали устойчивый интерес в течении длительного времени и нетривиальные факты, ВП:НЕКАТЛОГ перевозчиков РФ. Плюс лёгкое копивио (на гране перечисления фактов) второго абзаца. Удалено на правах ВП:ПИ -- Cemenarist (User talk) 17:31, 8 декабря 2011 (UTC)

Налогия

Оспариваемое быстрое. Lazyhawk 23:44, 29 ноября 2011 (UTC)
Что же здесь оспаривать ? Спам как спам. Джекалоп 08:28, 30 ноября 2011 (UTC)
Удалить. Сайт предоставляющий услуги… Спам. --kosun?!. 15:40, 6 декабря 2011 (UTC)


Итог

Есть несколько профильных наград, одна из которых точно попадает под пункт 2 правила ВП:ВЕБ (статья про компанию, и в основном, про её веб ресурс, который и составляет основу её деятельности). Почистил немного от стиля рекламы, инструкций. Оставлено. На правах ВП:ПИ -- Cemenarist (User talk) 20:13, 6 декабря 2011 (UTC)
Downgrade Counter