Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/2 июня 2009
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
4 октября
5 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Педру Луиш Орлеанс и Браганса

Энциклопедическая значимость?--Vlas 20:48, 2 июня 2009 (UTC)
Что, завидно, чувачог? Тебе-то никакая "энциклопедическая значимость" в жизни не светит ;)
"Принц Педру Луиш являлся четвёртым в наследовании бразильского трона". Развелось там этих Донов Педро принцев. :-) Partyzan XXI 21:03, 2 июня 2009 (UTC)
Причем Бразилия уже лет сто как республика ))--Beaumain 21:18, 2 июня 2009 (UTC)
  • Значимость и правда спорная, найти бы публикации о нем для подтверждения.--Beaumain 21:18, 2 июня 2009 (UTC)
  • Самозванцев полно везде. Этот ничем не отличился. --Pauk 00:03, 3 июня 2009 (UTC)
  • Оставить Это не самозванец. Сообщали о нём даже в новостях 1 канала (см. обсуждение статьи). Отдельно сообщали, что погиб россиянин и представитель монаршей семьи + интервики. Кроме того, сообщения в российской прессе. Думаю, что в иностранной будут ещё больше (он родственник почти половине европейских монархов). Может, кто переведёт и добавит. Трона у нас лишают, а вот прав претендовать на него ещё нет. Что вас не устраивает в его претензиях?--78.36.132.114 04:11, 3 июня 2009 (UTC)
  • А если, например, "Люди, оказавшиеся в необычной ситуации, если они получили достаточную известность"?--78.36.132.114 04:25, 3 июня 2009 (UTC)
  • Оставить, полно ивики. Кроме того (не аргумент, но...) уже есть целая категория вокруг этой династии, куда он нормально вписывается. --Bilderling 06:43, 3 июня 2009 (UTC)
  • Покойный, естественно, не самозванец, однако даже не претендент на престол. Статья о нем в enWiki вроде появилась только после его гибели в авиакатастрофе. Вообще же бразильский бывший императорский дом достаточно велик и Педру Луиш был четвертым в списке по версии представителей младшей ветви этой большой семьи. 20 представителей династии были династически старше покойного.--Vlas 07:44, 3 июня 2009 (UTC)
статья в англовики появилась в декабре 2006 года. На момент гибели принца про него было 2 статьи - английская и португальская. Впрочем, относительно значимости Воздерживаюсь, поскольку правил насчет всяких династических товарищей не знаю. --Дарёна 07:50, 3 июня 2009 (UTC)
  • Педру был четвёртым в наследовании после двух бездетных дядей и отца. Старшая ветвь происходит от нединастического брака принца Педру Алькантера. Следовательно, на наследование не претендует. Но его потомки называют себя наследниками из-за изменившейся ситуации в с морганатическими браками в XX веке.Между ветвями происходит конфликт такой же, как в семье Романовых.--78.36.138.149 10:20, 3 июня 2009 (UTC)
  • Однозначно Оставить. Статья об одном из представителей важной династии. Статью, однако, следует викифицировать. --Francois 15:13, 3 июня 2009 (UTC)
    Так была бы династия королевской. В Бразилии республика с 1889. До какого колена потомок, скажем, Наполеона будет значим? Beaumain 19:41, 3 июня 2009 (UTC)


Оставить Я сам искал о нём тут статью,значит оставить Spectre 20:01, 3 июня 2009 (UTC)
  • Испания была республикой,а стала - монархией. А в Бразилии проводился референдум по восстановлению монархии. И, кажется, как раз Педро Луиш имел неплохие шансы как представитель молодого поколения , а не его престарелые родственники. Информация об этом есть в англ и порт Wiki. Помогите с переводом (там довольно- таки большие статьи накропали: есть и его образование и династическая роль)--78.36.132.191 20:03, 3 июня 2009 (UTC)
  • Оставить Из-за внимания мировой прессы к его персоне. --Dmitry Rozhkov 23:01, 3 июня 2009 (UTC)
  • Конечно Оставить! Наследник императорской династии, которая имеет все шансы на оффициальное востановление; кто му же трагически погибший, в результате чего уже не раз упомянутый мировыми СМИ. IgorEK II 18:19, 5 июня 2009 (UTC)


Итог

Мировые СМИ в поисках бессмысленных сенсаций-однодневок вправе писать о чём хотят, а у нас есть Критерии значимости персоналий. Покойный принадлежал к королевской династии, не правящей уже более столетия, и являлся, собственно говоря, обыкновенным банковским служащим. На упоминавшемся референдуме за возвращение Бразилии к монархии проголосовало 13% опрошенных, так что вероятность подобного развития событий близка к нулю. Удалено, энциклопедическая значимость отсутствует. Андрей Романенко 19:05, 9 июня 2009 (UTC)

Everything but mine

Нет значимости песни, подтверждённой сторонними источниками. --Dstary 02:03, 2 июня 2009 (UTC)

Итог

Мне кажется, здесь требуется системный подход. С одной стороны, после доработки статья о песне, безусловно, входит в верхние 5% в соответствующем жанре в нашем разделе. С другой, значимость, подтверждённая независимыми АИ, в ней так и не показана. Если удалить статью (что я должен бы сделать по правилам), то после этого можно будет удалить ещё 95% статей о песнях. Мне кажется, это слишком масштабное решение, чтобы быть принятым одним администратором на ВП:КУ. Я пока оставляю статью и предлагаю начать обсуждение на форуме, которое, возможно, перетечёт в обсуждение проекта правил, как это было с музыкальными альбомами.--Yaroslav Blanter 14:07, 13 июля 2009 (UTC)

Теплоухов, Олег Александрович

В труппе Омского драматического много актёров, которые действительно заслуживают отдельной статьи, в том числе заслуженные и народные. Теплоухов актёр заурядный и ничем не примечательный.
  • Оставить. Про заурядность из других городов не видно, а чем такая статья плоха сейчас не вижу. Разве что добавить источники, но думаю это не проблема с таким списком ролей. — Jack 05:44, 2 июня 2009 (UTC)
А как же критерии значимости? Если писать о каждом «шестом грибочке в пятом ряду», который отыграл в 50 спектаклях, википедия превратится в балаган. см. фильм «Тупой жирный заяц» Cka3o4ku 07:22, 2 июня 2009 (UTC)
Согласен с приведёнными мнениями о малой энциклопедической значительности персоны, хотя, конечно, это и не шестой грибочек :) Удалить. — Jack 04:38, 8 июня 2009 (UTC)
  • Удалить по критериям значимости. Partyzan XXI 13:26, 2 июня 2009 (UTC)
  • Вижу как минимум одну главную роль — Мольер в пьесе «Кабала святош». Пока Воздерживаюсь. Надо предъявить доказательства внимания прессы хотя бы, награды какие-нибудь. --Viktorianec 15:02, 2 июня 2009 (UTC)
  • То, что актёр играет преимущественно второстепенные роли, не означает, что он заурядный, в конце концов, и эпизод может быть сыгран талантливо. Был уже чуть раньше разговор о значимости актёров театра Эвис 15:11, 2 июня 2009 (UTC)
  • Удалить, нет соответствия ВП:БИО - значимых наград, премий, иных атрибутов признания в творческом сообществе.--Vlas 20:50, 2 июня 2009 (UTC)


Итог

Заготовки для статей о фильмах

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в том числе нет сюжета. Значимость фильмов во внимание не принималась. --Dstary 06:04, 2 июня 2009 (UTC)

Закат, или В убежище вампиров (фильм)

Закат (фильм, 1988)

Закат (фильм, 1990)

Закат американской империи (фильм)

Заключительный раунд (фильм)

Итог

Все 5 удалены, так как не были доработаны. — Obersachse 09:04, 21 июня 2009 (UTC)

Игроки ФК «Анжи»

По ВП:ФУТ оба имеют только 2 второстепенных критерия: 100 матчей в ПД и игру на Кубок с клубами ПЛ ([1] и [2]). --Zurik 07:39, 2 июня 2009 (UTC)

У Тагирбекова еще 2 матча есть ([3]) — Эта реплика добавлена участником Аду (о · в) 12:22, 2 июня 2009
См. ВП:ФУТ, чтобы не было претензий по значимости, игрок должен соответствовать хотя бы одному основному критерию, либо 3-м второстепенным. --Zurik 09:09, 2 июня 2009 (UTC)


Тагирбеков, Расим Загирбегович
  • Два критерия - уже обсуждаемо. Первое, имеет 100 матчей в первом дивизионе, дебютировал за клуб в сезоне, когда команда только-только вылетела из вышли, провёл 6 матчей на кубок, включая матч 1/16 финала когда команды нашей премьер-лиги начинают играть, т.е. выходил на поле в матче с клубом премьер лиги, в котором 4:2 проиграл Локомотиву Московскому, на минуточку - обладателю того кубка. Смотря на всё это я склоняюсь Оставить--Amarhgil 17:21, 2 июня 2009 (UTC)


Цораев, Давид Таймуразович

Сто матчей есть + играл в 1/8 финала кубка, где предыдущей стадии были обыграны «Крылышки», ну и в сезоне 2004-2005 играл в 1/16 финала. Имеющихся футбольных достижений, на мой взгляд, хватает. Оставить --Amarhgil 17:25, 2 июня 2009 (UTC)

Итог
  • Не соответствют ВП:ФУТ на текущий момент, возможность "добрать" дополнительный второстепенный или основной критерий в ближайшее время сомнительна. Обе статьи удалены. Lev 14:52, 12 июля 2009 (UTC)
  • Как мне указали участники, и это подтверждается турнирной таблицей с высокой вероятностью клуб выйдет по результатам текущего сезона в премьер-лигу, и соответственно его игроки в ближайшем времени будут соответствовать КЗ. Итог пересмотрен, статьи оставлены. Lev 05:32, 13 июля 2009 (UTC)


Религиозные войны

Удалить!!!!!!! — Эта реплика добавлена с IP 92.127.105.234 (о)
Зачем? Наоборот раcширить и Оставить--Urutseg 10:43, 2 июня 2009 (UTC)
Вы не поняли, это Клюшин Герман (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) которому не понравился мой вклад в статью Протестантизм и вот так он выставил мою страницу участника на удаление [[4]],[[5]], якобы я провожу религиозные войны,поэтому лучше статью снять с КУ из-за вандального выставления Spectre 11:46, 2 июня 2009 (UTC)
Шаблон не проставили или просто снесли?--Dmartyn80 14:16, 2 июня 2009 (UTC)
Не проставили. AndyVolykhov 14:17, 2 июня 2009 (UTC)
Тогда Быстро оставить за полным отсутствием предмета обсуждения. Номинатору - строгий выговор с занесением, а лучше, как анониму, с блокировкой.--Dmartyn80 18:02, 2 июня 2009 (UTC)
По какому пункту правил блокировать? Beaumain 21:19, 2 июня 2009 (UTC)
Лучше просто предупреждением,аноним попытался выставить на удаление мою СУ но по ошибке это восприняли как удаление страницы религиозные войны Spectre 21:33, 2 июня 2009 (UTC)


Итог

Да простят меня участники, что сам подвожу итог, но обсуждать тут нечего, никаких аргументов для удаления не предложено, и шаблона на статье нет, следовательно, можно только быстро оставить. Надеюсь, кто-нибудь из админов подтвердит итог. Священную войну, представлявшую собой злокачественный мицголизм, я сделал перенаправлением, интервики перенёс, добавил ссылку на АИ. AndyVolykhov 21:48, 2 июня 2009 (UTC)
Надо было тогда назвать его "предварительный итог", чтобы было заметно, что требуется подтверждение. Итог подтверждаю.--Ctac (Стас Козловский) 16:42, 6 июня 2009 (UTC)


Промышленно-производственный персонал

материал времен СССР, да еще и с указанием автора.--Urutseg 10:38, 2 июня 2009 (UTC)

Итог

{{db-copyvio}}. --aGRa 13:39, 10 июня 2009 (UTC)

Колганов Вадим

изолированная статья, да и к тому же есть викифицированная статья Колганов, Вадим Владимирович. ( Leo64 10:40, 2 июня 2009 (UTC))
Да это ж ее недоделанная копия, там даже объединять нечего. Удалить Partyzan XXI 12:59, 2 июня 2009 (UTC)
Согласна. Две статьи-близняшки. Одну надо Удалить --Динаша 16:13, 3 июня 2009 (UTC)
Думаю лучше сделать перенаправление. 212.192.128.4 08:24, 5 июня 2009 (UTC)


Итог

Статья превращена в редирект на Колганов, Вадим Владимирович.--Ctac (Стас Козловский) 16:47, 6 июня 2009 (UTC)

Проектирование пользователького интерфейса

статья о пользовательском интерфейсе. о проектировании нет ни слова--Urutseg 10:43, 2 июня 2009 (UTC)

Итог

GreedyTorrent

С быстрого. Действительно ли значимости нет? — Cantor (O) 10:46, 2 июня 2009 (UTC)
Это не хакерская и не чит-программа — она использует документированные возможности протокола BitTorrent. А вот внедрение трекером в torrent-файл ключа — дейстивтельно чит. Lunarstill 07:43, 4 июня 2009 (UTC)
  • А то что я выше привел ссылки это ничего, да? В википедии НЕТ цензуры. Мы можем писать статьи о террористах и маньяках, о софте для рассылки спама и для создания ботнетов. Неважно, нравится вам это или нет. Это никого не волнует. —LimeHat 15:24, 2 июня 2009 (UTC)
Википедия — не сервер-зеркало, не файловый архив и не каталог ссылок. По значимости не проходит. Индекс цитирования сайта программы — всего 10, меньше чем у самого заброшенного блога. --Pianist 15:50, 2 июня 2009 (UTC)
А можно эти индексы как-то в онлайне посмотреть, без программулин и модулей? Partyzan XXI 17:40, 2 июня 2009 (UTC)
Наберите тИЦ в гугле/яндексе и перед вами предстанет куча сайтов, показывающих и тИЦ, и PR одновременно. Ещё тИЦ можно смотреть так, если хочется напрямую с яндекса. Впрочем, для определения значимости программы они роли не играют. А уж пройдет или не пройдет по критериям значимости — это решать не вам, Pianist. —LimeHat 18:14, 2 июня 2009 (UTC)
Да, спасибо. Нападков не надо, и так есть консенсус, что недотягивает программулина. Partyzan XXI 19:02, 2 июня 2009 (UTC)


Я считаю, что критерий значимости не совсем уместен, потому что это единственная рассмотренная здесь программа в своём роде. Без описания какого-нибудь прокси раздел про BitTorrent не будет полным. Lunarstill 07:43, 4 июня 2009 (UTC)
Ну конечно, вы же автор статьи, а может быть и программы. Pianist 08:39, 4 июня 2009 (UTC)
Если рассуждать о значимости, то могу заметить, что есть трекеры, на которых, прежде, чем что-то скачать, нужно сначала раздать. А как это сделать человеку, который впервые обратился к трекеру и торрент-сетям? Программа м.б. полезной честным людям! Оставьте её. Я сам о ней узнал только сегодня.LLORD 10:17 MSK, 10 июня 2009
Если нечего сказать, может лучше промолчать? —LimeHat 10:21, 4 июня 2009 (UTC)
  • Lunarstill, у нас многое и по одной публикации оставляют — надейтесь на лучшее :) —LimeHat 10:21, 4 июня 2009 (UTC)


Итог

Источников в статье нет и не предвидится, ВП:СОФТ не соответствует, значимость не показана. Удалена. Victoria 18:58, 13 июля 2009 (UTC)

Самохвалов, Михаил Иванович

Быстрое удаление оспаривается. — Cantor (O) 11:09, 2 июня 2009 (UTC)

Список ролей приличный, но ни одной крупной. Partyzan XXI 12:53, 2 июня 2009 (UTC)
Среди многочисленных ролей только одна крупная — в сериале Платина. Остальные — второго и третьего плана, в том числе у Глеба Панфилова («В круге первом»). Однако список ролей внушительный, актёр постоянно снимается. Думаю, стоит Оставить. --Viktorianec 15:17, 2 июня 2009 (UTC)
  • Удалить, нет соответствия ВП:БИО - наград, премий, иных знаков признания.--Vlas 20:52, 2 июня 2009 (UTC)
  • Про каждого из второстепенных героев Симпсонов есть статья, а тут живой человек, в куче фильмов снимался, хоть и на вторых ролях. Оставить Антон Черный 05:58, 3 июня 2009 (UTC)
    • Если Вы считаете, что любой живой человек обладает большей значимостью, чем герои Симпсонов, то почему до сих пор не создали статью о себе любимом?--Vlas 07:47, 3 июня 2009 (UTC)
    • Я действительно считаю, что эту персону можно оставить. А по поводу шпилек в мой адрес, то вы ошиблись дверью: здесь не соревнование в остроумии. Антон Черный 08:42, 3 июня 2009 (UTC)
      • УдалитьСписок ролей внушительный но как актёр второго плана, вот что даёт кинопоиск [[6]] Spectre 07:51, 3 июня 2009 (UTC)
  • Оставить. Если он есть на Кинопоиске, то это уже повод. Это известный актёр. Но статью явно нужно переработать. Динаша 16:11, 3 июня 2009 (UTC)


Оставить. По критериям значимости. Есть на imdb.ru: [7]. Я против незначительных персонажей в википедии, но это — не тот случай. Выше рассматривается удаление статьи об актёре Теплоухове, который вообще ни в одном фильме не снимался и в театре играет так себе. В обсуждении приводят довод, что и эпизод можно сыграть гениально (взять хотя бы Татьяну Пельтцер, у которой в кино вообще главных ролей не было практически). Если Самохвалова удалят, это будет аргументом для удаления половины актёров из википедии. Cka3o4ku 02:34, 4 июня 2009 (UTC)

Итог

Клеймо снято. Статья оставлена. Спасибо за доработку!--Ctac (Стас Козловский) 16:49, 6 июня 2009 (UTC)

Геркулес (предприятие)

Значимость? Слишком коротко.--Ole Frsten (Обс.) 11:46, 2 июня 2009 (UTC)
Не написано вообще ничего, ни где располагается, ни подтверждений "лидерства". Удалить Partyzan XXI 12:54, 2 июня 2009 (UTC)
Значимость то есть, но она не показана... UKRаїнець 18:35, 2 июня 2009 (UTC)
Значимость есть, все что написано, правда. но надо расширять и подтверждать факты.--Urutseg 08:00, 4 июня 2009 (UTC)


Итог

Оставлено, спасибо за доработку.--Yaroslav Blanter 14:10, 13 июля 2009 (UTC)

Заготовки статей о мобильных телефонах (LG U/P/PM series)

Содержится только тривиальная информация. —LimeHat 12:00, 2 июня 2009 (UTC)

LG U880

Удалено, так как не было доработано — vvvt 20:13, 17 июня 2009 (UTC)

LG U8380

Удалено, так как не было доработано — vvvt 20:13, 17 июня 2009 (UTC)

LG U8550

Удалено, так как не было доработано — vvvt 20:13, 17 июня 2009 (UTC)

LG P7200

Удалено, так как не было доработано — vvvt 20:13, 17 июня 2009 (UTC)

LG PM225

Удалено, так как не было доработано — vvvt 20:13, 17 июня 2009 (UTC)

The Montek

17-летний музыкант, сомнительной значимости -- Дарёна 12:09, 2 июня 2009 (UTC)
Сделал саундтрек к передаче, ага. Удалить Partyzan XXI 12:56, 2 июня 2009 (UTC)
не совсем все так. он лишь переделал саунд трек. в любом случае - значимость не показана. Удалить Uliss 15:04, 2 июня 2009 (UTC)


Удалить Давайте лучше напишем про него новую статью лет через 30, тогда его значимость и талант виднее будут.--Валерий Пасько 17:33, 2 июня 2009 (UTC)

Итог

Alternative PHP Cache

Один из пяти акселераторов PHP, отдельной значимости согласно ВП:СОФТ не имеет, как мне кажется. В английском разделе упомянут в обзорной статье PHP accelerator. В немецком разделе говорится, что программа побеждала в номинации «Лучший компилятор PHP в байт-код» в специализированном журнале PHP magazin, но отдельных статей про ПО я не нашёл. — Claymore 12:09, 2 июня 2009 (UTC)
Смутно как-то, может Объединить с чем нибудь? Partyzan XXI 12:57, 2 июня 2009 (UTC)
Можно написать статью Акселератор PHP и включить в неё эту. — Claymore 13:05, 2 июня 2009 (UTC)
Да не вопрос. Эту можно удалять. Partyzan XXI 15:24, 2 июня 2009 (UTC)
Отлично! Спасибо :-) — Claymore 09:24, 3 июня 2009 (UTC)


Итог

Заменено перенаправлением на Акселератор PHP — vvvt 19:21, 13 июня 2009 (UTC)

Бое, Кристоффер

С быстрого. Бессвязный текст, бывший в начале, уже слегка переработали. — Cantor (O) 12:29, 2 июня 2009 (UTC)
Быстро удалить ОРИСС,нет нейтральности а первые предложения меня практически убили)) Spectre 14:00, 2 июня 2009 (UTC)
Не надо быстро. Значимая фигура. --Viktorianec 15:19, 2 июня 2009 (UTC)


Пока Оставить. Он получил золотую камеру на Каннском фестивале и в англо-вики есть более полная статья --Валерий Пасько 17:37, 2 июня 2009 (UTC)
Оставить. Значимая фигура: известен в мире, имеет награды. -- Динаша 04:59, 5 июня 2009 (UTC)


Комментарий: Саму страницу уже несколько раз редактировали (я в том числе), и, по-моему, теперь всё достаточно нейтрально. -- Динаша 12:45, 6 июня 2009 (UTC)
  • Автора "Реконструкции" удалить!? Да вы что?)) Наличие Орисса в теле статьи не означает незначимость --lite 09:12, 18 июня 2009 (UTC)


Итог

Консонантно-вокалическое письмо

Не вижу разницы между алфавитом. Не будет доработано — удалить.--Ole Frsten (Обс.) 13:51, 2 июня 2009 (UTC)
  • Не сказал бы что орисс, но неточностей много. В арабском письме, к примеру, были системы огласовки, да и сейчас, при случае, звук а буквой «алиф» обозначается.--Ole Frsten (Обс.) 14:00, 2 июня 2009 (UTC)


Итог

Так как автор статьи является профессионалом в предмете, это уж никак не оригинальное исследование. Всё остальное решаемо в рабочем порядке. Статья оставлена.--Yaroslav Blanter 14:12, 13 июля 2009 (UTC)

Эксплуатация вычислительных комплексов

Статья на компьютерную тему с источниками 1980-х годов. Подозреваю, что не актуально. -- Дарёна 13:56, 2 июня 2009 (UTC)

Удалить эээ, а кому в Вики нужна сестама эксплатации ЭВМ которые заменили настольными компьютерами ещё в конце 90тых? Тем более статья не форматная и носит характер статьи из научного журнала "элеткротехника",хотя нет скорее "электротехника прошлого" Spectre 13:59, 2 июня 2009 (UTC)

Копивио - здесь даже нормальное оформление, в отличие от. Быстро удалить. Partyzan XXI 14:51, 2 июня 2009 (UTC)


Итог

Билли Конолли

Неизвестно кто. В таком виде стоит удалить. --Celest 14:00, 2 июня 2009 (UTC)

Бред какой-то, чуть-чуть не подходит под быстрое удаление. Удалить Partyzan XXI 14:52, 2 июня 2009 (UTC)
Переписать. Хотя бы из обширной английской интервики взять основные сведения. --Viktorianec 15:21, 2 июня 2009 (UTC)


Итог

Как stub, статья правил не нарушает, потенциал для развития имеется (можно переводить - есть 16 интервик). Оставить. --wanderer 09:30, 2 июля 2009 (UTC)

Вологодское отделение Союза российских писателей

Не показана значимость организации (заметное влияние на общество, наличие сторонних публикаций и т.д.). --Blacklake 18:06, 2 июня 2009 (UTC)
Статья на стадии разработки. Скоро все появится. То что висит сейчас - скорее болванка. Публикаций и влияния у этой организации найдется порядочно. Антон Черный 19:28, 2 июня 2009 (UTC)
Добавил кое-что со ссылками на сторонние источники (сообщения центральных информагентств и прочее). Антон Черный 20:15, 2 июня 2009 (UTC)
Пока слабенько. Вопрос-то в значимости именно организации, а не ее отдельных членов и "Букеров". Partyzan XXI 21:01, 2 июня 2009 (UTC)
Обратите внимание, что на областном портале «Культура в Вологодской области»[10] раздел «Литература» представлен всего двумя общественными организациями: «Вологодская писательская организация» и «ВО СРП». При этом значимость и той, и другой заключается в деятельности их членов (например, в «Вологодской писательской организации» состоял Василий Белов, Николай Рубцов и т.д.). Это совершенно естественно, что результатов добиваются поэты и писатели, входящие в организацию, а не она сама (орденов газетам и организациям теперь не дают, как в советские времена). Ведь о ВУЗах же статьи есть, хотя все их достижения - это достижения преподавателей и студентов ( ср.: «...здесь учился и преподавал такой-то...»). Антон Черный 05:39, 3 июня 2009 (UTC)
Нет, значимость организации показывается публикациями о самой организации. --Blacklake 06:11, 3 июня 2009 (UTC)
Публикации о самой организации. Астафьевская акция, СМИ об итогах работы ВО СРП за 2008 год, О фестивале «Плюсовая поэзия», Еще СМИ о фестивале, Шолоховская медаль А.Бархоленко. Все это - реальный резонанс деятельности организации, главным детищем которой в настоящее время является фестиваль. Антон Черный 06:19, 3 июня 2009 (UTC)
Обращаю ваше внимание, что согласно критериям значимости организаций, первым общим критерием является «Наличие значительного общественного внимания к деятельности, существованию или связанным напрямую с организацией событиям» (выделено мной). То есть организация (что вполне логично) проявляет себя через события. Антон Черный 06:45, 3 июня 2009 (UTC)
Уважаемый Антон, в статье написано, что Вы являетесь членом данной организации. Это так? Fabius byle 16:55, 4 июня 2009 (UTC)
Да, это так. Но в этой дискуссии я вполне резонно участвую как автор статьи. Антон Черный 13:32, 5 июня 2009 (UTC)
  • ОставитьЯ понимаю что здесь не голосование, а обсуждение. По мне так не менее значимо чем какой нибудь футбольный клуб какой-то там лиги. Властарь 19:37, 4 июня 2009 (UTC)
  • Оставить Вологодское отделение СРП - объединяющий центр для молодых поэтов и прозаиков. Несколько десятков уже перебывали здесь на различных фестивалях и мероприятиях. Весьма достойная и значимая организация. 77.106.20.211 12:37, 5 июня 2009 (UTC)


Итог

Вологодское отделение Союза российских писателей есть не какая-то отдельная сущность, а областное отделение Союза российских писателей - одно из 58[11]. Идея писать по отдельной статье про каждое региональное отделение каждой значимой организации вызывает большие сомнения. Никаких специальных доказательств самостоятельной значимости именно этого отделения не представлено: все приведённые ссылки содержат тривиальные упоминания о самом факте существования отделения, о том, что в нём кто-то состоит, максимум - о том, что оно является титульным организатором какого-то мероприятия (значимость которого, в свою очередь, тоже ещё надо выяснять). Удалено. Андрей Романенко 19:16, 9 июня 2009 (UTC)

Камил Микулчик

С быстрого. Коротко, но, возможно, значимо. — Cantor (O) 18:51, 2 июня 2009 (UTC)

Значимость не показана. В финал не вышли - а куда вышли? Partyzan XXI 19:09, 2 июня 2009 (UTC)
В полуфинал :) --Zurik 09:11, 3 июня 2009 (UTC)
  • В таком виде — однозначно неформат, есть 6 интервик, но все аналогично из 1-2 предложений состоят... поэтому потенциал у статьи крайне сомнительный. --Zurik 09:11, 3 июня 2009 (UTC)
  • Солидная часть заслуженых артистов России по значимости не проходит, а тут ...??? Властарь 09:19, 3 июня 2009 (UTC)
    Кстати, соглашусь. Вышел в евровидение почти в финал, и что? Тут люди по полжизни на сцене выступают, и их не включают в Вики по незначимости, а этого парня через несколько лет никто и не вспомнит. Сколько уже было всяких участников "Фабрик" и "Домов", и где они сейчас? Partyzan XXI 16:45, 3 июня 2009 (UTC)


Итог

Удалено по итогам обсуждения.--Yaroslav Blanter 15:36, 13 июля 2009 (UTC)

Un di, felice, eterea

В таком виде не пойдёт.--Ole Frsten (Обс.) 19:10, 2 июня 2009 (UTC)

А вот в английской вики пошла!--=Pavel= 19:14, 2 июня 2009 (UTC)

Итог

Знаменитый оперный дуэт. Дописано и оставлено. Андрей Романенко 20:16, 9 июня 2009 (UTC)

Шаблон:Игроки на обложках игр 2K Sports NBAиШаблон:Игроки на обложках игр NBA Live

Итог

Продлеваю обсуждение в надежде, что будут новые аргументы.--Yaroslav Blanter 18:41, 13 июля 2009 (UTC)

Розовая майка

Не вижу смысла в отдельной статье про сей предмет. Дядя Фред 20:18, 2 июня 2009 (UTC)
Оставить. И Серьезно переработать. Есть статья Жёлтая майка предмет этой статьи как минимум не хуже. Кроме того "Розовой майке" нашлось место более чем на десяти языковых разделах Wiki (я взял на себя труд добавил интервики). В существующем виде статья не отвечает правилам и критериям и достойна удаления. Есть предложение перевести статью с любого удобного для автора языка --Wiki-Puhc 20:48, 2 июня 2009 (UTC)
По-моему, сначала переработать, а потом уже оставлять. В нынешнем виде статья балансирует на грани словарности—несловарного содержания там только то, что какая-то газета когда-то издавалась на розовой бумаге. Дядя Фред 21:31, 2 июня 2009 (UTC)
Если объединять, это не проблема. Beaumain 21:55, 2 июня 2009 (UTC)
Не, жёлтую всё же жалко, она часть цикла статей о Тур де Франс, а розовая—совсем из другой оперы гонки, а это чудо либо доработать, либо Удалить, Объединить с Джиро де Италия Дядя Фред 19:02, 3 июня 2009 (UTC)
Самое мудрое решение. Я за Объединить с Джиро де Италия. И мне кажется, можно итог подводить Cka3o4ku 10:02, 15 июня 2009 (UTC)


Итог

В статье про Джиро информации больше. Эта статья удалена.--Yaroslav Blanter 15:28, 13 июля 2009 (UTC)

Участник:Корпорация "Настроение"

ВП:ЧНЯВ. --Tolkachev I. 20:39, 2 июня 2009 (UTC)

Быстро удалить Partyzan XXI 20:58, 2 июня 2009 (UTC)

Итог

Страница была удалена 5 июня 2009 в 14:48 (UTC) администратором Alex Spade. Была указана следующая причина: «[[ВП:ЧНЯВ]] - нецелевое использование проекта, википедия не хостинг персональных страниц». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 08:35, 6 июня 2009 (UTC).

«Меньше слов»

Значимость не показана. Информацию можно перенести в статью о выборах -- Pzk 21:59, 2 июня 2009 (UTC)

Предварительный итог

Значимость блока возможно и есть, но не показана, какие-либо источники отсутствуют. В выборах блок участвовал, но "... получил 0,17% или 45 155 голосов и занял предпоследнее, 29-ое место.". Удалить. --wanderer 08:41, 2 июля 2009 (UTC)

Итог

Я подтверждаю предварительный итог и удаляю статью. Тем не менее вопрос не представляется мне тривиальным. Мне кажется, здесь требуется принятие частного критерия значимости. Предлагаю желающим этим заняться.--Yaroslav Blanter 18:51, 13 июля 2009 (UTC)
Downgrade Counter