Ru.Wikipedia.Org - Википедия:К удалению/2 марта 2015

Меню
Главная
Случайная статья
Настройки

Википедия:К удалению/2 марта 2015
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению: 27 сентября; 28 сентября; 29 сентября; 30 сентября; 1 октября; 2 октября; 3 октября; 4 октября; 5 октября

См. также: список всех кандидатов на удаление
проекты: К восстановлению; К улучшению; К объединению; К разделению; К переименованию

Содержание

Кровавая леди Батори

Оспоренное быстрое. Кейра 00:28, 2 марта 2015 (UTC)

К сожалению нет интервик не смогу спасти. С уважением--Poti Berik 08:35, 2 марта 2015 (UTC)

Может вот эта рецензия как-то поможет?--RasamJacek 10:09, 2 марта 2015 (UTC)

Я не понимаю в чем проблема с фильмом? Основание для КУ где? --Данко 23:17, 2 марта 2015 (UTC)
- В общем допилили до того состояния, в котором пребывает большинство статей по фильмам. Но по-хорошему нужен раздел критика. Кейра 23:42, 2 марта 2015 (UTC)
  - Оставить, хоть и "не допилили", но спасти статью легко - достаточно было немного "погуглить" и добавить ссылки, чтобы показать интерес СМИ к предмету статьи.--Drummer 10:26, 5 марта 2015 (UTC)

Предварительный итог

Как я понял, номинировали по отсутствию авторитетных независимых источников, а точнее ссылок на них. Источники добавлены (4 сноски), можно и Оставить. Значимость у фильма есть. --Ochilov (обс) 09:41, 9 марта 2015 (UTC)

Итог

Значимость фильма показана по ВП:ОКЗ ссылками на рецензии, оставлено. Предварительный итог подтверждаю.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Renju player 13:56, 9 марта 2015 (UTC)

Рэдиссон Отель

Реклама. В таком виде уже почти 2 года. --Insider ⁵¹ 00:38, 2 марта 2015 (UTC)

Заредиректить на Radisson Hotels & Resorts, их полно таких. 91.79 01:52, 2 марта 2015 (UTC)

А есть ли смысл? Рэдиссон к санкциям присоединился вроде и как бы в феврале закрыл отели в Крыму (вполне могли уйти, они здание арендовали)... хотя, говорили, что лицензию получают и в марте откроются, но пока тихо. --Archivero 19:49, 6 марта 2015 (UTC)

Да это чистое КБУ.--Andre 21:43, 2 марта 2015 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп 00:28, 9 марта 2015 (UTC)

Снова 2 шаблона для работы с картами Google

Шаблон:Google map

Шаблон:Gm notice

В 2009 году шаблоны были признаны негодными для основного пространства и отправлены на доработку. [См. обсуждение]. С тех пор что-то поменялось, что их снова воссоздали в феврале? 109.172.98.69 01:17, 2 марта 2015 (UTC)

Итог

Созданы новичком видимо в тестовых целях, не функциональны. Удалены как тестовые страницы с учетом прошлого итога.--Abiyoyo 00:56, 10 марта 2015 (UTC)

Представьте мир без свободных знаний

Быстро оставить Лозунг значимый, так как использовался тремя странами и ещё одним сайтом. — Эта реплика добавлена с IP 46.159.111.21 (о)

Автоитог

Страница была удалена 2 марта 2015 в 07:42 (UTC) участником ShinePhantom. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:21, 3 марта 2015 (UTC).

Уголок неба

Нет соответствия ВП:ВЕБ --ze-dan 07:57, 2 марта 2015 (UTC)

В отношении крупнейшей российской авиационной энциклопедии следует применять ВП:ИВП. 46.229.142.203 07:55, 3 марта 2015 (UTC)
Вы бы, уважаемый аноним, поискали бы лучше хотя бы один источник в интернете, который эту «крупнейшую энциклопедию» описывал (и характеризовал как крупнейшую). Пока же статья выглядит на стопроцентное удаление. --Renju player 14:00, 9 марта 2015 (UTC)

Итог

Поискал источники, некоторые действительно характеризуют сайт как «крупнейшую русскоязычную интернет-энциклопедию о авиации», однако почти никаких публикаций о ней обнаружить не удалось — только упоминания вида «по данным Уголка неба …». Единственное, что обнаружилось, — одна публикация из разряда «интересные сайты» в журнале неясной авторитетности [1]. Но для ОКЗ этого явно не достаточно — статьи тут не напишешь, а данные в источнике явно устарели (они там на 2007 год). Удалена.--Abiyoyo 16:52, 9 марта 2015 (UTC)

Самые длинные и короткие географические названия

Если это координационный список, место ему в проекте. Если информационный — требуются источники. starless 08:14, 2 марта 2015 (UTC)

Вопрос — в каком проекте.--Abiyoyo 23:49, 9 марта 2015 (UTC)

Итог

Удалено как разобранный координационный список. ShinePhantom ^(обс) 04:56, 10 марта 2015 (UTC)

Объект 112

Значимость проекта танка не показана. В статье отсутствуют какие-либо источники, что нарушает ВП:ПРОВ, не исключена и мистификация. 46.229.142.203 08:54, 2 марта 2015 (UTC)

Комментарий: В украинской статье фотография танка есть, но не против удаления. С уважением--Poti Berik 09:07, 2 марта 2015 (UTC)

На фотографии там один из прототипов Т-29. 46.229.142.203 10:02, 2 марта 2015 (UTC)

А тогда почему там написана где название Т-112 и сам файл так называется это как то странно. С уважением--Poti Berik 12:26, 2 марта 2015 (UTC)

Мало что там написано? На снимке колёсно-гусеничный Т-28, т.е. Т-29. 46.229.142.203 13:24, 2 марта 2015 (UTC)

- - - - И что по вашему тот кто загрузил фото не то что ли написал или не знал что загружает или перепутал ? там же написано - Назва: Т-112, Опис: середній танк перевод с украинского - название Т-112, описание:средний танк вот. С уважением--Poti Berik 15:22, 2 марта 2015 (UTC)
        Всё перепутали украинцы. Поставил верную иллюстрацию. Аскольд 19:41, 2 марта 2015 (UTC)
Мда, в таком виде, конечно статье не место, но может кто из наших бронетехников возьмётся дотянуть статью до нормального стаба? --P.Fisxo 13:02, 2 марта 2015 (UTC)
Да в принципе можно даже и не до стаба, а до нормальной статьи. Я, правда, сейчас несколько отошёл от дел, но дайте мне пару дней, и Я спасу статью! (обещаю успеть до до конца недели). Аскольд 19:13, 2 марта 2015 (UTC)
- Спасибо. --P.Fisxo 08:53, 3 марта 2015 (UTC)
  - В целом, Готово. В таком виде, я считаю, можно и Оставить. Аскольд 18:02, 3 марта 2015 (UTC)
    - Великолепно! P.Fisxo 18:35, 3 марта 2015 (UTC)

Итог

Доделано. Оставлено. --RasamJacek 21:55, 3 марта 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Чемпионат России по лыжным гонкам

Есть большие сомнения в том, что в статье описывается история именно чемпионата России (РСФСР?), а не чемпионата СССР. Источников нет, единственная ссылка — мёртвая. Кроме сомнительных историй про экономический кризис 1930-х годов, в статье присутствует огрызок статьи чемпионат России по лыжным гонкам 2014 и общемировая история лыжных гонок. Я считаю, что в таком виде статью лучше всего удалить, так как всё её содержимое скорее вводит читателя в заблуждение, чем даёт представление о турнире. Сидик из ПТУ 09:08, 2 марта 2015 (UTC)

Растут отсюда (в статье ссылка кривая). Разумеется, это СССР с определённого года. В этом виде не переделываемо. 91.79 11:50, 2 марта 2015 (UTC)

Но значимо же. Никита Седых 11:13, 4 марта 2015 (UTC)

Но ведь лучше читателю получить нулевую информацию, чем категорически неверную? Сидик из ПТУ 12:06, 4 марта 2015 (UTC)

Немного подрихтовал, теперь путаницы не должно быть. 92.243.183.21 12:44, 4 марта 2015 (UTC)

В текущей версии имеем следующее: преамбула есть, а вот результатов соревнований практически нет (а поиск их в Интернете — вроде бы не проблема), не проставлены внутренние ссылки на статьи о лыжниках, так что объём приведённой информации действительно пока близок к нулю. Никита Седых 10:47, 5 марта 2015 (UTC)

А нужны ли в обзорной статье результаты, если учесть что каждый год разыгрывается 10+ комплектов медалей, это же будет безразмерная простыня. Шаблон по отдельным чемпионатам я уже сделал, можно еще дать список турниров с временем и местом проведения, по аналогии со статьей Чемпионат России по боксу, но не более. 92.243.183.21 11:50, 5 марта 2015 (UTC)

Согласен, но его явно не с 2005 года надо начинать. Никита Седых 12:57, 5 марта 2015 (UTC)

Раздел про чемпионат СССР надо удалить, не таскать же его по всем 15 статьям о чемпионатах бывших союзных республик? Сидик из ПТУ 13:33, 7 марта 2015 (UTC)

Итог

Значимо, доработано, оставлено. Уважаемые коллеги, работающие со статьёй! Добавьте, пожалуйста, источников не только первичных, но и хоть каких-нибудь вторичных-третичных, из спортивных изданий, из спортивных новостей, аналитики.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Renju player 14:05, 9 марта 2015 (UTC)

Саммит АТЭС 2011

Статья очень короткая. К тому же про сам саммит фактически ничего не написано кроме места и даты проведения. Статья больше 2-х лет пролежала на улучшении, но это не помогло. --Andreykor 09:35, 2 марта 2015 (UTC)

В англовики приличная статья может с него дополнить. С уважением--Poti Berik 09:50, 2 марта 2015 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп 00:32, 9 марта 2015 (UTC)

Чердачок Фруттис

ибо не ВП:ЗНАЧ --P.Fisxo 09:37, 2 марта 2015 (UTC)

Культура, Время новостей, лента.ру. тут маячит выполнение ВП:ОКЗ. кроме того, на популярность передачи косвенно указывает то, что она упоминается в научной статье, её название стало употребляться совсем в ином значении, на её основе пишутся сценарии школьных праздников...--Halcyon5 03:25, 3 марта 2015 (UTC)
статью, впрочем, нужно улучшать: Татарский, к примеру, едва упомянут.--Halcyon5 03:28, 3 марта 2015 (UTC)
- Я буду рад, если статья станет лучше. Возьмётесь? --P.Fisxo 08:55, 3 марта 2015 (UTC)
  - к сожалению, сейчас практически нет доступа к интернету. можно попробовать перенести на КУЛ (если у вас больше нет претензий к значимости) — за более длительное время, например предусмотренное согласно схеме, предлагаемой коллегой Abiyoyo, постараюсь доработать.--Halcyon5 00:33, 4 марта 2015 (UTC)

Итог

Значимость какая-никакая продемонстрирована. Оставлена. На КУЛ вынести можно при желанию, но удаление статье по незначимости не грозит. Есть проблема отсутствия АИ в статье и соответствия текста этим АИ, но это в данном случае не основание для удаления.--Abiyoyo 01:37, 10 марта 2015 (UTC)

Академия собственных Ашибок

Коротенькая статья без видимого ВП:ЗНАЧ --P.Fisxo 09:39, 2 марта 2015 (UTC)

Итог

Значимость не показана, источники не обнаруживаются. Удалена.--Abiyoyo 00:50, 10 марта 2015 (UTC)

Сказочный переулок (Ссёлки)

Значимость не показана. --MeAwr77 09:41, 2 марта 2015 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость переулка не показана ссылками на авторитетные независимые источники и маловероятно, что такие источники существуют. Удалено. Джекалоп 00:35, 9 марта 2015 (UTC)

Десятилетия

1220-е годы до н. э.

1240-е годы до н. э.

1270-е годы до н. э.

По всем (десятилетия)

Коротко, нет источников, машинный перевод. Вынесение к улучшению не помогло. Предлагаю перенести необходимую информацию и сделать перенаправление на статью про XIII век до н. э. --Andreykor 10:00, 2 марта 2015 (UTC)

Итог

Заменены редиректами на статью о веке. С учетом невысокого уровня текста и отсутствия АИ переносить сведения считаю нецелесообразным. При желании это может сделать любой участник — история правок сохранилась.--Abiyoyo 01:01, 10 марта 2015 (UTC)

Кисуцкие Бескиды

Горы в Словакии. Статья не соответствует минимальным требованиям. Вынесение к улучшению не помогло. --Andreykor 10:09, 2 марта 2015 (UTC)

Ох, уж эти Бескиды... Не к Западным, а к Центральным Бескидам их относят. См. тут карту. 91.79 11:59, 2 марта 2015 (UTC)

Итог

Нет соответствия ВП:МТ. Удалена.--Abiyoyo 01:04, 10 марта 2015 (UTC)

Урёв

Урочище на берегу Плещеева озера. После удаления новостей не соответствует минимальным требованиям. 2 года на улучшении не принесли результата. Цитата из обсуждения на КУЛ:

Упоминается Пришвиным, в паре краеведческих книжек и в «Трудах научного института рыбного хозяйства» 1929 года. Всё остальное про турбазу. Разве что в каких-нибудь бумажных времён петровского ботика. 91.79 03:42, 20 декабря 2012 (UTC)

--Andreykor 10:17, 2 марта 2015 (UTC)

Итог

Нет соответствия ВП:МТ. Удалена.--Abiyoyo 01:06, 10 марта 2015 (UTC)

Салех Бусейр

Существует созданная ранее (17 февраля 2012 года) относительно полная статья Бувазир, Салах со ссылками на русскоязычные и арабские источники. При создании позднее (24 октября 2012 года) заготовки Салех Бусейр это не было учтено автором. Справедливости ради надо сказать (и это отмечено в примечании к статье о Бувазире), что фамилия министра должна бы звучать не Бувазир, если судить по арабскому написанию, но это уже тема для другого разговора. С Уважением--Сергей Кисляков 11:12, 2 марта 2015 (UTC)

А есть интервики чтобы связать есть? С уважением--Poti Berik 15:38, 2 марта 2015 (UTC)

Итог

Как копия страницы заменено редиректом на более полную версию. При желании можно объединить истории правок. — Jack 15:07, 6 марта 2015 (UTC)

Список мысов Сочи

Не список и не статья. Половина названий непонятно откуда взята. АИ не ищутся, единственное что мыс Адлер, судя по всему, старое название мыса Константиновского. Для перечисления же из 4-х мысов (какие есть в АИ) делать отдельную статью, тем более без обобщающего источника бессмысленно. --Insider ⁵¹ 11:52, 2 марта 2015 (UTC)

Итог

Координационный список перенесен в проект «Россия». Краснодарского края нет.--Abiyoyo 01:25, 10 марта 2015 (UTC)

Анимационный исторический атлас

Энциклопедическая значимость темы сомнительна. 78.25.122.120 13:23, 2 марта 2015 (UTC)

НА КБУ как спам, смело --Anaxibia 13:26, 2 марта 2015 (UTC)

Итог

Спам же. Быстро удалено. --Полиционер 13:38, 2 марта 2015 (UTC)

Никакая это не реклама и тому подобное!!! Любому, кто действительно понимает в науке и разбирается в истории,это очевидно! Эта статья полностью соответствует энциклопедии! Здесь говорится об очень важном нововведении в исторической ксртографии и изучении исторической науки!

Те,кто пытается удалить статью, навешивая ярлыки,занимаются грязными враждебными происками! Доцент Белый 13:43, 2 марта 2015 (UTC)

Пожалуйста, не пытайтесь создавать страницу, которая была удалена час назад по БУ. Ни к чему хорошему это не приведёт. Пустите свою энергию в мирное русло. Al-mazeratti ^Talk 14:27, 2 марта 2015 (UTC)

Мюзикл «Мастер и Маргарита»

значимость? статья с целью раскрутки только вышедшего мюзикла? --Anaxibia 13:25, 2 марта 2015 (UTC)

В Википедии представлено множество различных мюзиклов. "Мастер и Маргарита" на данный момент в России уникален, потому что поставлен не по франшизе, а с нуля сделан силами профессионалов нашей страны. Кроме того, он с каждым месяцем становится все популярнее, выходит на новые уровни, привлекает все больше отечественных звезд театра и кино. Не упомянуть о нем было бы, по крайней мере, не честно. Учитывая, что здесь имеются статьи о миллионе не самых важных вещах, включая глупые сериалы. Алина Александрова 13:59, 2 марта 2015 (UTC)А.А.

Оставить Критика в источниках уже есть (к сожалению, чаще — негативная). А после московской премьеры увеличится в несколько раз. Хотя статью нужно переименовывать в соответствии с правилами и дорабатывать, дорабатывать. --Max Guinness 14:54, 2 марта 2015 (UTC)
Комментарий: «поставлен не по франшизе, а с нуля сделан силами профессионалов нашей страны» — это не признак уникальности. -- 46.20.71.233 16:39, 2 марта 2015 (UTC)

Подскажите, пожалуйста, что исправить, чтобы все-таки оставить, опубликовать статью. Я размещаю статью в Википедии впервые и буду рада помощи) Алина Александрова 14:51, 2 марта 2015 (UTC)А.А.

Вам следует показать в статье интерес сторонних и авторитетных источников к данному мюзиклу. Отзывы театральных критиков и т.п. --46.20.71.233 16:39, 2 марта 2015 (UTC)

Итог

Быстро удалена как рекламная и неперерабатываемая статья (краткое содержание просто внушает, история создания переполнена превосходными степенями). В сочетании со ссылками лишь на Фейсбук и Вконтакте это производит нелепое впечатление. Если мюзикл вдруг значим (награды, отзывы профессиональных критиков), то делать статью надо совсем иначе. Кстати, об одном мюзикле статья уже есть (тоже не блеск вообще-то). 91.79 22:41, 2 марта 2015 (UTC)

Трабл-шутер (Trouble-shooter)

Значимость? Коротко. Без АИ. Может ли быть ориссом? --Anaxibia 13:31, 2 марта 2015 (UTC)

ОРИСС исключён. Интервики отсутствуют, что сразу же ставит значимость под вопрос, а статья действительно короткая. Al-mazeratti ^Talk 14:11, 2 марта 2015 (UTC)

Правильно эта профессия называется кризисный менеджер, об этом есть статья антикризисное управление. --Jetgun 05:29, 3 марта 2015 (UTC)
- Да возможно незначим. С уважением--Poti Berik 05:34, 3 марта 2015 (UTC)
Есть ещё Траблшутинг. --Mihail Lavrov 14:19, 16 апреля 2015 (UTC)
- Я за то, что бы статью оставить. Кризисный менеджер - это управленец на длительный срок, трабл-шутер - это эксперт для решения очень узкой проблемы. --Морфеус 16:37, 26 сентября 2015 (UTC)
  - Аналогичнооднозночно эту статью не следует удалять, траблшутерсво помогает компании выйти из глубокого кризиса с дальнейшей установкой на развитие основанном

на траблшутерском решении.

В настоящий момент статья сильно вандализирована, привести её к нормальному состоянию, на мой взгляд, не представляется возможным. Редкий случай, но я за удаление, причём быстрое. Лес 09:13, 23 октября 2015 (UTC)

Итог

Качество статьи очень низкое, есть подозрение на оригинальное исследование. К тому же у нас уже есть статья Траблшутинг фактически о том же самом. Удалено. --Andreykor 08:03, 28 ноября 2015 (UTC)

Что такое кирка из minecraft

Возможно ОРИСС. Значимости нет. Al-mazeratti ^Talk 14:14, 2 марта 2015 (UTC)

По моему мнению, типичный кандидат к быстрому удалению по критерию C5. -- Q-bit array 14:17, 2 марта 2015 (UTC)
- Нет, не ОРИСС. Текст точно скопирован отсюда, но это не КОПИВИО, потому что этот сайт распространяет информацию под свободной лицензией. Но соглашусь, значимости в этой Википедии нету.--Адам Милтон {} 14:26, 2 марта 2015 (UTC)

Итог

Это С5 в явном виде. Энциклопедической значимости никакой, удалил. --Sigwald 15:55, 2 марта 2015 (UTC)

Мой забытый мужчина

Слишком короткая статья. Можно было бы и по С1.--Max Guinness 14:31, 2 марта 2015 (UTC)

Есть статья на английском языке, где написано более подробно. Думаю, удалять не стоит, если статью существенно дополнить. Al-mazeratti ^Talk 14:36, 2 марта 2015 (UTC)
- Возьмётесь?--Max Guinness 14:55, 2 марта 2015 (UTC)

Итог

Оставлена после доработки. МТФ соответствует, иных претензий не высказывалось.--Abiyoyo 01:41, 10 марта 2015 (UTC)

Категория:Жертвы исламистов

Неясные критерии включения. 83.174.240.43 15:32, 2 марта 2015 (UTC)

Критерий таков журналисты убитые террористами как я понял хотя там и есть дипломат. С уважением--Poti Berik 15:43, 2 марта 2015 (UTC)--Poti Berik 15:43, 2 марта 2015 (UTC)
Критерии включения видны невооружённым взглядом по названию, к тому же интервики есть. --Engelberthumperdink 19:56, 2 марта 2015 (UTC)

Так это всё расплывчато, и в отнесении к исламистам (только современные радикальные группировки? Даже их 100500), и к жертвам (львиную долю статей о погибших в Афганистане советских, американских и британских военнослужащих сюда тоже должна быть включена?). 46.229.142.203 07:50, 3 марта 2015 (UTC)
- Для убитых военнослужащих в АнглоВики есть специальные категории, например — Британские (подставьте любую страну) военнослужащие, погибшие на Иракской войне (подставьте любую войну). А в категорию «Жертвы исламистов» зачисляются только гражданские лица. --Engelberthumperdink 23:38, 3 марта 2015 (UTC)

Критерии действительно неясные. Если исходить из определения исламизма, то и жертвы 11 сентября, и Роланд и тамплиеры, павшие в боях с сарацинами, и израильские военнослужащие погибшие в бою, все сюда должны быть включены. Без уточнения критериев и возможно переименования категории, её придётся удалить. --RasamJacek 00:10, 4 марта 2015 (UTC)

Итог

В категории три статьи, обсуждать уточнение/изменение критерия нецелесообразно — проще новую создать, если какой-то согласующийся с правилами критерий будет предложен. В текущем виде нарушает п.2 (см. «Жертвы КГБ») и п.3. ВП:НК. Удалена.--Abiyoyo 16:30, 9 марта 2015 (UTC)

Стакан воды (фильм, 1957)

Соответствие общему критерию значимости не показано в статье. 83.174.240.43 15:39, 2 марта 2015 (UTC)

Итог

Удалено за ВП:КЗ и ВП:МТФ. ShinePhantom ^(обс) 04:58, 10 марта 2015 (UTC)

Козенкова, Елена Юрьевна

Значимость автора "православных документальных фильмов" в соответствии с ВП:КЗМ не показана. Андрей Романенко 16:04, 2 марта 2015 (UTC)

ну, тут всё-таки ВП:КЗДИ. премии фестиваля «Радонеж», видимо, не хватит, но если её фильм действительно участвовал в Евразийском телефоруме и получил телепремию «Страна» (после чего демонстрировался на одноимённом телеканале), то это близко к пп. 1 и 2. --Halcyon5 04:13, 3 марта 2015 (UTC)
- Копивио. Практически полностью текст скопирован отсюда, однозначно удалить, да и значимость сомнительная. Al-mazeratti ^Talk 23:37, 3 марта 2015 (UTC)
  - попытался переписать. со значимостью, по-моему, пограничный случай: пусть ПИ решает... --Halcyon5 02:12, 4 марта 2015 (UTC)

«Радонеж» является международным фестивалем православных кинофильмов и телепрограмм, поэтому премию, полученную на нём, можно считать значимой (ВП:КЗДИ). К тому же Козенкова продолжительное время работала специальным корреспондентом программы «Время» на «Первом канале» (ВП:КЗЖ). -- Small Bug 16:48, 4 марта 2015 (UTC)

Поддерживаю, Оставить по п.1 ВП:КЗДИ и п.1 ВП:КЗЖ. --М. Гусев 22:20, 10 апреля 2015 (UTC)
Хорошо доработали Оставить Aps-vologda 05:57, 11 апреля 2015 (UTC)

ОСТАВИТЬ!!!

Итог

Телепремии «Страна», «Радонеж», работа на первом канале - по совокупности достаточно. Оставлено. Dmitry89 (talk) 06:35, 11 февраля 2016 (UTC)

Шаблон:Окружающий интеллект

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 декабря 2013#Шаблон:Окружающий интеллект. -- dima_st_bk_bot 11:55, 11 марта 2015 (UTC)

Шаблон состоит из «красных ссылок», у основного понятия (некий «окружающий интеллект» en:Ambient intelligence) статьи нет. Какой смысл тогда в качестве навигационного шаблона? Тогда уж превратить в коорд. список и дать соотв. проекту на проработку. РоманСузи 17:00, 2 марта 2015 (UTC)

«…но в этом случае ожидается более глубокая мотивация, так как по настоящей номинации проблем (уже) нет» — честно говоря, я не вижу «более глубокой мотивации». Прошлая номинация, закрытая буквально на днях, почти так же и звучала ("Плохо переведённый шаблон по большей части из красных ссылок. Даже само название — ОРИСС, о таком словосочетании на русском языке яндекс не знает"). Лес 17:15, 2 марта 2015 (UTC)

Итог

Также не увидел новых аргументов и мотиваций со старой номинации. Оставлено. -- dima_st_bk 16:15, 29 декабря 2015 (UTC)

Муртазова, Розалия Ауесовна

актриса театра и кино. Значимость? АИ нет --Anaxibia 17:02, 2 марта 2015 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие актрисы принятым критериям энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп 00:39, 9 марта 2015 (UTC)

Евланов, Михаил Михайлович

Кино и театральный актёр. Очень коротко, две строчки. Остальной текст статьи - полотнище фильмографии. Плюс значимость не показа в самой статье. Источников в статье не отмечается. --109.86.203.209 18:22, 2 марта 2015 (UTC)

действительно коротко, но значимость есть: главные (или как минимум заметные) роли в фильмах, получавших награды фестивалей («Свои», «Живи и помни»). да и у самого «Триумф» наличествует. плюс статья в журнале «Сеанс» и т.д. --Halcyon5 04:30, 3 марта 2015 (UTC)
- пардон, по ссылке не статья, а отрывки из книги (что ничем не хуже :-), впрочем, к «Сеансу» имеющей отношение. --Halcyon5 04:35, 3 марта 2015 (UTC)

Итог

Оставлена после доработки.--Abiyoyo 16:26, 9 марта 2015 (UTC)

Скульптуротерапия

Интересные результаты даёт гуглопоиск по слову "скульптуротерапия": ровно один сайт [2], аффилированный с автором метода, и плюс Википедия. Кажется, нас снова пытаются использовать как площадку для продвижения очередного шарлатанства с коммерческим интересом. Формализую номинацию: ВП:ОКЗ и ВП:СПАМ. Томасина 18:41, 2 марта 2015 (UTC)

Если вы в яндексе наберете арт-теарпия, то увидите те же два сайта, арт-терапия - область новая, а то в таком случае можно поудалять и куклотерапию и танцетерапию и так далее. есть научные статьи, журналы, конференции. Посетите, поинтересуйтесь, недостаточно только гуглить, сходите в библиотеки, наконец. Artlingvo 12:07, 3 марта 2015 (UTC)

Итог

Быстро удалено как копивио из artterapiamos.ru/stat/skulp_method/. Восстановление статьи — через заявку на ВП:ВУС, в которой будут учтены высказанные коллегой Томасина аргументы за удаление, и с черновиком статьи, не нарушающим авторские права. --Vajrapni 21:42, 3 марта 2015 (UTC)

Свободный полёт

Музыкальная группа, которая до 2003 года называлась "Сыновья". Большая часть текста - про "Сыновья", кстати. Вопросы такие:

Где АИ на то, что "Свободный полет" - преобразованные "Сыновья"? Судя по тексту, это сомнительное утверждение.
Значима ли группа "Сыновья"? Думаю, что это возможно, но нужно показать явно и подтвердить источниками.
Значима ли группа "Свободный полет"? Гуглопоиск ничего внятного не предложил.

Томасина 19:00, 2 марта 2015 (UTC)

Шо, опять?! --D.bratchuk 20:46, 2 марта 2015 (UTC)
АИ на тождественность групп — официальный сайт последнего коллектива: «„Свободный Полет“ начался в сентябре 2003 года, когда закончилась история нашего предыдущего коллектива „Сыновья“». Это не вторичный источник, да, но разве есть основания предполагать подлог? Что касается значимости: есть включение в профильную энциклопедию (по первой группе) и рецензия (по второй). Две разные статьи — это было бы уже слишком, но одна общая выглядит в принципе допустимой. --D.bratchuk 20:49, 2 марта 2015 (UTC)

Оспоренный итог

Оставлено на тех-же основаниях, что и 8 дней назад. --RasamJacek 21:19, 2 марта 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Не считаю эти основания достаточными. По ссылке на сайте группы буквально: «„Свободный Полет“ начался в сентябре 2003 года, когда закончилась история нашего предыдущего коллектива „Сыновья“». Никаких указаний на то, что это одна и та же группа нет. В тексте статьи - группа "Сыновья" прекратила своё существование. Прекратила. А не переименовалась, преобразовалась и пр. Так что идея о том, что это одна группа, не основана вообще ни на чём.

О значимости: в рок-энциклопедии есть группа «Сыновья», но нет ничего про «Свободный полёт». Будет доказана идентичность - соглашусь о наследовании значимости. --Томасина 05:56, 3 марта 2015 (UTC)

По размышлении: поскольку значимость показана для группы «Сыновья» и 80 % текста статьи тоже про группу «Сыновья», видимо, целесообразно статью переименовать. Упоминания же о группе «Свободный полёт» из статьи убрать вообще, поскольку нет свидетельств за то, что она связана с «Сыновьями» более, чем любая другая из групп, образовавшихся в 2003 году. Самостоятельной значимостью «Свободный полёт», похоже, не обладает, значимость не наследуется. А если у «Свободного полёта» значимость и отыщется, то это может стать поводом для создания отдельной статьи. --Томасина 12:43, 3 марта 2015 (UTC)

Не может это стать поводом для создания отдельной статьи: если группа переименовывается, об этом говорится в статье. Не следует умножать сущности. starless 19:58, 3 марта 2015 (UTC)

Меня не слышат? Я не вижу признаков того, что группа была переименована. Во всех источниках - «прекратила существование». --Томасина 22:10, 3 марта 2015 (UTC)

Состав группы, прекратившей существование (по данным статьи): Полежаев, Розинский, Корзин, Кириллина, Теренин, Акишин. Состав новой группы: Полежаев, Корзин, Козлов, Шлепов, Мосунов, Шалдыкин. Это не называется "переименоваться". Группа распалась, и двое из шести участников собрали свой коллектив. Инструментальный состав тоже изменился. Самое смешное, что они и не пытаются утверждать иное, это наши авторы настаивают на собственном ОРИССе. --Томасина 22:16, 3 марта 2015 (UTC)

иногда пытаются (и частично тут), но чаще действительно нет. вообще согласен, что нужно оставлять с переименованием, о «Свободном полёте» можно кратко упомянуть.--Halcyon5 00:53, 4 марта 2015 (UTC)

Итог

Понимаю претензии Томасины, но я бы оставил этот вопрос для ВП:КР. По сабжу "Свободный полёт" - есть две рецензии Гуру Кена на альбомы "Фрески" и "Музыкант", этого должно быть достаточно для удовлетворения ВП:КЗМ, поэтому даже отдельно от "Сыновья" коллектив "Свободный полёт" стоит признать значимым, а статью оставить. Получается, что прошлый итог фактически подтверждает значимость группы "Сыновья", а этот группы "Свободный полёт", но принятие решения о существовании одной статьи или разделения её на две - не входит в обязанности ВП:КУ, поэтому этот вопрос оставляю заинтересованным лицам либо для обсуждения на ВП:КР. Dmitry89 (talk) 06:45, 11 февраля 2016 (UTC)

ПДКс.с.

Коротко. --MeAwr77 19:47, 2 марта 2015 (UTC)

Перенести текст в статью ПДК. 46.229.142.203 07:11, 5 марта 2015 (UTC)

Итог

МТ формально соблюдены, но держать такую статью отдельно от общей не целесообразно, тем более без источников. Объединена с более общей.--Abiyoyo 16:35, 9 марта 2015 (UTC)

Федерация Айкидо Узбекистана

Троектатно удалялось как ВП:Копивио ([3]), но автор настаивает, что прошёл все требуемые по ВП:ДОБРО процедуры и что готов продемонстрировать значимость предмета статьи и на основании независимых источников переписать статью. Предлагаю дать 1—2 недели на подтверждение этого, bezik ° 20:07, 2 марта 2015 (UTC)

Текст подправлен, доплнен. Надеюсь этого будет достаточно. Плюс хотелось бы добавить (не знаю на сколько актуально ввиду того что руководство Википедия:Критерии значимости боевых искусств заброшенное своими авторами) критерий значимости федерации - "Отдельные федерации относящиеся к какому-либо виду единоборств, имеют самостоятельную значимость в случае: 2) федерация возглавляется (или возглавлялась) автором или известнейшим лицом в значимом новодела" - по этому пункту Федерация Айкидо Узбекистана точно проходит, не говоря уже и о том что это единственная федерация айкидо в Узбекистане (в России или США их достаточно много чтобы можно было доказывать значимость каждой отдельно). BearWithoutHead 10:19, 3 марта 2015 (UTC)BearWithoutHead

Итог

Оставлено. Запросил проверку тикета OTRS, агенты подтвердили, что он соответствует действительности и источнику копирования. Предмет статьи существует и фигурирует в списке официальных федераций на сайте Министерства по делам культуры и спорта республики Узбекистан. Приведённая в статье информация подтверждается по независимым источникам, некоторые из которых целиком посвящены предмету статьи. Часть ссылок добавил в статью сносками. По нижнему краю значимости проходит. --cаша (krassotkin) 07:32, 5 марта 2015 (UTC)

Итог подведён на правах подводящего итоги.

Переименовал. Есть претензии к качеству, о чём написал в обсуждении статьи. Кто «в теме» — пусть перепишет. Никита Седых 11:37, 10 марта 2015 (UTC)

Мори, Масааки

Слишком коротко. Статья участника Japan Football который продолжает массовую несанкционированную заливку. Andre 22:03, 2 марта 2015 (UTC)

Да вообще ничего страшного в ней нет: аккуратный стаб без видимых ошибок, футболист значим бесспорно. Все основные данные есть, источники имеются, наша статья и сейчас выглядит пристойнее, чем большинство из 20 интервик. Ну, можно клубной статистикой дополнить, если так важен размер. Но не надо возводить размер в догму. 91.79 23:22, 2 марта 2015 (UTC)
Согласен с номинатором, что объём статьи недопустимо мал. Фактически это три предложения с продублированной таблично-статистической информацией. И перспектив быть дополненной у статьи почти нет, о чём свидетельствует 20 интервик, большинство которых появилось аналогичным образом в результате заливки. АИ в статье нет — есть только ссылки на две базы данных, которые грешат неточностями и упущениями. --Jetgun 05:55, 3 марта 2015 (UTC)
- Почему перспектив нет? В японской вики нормально так текста, есть ссылка на его оффсайт, фэйсбук - судя по фоткам там - он сейчас не то политик, не то функционер спортивный. Но на японском всё. --Archivero 23:40, 6 марта 2015 (UTC)
  - И то, и другое: из того что мне перевёл из иероглифов на английский электронный переводчик, он активист ЛДП и депутат ассамблеи префектуры Канагава (живёт в городе Хирацука (от его округа и избран) на четвёртый срок и у него просто громадный набор разнообразных местных, в Канагаве, должностей (в частности, вице-президент футбольной ассоциации префектуры; а что это вообще за должности и значимо ли из них что-то - это уже не электронный переводчик переводить должен, а тот, кто японский знает и реалии). Но там всё состоит именно из списка его должностей, про прежнюю спортивную деятельность только табличные данные (а, ну небольшой раздел о том, что было после 1989 - опять телеграфный текст, который в виде от электронного переводчика выглядит так:
Bellmare Hiratsuka coach
Bellmare Hiratsuka Junior Youth Director
Japan Football Association Kanto Training Center coach
Kanagawa Prefecture Football Association technical committee

Вся японская статья, подчёркиваю, это набор вот такого телеграфного списка должностей. А, вот он, кстати, на сайте ассамблеи префектуры [4] с сухими данными, какой партии, от какого округа избран, членом каких комитетов является (актуальные данные). Японский, но уж такое электронный переводчик переводит точно. Вот как-то так. И.Н. Мухин 07:06, 7 марта 2015 (UTC)

Итог

Нет соответствия ВП:МТ. С учетом того, что в футбольном проекте весьма строго относятся к коротким статьям, формально-спорный случай (255 знаков) трактуется в пользу удаления. Удалена.--Abiyoyo 01:51, 10 марта 2015 (UTC)