Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/2 октября 2011
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
4 октября
5 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Гимназия № 6 (Тверь)

Не показано соответствие предмета статьи Общим критериям значимости. Отсутствуют независимые авторитетные источники прямо и достаочно подробно рассматривающие деятельности предмета. Из источников кроме официального сайта - репортаж ГТРК и статья в местной газете о том, что в школе случился юбилей. Подробноuо рассмотрения в этих источников нет. Таким образом значимость и источники отсутствуют - статья подлежит удалению. Вы можете попросить администратора перенести её в ваше личное пространство, на случай обнаружения соответсвия ОКЗ, либо принятия критериев, которым она будет соответствовать. Кроме того, статью можно перенести в вики-проект Летописи.ру.

Статья выставлялась на удаление больше года назад и была оставлена "для дальнейшей переработки", причём было констатировано, что есть АИ только о юбилее, и АИ с достаточно подробным рассмотрением предмета статьи могут быть найдены. За год источники не были найдены и значимость показана так и не была Unregistrated 00:38, 2 октября 2011 (UTC)

Итог

В статье было приведено моножество не аффелированных АИ, подробно описывающих гимназию. В частности, такими являются [1] и особенно [2]. Помимо этого, значимым, скорее всего, является само здание как памятник архитектуры. Основывась на этом, считаю возможным статью оставить. Christian Valentine 21:50, 2 октября 2011 (UTC)
Итог подтверждён. Дядя Фред 18:16, 8 октября 2011 (UTC)


Побег из СИЗО города Саратова 10 мая 1989 года

В статье целыми предложениями и абзацами копивио из приведённого источника. --АлександрВв 01:38, 2 октября 2011 (UTC)

Предварительный итог

Очевидное копивио, значимости как таковой нет (такие статьи можно кстати написать по каждому городу, но наверняка их тоже захотят удалить). Удалить. Ole Yves 23:35, 10 октября 2011 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. Dmitry89 19:54, 17 января 2012 (UTC)

Жила-была одна баба

Статьи о фильме как таковом у нас нет, но незарегистрированный участник создал статью о том, как его снимали в городе Тамбове. В таком виде неприемлемо, но если кто-то припишет к этому собственно статью о фильме, то и хорошо. А если нет, то придется удалить. Андрей Романенко 02:09, 2 октября 2011 (UTC)

Итог

 Оставлено Дополнено и оставлено. Обывало 05:30, 2 октября 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Июльская монархия 1830-1848

Нашёл статью в новых страницах, тема показалась интересной, начал оформлять (ужаснейшее оформление, полностью нечитабельно), но сегодня утром на свежую голову решил разобраться, и высянил, что, во-первых, аналогичная статья уже есть, а во-вторых, статья полностью её копирует. Возможно, во избежание повторений, имеет смысл поставить редирект. Штирлиц 1997.02 05:46, 2 октября 2011 (UTC)

Итог

Быстро удалено по критерию О8. Что касается перенаправления — если кто-нибудь захочет создать копию существующей статьи, он найдёт название, с которого ещё нет перенаправления… NBS 13:22, 2 октября 2011 (UTC)

Файл:Emblem-ov.jpg

Непонятно что. MaxBioHazard 05:57, 2 октября 2011 (UTC)

Итог

Удалил. --Obersachse 16:29, 9 октября 2011 (UTC)

Кровавая месть (фильм)

По просьбе с Участник:Зейнал/О значимости фильмов. Интервики нет и не ищется. Из вторичных АИ только IMDB (информации там кот наплакал) и ссылка hallmarkchannel.tv выбрасывающая на главную страницу сайта. В принципе, ссылка оживляется, но там опять-же информации кот наплакал. Никаких доказательств значимости и похоже, фильм не нужен даже у себя на родине. Zero Children 06:20, 2 октября 2011 (UTC)
И что? Нет интервики - нет значимости? Кот наплакал - это сколько? В цифрах, пожалуйста, которые методом сравнения убедят меня что там мало. Это полнометражный фильм, демонстрировался на всемирно известном телеканале. Не нужен даже у себя на родине - также не показатель. Значимость статьи (не фильма!) может быть показана в дальнейшем, поэтому статья должна быть оставлена со статусом "незаконченной". Автору: добавьте информации в краткое описание, изложите сюжет более нейтрально, добавьте ссылки (их можно ещё найти). ---- PretenderrsTalk08:32, 2 октября 2011 (UTC)
"Кот наплакал" - это "копия содержимого титров". Если вам нужно методом сравнения, сравните, сколько по вторичным АИ написано в "Сумасшедшая помощь". Zero Children 09:45, 2 октября 2011 (UTC)
Обе статьи имеют право на существование, только нуждаются в доработке, но никак не в удалении. ---- PretenderrsTalk12:31, 2 октября 2011 (UTC)
  • Удалисты снова за фильмы принялись. Не удивлюсь если через неделю придёт The Wrong Man, и удалит фильм, сказав, что в гугл-букс ничего нет. А мне кажется, что раз фильм вышел в доинтернетную эпоху, рецензии в бумажной прессе вполне могут быть. Ющерица 09:49, 2 октября 2011 (UTC)
    Обсуждайте статью, а не участников. Продолжите нападки и переходы на личности - будете заблокированы. -- ShinePhantom (обс) 16:01, 2 октября 2011 (UTC)
  • Ох и ох. Ющерица 17:43, 2 октября 2011 (UTC)
  • Есть рецензия в LA Times. --INS Pirat 13:18, 2 октября 2011 (UTC)
  • Оставить Добавил ещё ссылок. Нормальный стаб.--Valdis72 10:13, 3 октября 2011 (UTC)
  • Удалить по ВП:ОКЗ. Небольшой всплеск интереса к фильму со стороны вторичных АИ (LA Times), очевидно, носил сиюминутный характер: в марте 1993 года фильм показали по ящику — штатный ТВ-обозреватель в тот же день накатал пару абзацев в газетку. С тех пор прошло 18 лет, и за эти годы данный фильм ни в одном АИ достаточно подробно рассмотрен не был (см. Google Books). Вывод: обсуждаемый фильм — поточный телешлак, а статье о нём в энциклопедии не место. --the wrong man 01:30, 4 октября 2011 (UTC)
  • Оставить IMDB есть, рецензии есть, ссылки есть. Сюжет кратко пересказан, съемочная группа и актеры указаны. Если есть желание сделать википедию действительно емкой, точной и всеобъемлющей энциклопедией, в которую люди будут заходить за получением нужной им информации - может быть, хватит заниматься удализмом? Это уже не борьба за "чистоту википедии" - для обозначения этого есть другое, более краткое, но емкое слово. Даль 19:52, 4 октября 2011 (UTC)
  • Оставить Конечно над статьёй надо работать, но значимость указать можно. С уважением Martsabus 07:30, 5 октября 2011 (UTC)
  • Оставить, разумеется. Я вам столько могу рассказать о предвзятости некоторых СМИ, поэтому и не удивляюсь, что многие серьёзные проекты могут быть просто проигнорированы как у нас так и за рубежом. А значимость в любом случае может быть показана - не сейчас, так позже. ---- PretenderrsTalk11:24, 5 октября 2011 (UTC)


Итог

Минимальным требованиям соответствует с избытком, рецензия, правда, одна, зато в LA Times. Оставлено. Дядя Фред 18:23, 8 октября 2011 (UTC)
Это не итог, а профанация. Претензий по соответствию ВП:МТФ номинатор не предъявлял. Были высказаны сомнения в значимости, которая, согласно правилам, требует объективных доказательств, а их как не было, так и нет. --the wrong man 12:53, 9 октября 2011 (UTC)


Оливье-шоу

Значимость. MaxBioHazard 06:34, 2 октября 2011 (UTC)

Итог

Самостоятельный поиск выдал лишь упоминания, в которых отсутвует достаточно подробное рассмотрение темы статьи. Соответсвеие общему критерию значимости отсутвует.  Удалено. ptQa 11:01, 3 ноября 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Род ломаковых

Источников нет, значимость под сомнением. --АлександрВв 06:52, 2 октября 2011 (UTC)

Источники указаны в тексте: IV часть родословных книг губерний Липетской и Ряжесской. Герб рода Ломаковых внесён в Часть 10 Общего гербовника дворянских родов Всероссийской империи, стр. 52.--Tonn222 06:28, 8 октября 2011 (UTC) Хотя в ОГ этого рода не нашел. Не мистификация ли?--Tonn222 06:35, 8 октября 2011 (UTC)

Итог

"Документы о роде Ломаковых были найдены в липецкой области в 1971году под обломками старого сооружения, (здание предположительно являлось поместьем рода Ломаковых). По некоторым данным поместье было разграблено и сожжено ненавистниками Ломаковых примерно в 1759 году. В документах было найдено родовое дерево Ломаковых, обрывки документации и герб с изображением льва и орла.В дальнейшем документация на род Ломаковых была утеряна в городских архивах, следствие проведенное по этому дело пришло к результатам возможной кражи родословных бумаг.". Все оч. сомнительно, видимо, кому-то родословную пририсовывали из нынеживущих. Удалено за отсутствием АИ. --Shakko 14:07, 7 января 2012 (UTC)

Библиография работ о Вальтере Беньямине

Простое перечисление работ о Вальтере Беньямине, даже не список. Больней частью на иностранном языке. --Toks 08:21, 2 октября 2011 (UTC)
  • Может, в Викитеку? Потому что в основной статье уже изрядная библиография. 91.79 17:29, 3 октября 2011 (UTC)
  • Значимость есть — библиография по Беньямину достаточно подробно рассматривается в АИ. Есть проблема с ВП:СПИСКИ. Открыл тему на форуме: Википедия:Форум/Общий#Статьи-библиографии. Прошу не торопиться с удалением, а посмотреть, какие будут мысли по поводу таких статей.--Abiyoyo 18:59, 9 октября 2011 (UTC)
  • а Викиучебник для такого не годится? --Shakko 14:08, 7 января 2012 (UTC)
  • Добавлю, что список взят почти целиком отсюда, то есть из энциклопедической статьи в Стенфордской философской энциклопедии и разбавлен литературой из en- и de- разделов. Все-таки, раз в другой энциклопедии такой список приводится, почему бы его не привести и нам?--Abiyoyo 12:46, 10 января 2012 (UTC)


Итог

В обсуждении на общем форуме сложился консенсус за то, что статьи, представляющие собой список литературы, являются неформатом и не соответствуют ВП:СПИСКИ. При том, что по ряду исторических фигур (вроде Пушкина, Шекспира и Наполеона) есть возможность написания статей об истории исследования этих фигур, Вальтер Беньямин вряд ли к ним относится. Среди вариантов переноса материала предлагались пространство проекта и формат статьи-приложения, пока что статьи-приложения у нас не узаконены, я перенесу статью в личное пространство автора. Если Abiyoyo сочтет более уместным пространство проекта, можно перенести и туда. --Blacklake 09:12, 26 января 2012 (UTC)

Федеральный закон «Об обороне»

В нынешнем виде — простое пречисление номеров и названий разделов закона. --Toks 08:21, 2 октября 2011 (UTC)
  • Энциклопедическая информация в статье отсутвует (ВП:НЕАРХИВ п.3). Вторичные АИ отсутвуют, 1 ссылка на первичный источник. Считаю нужно Удалить. ptQa 16:44, 9 октября 2011 (UTC)
  • Поскольку тема значима и при желании доделка статьи до приемлемого минимального уровня не представляет больших проблем, статью следует отправить отсюда на ВП:КУЛ. --Bff 07:19, 4 января 2012 (UTC)


Итог

Несмотря на мнение, что доработка до приемлемого минимального уровня не представляет больших проблем, доработки за длительное время обсуждения не последовало, и страница являлась копипастой из преамбулы и списком разделов соответствующего закона, то не энциклопедической статьёй по нашим правилам, поэтому и удалено, bezik 04:55, 28 января 2012 (UTC)

Мак Айвор

Значимость не показана. Alex Spade 09:45, 2 октября 2011 (UTC)

Итог

Не показано соответствие критериям значимости. —Obersachse 16:30, 9 октября 2011 (UTC)

Несвободные обложки музыкальных альбомов
Файлы, имевшие шаблон {{обложка музыкального альбома}}, но не имевшие ни шаблона {{изображение}}), ни ОДИ (хотя бы в текстовом виде)
  1. Файл:Outlawz-neva surrenda.jpg — Сделано. Ole Yves 23:44, 10 октября 2011 (UTC)
  2. Файл:Outlawz-novakane.jpg — Сделано. Ole Yves 23:55, 10 октября 2011 (UTC)
  3. Файл:Outlawz-ride wit us or collide wit us.jpg — Сделано. Ole Yves 23:55, 10 октября 2011 (UTC)
  4. Файл:Ovde 2003.jpg —  Не сделано. Удалить, нигде не используется. Ole Yves 23:55, 10 октября 2011 (UTC)
  5. Файл:Pablohoney cover.jpg — Сделано. Ole Yves 23:55, 10 октября 2011 (UTC)
  6. Файл:Paidvacation.jpg —  Не сделано. Удалить, есть свободная замена. Ole Yves 23:55, 10 октября 2011 (UTC)
  7. Файл:Patsy Cline-Collection 2.jpg — Сделано, но есть одна загвоздка — автор неизвестен. Ole Yves 00:10, 11 октября 2011 (UTC)
  8. Файл:Pazuzu (Ray Wells).jpg —  Не сделано. Нормального описания мне сделать не удалось. Ole Yves 00:10, 11 октября 2011 (UTC)
  9. Файл:PentagramAlbum.jpg — Сделано. Ole Yves 00:10, 11 октября 2011 (UTC)
  10. Файл:People Are People.jpg — Сделано. Ole Yves 00:10, 11 октября 2011 (UTC)
  11. Файл:Personal Depeche.jpg —  не взялся, т. к. описания файла ни в статье, ни в самом файле нет. Ole Yves 00:31, 11 октября 2011 (UTC)
  12. Файл:PetShopBoys Fundamental.jpg — Сделано. Ole Yves 00:31, 11 октября 2011 (UTC)
  13. Файл:Phobia(mini).jpg — Сделано. Ole Yves 00:31, 11 октября 2011 (UTC)
  14. Файл:Photek - Form and Function.jpg — Сделано. Ole Yves 00:31, 11 октября 2011 (UTC)
  15. Файл:Photek - Mine To Give (Remixes).jpg — Сделано. Ole Yves 00:31, 11 октября 2011 (UTC)
  16. Файл:Photek - Modus Operandi.jpg — Сделано. Ole Yves 00:43, 11 октября 2011 (UTC)
  17. Файл:Photek - Risc vs Reward.jpg — Сделано. Ole Yves 00:43, 11 октября 2011 (UTC)
  18. Файл:Photek - Solaris.jpg — Сделано. Ole Yves 00:43, 11 октября 2011 (UTC)
  19. Файл:Photek - The Hidden Camera -Japan-.jpg —  Не сделано. Фактически является копией этого файла, только в этом написано на японском языке. До этого использовался здесь, но там эти несвободные файлы по-моему ни к чему. Удалить. Ole Yves 00:43, 11 октября 2011 (UTC)
  20. Файл:PicturesAtAnExhibition.jpg — Сделано. Ole Yves 00:43, 11 октября 2011 (UTC)
  21. Файл:Pink-imnotdead-toxicstyle.jpg — Сделано. Ole Yves 00:56, 11 октября 2011 (UTC)
  22. Файл:Platters-smokeget.jpg — Сделано. Ole Yves 00:56, 11 октября 2011 (UTC)
  23. Файл:Play the Game.jpg — Сделано. Ole Yves 00:56, 11 октября 2011 (UTC)
  24. Файл:Playingthefoolcover.gif — Сделано. Ole Yves 00:56, 11 октября 2011 (UTC)
  25. Файл:Powerandtheglorycover.gif — Сделано. Ole Yves 00:56, 11 октября 2011 (UTC)
  26. Файл:Prometheus - The Discipline of Fire & Demise.jpg — Сделано. Ole Yves 01:27, 11 октября 2011 (UTC)
  27. Файл:Pumphonia(mini).jpg — Сделано. Ole Yves 01:27, 11 октября 2011 (UTC)
  28. Файл:Queen A Kind Of Magic (song).png — Сделано. Ole Yves 01:27, 11 октября 2011 (UTC)
  29. Файл:Queen Breakthru.png — Сделано. Ole Yves 01:27, 11 октября 2011 (UTC)
  30. Файл:Queen Greatest Hits.png — Сделано. Ole Yves 01:27, 11 октября 2011 (UTC)
  31. Файл:QueenBowie UnderPressure.jpg — вообще PD-trivial. Ole Yves 01:27, 11 октября 2011 (UTC)
  32. Файл:Radio Ga Ga.jpg — Сделано. Ole Yves 17:12, 11 октября 2011 (UTC)
  33. Файл:Radiohead creep.jpg — Сделано. Ole Yves 17:12, 11 октября 2011 (UTC)
  34. Файл:Radiohead.bends.jpg — Сделано. Ole Yves 17:12, 11 октября 2011 (UTC)
  35. Файл:RadioheadOkComputer.jpg — Сделано. Ole Yves 17:12, 11 октября 2011 (UTC)
  36. Файл:Raiders soundtrack.jpg — Сделано. Ole Yves 17:12, 11 октября 2011 (UTC)
  37. Файл:Rarefrontxy5.jpg
  38. Файл:Ratherripped.jpg
  39. Файл:RawPower.jpg
  40. Файл:Razamanaz.jpg
  41. Файл:Record 512kbytes back.jpg
  42. Файл:Record 512kbytes front.jpg
  43. Файл:Record puls1 front.jpg
  44. Файл:Redalbum.jpg
  45. Файл:REM Murmur.jpg
  46. Файл:Remixfrontmx9.jpg
  47. Файл:Replacements Let It Be.jpg
  48. Файл:Revco-KY.jpg
  49. Файл:RHCP LIVE RARE REMIX.JPG
  50. Файл:Ribljacorba ambasadorilosevolje.jpg
  51. Файл:Rmalbumcover.jpg
  52. Файл:Robert Miles Dreamland CDCover.jpg
  53. Файл:Rokenrol.jpg
  54. Файл:Rosemary Clooney-16 Biggest Hits.jpg
  55. Файл:Roxette - ATAY CDPRO (500 copies) 3 tracks - atay, the weitht of the world, atay video.JPG
  56. Файл:Roxette ballad hits.jpg
  57. Файл:Roxette dance passion.jpg
  58. Файл:Roxette neverending love.jpg
  59. Файл:Roxette pop hits.jpg
  60. Файл:Roxette room service.jpg
  61. Файл:Roxyclub.jpg
  62. Файл:Ruby-Blue.jpg
  63. Файл:Rushjet OutThere.gif
  64. Файл:Russian Bellydance.jpg
  65. Файл:Ruzsamagdi.jpg
  66. Файл:Samurai Champloo Departure cover.jpg
  67. Файл:Samurai Champloo Impression cover.jpg
  68. Файл:Samurai Champloo Katana cover.jpg
  69. Файл:Samurai Champloo Masta cover.jpg
  70. Файл:Samurai Champloo Playlist cover.jpg
  71. Файл:SatyriconDemo.jpg
  72. Файл:Save Me.png
  73. Файл:Scandal.png
  74. Файл:Scifi lullabies suede.jpg
  75. Файл:Scissoralbum.jpg
  76. Файл:Scissor-Sisters-Don'tFeelLikeDancin.jpg
  77. Файл:ScreenGemz1.jpg
  78. Файл:ScreenGemz2.jpg
  79. Файл:Separations pulp album.jpg
  80. Файл:Sergey Shurakov.jpg
  81. Файл:Seven Seas Of Rhye.jpg
  82. Файл:Sexor.jpg
  83. Файл:Shades of Night Descending.JPG
  84. Файл:Shake Your Pelvis.jpg
  85. Файл:Shape of Despair - Shape of Despair (2005).jpg
  86. Файл:Shohreh.jpg
  87. Файл:Singles suede.jpg
  88. Файл:Sinner - There Will Be Execution back (2004).jpg
  89. Файл:Six-string Samurai (Red Elvises).jpg
  90. Файл:Slayer - Haunting the Chapel.jpg
  91. Файл:Slayer - Hell Awaits.jpg
  92. Файл:Slayer - South Of Heaven.jpg
  93. Файл:SM Airlines.jpg
  94. Файл:Smile 1b.jpg
  95. Файл:Some Great Reward.jpg
  96. Файл:Somebody To Love - clip - хор.jpg
  97. Файл:Somebody To Love.jpg
  98. Файл:Songsoffaithanddevotion.jpg
  99. Файл:Spirogyra st radiguns.jpg
  100. Файл:Spread Your Wings.png


Alex Spade 11:10, 2 октября 2011 (UTC)
  • Такие файлы надо сразу на КБУ, потому как легче новые загрузить, чем искать источник изображения. --Loyna 17:23, 4 октября 2011 (UTC)
    • ВП:ПИИ - Требование указания источника не должно восприниматься как необходимость указания определённого http-адреса. Текстовые описания источника не запрещены, более того, в отдельных случаях, они могут быть более предпочтительны. <...> Если файл представляет собой обложку, плакат, кадр или скриншот, то текстовое описание с викиссылкой на соответствующую статью в качестве источника даже более приемлемо, чем внешняя интернет-ссылка. Alex Spade 18:49, 7 октября 2011 (UTC)
    • Вы о чём, какое КБУ, если оформить каждому из них ОДИ - меньше минуты ? КДИ 10 вообще может являться основанием для удаления только в случае, если описание нельзя заполнить (данные неизвестны), в случае же любых обложек его заполнить очень просто и удалять по 10 пункту нельзя. MaxBioHazard 18:55, 7 октября 2011 (UTC)
      • По истечению положенного срока можно/нужно, даже - если можно заполнить. Никто заполнять ОДИ не обязан, но желающим заполнить обоснование/описание никто препятствий (при отсутствии других проблем) устраивать не будет. Alex Spade 19:00, 7 октября 2011 (UTC)
  • В процессе. Ole Yves 23:44, 10 октября 2011 (UTC)


Итог

Обработано, спасибо участникам за помощь rubin16 09:13, 15 октября 2011 (UTC)

Шаблон:Председатели ЦИК

Полностью дублирует секцию «Председатели Всероссийского ЦИК» более общего шаблона {{Руководители РСФСР}}. Его проставление в статьях об отдельных руководителях ЦИК приводит лишь к ненужным повторам с упомянутым шаблоном {{Руководители РСФСР}}. Hausratte 11:16, 2 октября 2011 (UTC)
Интересно, возможность перейти от Михаила Владимирского к Борису Ельцину - важная?.. --infovarius 10:43, 8 октября 2011 (UTC)
Не понял вопроса. При чем тут «важная» или «неважная» возможность? Шаблоны предназначены для удобной навигации по статьям схожей тематики. И Владимирский, и Ельцин относятся к руководителям РСФСР. Hausratte 21:01, 8 октября 2011 (UTC)


Итог

Удалено как дубль секции более общего шаблона. Vlsergey 12:43, 9 января 2012 (UTC)

Шаблон:ГУЛАГ

Более не имеет смысла в связи с наличием более полного шаблона {{Лагеря ГУЛАГ}}. Hausratte 11:29, 2 октября 2011 (UTC)
Вы знаете, при взгляде на этот «более полный» хочется выставить на КУ как раз таки эту простыню титанических размеров... Вы бы его как-нибудь сделали не сразу весь открывающийся, что ли. Дядя Фред 18:36, 8 октября 2011 (UTC)
Шаблон переоформил, теперь открывается по частям. Что касается «простыни», то, по-моему, он не больше Достопримечательностей Москвы Hausratte 21:33, 8 октября 2011 (UTC)
Потому что шаблон удобнее для навигации по статьям, чем категория. А следуя вашей логике, можно удалить и упомянутый выше Шаблон:Достопримечательности Москвы, т.к. он дублирует Категория:Достопримечательности Москвы. Шаблон по персоналиям нецелесообразен, т.к. соответствующих статей очень много, гораздо больше, чем в шаблоне по ГУЛагу. Hausratte 14:05, 9 октября 2011 (UTC)
Ничуть не дублирует, отсутствующие статьи в категории где? Подобное заявление абсурдно. Старый шаблон удалить за ненадобностью. Advisor, 14:47, 9 октября 2011 (UTC)


Итог

Удалено, сделан редирект на {{Лагеря ГУЛАГ}}. --Mitrius 10:03, 28 января 2012 (UTC)

Эмоциональные процессы

Из входящих в шаблон {{Эмоциональные процессы}} в плачевном состоянии находится больше статей, но пока выставляю две. NBS 13:17, 2 октября 2011 (UTC)

Ненависть

Определение без источников и ориссный раздел «Ненависть и любовь». NBS 13:17, 2 октября 2011 (UTC)
  • Я спасу статью! (обещаю успеть до 9-го октября) --Шуфель 07:17, 4 октября 2011 (UTC)
    • Переработано, дополнено. Все еще нуждается в доработке и дополнению по приведенным АИ, но никаких нарушений правил, заслуживающих удаления, определенно нет. Хотя источники к определениям и в преамбуле у нас, вроде, не приняты (разве что определения точно по словарю), постарался обеспечить сносками каждое высказывание, а в определении - каждую часть высказывания; в тех случаях, когда указать один конкретный источник не получилось, сам проставил запрос источника. --Шуфель 21:51, 8 октября 2011 (UTC)


Статья переработана и дополнена согласно авторитетным источникам (спасибо участнику Шуфель).  Оставлено. Zooro-Patriot 08:49, 13 ноября 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Благодарность

Определение со ссылкой на толково-словообразовательный словарь и раздел «Благодарность в словах известных личностей», нарушающий ВП:НЕСВАЛКА. NBS 13:17, 2 октября 2011 (UTC)

 Оставлено. Статья переработана, притенении номинатора устранены. Zooro-Patriot 08:53, 13 ноября 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Общее обсуждение

Список второстепенных персонажей вселенной StarCraft

Список представляет собой плохой перевод аналогичного списка из enwiki. В enwiki часть персонажей была перенесена в основной список, а вместо него был поставлен редирект. Предлагаю удалить данный список, т.к. ни 1 из второстепенных персонажей не является сюжетообразующим в рамках вымышленной вселенной и не имеет значимости с точки зрения принятых в ВП критериев. --Sigwald 13:30, 2 октября 2011 (UTC)
  • 61 килобайта в списке персонажей и 29 в списке второстепенных. В сумме составят как раз 100 кб.Предел не превышает. Объединить AntiKrisT 16:18, 3 октября 2011 (UTC)
    • 61 кб на данный момент. Если вы не заметили, в списке основных персонажей половина разделов не написана. --Sigwald 11:49, 22 октября 2011 (UTC)


Итог

Я согласен с аргументацией за удаление, кроме того текст нарушает ВП — не изложения сюжетов, и совершенно неочевидно, что он в принципе может быть переработан так, чтобы этого не было. --Blacklake 07:19, 23 января 2012 (UTC)

Кика (женский головной убор)

Копивио, источники указаны в самой статье. Может кто возьмётся переписать? --Рыцарь поля 13:30, 2 октября 2011 (UTC)

Предварительный итог

Удалить как копиво. За месяц доработок нет.--Belikal768 =Р 00:33, 17 ноября 2011 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку, оставлено. На правах номинатора, --Рыцарь поля 19:48, 1 декабря 2011 (UTC)

Grand Princess

Судя по количеству интервик, статья может существовать, но не в таком виде (первый абзац - копивио с рекламных буклетов, второй и третий - перечень услуг, непонятно в какой момент и в каких круизах предоставляемых, четвертый абзац - малозначимые для судна новости). --Дарёна 15:18, 2 октября 2011 (UTC)
Оставить. Переведу из немецкой вики (там статья — самая большая из всех). Voyagerim 18:18, 2 октября 2011 (UTC)
Сделано. Строго не судите. --Voyagerim 22:02, 10 октября 2011 (UTC)


Итог

 Оставлено. С момента выставления на удаление статья была полностью переписана. Спасибо участнику Voyagerim! Претензии к статье устранены. Andreykor 16:21, 1 ноября 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Воликов, Евгений Петрович

Вроде и миллионер и президент чего-то там, но значимости что-то не ощущается. Dmitry89 15:28, 2 октября 2011 (UTC)

Итог

 Удалено Соответствие ВП:КЗП для предпринимателей не показано. Обывало 01:16, 10 октября 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Белуга, Леонид Леонтьевич

Статья конечно неформат, но есть вероятность, что значимость показать можно - сейчас она очень смутная. Dmitry89 15:37, 2 октября 2011 (UTC)

Итог

В действующей на момент итога редакции ВП:БИЗ требуется не просто руководство крупным предприятием, а системообразующим, к которым Петрозаводскмаш не является (по оспариваемой версии правила требовались бы независимые свидительства влияния на отрасль, но в статье вообще нет независимых источников). Удалено по несоответствию критериям значимости персоналий, поменяются правила и найдутся источники на видную роль в отрасли или экономике региона — можно будет предложить К восстановлению, bezik 05:02, 28 января 2012 (UTC)

Футболисты

Выставляю на удаление страницы о футболистах в которых всего одно предложение. — Mitte27 16:09, 2 октября 2011 (UTC)

Гамезардашвили, Давид

Статья дополнена до стаба, спасибо коллеге Dark Eagle. Оставлено на правах подводящего итоги по критериям значимости для футболистов, как статья о игроке высших дивизионов нескольких национальных первенств. --Deinocheirus 18:04, 16 января 2012 (UTC)

Неругал, Евгений

Статья о Неругале оставлена ввиду значительного улучшения. — Postoronniy-13 08:00, 15 октября 2011 (UTC) (п/и)

Иншаков, Олег Васильевич

Копивио. --Дарёна 16:33, 2 октября 2011 (UTC)
  • Ребята, куда бежать дальше? Статья Иншаков, Олег Васильевич и ее содержание согласованы с правообладателем. Подтверждение получено в письменном виде, сфотографировано и отправлено с личного почтового ящика правообладателя:


Тема письма: Разрешение на публикацию в статье Иншаков Олег Васильевич Дата: Tue, 25 Oct 2011 21:17:34 +0400 Кому: permissions-ru[Собака]wikimedia.org

Статья содержит информацию, не опубликованную более нигде (добыто с помощью интервью). Еще нужно отменить удаление размещенной мною фотографии в этой статье.

З.Ы. Удалять пост не буду, наверное это не правильно. Копию разместил на странице обуждения статьи. — Эта реплика добавлена участником Dmitry4er (о • в) 17:31, 25 октября 2011 (UTC)
  • Разрешение на копирование подтвержено. Предлагаю завершить обсуждение и снять пометку "К удалению". Ничьи права не нарушены, идеология Вики соблюдена - статья содержит информацию, не опубликованную более нигде. Dmitry4er 11:41, 2 ноября 2011 (UTC)


Итог

Разрешение на использование дано, единственная претензия устранена, статья оставлена. ПИ--Eugen844 20:02, 1 декабря 2011 (UTC)

Файл:Deloitte Logo.svg

Логотип Deloitte Touche Tohmatsu, без ОДИ. Представляется ненужным в связи с наличием логотипа компании на Викискладе (в нашу статью уже добавлено). Hausratte 16:39, 2 октября 2011 (UTC)
{{db-commons}} --INS Pirat 17:11, 2 октября 2011 (UTC)


Итог

Имеется на коммонс под корректной лицензией (PD-textlogo + trademarked), посему локально загруженный неоформленный FU удаляется. — Postoronniy-13 17:18, 2 октября 2011 (UTC) (п/и)

Файл:Kpmg-logo.svg

Логотип KPMG. Представляется ненужным в связи с наличием логотипа компании на Викискладе (в нашу статью уже добавлено). Hausratte 16:51, 2 октября 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 8 октября 2011 в 18:48 (UTC) участником Дядя Фред. Была указана следующая причина: «». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:12, 9 октября 2011 (UTC).

Детская художественная школа

Три предложения, статья с 2009 года. Из источников - одна энциклопедия. --dima1 16:59, 2 октября 2011 (UTC)
  • Оставить Предложений не три, а пять. Ну и что, что с 2009 года? Ну и что, что одна энциклопедия? Речь идёт о типе учебного заведения.--Ivengo(RUS) 19:41, 2 октября 2011 (UTC)
  • Быстро оставить, номинация с невалидной аргументацией. Обычный, нормальный стаб про общее понятие, оформленный и проиллюстрированный. Приведённого источника более чем достаточно. Vade Parvis 20:36, 2 октября 2011 (UTC)


Итог

Объем невелик, но у нас нет строгих правил, регулирующих минимальный объем статьи. Источник есть. Оставлена.--Abiyoyo 19:18, 9 октября 2011 (UTC)

Падшие (фильм)

Копивио-сюжет + карточка. Нет статьи. --Дарёна 17:39, 2 октября 2011 (UTC)

Итог

Не соответствует минимальным требованиям. Удалена.--Abiyoyo 12:00, 10 октября 2011 (UTC)

Файл:ИзображениеArt template.gif.gif

Неиспользуемый свободный файл (используется его аналог) — если никто не найдёт применения, то удалить по ВП:НЕХОСТИНГ. NBS 17:51, 2 октября 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 3 октября 2011 в 05:23 (UTC) участником Insider. Была указана следующая причина: «Ф8: доступен на Викискладе: File:Art template.PNG». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 08:09, 3 октября 2011 (UTC).

Нагорьевское водохранилище
Обсуждение началось под названием раздела Нагоривське озеро.--Insider 51 05:27, 3 октября 2011 (UTC)


Статья очень короткая, так что Томас поставил на нее deleteslow. Но я решил перевынести на обсуждение, п.что независимо от гипотетического дополнения статьи у меня есть сомнения насчёт самого её предмета: в самом ли деле есть такое озеро? По беглому поиску в Гугле впечатление такое, что это водохранилище или просто затопленный карьер (это не говоря о том, что по-русски, вероятно, "Нагорьевское"). Андрей Романенко 19:28, 2 октября 2011 (UTC)
Известно также как Безлюдовское водохранилище--Insider 51 19:43, 2 октября 2011 (UTC)


Никаких названий, как "Безлюдовское водохранилище" или еще что-то - не нужны. И название следует называть оригинально - озеро Свитязь не переводиться, як СвЕтязь. Потому, што топонимика не должна меняться. И "Нагоривське озеро" - все жители поселка Безлюдовка так называют.--Ffederal 20:08, 2 октября 2011 (UTC)
Топонимика не переводится, но в местностях со смешанным населением обычно используются оба названия, а в русские источники идёт напрямую русское. Например, город Кривой Рог называется именно так, а не Крывий Риг. Например, вот здесь упоминается именно Нагорьевское водохранилище - причем со ссылкой на доклад чиновника областной администрации, насколько я понимаю. Андрей Романенко 21:31, 2 октября 2011 (UTC)


Это не водохранилище - в него не впадает ни одна река. И дамбы нигде нет. Это озеро. А те рекламные ссылки не читайте - там необьективная информация, а только для привлекания туристов. Бывает, пишут, что это не озеро, а "речка"))))))--Ffederal 20:15, 2 октября 2011 (UTC)

Зачем статью переименовали в водохранилище? У меня есть безлюдовская прописка. Я лучше знаю - это озеро. В www.sq.com.ua ошиблись. Водохранилище - водоем, образованный в результате ограждения реки дамбой. А здесь нет ни реки, ни дамбы.--Ffederal 16:31, 3 октября 2011 (UTC) Вот еще доказательство, что это озеро: i044.radikal.ru/1110/98/a8bc4be20e06.jpg
  • Судя по харьковским источникам, там два водоёма (и это отлично видно из космоса), которые называют на все лады — и озёрами, и водохранилищами, и даже карьерами, то в единственном числе, то во множественном. 91.79 21:26, 3 октября 2011 (UTC)


Так, там два озера. Но на карте подписано "озеро", но не "вдхр"--94.179.11.182 14:18, 4 октября 2011 (UTC)

Предварительный итог

Статью оставить как о несомненно значимом географическом объекте. По названию: озеро находится в пределах посёлка Безлюдовка и для него существует четыре варианта примерно равного количества упоминаний (и один перевешивающий): Нагорьевское водохранилище, Нагорьевское озеро, Безлюдовское водохранилище, Безлюдовское озеро, Безлюдовка. Этот водоём очевидно не водохранилище, поскольку представляет собой обычный карьер пульподобычи, таким образом озеро образовано заполнением карьера только грунтовыми и дождевыми водами, что подтверждает топокарта: Лист карты M-37-73 Харьков. Масштаб: 1 : 100 000. Указать дату выпуска/состояния местности. Следовательно выбираем между Нагорьевским озером, Безлюдовским и Безлюдовкой:
  1. Нагорьевское озеро (1 520 уп.)
  2. Безлюдовское озеро (1 040 уп.)
  3. "Озеро" "Безлюдовка" (223 000 уп.).


Поскольку последний вариант многократно превышает другие (совпадение с названием нп в расчёт не беру, поскольку его упоминают в основном благодаря озеру) полагаю нужно переименовать статью в Безлюдовка (озеро) и добавить Категория:Википедия:Статьи о географических объектах с невыясненным официальным названием для дальнейшего переименования при появлении карт Росреестра. Advisor, 16:52, 13 октября 2011 (UTC)
Здорово, ещё один популярный карьер в этом же посёлке! Значит выбор лежит между «Безлюдовское озеро» и «Нагорьевское озеро». У второго названия упоминаний больше на 500 сайтов, а «Безлюдовское озеро» потенциально неоднозначное название (всего озёр в посёлке около 6) переименовываем в «Нагорьевское озеро». Advisor, 19:32, 15 октября 2011 (UTC)


Итог

Де-факто в Википедии географические объекты обладают имманентной значимостью. Таким образом, достаточно, чтобы объект существовал, для того, чтобы посвятить ему статью. Существование данного водоёма подтверждено топографическими картами, таким образом, вопрос значимости снимается. Вопрос размера был решён частично: текстовая часть статьи дополнена несколькими фразами, так что словарной её уже не назовёшь. Оставлено на правах подводящего итоги, итог может быть оспорен обычным путём. --Deinocheirus 19:22, 16 января 2012 (UTC)

AG Loyalty

Насколько я могу судить, значимости у этой компании нет--Dima io 23:34, 2 октября 2011 (UTC)

Предварительный итог

Хотя имя компании фигурирует во многих статьях СМИ (поиск по яндекс-новости и приведенные в статье), но ни в одной нет достаточно подробного описания деятельности компании. Беглый поиск в google так же не дал результатов. Следовательно, тема статьи не проходит по общему критерию значимости. Статью следует Удалить. ptQa 16:37, 9 октября 2011 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог, удалено. В ссылках, указанных в разделе Пресса об AG Loyalty, эта компания упоминается 1-2 раза, никакой подробной информации не указано. Подводящий итоги --EvaInCat 12:25, 1 января 2012 (UTC)

Р268 (автодорога)

Недостаб. — Postoronniy-13 23:37, 2 октября 2011 (UTC)

Итог

Никто не доработал, поэтому я удалил. --Obersachse 16:32, 9 октября 2011 (UTC)

Файл:Вид на Нугушскую ГЭС с космоса.jpg

Согласуется ли наличие этого файла с правилами? — Postoronniy-13 23:50, 2 октября 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 4 октября 2011 в 09:08 (UTC) участником Wind. Была указана следующая причина: «критерий быстрого удаления Ф.6 — неоправданно используемый несвободный файл». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:10, 5 октября 2011 (UTC).
Downgrade Counter