Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К удалению/3 февраля 2006 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К удалению 28 сентября 29 сентября 30 сентября 1 октября 2 октября 3 октября 4 октября 5 октября 6 октября См. также список всех кандидатов на удаление проекты К восстановлению К улучшению К объединению К разделению К переименованию Содержание 1 Азеф 1.1 Итог 2 Википедия:Авторство 2.1 Итог 3 Черный лыжник 3.1 Итог 4 Социализм 4.1 Итог 5 Трияс, Джасмин 5.1 Итог 6 Масштабный релятивизм 6.1 Итог 7 Локтева Татьяна 7.1 Итог Азеф Вместо delete в таких случаях надо ставить merge - Vald 16:41, 3 февраля 2006 (UTC) Уже есть merge, можно снять с обсуждения. С. Л.!? 20:52, 4 февраля 2006 (UTC) Итог Сделан редирект. Исходный был перенесён Vald в обсуждение главной статьи. --Boleslav1 13:19, 10 февраля 2006 (UTC) Википедия:Авторство Участник:Jaro.p добавил vfd еще 26 января, но на обсуждение не вынес. Предлагаю оставить, просто не вижу ни одной причины для удаления. --Grey horse 15:00, 3 февраля 2006 (UTC) Оставить, если не будет указана причина для удаления. Участник:Jaro.p наверно, перепутал себя с Ровоамом. И кстати, Ярослав, когда ставите пометку delete, не надо указывать, что это было незначительное изменение. -- Vald 16:06, 3 февраля 2006 (UTC) Доработать. Злое мя<С>о 16:45, 3 февраля 2006 (UTC) Одна из немногих статей не энциклопедичного характера. Похоже на Выживание."Не представляет никакой ценности для Википедии и её читателей".jaro.p Итог Оставлено. Причин для удаления никто не выявил. --Boleslav1 13:19, 10 февраля 2006 (UTC) Черный лыжник Попахивает бредом, но вдруг действительно популярная легенда в данной среде? --Andyvolykhov 13:25, 3 февраля 2006 (UTC) Хм, Яндекс дает 12 сайтов. Пожалуй, удалить. Недостаточно известен, в отличие от Черного Альпиниста, Черного Туриста, Черного Спелеолога, Черного Википедиста и прочих. --Grey horse 13:33, 3 февраля 2006 (UTC) То есть 12 ти сайтов Вам недостаточно, для подтверждения? Очень жаль, поскольку элементы суеверий и фольклора в среде повышено-рискующих людей (мотоциклистов, сноубордистов-экстремалов итд) это крайне интересная тема. Сложный вопрос... Термин "черный альпинист" я слышал неоднократно. Может, написать статью по поводу этих черных существ, включив туда и лыжника? --Smartass 13:39, 3 февраля 2006 (UTC) Да, в составе общей статье лыжник был бы уместен. --Grey horse 13:40, 3 февраля 2006 (UTC) Оставить, конечно. У скайдайверов, например, есть похожая байка про белого парашютиста. Правда, этот, наоборот, помогает спастись. Однако, не всегда... :-) Dart evader 13:42, 3 февраля 2006 (UTC) P.S. А, вспомнил, ещё у Чехова есть повесть про чёрного монаха... :-) Я набросал статью Черный альпинист и другие. Теперь туда можно скинуть и лыжника, и его друзей. --Smartass 15:26, 3 февраля 2006 (UTC) Объединить как подраздел в статье Чёрный альпинист. Maxim Razin 12:03, 4 февраля 2006 (UTC) Итог Оставлено. Когда тема будет расширяться - допишут. --Boleslav1 13:19, 10 февраля 2006 (UTC) Социализм Оставить. хватит уже глумиться и удалять всё подряд.пора выработать набор правил для удаления.jaro.p Аргументация там была "предлагаю удалить статью, поскольку очень путано и некорректно излагается вопрос". Имхо, ерунда. Оставить. А участнику объяснить, в чём он неправ. --Andyvolykhov 13:15, 3 февраля 2006 (UTC) Оставить. Вполне нормальный стаб - пока сойдет, но нужно, конечно, улучшить. --Dolgan 13:08, 3 февраля 2006 (UTC) Оставить, нормальная статья. --Grey horse 13:28, 3 февраля 2006 (UTC) В случаях явного хулиганства, я думаю, администраторам не нужно стесняться убирать пометку на стирание. Таким образом у любителей шуток пропадет интерес. --Smartass 13:58, 3 февраля 2006 (UTC) Удалить. Перемешаны социалисты-утописты, социалисты до Маркса, сам Маркс, сегодняшние социалисты...Употребляются некорректные термины (мелкая, крупная собств-ть). Необъективность-"Мизес-образец доказательной критики". Дает неверное и путаное представление о понятии.Катерина Альт 14:30, 3 февраля 2006 (UTC) Потому всё и перемешано, что единого представления о социализме нет. Статья «Социализм» — обзорная. Подробно всё расписывать надо в отдельных статьях про советский социализм, утопический социализм, социал-демократию и т. д. — Monedula 14:59, 3 февраля 2006 (UTC) Катя, а Вы напишете новую статью о социализме на замену? Вы, видимо, разбираетесь - подправили бы самые очевидные огрехи, а там и другие подтянут до маломальски приемлемого уровня. На мой взгляд, это менее затратное решение, чем писать с нуля.--Алексей (ACrush) ?!/© 14:51, 3 февраля 2006 (UTC) Заодно и мою статью Завоевания социализма можно довести до ума. --Smartass 15:15, 3 февраля 2006 (UTC) Хорошо, я попытаюсь сделать статью про социализм более организованной и корректной. Кстати, подправила заметки о завоеваниях социализма. Может, обсудим?Катерина Альт 19:04, 3 февраля 2006 (UTC) Доверяемся мнению эксперта. Я посмотрел на Ваши правки — все грамотно. Вы считаете что раздел "За" (т.е. что говорят современные социалисты в отличие от лозунгов прошлых лет) не нужен, только "Критика"? --Smartass 20:04, 3 февраля 2006 (UTC) На мой взгляд, здесь очень все слитно, и делить действительно сложно. Похоже, некоторые оценки перетекают из прошлого, не изменяясь, некоторые обрастают новыми трактовками, уточнениями, некоторые уходят.Но, тем не менее,жестко разграничивать не берусь, по крайней мере, пока. Катерина Альт 20:50, 3 февраля 2006 (UTC) Я там дописал кое-что в "завоевания" — думал, сразу же сотрут. Но похоже сейчас этот предмет мало кого интересует. --Smartass 16:17, 4 февраля 2006 (UTC) Оставить стаб-стабом. Конечно надо бы полностью переписать, ввести разделы и за и против и как его понимают в СССР, за рубежом и т. п. - может вырости большая статья.... А пока - пусть живет как стаб неон 21:02, 3 февраля 2006 (UTC) Оставить, между тем неплохо бы расширить эту статью. VanHelsing.16 17:20, 4 февраля 2006 (UTC) оставить --Zserghei 17:32, 4 февраля 2006 (UTC) Итог Заявка снята Катериной Альт, она просто забыла отметить это на странице ВП:КУ. MaxiMaxiMax 17:37, 4 февраля 2006 (UTC) Трияс, Джасмин Машинный перевод. Если не доработают, удалить. --Grey horse 07:36, 3 февраля 2006 (UTC) Оставить - при условии доработки! Stylus, базара нет, конечно, рулеzzz, но... когда говорят "он" на "дочь" - извините. ДОРАБОТАТЬ! --pauk 08:23, 3 февраля 2006 (UTC) В таком виде с мизерными доработками валяется с 8 сентября. Никому, видимо, не нужна. Удалить. --Andyvolykhov 13:20, 3 февраля 2006 (UTC) Оставить. Более-менее известная личность. --Smartass 14:01, 3 февраля 2006 (UTC) Удалить, машинный перевод, не статья. Если известная личность, пишите заново. Maxim Razin 11:57, 4 февраля 2006 (UTC) Итог Сокращено до стаба. --Boleslav1 13:19, 10 февраля 2006 (UTC) Масштабный релятивизм если это словосочетание что-то и значит, то надо сочинить что-то другое. это удалить--Eto shorcy 02:50, 3 февраля 2006 (UTC) Удалить. Кусок наполовину уже удалённого орисса. --Andyvolykhov 08:27, 3 февраля 2006 (UTC) Удалить не статья --Tasc 12:28, 3 февраля 2006 (UTC) Удалить. Орисс. --Begemotv2718 06:12, 4 февраля 2006 (UTC) Удалить. --Kaganer 17:33, 5 февраля 2006 (UTC) Удалить. Что-то невнятное. AlexTsar 01:20, 6 февраля 2006 (UTC) Итог Удалено. --Boleslav1 13:19, 10 февраля 2006 (UTC) Локтева Татьяна Удалить однозначно. Встречи с неким Тахиром - не та заслуга, чтобы оказаться в Wiki --pauk 01:34, 3 февраля 2006 (UTC) Оставить Это, скорее, обобщенный образ нашей современницы. К тому же,по сравнению с другими статьями, неплохо написано. Предлагаю в виде единократного исключения эту статью оставить, дав ей особый статус. Я немного викифицировал. --Smartass 04:08, 3 февраля 2006 (UTC) Статью стерли, но я на всякий случай записываю ее к себе в обсуждение. --Smartass 04:12, 3 февраля 2006 (UTC) А почему, собственно, стерли? Я - за стирание (по правилам Вики!), но, может, я не совсем знаю действительность, и спать с Тахиром - может венец целей этой жизни? Срок - до 10 февраля, стерли раньше. Кто объяснит, на каком основании? --pauk 08:30, 3 февраля 2006 (UTC) Я сохранил эту статью, так сказать, для истории у себя на странице обсуждения. Кто знает, может когда-нибудь мы ее вернем... --Smartass 14:03, 3 февраля 2006 (UTC) В этом конкретном случае основания самые веские для удаления. Статья вполне подпадает под критерии быстрого удаления.--Torin 09:12, 3 февраля 2006 (UTC) Тут, пожалуй, и обсуждать было нечего :( --Алексей (ACrush) ?!/© 14:54, 3 февраля 2006 (UTC) Итог Torin удалил статью в 06:08, 3 февраля 2006 --Tasc 12:25, 3 февраля 2006 (UTC)