• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

4 сентября

5 сентября

6 сентября

7 сентября

8 сентября

9 сентября

10 сентября

11 сентября

12 сентября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

• 1 Фильмы
  • 1.1 Мария, мать Христа (фильм)
    • 1.1.1 Итог
  • 1.2 Медальон (фильм, 2012)
    • 1.2.1 Итог
  • 1.3 Меченосец (фильм, 2011)
    • 1.3.1 Итог
  • 1.4 Молчание (фильм, 1998)
    • 1.4.1 Итог
  • 1.5 Мошенничество (фильм)
    • 1.5.1 Итог
  • 1.6 Испытание любви (фильм, 2010)
    • 1.6.1 Итог
  • 1.7 Мальчик-обезьяна (мини-сериал)
    • 1.7.1 Автоитог
• 2 Сверхновая (группа)
  • 2.1 Итог
• 3 Wikidigger
  • 3.1 Итог
• 4 Бугров Пётр Егорович
  • 4.1 Итог
• 5 Бугров, Александр Петрович
  • 5.1 Итог
• 6 Киевский международный контрактовый ярмарок
  • 6.1 Итог
• 7 Национальный университет Пугён
  • 7.1 Итог
• 8 Assassin’s Creed
  • 8.1 Анимус (AC)
  • 8.2 Частицы Эдема
  • 8.3 По обоим
  • 8.4 Итог
• 9 Файл:Dolfijn sm.jpg
  • 9.1 Автоитог
• 10 Файл:Plans type XXVI.jpg
  • 10.1 Автоитог
• 11 Independent Inspection Services
  • 11.1 Автоитог
• 12 Дюамель, Джонатан
  • 12.1 Предварительный итог
  • 12.2 Итог
• 13 Получение степени доктора философии в Нидерландах
  • 13.1 Итог
• 14 Старлетка
  • 14.1 Итог
• 15 Файл:Lukyanova T.V. Polar bear.jpg
  • 15.1 Итог
• 16 Гидросила
  • 16.1 Итог
• 17 Кочетков, Игорь Викторович
  • 17.1 Предварительный итог
  • 17.2 Предварительный итог 2
  • 17.3 Итог
• 18 Улица Горького (Киев)
  • 18.1 Итог
• 19 Королевский мат
  • 19.1 Итог
• 20 Guzei.com
  • 20.1 Итог
• 21 Пуленепробиваемый (фильм)
  • 21.1 Итог
• 22 ДелоДок
  • 22.1 Итог
• 23 Владислав Дворжак
  • 23.1 Итог
• 24 Altrex
  • 24.1 Итог
• 25 Анна Безрукова
  • 25.1 Итог
• 26 Тиса 1
  • 26.1 Предварительный итог
  • 26.2 Итог
• 27 Категории убеждений участников
  • 27.1 Категория:Википедия:Участники, помнящие СССР с плохой стороны
  • 27.2 Категория:Википедия:Участники-сталинисты
  • 27.3 Категория:Википедия:Участники, признающие Геноцид Армян
  • 27.4 Категория:Википедия:Участники, не поддерживающие ЕС
  • 27.5 Категория:Википедия:Участники-сторонники партии «Единая Россия»
  • 27.6 По всем
  • 27.7 Итог
• 28 Всекитайская Ассоциация Оздоровительного Цигун
  • 28.1 Итог
• 29 Шаблоны к переносу в личное пространство их создателей
  • 29.1 Участник:Box/Антивегетарианец
  • 29.2 Участник:Box/Антифашист
  • 29.3 Участник:Box/Антисоветчик
  • 29.4 Участник:Box/Антикоммунист
  • 29.5 Участник:Box/Сталинист
  • 29.6 По всем
  • 29.7 Итог
• 30 WINTEC Professional
  • 30.1 Итог
• 31 Unfucked
  • 31.1 Итог
• 32 Yldzlarn Altnda
  • 32.1 Итог
• 33 Zeitenlicht
  • 33.1 Итог
• 34 Проблемные несвободные логотипы
  • 34.1 Итог
• 35 Neon Genesis Evangelion: Angelic Days
  • 35.1 Автоитог
• 36 Парк Юрского периода IV: Исчезновение
  • 36.1 Итог
• 37 Стас Сацура
  • 37.1 Итог
• 38 Барби (журнал)
  • 38.1 Автоитог
• 39 Подводный водомётный движитель
  • 39.1 Итог
• 40 Март-пространства
  • 40.1 Итог
• 41 Кундалини (альбом)
  • 41.1 Итог
• 42 Неизданные песни
  • 42.1 Итог
• 43 Поворот (Запись 1980 года)
  • 43.1 Итог
• 44 Гуфи Губер ШОУ
  • 44.1 Итог
• 45 Общественный Фонд "Шабыт"
  • 45.1 Итог
• 46 Electro Esthetica - Space Opera
  • 46.1 Итог

• все вышеперечисленные фильмы уже соответствуют мин.требованиям. добавил участник Das steinerne Herz. - Dead Mars 10:25, 4 апреля 2011 (UTC)

• Сделано. Добавил сюжет, дополнительную информацию и АИ. Полагаю, можно Оставить.--AcidDJDennis 07:10, 4 апреля 2011 (UTC)

А Вам известно, что не рекомендуется выставлять более пяти однотипных номинаций в день? INSAR ^о-в 01:27, 11 апреля 2011 (UTC)

нет, а где это можно почитать? Dead Mars 10:42, 12 апреля 2011 (UTC)

Википедия:Удаление страниц#Номинация однотипных страниц TenBaseT 10:53, 12 апреля 2011 (UTC)

это всё хорошо, но когда же другим участникам выставлять статьи на удаление, если один участник постоянно, ни свет ни заря это делает?! к тому, это же не запрещено. Dead Mars 11:15, 12 апреля 2011 (UTC)

• Быстро удалить по критерию быстрого удаления С.5. Год без прояснения — это слишком. Nameless_One 03:41, 4 апреля 2011 (UTC)
• Быстро удалить как статью без доказательства энциклопедической значимости. Trance Light 08:03, 5 апреля 2011 (UTC)

• Значимость в статье показана. Ссылки ведут на сайт, а на сайте - перепечатки современных публикаций и далеко не одной. Да и просто по здравому смыслу - о богатейшем купце НН писали и при его жизни, пишут и теперь. Владимир Грызлов 16:55, 4 апреля 2011 (UTC)

• Что такое Бугров для России? Вообще-то от этой династии Бугровых осталось довольно много памяти и в НН. В литературе они в частности были прототипами ряда известных персонажей русской литературы, к примеру у Островского, Мельникова-Печерского, Горького. Это так же как основатель династии Прохоровых. Другое дело, что статья коротковата, но на стаб вполне тянет. Лучше уж выставить её к улучшению, да и переименовать в соответствии с правилами с запятой после фамилии.--Torin 07:06, 4 апреля 2011 (UTC)

• НЕ вижу значимости + самопиар--Torin 06:48, 4 апреля 2011 (UTC)

  Значимость наверняка должна быть, но яростная реклама и название на суржике :) удалить. (а то взяли историческое название из позапрошлого века, ладно пускай, да зачем они себе ещё историю тех контрактов присвоили?!) --аимаина хикари 14:55, 4 апреля 2011 (UTC)

• Естественно Удалить, отдельной значимоcти нет и быть не может второстепенные элементы игры. AntiKrisT 18:22, 4 апреля 2011 (UTC)
  • АнтиКрист, это не элементы игры а предметы из игры, и можно сказать Персонажи. — Эта реплика добавлена с IP 188.169.110.161 (о)

Пока КБУ как реклама. --kosun?!. 08:06, 4 апреля 2011 (UTC)

Оформил как реклама--217.118.81.18 08:30, 4 апреля 2011 (UTC)

Это перевод из nl-раздела.--Abiyoyo 08:49, 4 апреля 2011 (UTC)

• Как минимум части статьи неверны и представляют собой оригинальное исследование (в Делфте, насколько я знаю, никакого докторского экзамена нет, просто члены комиссии должны подписаться, что диссертация может быть защищена; про переодевание - явное обобщение, у нас просто в офисах люди переодеваются и при этом на стенах, естественно, ничего не пишут, и т.д.). Возможно, статья может быть спасена при приведении источников и радикальном сокращении, но я за это не возьмусь. --Yaroslav Blanter 10:59, 4 апреля 2011 (UTC)

Ничо себе. А во Франции просто выходит кандидат в костюме или даже в свитере (реже), минут сорок рассказывает о своей работе. Затем члены жюри (включая научника) удаляются на совещание, возвращаются и поздравляют. Всё. Может, написать статью на эту тему? 150.212.251.17 14:46, 4 апреля 2011 (UTC)

Хм, из статьи создается впечатление, что получение степени является в значительной степени формальностью, то есть процедура сводится к описанию церемонии, в то время как мой здравый смысл подсказывает, что это не так, дилетанту степень не дадут - просто, по-видимому, слабые работы не допускаются к защите, но как это работает, уже, видимо, может излагаться в другой статье. --Chronicler 16:22, 9 апреля 2011 (UTC)

• Оставить, переделав в статью "Аспирантура в Нидерландах" и устранив недостатки (в т.ч. и отмеченные выше) - Павел Дитмар 18:19, 4 апреля 2011 (UTC) .

  Ваше предложение мне кажется не очень удачным. Статья практически не содержит важной ключевой информации, по которой можно написать статью "Аспирантура в Нидерландах", зато содержит массу посторонних фактов, уместных лишь для украшательства статьи "Аспирантура в Нидерландах", но никак не для её основы. 150.212.251.17 22:19, 4 апреля 2011 (UTC)

  Действительно, статья во многом про церемонию, а не про образовательный и научный институт. --Chronicler 16:22, 9 апреля 2011 (UTC)

Предыдущее обсуждение.--Обывало 10:40, 4 апреля 2011 (UTC)

Там было не обсуждение, а чистой воды голосование. Итог подведён совершенно без обоснования. Моё мнение: Удалить аки орисс, не перерабатываемый в нечто вменяемое.--Dmartyn80 15:55, 4 апреля 2011 (UTC)

• Можно Удалить, а небольшую вменяемую часть текста перенести в статью Киноактриса. Stanley K. Dish 17:32, 4 апреля 2011 (UTC)

• статья Мишка на Севере — уже есть одно несвободное изображение той же шоколадки. Второе несвободное не нужно.
• статья Лукьянова, Татьяна Владимировна — пестрит несвободными изображениями. «Мишке» посвящено ровно 3 слова («Мишка на Севере»), для такого объема текста изображение не требуется. Желающие выяснить подробности про Мишку могут перейти в соответствующую статью.
• статья Белый медведь — вообще ни в какие ворота. --Дарёна 08:49, 4 апреля 2011 (UTC)

Правила не нарушены, удалять файл причин вроде нет. А с обоснованностью использования, ИМХО, надо в статьях разбираться, а не на удаление файл выставлять. Trykin 09:16, 4 апреля 2011 (UTC)

Нарушено КДИ. Если файл не нужен (не может использоваться) ни в одной статье, то он на удаление и должен идти. --Дарёна 12:26, 4 апреля 2011 (UTC)

• Можно обсудить, какое из двух несвободных лучше - это или Файл:Мишка на Севере.jpg. Имхо, обсуждаемое выглядит более энциклопедично, а второе - как картинка с рекламы. AndyVolykhov 09:36, 4 апреля 2011 (UTC)
  • Можно и так, в любом случае должен остаться один из файлов. Мне Файл:Мишка на Севере.jpg нравится больше — он, конечно, рекламный, но зато на нём видно, что это шоколадка (а не открытка, например). Можно даже поискать другое изображение. --Дарёна 12:26, 4 апреля 2011 (UTC)
    • вот, например, неплохая картинка. --Дарёна 12:29, 4 апреля 2011 (UTC)
• Несвободный Файл:Lukyanova T.V. Polar bear.jpg сейчас использован только в одной статье о художнике: Лукьяновой, Татьяне Владимировне. V. Turchaninov 14:03, 4 апреля 2011 (UTC)

• У каждого из обсуждаемых изображений есть свои преимущества.

Файл:Lukyanova T.V. Polar bear.jpg на котором изображение дано без перспективного искажения, более верно показывает работу художника поэтому и размещено в статье Лукьянова, Татьяна Владимировна, как характеристика работы автора в одном из жанров изобразительного искусства: "промышленной графике";

а другой Файл:Мишка на Севере.jpg, где несколько упаковок и шоколад изображены в пространстве, и рисунок автора искажён, безусловно больше подходит для статьи о пищевом продукте "Мишка на Севере", где говорится о "товаре" и "торговой марке", а не о графическом дизайне.

Поэтому считаю, что сохранение в Википедии этих двух, различным по характеристикам, файлов, при соблюдении добросовестного использования совершенно обосновано. V. Turchaninov 15:01, 4 апреля 2011 (UTC)

Двум файлам упаковки одного изделия не выжить, и это частичный итог. Alex Spade 16:10, 4 апреля 2011 (UTC)

Truba1981 12:24, 4 апреля 2011 (UTC)

• При быстром просмотре - глава двух значимых организаций, в том числе одной общероссийской (Российская ЛГБТ-сеть, ЛГБТ-организация Выход), довольно регулярно и часто появляющийся в СМИ [1] [2] (хотя поиск затруднён двойной и довольно простой фамилией). Отсюда полное соответствие ВП:КЗП "Политики и общественные деятели" пункт 8: "Руководители и наиболее активные в публичных выступлениях представители общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном или международном масштабе". Быстро оставить как и Марию Ефременкову. 91.122.82.127 13:50, 18 февраля 2011 (UTC)

Оставить. Известный правозащитник, известный человек Constantinidis 13:53, 8 марта 2011 (UTC)

Оставить. Один из самых активных и публичных деятелей движения в РФ. Руководитель крупнейшего ЛГБТ-объединения страны. Значимость очевидна.--217.118.83.230 13:59, 30 марта 2011 (UTC)

Оставить. Выступает на радио, делает заявления от имени секс-меньшинств. Фигура хоть и не примечательная, но значимая и известная. PhilAnG 20:47, 5 апреля 2011 (UTC)

• Как я понимаю, ссылками необходимо подтвердить уже процитированный выше пункт 8, то есть то, что господин Кочетков весьма активен в своих публичных выступлениях как представитель данных ЛГБТ-организаций. По-моему, таких ссылок можно привести довольно много: [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11] и т.д. Что ещё? Андрей Романенко 02:11, 5 апреля 2011 (UTC)

+неоднократный репост. --Drakosh 15:54, 4 апреля 2011 (UTC)

+энциклопедическая значимость сайта указана

+энциклопедическая значимость сайта согласно пункта 3 Критерии известности для сайтов

Когда много пишут на странице удаления — хотят обойти правила — примета такая. А значимость, в соответствии с критериями (освещение сторонними источниками и т.д.) не показана никак. --kosun?!. 07:22, 5 апреля 2011 (UTC)

Информация для учасника kosun. Доказывать свою правоту - никто не отменял. А тихо сидеть и ждать критики с других сторон - проще простого. Да, согласен, по странице были ошибки по. Но для этого и существует обсуждение страницы, дабы более опытные пользователи подсказывали ошибки. Если для Вас не играет роль того, что на сайт ссылаются авторитетные источники как "Радио Шансон", то не знаю что ещё указать. Причём не ссылаются просто на сайт, а на раздел сайта "Фоторепортажи" как на источник информации. То, что - это первый российский сайт о радиовещании - тоже видно не аргумент; то, что это первый сайт в Рунете, внедривший интернет-вещание телеканалов и радиостанций - тоже видимо не аргумент. Сергей19-19 10:49, 5 апреля 2011 (UTC)

добавлена информация в раздел "Примечания" согласно 1 пункту энциклопедическая значимость

добавлена информация в раздел "Ссылки" согласно 3 пункту энциклопедическая значимость

• Самопиар, значимость не показана совершенно, направленность сайта чисто рекламная. 95.84.194.39 11:58, 24 апреля 2011 (UTC)
• Информация для учасника 95.84.194.39 Ваши аргументы в сообщении не показаны.

добавлена информация в раздел "Примечания" согласно 1 пункту энциклопедическая значимость

добавлена информация в раздел "Примечания" согласно 3 пункту энциклопедическая значимость

• Ссылка поправлена, но "интервью" взято с того же самого личного сайта. Больше ничего нет. Похоже на пиар.--Lupus-sapiens 19:18, 4 апреля 2011 (UTC)

Предыдущая реплика написана после прочтения на ЛС следующей фразы Эта страница участника предлагается к удалению. Не сразу понятно, что речь об участнике Box--Max 17:04, 4 апреля 2011 (UTC)

Прошу прощения что не поместил шаблоны в ноинклюд.·Carn 08:42, 5 апреля 2011 (UTC)

С ВП:КАТ ссылка на Википедия:Личная страница участника#Полезное содержание, а такой раздел отсутствует--Max 16:49, 4 апреля 2011 (UTC)

Полезное содержимое - это ВП:ЛС#whitelist.·Carn 08:16, 5 апреля 2011 (UTC)

Относится максимум к redlist...таким образом...существовать не могут — причинно-следственная связь отсутствует, т.к.существовать не могут-это blacklist--Max 16:49, 4 апреля 2011 (UTC)

Вы пропустили слово категории. Категории существовать не могут - см. первое предложение, данное мною в этой теме.·Carn 08:16, 5 апреля 2011 (UTC)

Не слишком ли часто одно и то же пытаются удалить? Кстати, redlist это скрываемое содержимое, а не запрещённое. SergeyTitov 19:42, 4 апреля 2011 (UTC)

Угу, скрываемое, т.к. конфликтогенное. А в системе категорий этому делать нечего.·Carn 07:34, 5 апреля 2011 (UTC)

Если они и раньше выставлялись на удаление, но удалены не были, то на их СО нужно проставить шаблоны "...была оставлена...ВП:НИП"--Max 05:51, 5 апреля 2011 (UTC)

Они - категории - вряд ли выставлялись на удаление, м.б. речь о юзербоксах?·Carn 07:34, 5 апреля 2011 (UTC)

Да, все они будут удалены, т.к. механизм категорий - служебный и он для того содержимого, которое признаётся полезным, а не для того, чтобы связывать использующих всякие потенциально провоцирующие конфликты юзербоксы. Читайте ВП:ЛС.·Carn 07:34, 5 апреля 2011 (UTC)

Вы говорите "будут удалены" так, словно это уже предрешено - подождите хотя бы мнения сообщества по этому поводу . Скажите, в чем по-вашему здесь "потенциальная провокация"? В том, что в этих категориях участник может найти единомышленников и наоборот, оппонентов? Думаю, это неплохо. И повторюсь, если некий участник станет наезжать на другого участника, то тот имеет право просто игнорировать его нападки. Или подать жалобу - и тогда нарушителю "заткнут рот" силой. Кроме того, многие википедисты искренне верят в принцип "Предполагайте добрые намерения" и сознательно не идут на конфликт. Так что я не вижу причины переносить эти шаблоны и удалять категории. --Maks Stirlitz 11:17, 5 апреля 2011 (UTC)

Да. Это уже предрешено на основании сформулированного в правиле консенсуса сообщества. На сформулированные вами вопросы, простите, я отвечать не собираюсь - читайте вот эти обсуждения - там уже есть на всё это ответ. Начиная данное обсуждение я хотел убедиться, что моя трактовка правил верна и дать заинтересованным участникам время для реорганизации категорий. В принципе я мог удалить эти категории без обсуждения, может быть стоило с ними так и поступить. ·Carn 11:35, 5 апреля 2011 (UTC)

Насколько я знаком с ситуацией в Китае, подобные «Ассоциации» зачастую являются группой по интересам для каких-нибудь пенсионеров, периодически встречающихся в каком-нибудь парке. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 07:44, 5 апреля 2011 (UTC)

Быстро оставить Попытки удалить ряд юзербоксов (в том числе "Антикоммунист") предпринимались неоднократно, и столь же неоднократно были отвергнуты сообществом. Hithlin 18:58, 4 апреля 2011 (UTC)

Обсуждалось. Данные юзербоксы было рекомендовано скрывать, но нигде не написано, что они запрещены полностью. SergeyTitov 19:43, 4 апреля 2011 (UTC)

Вы правы, они в принципе могут существовать. Но порядок их размещения такой - никаких категорий, никаких каталогов в пространстве Википедия и никакого хранения на подстраницах User:Box. Это предельно ясно написано в правиле ВП:ЛС и голосуя "Оставить" вы никак не помогаете данным юзербоксам - лучше заберите их в своё личное пространство, раз они вам симпатичны. ·Carn 08:28, 5 апреля 2011 (UTC)

Насколько я понял, в пространстве User:Box могут быть юзербоксы, которые не запрещены правилами размещения юзербоксов. Даже если находятся в «скрываемом содержимом». Хотя желательно уточнять как можно чаще о том, что такие юзербоксы желательно скрывать. SergeyTitov 13:04, 6 апреля 2011 (UTC)

Не совсем - Прочие юзербоксы размещаются непосредственно на страницах участников в развёрнутом виде или на подстраницах данных участников·Carn 10:23, 7 апреля 2011 (UTC)

Действительно. Быстро оставить — полностью согласен с SergeyTitov, см. также мой комментарий выше. --Maks Stirlitz 02:35, 5 апреля 2011 (UTC)

• Опять, извиняюсь, набегание на «неэнциклопедические» юзербоксы. Сколько можно уже? Быстро оставить — уже кучу раз номинировалось с подобной аргументацией и оставлялось. Vade Parvis 04:46, 5 апреля 2011 (UTC)

Если они и раньше выставлялись на удаление, но удалены не были, то на их СО нужно проставить шаблоны "...была оставлена...ВП:НИП"--Max 05:52, 5 апреля 2011 (UTC)

Они могут существовать, но не на подстраницах User:Box. По данному аргументу их никто не выставлял на удаление. Таким образом аргумент "уже выставлялось на удаление и было оставлено" мною снят как не подходящий в данном случае.·Carn 08:28, 5 апреля 2011 (UTC)

Кроме того, в тексте страницы всего 9 слов на русском языке и более 50 слов не на русском. — Николай 18:55, 11 апреля 2011 (UTC)

Необходимо заполнить описание и обоснование использования. Обратите внимание! — параметр разрешение более не требует заполнения

1. Файл:CAMRA.jpg
2. Файл:Cannibal logo.JPG
3. Файл:CAPSoff.gif

   на textlogo. С уважением, Amishaa (обс) 17:03, 6 апреля 2011 (UTC)

4. Файл:CarnegieMellonSeal.gif
5. Файл:CartesBancairesLogo.png
6. Файл:Cdda.png - я попробовал заменить его бОльшим изображением из англовики, но из-за этого исчезли белые края на странице "Технические средства защиты авторских прав#Аудио-CD" (сравните раньше). --askarmuk 13:37, 5 апреля 2011 (UTC)
7. Файл:Center.gif
8. Файл:Cerberus capital management logo.png --askarmuk 13:26, 5 апреля 2011 (UTC)
9. Файл:CesarCine.jpg
10. Файл:Chad FA.gif
11. Файл:Chiswick.jpg
12. Файл:Chrysalis2.png
13. Файл:Chyumak.jpg
14. Файл:Cisco logo 2006.png --askarmuk 13:26, 5 апреля 2011 (UTC)
15. Файл:Citigroup Logo.svg --askarmuk 14:36, 5 апреля 2011 (UTC)
16. Файл:ClanLib logo.png
17. Файл:CMMI Logo PNG.png
18. Файл:Cnews-award-2007.jpg
19. Файл:Code Blocks logo.jpg --askarmuk 13:42, 5 апреля 2011 (UTC)
20. Файл:Cof logo.jpg
21. Файл:Columbus Bluejackets.gif
22. Файл:Congo DR FA.gif
23. Файл:Consplus-logo.png
24. Файл:Constructa Logo.gif
25. Файл:CPJ.jpg
26. Файл:Crpg logo.jpg
27. Файл:CSE LOGO.gif
28. Файл:CSE.gif
29. Файл:CSI logo.jpg
30. Файл:Current Parmalat Logo.PNG
31. Файл:Currysymbol.gif
32. Файл:CWlogo.PNG
33. Файл:Cyberplat-logo.gif
34. Файл:Dafsymbol.PNG
35. Файл:Dark Lunacy logo.jpg
36. Файл:Dark Tranquillity Logo.png
37. Файл:Darkestrah logo.jpg
38. Файл:Dartmouth Shield.png
39. Файл:Dataart-enjoy-it-logo.svg
40. Файл:Davis Cup.jpg
41. Файл:Death logo.jpg
42. Файл:Decade of Roma Inclusion lo.png
43. Файл:DEPFA BANK plc logo.png
44. Файл:DEViANCE-640x240.png --askarmuk 14:58, 5 апреля 2011 (UTC)
45. Файл:Dfw-logo.gif --askarmuk 14:36, 5 апреля 2011 (UTC)
46. Файл:Di-logo.gif
47. Файл:Die Verbannten Kinder Evas Logo.png
48. Файл:Disney Feature Animation.png
49. Файл:Divizion.jpg
50. Файл:Djibouti FA.gif
51. Файл:Dnb nord logo.JPG
52. Файл:Docslogo.gif
53. Файл:Domodedovo airlines logo.jpg
54. Файл:Donntu gerb1.jpg
55. Файл:Dotgnu logo.png
56. Файл:DOUALA STOCK EXCHANGE LOGO.jpg
57. Файл:Doxygen.png
58. Файл:Drawn Together logos.jpg
59. Файл:Dreams of Sanity logo.jpg
60. Файл:DTF logo.gif --askarmuk 13:44, 5 апреля 2011 (UTC)
61. Файл:Dub buk logo.JPG
62. Файл:Dubstep.gif
63. Файл:DVD.svg --askarmuk 14:46, 5 апреля 2011 (UTC)
64. Файл:Dzerkalo Tyzhnya.gif
65. Файл:DzTI logo.jpg
66. Файл:EADS Logo.png--askarmuk 15:00, 5 апреля 2011 (UTC)
67. Файл:EDS.jpg
68. Файл:Eesti ehitus logo.JPG
69. Файл:Eesti logo.gif
70. Файл:Emblema.jpg
71. Файл:EPAM logo.gif
72. Файл:Eritrea FA.gif
73. Файл:Esp logo2.gif
74. Файл:Esperance.jpg
75. Файл:Etk small.gif
76. Файл:EUFRU.JPG
77. Файл:Euronext-Logo.svg
78. Файл:Expert logo.jpg
79. Файл:Eye-q.jpg
80. Файл:Ezralogohor.jpg
81. Файл:Ezsystems-logo.gif
82. Файл:FAR.gif
83. Файл:Fc sakhalin.gif
84. Файл:FC Viktoria Plzen.gif
85. Файл:FeedBurner-Logo.png
86. Файл:FIDE World Chess Championship 2006 logo.jpg
87. Файл:Figueirense.gif
88. Файл:First-data-logo.gif
89. Файл:Fiuvlogo.gif
90. Файл:FK Sarajevo.png
91. Файл:FK Teplice.gif
92. Файл:FKVentspils logo.jpg
93. Файл:Flag of OGP.png
94. Файл:Flag PKB.png
95. Файл:Flyaeroflot.jpg--askarmuk 15:20, 5 апреля 2011 (UTC)

    один логотип в статье уже был, этот удалил rubin16 13:36, 12 апреля 2011 (UTC)

96. Файл:Flyglobespan logo.gif

    На textlogo. С уважением, Amishaa (обс) 16:59, 6 апреля 2011 (UTC)

97. Файл:Forgotten Realms логотип.gif --askarmuk 15:20, 5 апреля 2011 (UTC)

    один логотип в статье уже был, этот удалил rubin16 13:36, 12 апреля 2011 (UTC)

98. Файл:Foxlogo.jpg
99. Файл:FR00001.jpg
100. Файл:FrenchOpenLogo.jpg

• Ну интервик-то, скажем. хватает… — Ace 22:42, 4 апреля 2011 (UTC)
  • Вы добавили на англ.вики, где есть только несколько ссылок об этом фильме с «намёками» режиссёра, ссылки на саму статью о фильме там нет. Испанская вики — все последние новости об фильме (примечания) датируются 2007 г. Чешская — ссылки за 2007—2008 г. Французская вики ведёт на перенаправление на 1-й фильм серии. Шведская состоит только из слухов и не одной ссылки. Dead Mars 09:34, 5 апреля 2011 (UTC)

Думаю, насколько сочетается с правилами сие. SergeyTitov 19:38, 4 апреля 2011 (UTC)

• Текст авторского свидетельства забабахан? К слову, была еще одна дикая правка с этим или сходным текстом [15]. Быстрое, полагаю. --Bilderling 19:38, 4 апреля 2011 (UTC)

• Уже далеко не трехдневное. --Deadkedы 05:35, 16 апреля 2011 (UTC)

• Удалить, чего уж там. Stanley K. Dish 12:01, 5 апреля 2011 (UTC)

• А смысл вообще писать про пиратские сборники (если, конечно, их появление не вызвало хотя бы скандала и судебного разбирательства)? Удалить. Stanley K. Dish 12:03, 5 апреля 2011 (UTC)
• с точки зрения энциклопедической значимости, по умолчанию пиратские записи ничем не отличаются от непиратских. Если запись широко распространилась, то какая разница, лицензионная ли она. В данном случае значимость, тем не менее, не показана. Впрочем, она и для лицензионных альбомов в Википедии обычно не показывается, к сожалению. 150.212.251.17 18:06, 5 апреля 2011 (UTC)

Наверное, сейчас свидетельства значимости отыскать трудно, но в 80 году пластинка Макаревича — даже не знаю с чем сравнить. Ну, как чуть более ранние зарубежные записи Высоцкого — всё же раньше на перезаписях с магнитофонов было, но у всех:). --kosun?!. 15:31, 6 апреля 2011 (UTC)

• Однозначно значимость не показана. Местечковая организация, даже по казахстанскому масштабу не влияющая на крупные процессы. --Mheidegger 20:08, 5 апреля 2011 (UTC)

• Нет упоминаний в прессе — удалить.--Cinemantique 23:27, 4 апреля 2011 (UTC)
• Могу выложить целую простыню радиостанций на которых трек ротируется, обратите внимание так же, на период публикации видеоклипа в youtube 18.10.2010 и количество уникальных просмотров идущих по прогрессии (24371 человек) за этот период, трек, издавался не только на сборнике, трек является заглавным в своем мини-альбоме и также пока нет не одного трансового артиста осуществившего столь же трудоемкую работу, по написанию композиции в 15 с лишнем минут и понотной записи Диджириду, (что по вашему пресса, газета, афиша, блокнот? Этот трек публикуется во многих источниках, учитывая то что, трек более популярен за границей, так как проект больше не работает с Российскими площадками, русский Google выдает Результатов: 21 000 (0,10 сек.) Не нужно делать поспешных выводов, не приложив и малой доли усилия на проверку информации.--Dmitry Kossa 04:27, 5 апреля 2011 (UTC)
• «структурная композиция трека отправляет слушателя через время по воображаемым мирам, погружая в электронный бит и мелодичность мотивов. Трек не повторим и уникален в своем жанре» — вот это что, скажите мне? На основании какого источника это написано?--Cinemantique 00:31, 5 апреля 2011 (UTC)
• Во первых, как и любая лирика, с точки зрения описания любого оказывающего действие искусства, такое выражение имеет право на существование, любая музыка пока она звучит, несет сознание вне времени, трек не повторим, это тоже верно, к нему не публиковались не ноты, ни миди партии, описания того как создавался трек, какие синтезаторы использовались при создании, этого тоже нигде нет, такой хронометраж звучания, мало кто вытянет при создании, единственное что я знаю из общения в сети с самим композитором, это то что трек писался пол года, каждый день по 15-16 часов работы. Диджириду, это единственный инструмент, который не способен звучать по нотам, в треке же, он мало того что звучит по нотам, он еще и звучит в композиции с испанской гитарой, а это не только неописуемо но и не вообразимо, таких связей вы точно больше нигде не найдете. За этот трек я искренний фанат этого проекта, сам когда то музыкой занимался и кое что знаю об этом, за помощь этому проекту готов порвать любого. Так что я прошу проявить хотя бы долю уважения тем кто трудился над этой работой. --Dmitry Kossa 04:52, 5 апреля 2011 (UTC)

• Глядя на все это, я лишь все больше склоняюсь к блуждающим слухам что, публикация статей в русской Википедии осуществляется за деньги, а если нет, то и статей нет, так вот, у меня конкретный вопрос - сколько? --Dmitry Kossa 07:41, 5 апреля 2011 (UTC) http://gulustan.ws/2011/01/%D0%B0%D1%80%D0%BC%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4-%D0%B2-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B8/
  • Для этой песни не меньше 30 тысяч. -- ShinePhantom 04:20, 5 апреля 2011 (UTC)
  • А уж сколько заплатили за раскрутку Эскадренные миноносцы проекта 35 - лучше вам не знать даже. ShinePhantom 04:43, 5 апреля 2011 (UTC)
  • Никому не говорите, что всё в ВП покупается. А то ведь узнают кто купил сию статью. SergeyTitov 06:04, 5 апреля 2011 (UTC)
  • Неправильный вопрос задаете. Главное - кому? Найдите человека, который за небольшую сумму прочитает правила и Вам их перескажет, раз самостоятельно читать лень. --Дарёна 08:16, 5 апреля 2011 (UTC)
• 20 тысяч - это мало. Вот у этой хороший «рейтинг» (правда, статьи до сих пор нет). Но всё это неважно, для значимости требуется подробное освещение в авторитетных источниках, какие-нибудь рейтинги критиков или чарты. Книга рекордов Гиннесса?--Cinemantique 08:30, 5 апреля 2011 (UTC)

  Щас начнут штамповать рекорд — количество удалений статьи об альбоме из Википедии. SergeyTitov 08:55, 5 апреля 2011 (UTC)

• Это откровенная реклама, а с учётом того, что даже о коллективе нет статьи (и едва ли будет в ближайшее время), то не имеет смысла спрашивать, стоит ли такое удалять. Однозначно стоит. Удалить. P.S. За эту реплику Джимбо Уэйлс лично заплатил мне $3,000,000. Если автор статьи даст больше, я пересмотрю своё решение. Stanley K. Dish 12:11, 5 апреля 2011 (UTC)
• Удалить значимость не показана, и да признаюсь таки мне платят колумбийские наркобароны и афганские моджахеды. goga312 18:31, 12 апреля 2011 (UTC)

  Исходя из слова «таки», не они. Ну а если отойти от шуток и по теме, то за две недели, а не одну, которая полагается в подобных случаях, значимости не прибавилось ни на йоту (сам Борис Абрамыч мне за эту фразу отстегнул $60,000). SergeyTitov 07:54, 18 апреля 2011 (UTC)