Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/4 июля 2012
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
6 сентября
7 сентября
8 сентября
9 сентября
10 сентября
11 сентября
12 сентября
13 сентября
14 сентября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Новые улицы Липецка (III)

См. Википедия:К удалению/2 июля 2012#Новые улицы Липецка (I) и Википедия:К удалению/3 июля 2012#Новые улицы Липецка (II). Pavel Alikin 04:23, 4 июля 2012 (UTC)

Сливовая улица (Матырский)

Фиалковая улица (Матырский)

Черешневая улица (Матырский)

Жасминовый переулок (Матырский)

Каштановый проезд (Матырский)

Итог

Довольно развернутый итог по точно таким же номинациям подвел администратор Ghuron на Википедия:К удалению/3 июля 2012#Новые улицы Липецка (II). Добавить к нему нечего. Все остальные статьи об улицах, переулках и проездах, упоминаемых в этой версии статьи о поселке Матырский имеют те же самые недостатки, поэтому все они подлежат удалению по причинам описанным Ghuron. Вместо удаления я произвел процедуру объединения всех этих статей (в том числе удаленных администратором Ghuron) в Матырский. Dmitry89 15:15, 19 января 2013 (UTC)

Бруно Великолепный

Значимость не показана, изложение бессвязное. Pavel Alikin 04:48, 4 июля 2012 (UTC)
Вставил вышеупомянутые ссылки в статью. Sir Shurf 09:27, 9 июля 2012 (UTC)


Итог

Две приведенные в обсуждении ссылки являются информационными заметками о предстоящем выходе мини-мультфильма в эфир. Согласно ВП:ЗНАЧ, «для обоснования значимости требуется большее, чем короткий всплеск интереса средств массовой информации к событию…». Таким образом, значимость мультфильма подтверждена не была. Статья удалена. --Christian Valentine 23:28, 16 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Лига-ТВ

Оставить. Несколько ссылок указано. --128.68.11.63 05:13, 4 июля 2012 (UTC)
  • Быстро удалить (автор сам перенёс на медленное), канал ещё даже не запущен — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 83.149.3.166 (обс.). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~..Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~. Также вы можете зарегистрироваться. С уважением Martsabus 08:32, 4 июля 2012 (UTC)
    • ВП:НЦН. Оформлена статья нормально, источники ищутся легко. Будет ли канал значим? Увидим, вечные опасения, что болельщики не смогут бесплатно смотреть матчи, уж точно будут [1] . С уважением Martsabus 08:32, 4 июля 2012 (UTC)


Итог

Насколько я вижу, интерес к каналу в СМИ выходит за рамки единоразовых новостей о его запуске. В частности, в статью добавлена более-менее обширная аналитическая статья о канале на Чемпионате.ру. Поэтому есть все основания полагать канал значимым. Вопрос целесообразности объединения данной статьи и статьи о канале «Наш футбол» можно обсудить отдельно. Однако номинированная статья оставлена, дополнение привествуется. --D.bratchuk 17:44, 18 июля 2012 (UTC)

Церковь Саркиса (Феодосия)

Значительный памятник, но весь текст представляет собой коллаж из первых нагуглившихся сайтов тур. контор: krimlive.virtbox.ru/monuments05.htm, http://tripidea.ru/content/view/?id=497452 и т.п. Автор не раз блокировался за систематическое нарушение АП. Копипасте — бой! --Ghirla -трёп- 06:01, 4 июля 2012 (UTC)

Итог

Статья переработана не была, удалено как нарушение авторских прав. --EvaInCat 10:28, 16 июля 2012 (UTC)

Ахриев, Рашид Чахович

Старая, короткая статья. О человеке, все заслуги которого сводятся к тому, что он якобы был первым летчиком-кавказцем. ArgoDag 07:28, 4 июля 2012 (UTC)
  • Со статьи ссылка на сайт, на котором выложена глава из книги, изданной в 1994 году, где этот человек упоминается. Так что значимость могла бы быть. Но неприятность в том, что другой информации как-то не особо ищется. Точнее, сайтов, где он упоминается в разных контекстах, сотни (Яндекс говорит "найдено 1 тыс. ответов"). Но вся информация, которую я увидел, сводится к тому же, что уже есть в статье. Т.е. дополнить статью информацией просто невозможно. И еще: в некоторых источниках про него пишут "звание Героя Советского Союза присвоено посмертно", но на сайте warheroes.ru он не числится. Так что человек, конечно, был хороший, но на энциклопедическую значимость не дотягивает. Удалить --Grig_siren 07:57, 4 июля 2012 (UTC)
  • Чуть-чуть дополнить можно. Из этих двух ссылок следует, что он родом из села Фуртоуг Джейхарского р-на Ингушетии. Тут еще немного дополнительных данных, но источник совершенно неавторитетен: «Записано со слов Хаджи Рашид-Бековича Ахриева, сына Рашид-Бека Ахриева». Хорошо бы найти сканы каких-нибудь старых газет, сообщивших об открытии линии «Добролета» Бухара—Дюшамбе в сентябре 1924 года — может, там есть какие-то подробности. Хотя да, этого все равно мало. --Shruggy 10:58, 4 июля 2012 (UTC)
Я БЫ ВЗЯЛСЯ ЗА НЕЁ. Оставите мне? - Zac Allan Слова / Дела 09:38, 7 июля 2012 (UTC)
Тогда вот вам еще ссылки: тут есть и о нем, и о его отце — Чахе Ахриеве. Водопьянов в «Полетах» его один раз упоминает (стр. 419). Здесь сказано, что 15 июля 1929 года он потерпел аварию на самолете Калинин К-4 (б/н СССР-227). И, наконец, цитата с одного из интернет-форумов: «В журнале "Новый часовой" №15-16 2004 г. начали публиковать мартиролог первых русских летчиков, составленный эмигрантом П. Л. Шебалиным (более 2 тысяч имен). В этом номере только на А от в.к. Александра Михайловича до Ахриева (Бек-Ахриева)», вот оглавление номера, ISSN 1029-1210, материал Шебалина — стр. 394—402. --Shruggy 21:31, 8 июля 2012 (UTC)


Оставить. Поиск на "Рашид бек Ахриев" дает множество ссылок, например: "3 сентября 1924 года пилотировал первый рейс на первом авиа маршруте на территорию Таджикистана — «Бухара — Душанбе», в связи с чем теперь 3 сентября является Днем авиации Республики Таджикистан ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ ТАДЖИКИСТАНА 85 ЛЕТ" (добавил в статью). --Peter Porai-Koshits 18:45, 7 октября 2012 (UTC)
Если в честь его полёта назван День авиации Республики Таджикистан — то, безусловно, Оставить: помимо того, что выполняется п. 2 ВП:КЗП#Персоналии прошлого, День авиации даёт и п. 1. Григорий Кияшко 06:47, 27 октября 2012 (UTC)


Итог

Существенно дополнено, в настоящее время ВП:КЗП#Персоналии прошлого соответствует. Оставлено. --aGRa 16:27, 28 января 2013 (UTC)

Ethicon Endo-Surgery

Не усматриваю значимости. Какое-то мелкое подразделение Джонсон&Джонсона, описано ли оно вообще в авторитетных источниках? Я не нашёл. // Akim Dubrow 08:13, 4 июля 2012 (UTC)

Итог

Фирма занимается производством хирургических инструментов для малоинвазивных вмешательств. Поисковыми системами в сети находится, однако это чаще всего реклама, либо пресс-релизы самой фирмы вместе с прайс-листом, либо утверждения о том, что фирма является "признанным лидером", c некоторыми вариациями текста растиражированные по многим сайтам так, что не найти первоисточник, либо аналогичные заявления на сайтах неясной авторитетности ассоциаций различных врачей. Упоминается о каких-то патентных сложностях фирмы, однако не в контексте устойчивого интереса. В самой статье никаких источников нет. Таким образом, правило ВП:ОКЗ не выполняется. Удалено. Тара-Амингу 07:32, 11 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Каратэ - пацан 2

Коротко, значимости не видно, но обещают выходить.— Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 83.149.3.166 (обс.). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~..Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~. Также вы можете зарегистрироваться. С уважением Martsabus 08:32, 4 июля 2012 (UTC)

Не понял смысла фразы "Но обещают выходить". Статью приведу в порядок, значимость есть, т.к. является явно ожидаемым фильмом в разработке.--Jpg-45 08:29, 4 июля 2012 (UTC)
    • Vald, очень вам благодарен, сейчас проверю есть ли в оригинальной статье данные о продолжении. Если их нет, можно поступить так: Слить две статьи в одну, и создать перенаправление. Jpg-45 08:45, 4 июля 2012 (UTC)


Итог

Удалил как ВП:КБУ#П3: правила русского языка пробелов вокруг дефиса не предусматривают. Добавлю, что самостоятельная статья об этом проекте существовать пока не может в силу ВП:НЕГУЩА и ВП:МТФ. --closer the wrong man 13:40, 4 июля 2012 (UTC)

Sandy Art

Значимость студии под большим вопросом. Pavel Alikin 08:52, 4 июля 2012 (UTC)

Предварительный итог

Значимость студии не соответствует ВП:ОКЗ. Дополнительным поиском авторитетных источников найти не удалось. Удалить. --Диметр обс / вклад 03:21, 11 июля 2012 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. Обычная реклама без малейших признаков значимости. Удалено. Тара-Амингу 07:36, 11 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

RSSReader

Нет признаков энциклопедической значимости. Pavel Alikin 09:00, 4 июля 2012 (UTC)

Итог

Статья о RSS-агрегаторе создана полгода назад, но с тех пор ни значимость в соответствии с ВП:ВЕБ не была показана, ни источников кроме как на собственный сайт не прибавилось. Удалено. Тара-Амингу 07:41, 11 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

TV Markaz

Нет признаков энциклопедической значимости. Pavel Alikin 09:02, 4 июля 2012 (UTC)

Итог

 Удалено. Не представлены ВП:АИ, значимость не показана. Дополнительный поиск результатов не дал. angals 17:49, 11 июля 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

BloodyWorld

Значимость игры возможна, но из статьи этого не видно. Pavel Alikin 09:04, 4 июля 2012 (UTC)

Предварительный итог

Незначимо по ВП:СОФТ. Отсутствуют публикации в специализированных авторитетных источниках авторитетных. Дополнительный поиск результатов не дал. Удалить. --Диметр обс / вклад 08:31, 12 июля 2012 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог, удалено. --EvaInCat 10:32, 16 июля 2012 (UTC)

Символ-Плюс

Издательство. Значимость не показана, в отрыве от связанного с ним интернет-магазина значимость сомнительна. --Bilderling 09:19, 4 июля 2012 (UTC)

Итог

 Удалено. Из ВП:АИ только кое какие упоминания в интернете. Например в связи с открытием интернет магазина, этого конечно мало, что бы показать значимость издательства. angals 08:27, 31 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Игра престолов (игра)

Предлагается к удалению, так как по сути является копией дизамбига Игра престолов. --Peter Porai-Koshits 10:41, 4 июля 2012 (UTC)
Она не вляется копией дизамбига Игра престолов, не передёргивайте. Изначально была дизамбигом, посвящённым именно играм (первоначально — настольным) по циклу ПЛИО и появилась ещё в 2011 (компьютерные в неё добавились позже, по мере появления). Ссылку на неё в этот новоявленный общий дизамбиг дал Pavel.nps в июле 2011. Затем, в ноябре 2011, Dangaard перекопировал из неё же в этот дизамбиг сведения про компьютерные игры. Я не учитываю бото-правки. После, в мае 2012, свой вклад в новый дизамбиг внёс $talker (SS) (про A Game of Thrones RPG). И только потом — буквально вчера — заявились Вы с массовым переименованием статей по теме и своими правками. И с заявлением, что дизамбиг по играм — это копия общего дизамбига. Поздравляю, господин соврамши. --0lesja 11:49, 4 июля 2012 (UTC)
Хорошо. Ответьте пожалуйста на вопрос: про что статья? Название "Игра престолов (игра)". Какая именно игра? Их много. По сути, содержимое статьи могло бы отражать например такое название: "Игры по вселенное ПЛиО", текущее название не соответствует содержимому статьи.
Игры с названием "A Game of Thrones RPG" не существует, поэтому я ее переименовал, с русскими названиями я может и погорячился, но это легко откатить и к обсуждаемому вопросу отношения не имеет.
Про "заявились, заявления и соврамши" попрошу вас быть сдержаннее. ВП:НО --Peter Porai-Koshits 12:55, 4 июля 2012 (UTC)
Хорошо. Ответьте пожалуйста на вопрос: про что статья? - См.выше: Изначально была дизамбигом, посвящённым именно играм.--0lesja 20:15, 4 июля 2012 (UTC)
Вот это кстати я понял только сейчас. Меня ввело в заблуждение то что обычно дизамбиги имеют расширение "(значения)". В таком случае у нас есть два очень похожих дизамбига. И Игра престолов правильнее с моей точки зрения названа и правильнее оформлена - нет ненужной для дизамбига информации, все можно прочесть в самих статьях. --Peter Porai-Koshits 05:04, 5 июля 2012 (UTC)
Я Вам ещё раз объясняю: "Игра престолов (игра)" была создана гораздо раньше, чем "Игра престолов" - которая, кстати, не имеет расширения "(значения)" и первоначально была просто редиректом. В общий дизамбиг по значениям её начали превращать значительно позже, что Вы и увидели бы, заглянув в историю правок.--0lesja 06:58, 5 июля 2012 (UTC)
Название "Игра престолов (игра)". Какая именно игра? Их много. - Вы сами же ответили на собственный вопрос. Название статьи-дизамбига, напоминаю, "Игра престолов (игра)" :))--0lesja 20:15, 4 июля 2012 (UTC)
Игры с названием "A Game of Thrones RPG" не существует. - Внезапно! И совершенно неожиданно! Кстати, RPG, очевидно, было добавлено автором в название статьи для идентификации как наиболее очевидный запрос. Те, кто зашёл бы в википедию искать информацию по конкретной игре (в отличие от A Game of Thrones: Genesis) ввели бы запрос именно Game of Thrones RPG (Гугль солидарен!).--0lesja 20:15, 4 июля 2012 (UTC)
По вашим ссылкам другое официально название. Нет там "A" и "RPG".--Peter Porai-Koshits 05:04, 5 июля 2012 (UTC)
Я Вам показала, по какому запросу люди ищут информацию по игре. Именно с добавлением RPG. Вы мне всё тыкаете в ВП:НО, а я Вам с тем же упорством буду советовать пересмотреть ВП:ИС. --0lesja 06:58, 5 июля 2012 (UTC)
с русскими названиями я может и погорячился - Вообще-то, перед переименованием статей, ежели таковое может являться неочевидным, всегда лучше посоветоваться. И ВП:ИС того же мнения.--0lesja 20:15, 4 июля 2012 (UTC)
Про "заявились, заявления и соврамши" попрошу вас быть сдержаннее. - А я Вам объясню, почему я не буду сдержанее. Во-первых, я сильно недолюбливаю удалистов. Во-вторых, я сильно не люблю, когда факты подтасовывают. Знаете, что самое интересное? Если бы Вы сформулировали номинацию по-другому (допустим: «Поскольку есть общий дизамбиг Игра престолов, который содержит сведения про книги и сериал, давайте перенесём туда и информацию про настолки и компьютерные игры — тем более, я это уже быстренько сделал, — а эту страничку удалим») я бы, конечно, подрасстроилась, но согласилась, что, в приципе, да — наверное, так неплохо сделать. Но Вы заявили, что ранее созданный дизамбиг ПРО ИГРЫ «по сути является копией дизамбига Игра престолов». Общего, то есть. Куда Вы уже быстренько только что скопировали информацию, ага. Хорошо и приятно прийти на готовенькое (именно этот оттенок носит слово "заявились"), а потом это готовенькое, даже не поблагодарив, отшвырнуть как грязную тряпку. Понимаете суть претензии? Не факт удаления, а факт намеренного введения администраторов, занимающихся удалением, в заблуждение относительно первичности существования дизамбигов. Дело принципа, comprenez-vous? В-третьих, фраза "Поздравляю, господин соврамши" является не личным оскорблением, а почти риторическим цитированием классического произведения и (в данном случае) выражением крайней степени иронии по отношению к человеку, утаивающему значительную часть информации. --0lesja 20:15, 4 июля 2012 (UTC)
Вы будете сдержаннее, потому что таковы правила ВП. Иначе ваш аккаунт просто заморозят. Во-первых я не удалист, я крайне редко что-то выставлял на удаление. Во-вторых я не подтасовываю факты, это оскорбительное обвинение, еще раз намекаю - ВП:НО. Я описал факты ровно так как их понимал на тот момент. "Есть дизамбиг и есть статья зачем-то копирующая его содержание." То что статья тоже дизамбиг и была создана раньше я понял значительно после, из бесед с вами. Причина - невнятность оформления второго дизамбига. И я ничего "быстренько не копировал" в первый, посмотрите историю и извинитесь передо мной. Мне все равно какой из них останется, но с моей точки зрения:
Если Вы не заметили, я и так достаточно сдержанна, и поводов для заморозки моего аккаунта нет, поскольку я внятно и чётко излагаю причины своей реакции, а не ограничиваюсь бездоказательными криками. --0lesja 06:58, 5 июля 2012 (UTC)
То что статья тоже дизамбиг и была создана раньше я понял значительно после, из бесед с вами. Причина — невнятность оформления второго дизамбига. И я ничего «быстренько не копировал» в первый, посмотрите историю и извинитесь передо мной. — Значит, Вы взялись за переносы информации и переименования, не удосужившись посмотреть в истории правок страниц. А я это сделала и, между прочим, первой же своей репликой дала необходимые ссылки. По времени правок прекрасно видно, в какой момент Вы (хорошо, не нравится «заявились», используем другое выражение) изволили принять участие в проделанной до Вас работе. Возможно, это Вы не ознакомились с историей? --0lesja 06:58, 5 июля 2012 (UTC)
Во-вторых я не подтасовываю факты, это оскорбительное обвинение… То что статья тоже дизамбиг и была создана раньше я понял значительно после, из бесед с вами. — А наличие внизу страницы красно-синей стрелочки с текстом «Список значений слова или словосочетания со ссылками на соответствующие статьи» Вас не смутило? Ну, допустим, Вы не знали, что эта стрелочка с текстом и означает дизамбиг. И то, что такой же значок стоит и на общем дизамбиге, не насторожило и не навело на мысль, что эти статьи — ОБЕ дизамбиги. Бывает, что ж. Но, вкупе с неуверенностью в истории правок, слегка так удивляет. И сильно так слегка. Хорошо, информации Вы не утаивали — Вы, получается, и сами ничего не знали, и действовали наугад, по собственным соображениям? И, вместо того, чтобы сразу это признать, требуете извинений за то, что Вам указывают на Ваш же промах? Щикарный вид, как говорят в Одессе. --0lesja 06:58, 5 июля 2012 (UTC)
Мне все равно какой из них останется, но с моей точки зрения: * Два дизамбига не нужны; * Игра престолов (игра) назван не правильно; * Игра престолов оформлен правильнее и включает в себя всю необходимую информацию из Игра престолов (игра); — Я свою точку зрения уже высказала выше. Скопирую, а то ещё будет претензия, что я этого не писала, или Вы не заметили, или произошло недопонимание. «Знаете, что самое интересное? Если бы Вы сформулировали номинацию по-другому (допустим: „Поскольку есть общий дизамбиг Игра престолов, который содержит сведения про книги и сериал, давайте перенесём туда и информацию про настолки и компьютерные игры — тем более, я это уже быстренько сделал, — а эту страничку удалим“) я бы, конечно, подрасстроилась, но согласилась, что, в приципе, да — наверное, так неплохо сделать. Но Вы заявили, что ранее созданный дизамбиг ПРО ИГРЫ „по сути является копией дизамбига Игра престолов“. Общего, то есть.» --0lesja 06:58, 5 июля 2012 (UTC)
Резюмирую своё мнение: есть два дизамбига — один про игры, другой общий, про значения. Оба НЕЗАВИСИМЫ (про игры — НЕ КОПИЯ общего, зато общий после чьих-то правок включает в себя информацию игрового). Дизамбиг про игры назван ПРАВИЛЬНО, потому что он и рассказывал про игры, когда общий был ещё редиректом. Общий дизамбиг назван НЕПРАВИЛЬНО, потому что не имеет расширения «значения». Можно оставить один общий после правильного именования, но надо ПРАВИЛЬНО формулировать запросы на удаление игрового. А для этого надо ЗНАТЬ ПРАВИЛА и удосуживаться заглядывать в истории правок страниц. --0lesja 06:58, 5 июля 2012 (UTC)
Я признал, что по невнимательности допустил ошибки в трактовке статей и ситуации. Это не повод для оскорбительных обвинений в фальсификации и подтасовке. Если я случайно задел вашу любимую грядку, то мне очень жаль, но это тоже не повод, чтобы относится к ней как-то особенно. --Peter Porai-Koshits 09:34, 5 июля 2012 (UTC)
Признали, но после препирательств. Трудно было сделать это сразу? --0lesja 10:01, 5 июля 2012 (UTC)
Удалить Незачем множить страницы значений. Человек, разыскивающий одну из игр по названию Game of Thrones или "Игра престолов", все равно попадет на дизамбиг Игра престолов. --Dangaard 06:54, 5 июля 2012 (UTC)
Удалить Хватит и одного дизамбига. И неважно, что создано раньше, а что позже. Если бы ранние правки были приоритетнее поздних, Википедию было бы невозможно редактировать. Alexander Shatulin 09:39, 5 июля 2012 (UTC)
Заметьте, что сыр-бор разгорелся не из-за вопроса «что раньше, а что позже», а из-за непонимания номинатором, за что он, собственно, номинирует статью. Он сам же и признаётся выше — «что по невнимательности допустил ошибки в трактовке статей и ситуации». Пусть бы правильно сформулировал — дескать, информация по играм перенесена в общий дизамбиг, который давайте переименуем в Игра престолов (значения), и всё, ни пыли, ни шума. Впредь будет осознаннее подходить к вопросу переименований и удалений. --0lesja 10:01, 5 июля 2012 (UTC)
То есть за то, что я неправильно сформулировал - нужно наказать всех участников ВП? :) --Peter Porai-Koshits 10:18, 5 июля 2012 (UTC)
Зачем всех? Вы накосячили, Вам и отвечать пришлось. Признали, что накосячили - ну так и прекрасно. Сделали бы это раньше, всё прошло бы спокойнее. На будущее всё-таки думайте, как формулировать причины номинаций, чтобы не демонстрировать своей неосведомлённости в трактовках правил ВП, и никаких проблем возникать не будет. Удачи в дальнейшем облагораживании игрового раздела и в создании концептов :) --0lesja 10:40, 5 июля 2012 (UTC)
Раньше не мог. Как вы не понимаете такой простой вещи - я не могу признать, что я накосячил раньше чем пойму, что накосячил. Про концепты не понял. --Peter Porai-Koshits 10:54, 5 июля 2012 (UTC)
Это было прощальное пожелание удачных решений в профдеятельности. Вы же разработкой игр занимаетесь. Если концепты не по Вашей части - тогда удачных находок в том, чем занимаетесь. Но к данному уже закрытому обсуждению это уже не относится :) --0lesja 11:00, 5 июля 2012 (UTC)
Спасибо за пожелания. Моя специализация Геймдизайнер. --Peter Porai-Koshits 12:49, 5 июля 2012 (UTC)


Итог

Одного дизамбига на 6 значений достаточно. Перенаправлено на Игра престолов. --Дарёна 10:07, 5 июля 2012 (UTC)

Статьи о Бен Ладене

Террористическая деятельность Усамы бен Ладена

жду разрешения какого то КУ на перенос части материалов из статьи Усама бен Ладен (основная статья планируемая для переноса раздела: Террористическая деятельность Усамы бен Ладена сделана по аналогии с Militant activity of Osama bin Laden) Halifers 12:40, 4 июля 2012 (UTC)

Быстро удалил по Википедия:КБУ#О8. Разделение статей следует обсуждать на Википедия:К разделению. --closer the wrong man 15:11, 4 июля 2012 (UTC)

Интервью, обращения и послания Усамы бен Ладена

ээ. эту не удаляйте. я к перенес в нее часть материалов из статьи о бен ладене что бы разгрузить основную. В ней много материалов скомпилировано которых нет в русском интернете. И эта статья старая довольно уже. Никаких удалений. :) Halifers 12:40, 4 июля 2012 (UTC)
  • Вообще ее бы следовало разбить еще на три-четыре статьи по аналогии с англоязычной википедией. Там идут отдельно ряд статей которые у меня по сути в одной собраны.


Родственные статьи в английской Википедии (имеют несколько другое деление так что слинковать с помощью Интервики (с русской стороны) видимо не получится)

Halifers 12:40, 4 июля 2012 (UTC)


В настоящее время статья (за вычетом копипаста из основной) состоит из списка обращений, взятого невесть откуда (ВП:ОРИСС) и трёх абзацев поясняющего текста, в котором подтверждённым источниками является ровно одно предложение (ВП:ОРИСС, ВП:ПРОВ). Удалено. --aGRa 16:39, 28 января 2013 (UTC)

Личная жизнь Усамы бен Ладена

Быстро удалил по Википедия:КБУ#О8. Разделение статей следует обсуждать на Википедия:К разделению. --closer the wrong man 15:11, 4 июля 2012 (UTC)

По всем (Статьи о Бен Ладене)

Halifers вырезает куски из статьи о Бен Ладене и делает вот такие вот статьи. Не понимаю зачем. Отдельной значимости никакой. Удалить Ющерица 12:01, 4 июля 2012 (UTC)

Мы стали более лучше одеваться
  • Удалить Статья-редирект на движение Наши без каких бы то ни было АИ по теме. НТЗ, НЕТРИБУНА, ОРИСС, АИ, ПН грубо попраны. mclaudt 12:07, 4 июля 2012 (UTC)
Один редирект и всё вот так вот грубо попрал. Надо же. Ющерица 12:08, 4 июля 2012 (UTC)
Аргументы, значимость? Ознакомьтесь с требованиями к перенаправлениям: ВП:ПН. mclaudt 12:22, 4 июля 2012 (UTC)
Вы уж определитесь, что нарушено. Значимость или незначимость. Ющерица 12:24, 4 июля 2012 (UTC)
Что вы понимаете под "нарушением незначимости", и в чем её отличия от "нарушений значимости"? mclaudt 12:36, 4 июля 2012 (UTC)
Точно, проглядел. Не поздно будет выставить на быстрое сейчас? mclaudt 13:05, 4 июля 2012 (UTC)


Автоитог

Страница была удалена 4 июля 2012 в 13:35 (UTC) участником The Wrong Man. Была указана следующая причина: «П5: некорректное по смыслу перенаправление: согласно ВП:К удалению/4 июля 2012#Мы стали более лучше одеваться». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 07:35, 5 июля 2012 (UTC).

Списки кандидатов в Госдуму

Список кандидатов в депутаты в Государственную Думу РФ V созыва от ЛДПР

Список кандидатов в депутаты в Государственную Думу РФ V созыва от СПС

По всем (списки кандидатов в Госдуму)

Несоответствие ВП:С. См. также предыдущие номинации: 1, 2. — Niklem 13:15, 4 июля 2012 (UTC)
  • Оставить это наша история. это наши депутаты и кандидаты...--77.37.153.227 16:09, 4 июля 2012 (UTC)
  • Удалить Кандидаты - это ещё не история. Место им в базе данных ФСБ, которое интересуется всеми вообще людьми; значимость большинства из этих людей, не попавших собственно в Думу, не тянет априори и на пункт списка. Попасть в такие кандидаты не так уж сложно, по техническим причинам список кандидатов от партии при многих политических системах могут раздуть до полного размера парламента и даже больше, даже если поддержка партии заведомо незначительна. Достаточно подробного освещения списков кандидатов в депутаты (тем паче по партиям) в каких-либо АИ не наблюдается, БД ЦИК таковыми не мгут считаться, к этому можно применить понятие «кратковременный всплеск интереса». Ignatus 16:37, 4 июля 2012 (UTC)
  • Оставить Это страница-список, относится к конкретной значимой избирательной кампании и был значим в течение 5 лет (люди из списка попадали в ГД). В списке — депутаты ГД, различные знаменитости, региональные депутаты, каждый из который может быть значим как минимум на субъекта федерации. Игорь Филиппов 15:32, 2 августа 2012 (UTC)


Итог

Все удалены, поскольку не соответствуют ВП:СПИСКИ - нет вторичных АИ, которые бы объединяли объекты по этому критерию (Даже если где-то и предпринимался анализ того или иного списка как единого целого, то за пределы новостного интереса (два-три месяца от момента обнародования списка до самих выборов) это никогда не выходило.) + нет описаний. По сути это всего лишь простая подборка исходной информации, поэтому еще и нарушает ВП:ЧНЯВ. --ptQa 18:43, 22 ноября 2012 (UTC)

ФакультетыКарГТУ

Не показана значимость факультетов, статьи почти пустые. --INS Pirat 14:13, 4 июля 2012 (UTC)

Горный факультет КарГТУ

Страница была удалена 11 июля 2012 в 08:16 (UTC) участником Спиридонов Илья. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/4 июля 2012#Горный факультет КарГТУ». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 12:35, 12 июля 2012 (UTC).

Инженерно-строительный факультет КарГТУ

Страница была удалена 11 июля 2012 в 08:16 (UTC) участником Спиридонов Илья. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/4 июля 2012#Инженерно-строительный факультет КарГТУ». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 12:35, 12 июля 2012 (UTC).

Машиностроительный факультет КарГТУ

Страница была удалена 11 июля 2012 в 08:17 (UTC) участником Спиридонов Илья. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/4 июля 2012#Машиностроительный факультет КарГТУ». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 12:35, 12 июля 2012 (UTC).

Транспортно-дорожный факультет КарГТУ

Страница была удалена 11 июля 2012 в 08:17 (UTC) участником Спиридонов Илья. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/4 июля 2012#Транспортно-дорожный факультет КарГТУ». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 12:35, 12 июля 2012 (UTC).

Факультет экономики и менеджмента КарГТУ

Страница была удалена 11 июля 2012 в 08:17 (UTC) участником Спиридонов Илья. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/4 июля 2012#Факультет экономики и менеджмента КарГТУ». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 12:35, 12 июля 2012 (UTC).

Итог по всем

Значимость факультетов ничем не подтверждается и в целом весьма сомнительна. Никаких ссылок на аи нет вообще. Информации минимум и она скорее справочная: декан, специальности, кафедры. Удалено на правах подводящего итоги. --Спиридонов Илья 08:16, 11 июля 2012 (UTC)

Наталья Маргарит

Значимость оперной певицы по ВП:КЗМ под вопросом. Джекалоп 16:01, 4 июля 2012 (UTC)
Гм, однако про нее ничего нет ни в итальянской, ни в румынской, ни в украинской Википедии. У итальянцев только статья о ее муже — it:Silvano Frontalini. Даже рецензии на ее официальном сайте большей частью о нем, а не о ней. На украинских новостных сайтах о ней пишут в превосходной степени, но латиницей она вообще не гуглится (не считая киевских же сайтов на английском). --Shruggy 16:55, 4 июля 2012 (UTC)


Итог

 Удалено. Не проходит по ВП:КЗМ, по поиску ВП:АИ все сказал Shruggy angals 17:52, 11 июля 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

BSL Gas Technologies

Энциклопедическая значимость компании не показана ссылками на авторитетные независимые источники. Джекалоп 16:17, 4 июля 2012 (UTC)

Итог

Значимость компании должна подтверждаться в соответствии с общим критерием значимости, то есть, предмет статьи должен достаточно подробно описываться в независимых авторитетных источниках. В статье из сторонних источников приведена только одна ссылка на некий сайт gasworld, где описывается внедрение одного проекта компании в Венгрии. Авторитетность данного сайта неопределённа. Дополнительный поиск по ведущим как российским, так и иностранным бизнес-сайтам никакого результата не дал вообще, даже упоминаний вскользь, на основании чего можно сделать вывод об отсутствии значимости данной компании. Удалено на правах подводящего итоги. --Спиридонов Илья 08:09, 11 июля 2012 (UTC)

Силовое поле (научная фантастика)

Предполагаю орисс. Там есть источник непонятной для меня авторитетности (этот), но из этого источника разве что определение; вся классификация, видимо, создана по принципу «прочитал фантастику — вроде, такого ещё в статье нет — добавил в статью». NBS 16:23, 4 июля 2012 (UTC)

Предварительный итог

Оставить согласно аргументации участника NeD80. Гамлиэль Фишкин 03:25, 20 января 2013 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. Оставлено. Вот только источники лучше было бы внести в статью сразу, а не ждать администратора (глядишь -- быстрей дождались бы). Для ссылки на Мичио Каку (и любые другие бумажные книги) следует использовать {{Книга}} (и да, Каку было бы уже достаточно для оставления). Кроме того, добавил навскидку ссылку на статью в авторитетной энциклопедии фантастики Джона Клюта (когда доберусь до своего компьютера, то посмотрю в остальных энциклопедиях фантастики). Статью есть куда развивать (как минимум до уровня ВП:ХС). Но это уже -- обычным порядком, ни КУ, ни даже КУЛ для этого не требуется. И да NeD80 прав, столь опытный номинатор действительно мог бы озаботится перед вынесением статьи сюда самостоятельным поиском. --be-nt-all 03:27, 21 января 2013 (UTC)

Группа компаний Москабельмет

Оспоренное быстрое. Пока пустая реклама без источников; но теоретически энциклопедическая значимость может быть показана. Джекалоп 16:26, 4 июля 2012 (UTC)
  • Энциклопедическая значимость может быть показана по конкретному заводу, а не по сборной солянке из предприятий разной направленности вплоть до Физкультурно – оздоровительных центров и гостиниц. Статья называется Группа...., другими словами холдинг и по идее должна описывать и показывать значимость управленческого звена этой группы. А текст статьи не соответствует заголовку, т.к. описывает завод «Москабельмет», ну а далее просто реклама какое предприятие, чем занимается.--Братело 05:55, 5 июля 2012 (UTC)


Итог

В настоящее время статья представляет собой рекламу. Энциклопедическая информация в статье отсутствует, ВП:ОКЗ не соблюдены, АИ отсутствуют (ссылка на собственный сайт предприятия не в счёт). Гугл с поиском "Москабельмет" находит всевозможные "жёлтые страницы", рекламу, вакансии работы, гостиницу и даже футбольный клуб. РБК и "Финанс." про Москабельмет не знают. Таким образом, значимость не просматривается. Статья удалена. Тара-Амингу 09:21, 11 июля 2012 (UTC)

Яд бессмертия

Нет доказательств энциклопедической значимости, практически один сюжет. Джекалоп 16:32, 4 июля 2012 (UTC)

Итог

 Удалено. Значимость не показана, ВП:АИ не предоставлены. Поиск рецензий и упоминаний в АИ результатов не дал. angals 17:54, 11 июля 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Спортивный комплекс им. Э. А. Стрельцова

Больше всего похоже на вандализм или мистификацию. С уважением, Grekube 17:34, 4 июля 2012 (UTC)

Итог

Формально удалено как форк. Фактически - сделал редиректом на основную статью. Dmitry89 13:52, 19 января 2013 (UTC)

Эдвард Джеллико

Значимость. — MaxBioHazard 17:47, 4 июля 2012 (UTC)

Итог

 Удалено. Не предоставлены ВП:АИ. Значимость не заявлена, не показана вне вымышленного мира. Не показана влияние на реальный мир. Изложение сюжета, противореча ВП:ЧНЯВ. angals 17:57, 11 июля 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Водолечебница

Зачем оно надо, если есть Бальнеолечебница? The WishMaster 17:58, 4 июля 2012 (UTC)
Содержание перенести в Бальнеолечебница, а здесь сделать перенаправление? --Конвлас 06:10, 5 июля 2012 (UTC)
Да там содержание вроде дублируется... а перенаправление - да. The WishMaster 17:53, 5 июля 2012 (UTC)


Итог

Объединено со статьей Бальнеолечебница. --Christian Valentine 11:04, 17 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Р. Шанкаран

Нагромождние непонятно чего непоянтно с чем. Кто в теме? --Muhranoff 19:16, 4 июля 2012 (UTC)
Очередной незначимый оккультист и шарлатан-врачеватель. Удалить. Exeget 15:11, 5 июля 2012 (UTC)


Итог

 Удалено. Ни одного ВП:АИ, не проходит по ВП:БИО angals 17:59, 11 июля 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Яневский

Дизамбиг из одного пункта. Джекалоп 22:16, 4 июля 2012 (UTC)

Итог

Сделал редирект. Wind 09:05, 5 июля 2012 (UTC)
Downgrade Counter