Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К удалению
- 28 сентября
- 29 сентября
- 30 сентября
- 1 октября
- 2 октября
- 3 октября
- 4 октября
- 5 октября
- 6 октября
- См. также
- список всех кандидатов на удаление
- проекты
- К восстановлению
- К улучшению
- К объединению
- К разделению
- К переименованию
Содержание
Плавание на летних Олимпийских играх 2004
Статья из одного предложения — это не статья. Эль-капитано 02:24, 5 января 2011 (UTC)
Итог
Сам номинатор снял шаблон к удалению с комментом "Статья спасена". Будем считать, что снято номинатором. Dmitry89 09:45, 21 января 2011 (UTC)
Файл:Vomit-edit.jpg
Неиспользуемый файл сомнительной ценности. --Art-top 03:21, 5 января 2011 (UTC)
--Добрый ТиП 11:42, 5 января 2011 (UTC)
Итог
Файл очевидно загружен для вандализма, следовательно, подлежит удалению. Итог может быть оспорен. Подводящий итоги Stauffenberg 12:47, 5 января 2011 (UTC)
- Загрузившему вынесено предупреждение. --Stauffenberg 12:50, 5 января 2011 (UTC)
Steam CDR
Неуверен в значимости статьи. — Mitte27
- Гугл не особо находит информацию по этой теме. Можно разве что переместить в основную статью. Zaqq 20:35, 6 января 2011 (UTC)
- Находит, но на форумах, где люди копаются во внутренностях стима (cs.rin.ru, csmania.ru). Может это внутреннее обозначение валва, а может и сложившееся среди других юзеров обозначение, но так как АИ на это нормальных не видно, то можно и без переноса Удалить. Статьи/раздела о взломанном стиме всё равно нету, чтобы от чего-то соответствующего отталкиваться. Да и всё равно это лишь xml-ка. Pavel.nps 01:42, 20 января 2011 (UTC)
Предварительный итог
Возьму на себя смелость подвести предварительный итог. Значимость отдельно от Steam не показана. Это не говоря уже о размере статьи. Очевидно, статью следует либо удалить, либо, если кто-то возьмется, объединить с основной. Zero Children 21:33, 16 января 2011 (UTC)
Итог
Подтверждаю, влил в основную статью подразделом. Dmitry89 09:48, 21 января 2011 (UTC)
Кадры из статьиВлас и Еник
В статье три изображения, одно из них свободное, два несвободных. Мне кажется, в данном случае перебор с несвободными изображениями, они не соответствуют ВП:КДИ. --Art-top 03:53, 5 января 2011 (UTC)
Файл:Bert and Ernie.JPG
Файл:Еники Влас.jpg
Итог
Удалил. Источник - ТВ тюнер :) И неверное обоснование - заменяемость как раз есть. -- ShinePhantom 06:23, 12 января 2011 (UTC)
Летучий голландец (класс гоночных яхт)
Застарелое копивио, за 2 месяца никто так и не переписал, а я в этой теме ничего не понимаю. Может, кто-нибудь «спасёт»? SmesharikiAreTheBest 06:31, 5 января 2011 (UTC)
- Убрал копивио, оставил только факты Bibikoff 12:04, 10 января 2011 (UTC)
Итог
Спасибо, снимаю как номинатор. SmesharikiAreTheBest 12:10, 10 января 2011 (UTC)
Фантом (фильм, 1996)
Мало напоминает статью — Mitte27
Итог
Доработано, ВП:МТФ соответствует. Dmitry89 09:51, 21 января 2011 (UTC)
Список погибших персонажей «Гарри Поттера»
Неясен смысл и значимость. Таким же образом списки можно создавать по любому поводу. Тем более это не список статей по тематике, а список статей, как таковой, уже есть — Список персонажей серии романов о Гарри Поттере. Кроме того, у меня есть сомнения по поводу правильности проставленных интервик. --SkоrP24 10:09, 5 января 2011 (UTC)
- Оставить.В других языковых Вики есть похожая статья, бот добавил интервики. Linkrasm 07:04, 10 января 2011 (UTC)
- Бот вернул те же интервики, которые были удалены участником перед этим. Все интервики указывают на Хронологию событий, т.е. они неверные. Вообще, на мой взгляд, и хронология была бы лишней: в статьях о книгах есть сюжет, даже чересчур подробный. --SkоrP24 10:34, 10 января 2011 (UTC)
Итог
Резоны сортировки персонажей именно по этому признаку не приведены, соответствие руководству Википедия:Списки не показано. Удалено. Андрей Романенко 20:33, 12 января 2011 (UTC)
Универ (инвестиционная компания)
Энциклопедическая значимость согласно ВП:ЗН не показана. --Linnear 11:17, 5 января 2011 (UTC)
Итог
Значимость не показана и не подтверждается сторонними источниками. -- ShinePhantom 06:25, 12 января 2011 (UTC)
The SoulTaker
Машинный перевод из ен-вики. Dmitry89 11:33, 5 января 2011 (UTC)
- Переписала. -- deerstop. 13:55, 6 января 2011 (UTC)
Итог
Снимаю как номинатор. Dmitry89 09:05, 13 января 2011 (UTC)
Plan B (рэпер)-
Итог
Человеческое спасибо INS Pirat за переработку и оформление статьи. На правах номинатора снимаю статью с удаления. Всем еще раз спасибо. --Добрый ТиП 13:20, 5 января 2011 (UTC)
Казанская канатная дорога
Три предложения — Mitte27
- Да что такое -то, а…?! Статьи про Казань и Татарстан почти каждый день попадают под раздачу. Я спасу статью! (обещаю успеть до 20.01.2011) --Добрый ТиП 11:50, 5 января 2011 (UTC)
- Оставить. Статья переработана, иллюстрирована, дополнена и снабжена авторитетными источниками. Я успел. (было даже интересно узнать много нового и много старого) --Добрый ТиП 21:54, 5 января 2011 (UTC)
Итог
Спасибо за доработку, снимаю как номинатор. — Mitte27
Гидравлические масла
В данном виде только на удаление. — Mitte27
Итог
Удалено. В статье нету источников, найти их на факты, представленные в статье, не удалось. vvvt 20:49, 11 февраля 2011 (UTC)
Гудков, Александр Владимирович
Значимость? — Mitte27
Итог
Значимость почти наверняка есть, но статья пустая совсем, никто за доработку не взялся. Удалено. ShinePhantom 06:27, 12 января 2011 (UTC)
Стеапсин
Словарно — Mitte27
Итог
Сделал перенаправление. Dmitry89 09:15, 13 января 2011 (UTC)
Метанол М-100
Статье-сироте две недели. Нет источников, категорий, викификации. К тому же поступила жалоба на нарушение АП. Анатолич1 12:37, 5 января 2011 (UTC)
Итог
В данном виде статья подлежит удалению: не оформлена; ссылок, подтверждающих значимость, не приведено; не дорабатывается. Кроме того, подпадает под ВП:НЕСВАЛКА. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги
Амортизируемое имущество
Выписка из налогового кодекса, не имеет энциклопедической значимости. -- Small Bug 12:45, 5 января 2011 (UTC)
- Имеет энциклопедическую значимость, т.к. является важным финансовым, бухгалтерским и налоговым термином. Выписка из Налогового кодекса раскрывает смысл этого понятия. Оставить--KSK 09:36, 9 января 2011 (UTC)
Итог
Создано перенаправление. -- Small Bug 14:18, 18 января 2011 (UTC)
Оспариваемый итог
Непонятно на основаниии каких аргументов номинатор единолично принимает решения, игнорируя аргументы других участников--KSK 14:55, 18 января 2011 (UTC)
Итог
Оставлено, не вижу проблем со статьёй--Yaroslav Blanter 19:31, 15 февраля 2011 (UTC)
Азог
Персонаж вселенной Толкиена. Значимость сомнительна. --Stauffenberg 12:45, 5 января 2011 (UTC)
Итог
Пока он только во вселенной Толкина и обитает. В нашу не перебрался, и уж точно не Википедия будет точкой перехода. -- ShinePhantom 06:28, 12 января 2011 (UTC)
Кирнос, Леонид
Статья короткая. Авторитетность источников оставляет желать лучшего. Значимость согласно ВП:БИО не просматривается. --VAP+VYK 13:11, 5 января 2011 (UTC)
- Оставить. Я немного дополнил статью и добавил ссылок. ~ Чръный человек 22:05, 5 января 2011 (UTC)
- Оставить. Значимость согласно ВП:БИО#Деятели искусства и культуры на мой взгляд очевидна - статья про действующего участника известной отечественной рок-группы, выпустившей 18 альбомов. Однако, безусловно, нужно убрать из статьи всё неподтверждённые авторитетными источниками факты, согласно ВП:АИ. — Daritay 14:11, 6 января 2011 (UTC)
- Значимость как раз совсем неочевидна: где золотые, платиновые, серебряные диски, широкое освещение жизни в СМИ, высокие места в чартах?.. В источниках нету. --VAP+VYK 14:22, 6 января 2011 (UTC)
- Удалить. Я не знаю этого дяди и не живу в отечестве Daritay. Поэтому о значимости могу только судить по содержанию статьи. Там хоть указано несколько источников, но независимым авторитетным я бы ни одного из них не назвал. Следовательно энциклопедическая значимость по ВП:КЗ не показана. --Obersachse 21:59, 12 января 2011 (UTC)
Итог
Мне удалось найти (и вставить в статью) ссылку на km.ru, где в соответствующей музыкальной энциклопедии изложены те же факты, что и в статье. Поэтому я оставлю статью. Однако я пока не вижу, как она могла бы быть расширена, и требуется найти источники, посвящённые музыканту, и добавить их в статью.--Yaroslav Blanter 13:48, 14 февраля 2011 (UTC)
Календарь О.Хайама
О календаре есть раздел в статье Омар Хайям. Что с этим? Кто-нибудь переделает в нормальную статью или снести и сделать редирект на Хайама? --kosun 14:02, 5 января 2011 (UTC)
Итог
Да ничего с этим сделать нельзя, это О.1 + С.5. Редирект с ошибкой тоже оставлять не стоит. — Cantor (O) 14:12, 12 января 2011 (UTC)
Нео-пост-готика
Выдуманный музыкальный стиль, значимости в отрыве от единственной использующей группы нет. --Drakosh 14:37, 5 января 2011 (UTC)
- По тем же причинам необходимо будет расформировать Категория:Нео-пост-готик-группы. --Drakosh 17:41, 6 января 2011 (UTC)
Итог
Удалено. --Blacklake 14:07, 8 февраля 2011 (UTC)
MMCIS investments
Спам ли? --Peni 14:47, 5 января 2011 (UTC)
Итог
Именно. Все ссылки - на собственный сайт компании. Доказательств значимости не приведено. Статья имеет рекламный характер. Flanker Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги
Учебно воспитательный комплекс технико - экономический лицей № 61
Учебное заведение, значимости не показано. --Bilderling 14:51, 5 января 2011 (UTC)
- Государственные учебные заведения у нас всегда считались значимыми. См. Википедия:Критерии значимости научных и образовательных организаций Bibikoff 08:56, 8 января 2011 (UTC)
- Поскольку это только лишь проект правила, значимость образовательных учреждений следует определять по соответствию основному критерию. --INS Pirat 09:34, 8 января 2011 (UTC)
- Оставить Согласен, что дискуссия по КЗ ещё не закрыта. Вместе с тем, практика последних лет показывает, что все статьи об лицеях выставленные к удалению оставлялись [1]. Лицей №61 не менее значим чем те, которые были оставлены. Bibikoff 15:13, 8 января 2011 (UTC)
- За прошедшую неделю соответствие лицея общему критерию значимости не показано (критерии значимости научных и образовательных организаций действующим правилом не являются). Самостоятельный поиск источников, способных показать значимость, результатов не дал. Вместе с тем нельзя не отметить, что, действительно, несмотря на несоответствие формальным требованиям, немало статей о лицеях было оставлено. Однако многие из тех итогов весьма спорны, так как подведены на основании непринятых правил «Критерии значимости научных и образовательных организаций» и «Критерии значимости некоммерческих организаций» (например, этот), а как минимум один из итогов — грубый выход подводящего за пределы компетенции (не хочу показывать пальцем). И, кстати, далеко не все статьи из приведенного участником Bibikoff списка выставлялись на удаление. --Doomych 20:49, 13 января 2011 (UTC)
- Ого, из 7 статей о лицеях, выставлявшихся на КУ с даты принятия общего критерия значимости и впоследствии оставленных, на момент снятия с удаления хоть какие-то независимые авторитетные источники были только в двух. --INS Pirat 12:32, 17 января 2011 (UTC)
Предварительный итог
Возьму на себя смелость подвести предварительный итог. Действительно, есть участники полагающие что по крайней мере часть учебных заведений обладает имманентной значимостью. Однако, частные правила о учебных заведениях отсутствуют, хотя решить вопрос о учебных заведениях, решить пытаются достаточно давно. Полагаю, этого достаточно что бы утверждать, что мнение сторонников сохранения статей подобных обсуждаемой здесь, как минимум не имеет решающего перевеса в сообществе. И делать какие либо выводы из конфликта между ними и сторонниками следования ВП:КЗ (не важно, в чью пользу), выходит за рамки компетенции подводящих итоги. Поэтому, полагаю, при подведении итога надо опираться на действующие правила. Иными словами, удалить статью. Если все же будут приняты частные критерии значимости, статью можно восстановить. Zero Children 21:33, 16 января 2011 (UTC)
Итог
Итог подтверждаю. Исходя из написанного - данное уч.заведение находится на уровне школьного образования. Следовательно к ней следует применять требования к статьям о школах, т.е. показать нечто большее, чем может быть почерпнуто из справочников. Alex Spade 19:40, 30 января 2011 (UTC)
Число (налог)
Статья была выставлена на улучшение, улучшения нет. Определение налога дано в дизамбиге число (значения). -- Small Bug 15:41, 5 января 2011 (UTC)
Итог
Статья слишком короткая. За неделю не дополнена. Удалено. --Sigwald 09:02, 13 января 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.
Список персонажей телесериала «Игра престолов»
Считаю, что не соответствует критериям значимости. --Obersachse 15:46, 5 января 2011 (UTC)
- Это актерский состав и список персонажей для телесериала Игра престолов (телесериал). Сама статья о сериале, как мне кажется, значима. Проблема в том что информации по сериалу много и если полный актерский состав выкладывать в рамках статьи о нем, то статья станет неудобочитаемой. Поэтому вынес его по аналогии с английским вариантом статьи и другими сериалами в отдельную статью, а в базовой хотелось оставить только главные роли. Но если это противоречит правилам, то можно объединить. (Я правда в затруднении что может считаться авторитетным источником для актерского состава и списка персонажей - публикации в популярном или известном журнале или сайте журнала соответствующей тематики может являться таковым или этого недостаточно?) Miracle Drakon 19:46, 9 января 2011 (UTC)
Итог
В статью добавлено несколько источников, целиком посвящённых персонажам сериала и играющим их актёрам. Такие списки вполне допустимы и часто встречаются в проекте; как правило они выносятся из основной статьи именно в соответствии с ВП:РС. Требованиям к спискам статья соответствует (есть совокупная значимость, критерии включения, ограничение по размеру). Статья оставлена. --D.bratchuk 19:47, 14 февраля 2011 (UTC)
Автономная индустриальная колония "Кузбасс"
Копивио http://kemerovo01.by.ru/page1.htm или другого источника. --Peni 15:47, 5 января 2011 (UTC)
Итог
Удалено. За прошедшую неделю статья не перерабатывалась, копивио осталось. --Doomych 20:52, 13 января 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.
Арабо-лезгинская практическая транскрипция
Пусто. Таблицу можно перенести куда-нибудь, где ей будет объяснение. --Peni 16:06, 5 января 2011 (UTC)
Итог
Удалено, не статья.--Yaroslav Blanter 13:49, 14 февраля 2011 (UTC)
Якорь (психология)
Название неправильное (термин не из психологии, а из НЛП). Авторитетных источников нет, а есть ссылка на анонимный самодельный "справочник психолога" на сайте конторы, которая предлагает платное дополнительное, дистанционное образование и прочие тренинги (НЛП, кинезиология) и еще немного шьёт. Статья Якорь (НЛП) уже удалялась по причине ориссности. Данная статья, конечно, тоже подлежит удалению. Но может, кто-нибудь хочет её исправить - тема-то значима. 150.212.60.55 16:33, 5 января 2011 (UTC)
Итог
Статья слишком короткая, за время пребывания здесь не дополнена. Удалено. --Sigwald 15:59, 17 января 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.
Матчи чемпионата России по футболу 1996
ВП:ЧНЯВ, ВП:КЗ --Obersachse 16:46, 5 января 2011 (UTC)
- Вообще-то это было вынесено из основной статьи. Если будет удаление не забудьте вернуть статистику туда. Насчёт КЗ, можно на любой матч десяток АИ найти --amarhgil 19:51, 5 января 2011 (UTC)
- Удалить как нарушение ВП:ЧНЯВ в части "не свалка" и в основную статью не возвращать из-за избыточности информации. А что касается "можно на любой матч десяток АИ найти" - то для обоснования значимости необходимо нечто большее, чем кратковременный всплеск интереса СМИ к явлению. Если найдутся АИ на матч, выпущенные хотя бы через 3 месяца после матча, - то это здорово. Если нет - то и значимости нет. Grig_siren 09:34, 6 января 2011 (UTC)
- Вернуть в статью. Результаты матчей упоминаются каждый раз, когда затрагивают статистику клуба. Но хорошо бы кроме цифр хоть какие-то слова написать.--Андрей! 15:14, 6 января 2011 (UTC)
- Удалить. В основную статью ни в коем случае эти бесполезные в таком виде данные нельзя возвращать. Подразумевается, что человек пойдёт смотреть, кто играл в энном туре энного чемпионата — а подобные статьи (со свёрнутыми (!) таблицами) существуют для всех чемпионатов СССР и России. Кому это надо? Эти статьи созданы «чтобы было» — читать их невозможно. Если человека заинтересует, как «Спартак» сыграл с «Зенитом» — ему придётся разворачивать все таблицы. Это абсурд. В основных статьях есть ссылки на отличные базы данных, в которых искать интересующие результаты гораздо удобнее. - Schrike 13:13, 10 января 2011 (UTC)
- Без статистики статья о каком-либо соревновании не может быть полной. Кому это надо? Например, мне. А насчёт ссылок - тогда можно о любой персоналии три строчки написать и добавить десяток ссылок, кому надо тот посмотрит--amarhgil 14:35, 10 января 2011 (UTC)
Предварительный итог
Удалить. Википедия — не свалка, значимость ни показана. --Тирдатов ?!. Макс 18:47, 14 февраля 2011 (UTC)
Итог
Вернул обратно в статью о чемпионате, эту статью удалил--Yaroslav Blanter 19:28, 15 февраля 2011 (UTC)
Будько, Иван Степанович
Итог
Значимость в реальном мире не показана. Наличие/отсутствие других статей в Вики во внимание не принимается. -- ShinePhantom 06:30, 12 января 2011 (UTC)
Парадокс приговоренного к смертной казни в течение недели
Соответствие Критериям значимости не показано. Андрей Романенко 17:36, 5 января 2011 (UTC)
Итог
Спасибо за разъяснение, быстро удалено. Андрей Романенко 18:18, 5 января 2011 (UTC)
Газовые законы
Статьи об отдельных законах уже есть. А это - так, солянка. --Peni 17:40, 5 января 2011 (UTC)
Итог
Перенаправление на раздел статьи Термодинамика будет уместно. --Подводящий итоги Drakosh 07:51, 6 января 2011 (UTC)Счётчик
Мальцев, Андрей Анатольевич
Соответствие Критериям значимости персоналий для политиков и общественных деятелей не показано. Андрей Романенко 18:13, 5 января 2011 (UTC)
- Прям не статья, а каталог ссылок. Удалить. --VAP+VYK 18:15, 5 января 2011 (UTC)
Я бы всё-таки пока оставил. Автор не совсем грамотно построил статью, не дав ссылок на упоминание его в СМИ и в интернете в целом. Если это будет возможно исправить, то это нужно сделать. Готов заняться лично, статья вполне попадает в круг моих интересов. --Flyge Skilpadde - Летающая Черепаха 03:54, 17 января 2011 (UTC)
- Я бы тоже оставил. --Тирдатов ?!. Макс 18:57, 14 февраля 2011 (UTC)
Итог
Я всё-таки удалю, так как в нынешнем виде не показана значимость ни как учёного, ни как политика. Если кто-то готов доработать, обращайтесь к любому администратору за восстановлением в пространство участника--Yaroslav Blanter 19:00, 15 февраля 2011 (UTC)
Дизайнер тестов
Не самый известный тип ПО, вряд ли есть АИ на такую классификацию. --Peni 19:17, 5 января 2011 (UTC)
Давно пора статью Удалить. Там таблички о нарушении авторских прав занимают больше места, чем сам текст. --AJZ 14:25, 12 февраля 2011 (UTC)
Предварительный итог
Да, удалить. Текста меньше, чем шаблонов, источников нет. --Тирдатов ?!. Макс 18:36, 14 февраля 2011 (UTC)
Итог
Удалено по итогам обсуждения--Yaroslav Blanter 19:02, 15 февраля 2011 (UTC)
Мэр (Вермэр)
Смысл редиректа малопонятен. "Мэр" - нетрадиционная транскрипция фамилии нид. Meer, которую по-русски обычно пишут "Мер" или "Меер". "Вермэр" - это столь же нетрадиционная транскрипция фамилии нид. Vermeer ("Вермер" или "Вермеер"). Сложно представить, что кто-то будет искать статью о Вермеерах по названию "Мэр (Вермэр)".
Причина создания странного редиректа такова: именно так называлась статья в ЭСБЕ. Но в проекте "словник ЭСБЕ" можно просто сделать ссылку Мэр (Вермэр), а создавать у нас статьи-редиректы мало того, что с дико устаревшего написания, так еще и с ЭСБЕ-шными уточнениями, мне кажется неправильным. Это просто засоряет пространство имён. Уверен, что первая реакция любого человека на название Мэр (Вермэр) будет: "Статья, наверно, о должности мэра в каком-то городе Вермэр". 150.212.60.55 19:18, 5 января 2011 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 5 января 2011 в 19:56 (UTC) администратором Obersachse. Была указана следующая причина: «По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/5 января 2011#Мэр (Вермэр)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом
ClaymoreBot 01:12, 6 января 2011 (UTC).
Список корейских фамилий
Только список фамилий в таблице. — Mitte27
Итог
Статья удаляется согласно ВП:НЕСВАЛКА. Flanker 12:35, 12 января 2011 (UTC)
Красное озеро (Крым)
Словарно. — Mitte27
- Да не словарны подобные статьи. И статья о вулкане позавчера тоже несловарная. Да, коротко, плохо, без источников, с орфографическими ошибками - но не словарно. Словарно было бы: "Красное озеро - озеро в Крыму рядом с таким-то городом". Когда статья ограничивается определением. А в данном случае мы наблюдаем недостаб. А Алседо - маленький стаб. 150.212.60.55 19:44, 5 января 2011 (UTC)
- Оформил, можно Оставить. --kosun 09:33, 6 января 2011 (UTC)
Итог
Спасибо за доработку, снимаю как номинатор. — Mitte27
Ведьма (карточная игра)
Значимость? --Obersachse 19:51, 5 января 2011 (UTC)
- известная до сих пор во всем СССР (заведомо - в Москве, Анапе и Свердловске, но вроде бы, везде) игра; игра с названием "Акулина" появилась не позднее начала 20 века. Это русская разновидность игры de:Schwarzer Peter - у которой 13 интервик. Кое-что можно найти в гугль-книгах, но, как ни странно, не ахти как много. Pasteurizer 20:18, 5 января 2011 (UTC)
- Оставить
- в Википедии много статей про другие карточные игры. Не вижу причин удалять эту.
Итог
Я удалил, так как в статье нет ни одного авторитетного источника. Если источники найдутся, статья может быть восстановлена--Yaroslav Blanter 19:04, 15 февраля 2011 (UTC)
Бельгард, Мария Валериановна
Графиня, деятель благотворительных обществ. ПРи всём уважении к ней, значимость? --Bilderling 20:57, 5 января 2011 (UTC)
Итог
Значимость для энциклопедии не была показана. Удалил. --Obersachse 22:07, 12 января 2011 (UTC)
M-I SWACO
В текущем виде - рекламный буклет, хотя сама компания, весьма возможно, значима. Откровенно хвалебный текст о деятельности в России я убрал сам. Источники - сам, любимый. --Bilderling 20:59, 5 января 2011 (UTC)
Добавлены ссылки на источники... В ближайшее время список источников будет расширен.
Итог
После доработки вроде всё в порядке, оставлено--Yaroslav Blanter 19:08, 15 февраля 2011 (UTC)
Обратная эволюция
ОРИСС - ни единого источника в статье нет. Поиск дает только http://www.medinfo.ru/mednews/11216.html. Но даже если статья именно про эту теорию, то ее значимость вызывает очень большие вопросы. --El-chupanebrej 21:03, 5 января 2011 (UTC)
Удалить БРЕДовый поток сознания. Всё смешано в одну кучу. Дети джунглей ("деградация отдельной особи, по какой-либо причине на ранней стадии развития оторванной от цивилизации"), общая дегенерация, социальный дарвинизм, деградация личности, деградация общества, деградация культуры... Я уж не говорю о том, что приводить в качестве примера "деградации" то, что: "В следующий ледниковый период животные, живущие в изменчивых климатических зонах, вновь обретут меховой покрой или изменят цвет уже имеющегося", - может только человек ничего не понимающий в биологии. Kyrr 22:12, 5 января 2011 (UTC)
Итог
Удалил. --Obersachse 22:07, 12 января 2011 (UTC)
Инвестиционная инфраструктура
Пусто, словарно. --Peni 21:26, 5 января 2011 (UTC)
Итог
Удалил. --Obersachse 22:08, 12 января 2011 (UTC)
Иркутское театральное училище
Тема не раскрыта. --Peni 21:34, 5 января 2011 (UTC)
Итог
В статье не показано соответствие критериям значимости, хотя не исключаю, что при желании показать можно. Кроме того, в статье отсутствует энциклопедическая информация, такое по КБУ часто удаляют как пустое (С1). В текущем виде удалена. Dmitry89 09:09, 13 января 2011 (UTC)
|
|
