• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

28 сентября

29 сентября

30 сентября

1 октября

2 октября

3 октября

4 октября

5 октября

6 октября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

• 1 Привалов, Кирилл Борисович
  • 1.1 Итог
• 2 Логические исследования
  • 2.1 Итог
• 3 Гражданская защита (журнал)
  • 3.1 Итог
• 4 Отабек Тешабеков
  • 4.1 Итог
• 5 Ил-214
  • 5.1 Итог
• 6 Ил-112
  • 6.1 Итог
• 7 Сыроежкин, Константин Львович
  • 7.1 Итог
• 8 Смирных, Леонид Владимирович
  • 8.1 Итог
• 9 Чистов, Константин Александрович
  • 9.1 Итог
• 10 Списки по модерну
  • 10.1 Список графиков эпохи модерна
  • 10.2 Список ювелирных мастеров эпохи модерна
  • 10.3 Список стран в которых развивался модерн
  • 10.4 Список мастеров по керамике, фарфору и камню эпохи модерна
  • 10.5 Список мастеров изделий из металла эпохи модерна
  • 10.6 Список мебельных мастеров эпохи модерна
  • 10.7 Список художников интерьеров эпохи модерна
  • 10.8 Список мастеров по тканям, вышивкам и костюмам эпохи модерна
  • 10.9 Список скульптуров эпохи модерна
  • 10.10 Художники эпохи модерна
  • 10.11 Список художников эпохи модернизма
  • 10.12 По всем
  • 10.13 Итог
• 11 Перекладчики пациентов
  • 11.1 Итог
• 12 Hotel Yorba
  • 12.1 Итог
• 13 Рекорды чемпионатов мира по футболу
  • 13.1 Итог
• 14 Shaanxi Y-9
  • 14.1 Итог
• 15 Prospero
  • 15.1 Итог
• 16 Церковь Августовской иконы Божией Матери
  • 16.1 Итог
• 17 Радионов Владимир Анатольевич
  • 17.1 Итог
• 18 Бикрам йога
  • 18.1 Итог
• 19 Дзюба, Татьяна Анатольевна
  • 19.1 Итог
• 20 Чёрный жемчуг (косметика)
  • 20.1 Итог
• 21 GROUND WAR: TANKS
  • 21.1 Итог
• 22 София Маринкова
  • 22.1 Итог
• 23 Главы Апатитов
  • 23.1 Вайнштейн, Евгений Александрович
    • 23.1.1 Итог
  • 23.2 Басов, Владимир Афанасьевич
  • 23.3 Итог
• 24 Тепло (фильм)
  • 24.1 Итог
• 25 Богатый папа, бедный папа
  • 25.1 Итог
• 26 Вечерний Ленинград (альбом)
  • 26.1 Итог
• 27 Чемпионат мира по бобслею 1930
  • 27.1 Итог
• 28 Ережепов, Максат Аршабайулы
  • 28.1 Итог

• Про статью ни единого приличного слова нельзя сказать (и с большой вероятностью это копипаст), но персона-то, пожалуй, значима прямо по п. 1 ВП:КЗЖ — собкор «Комсомольской правды» и «Литературной газеты» во Франции (это ещё в советское время), обозреватель журнала «Итоги» и т. д. 91.79 08:44, 6 мая 2014 (UTC)
• Довёл статью, насколько получилось, до ума. Кроме п. 1 ВП:КЗЖ (был сотрудником многих российских/советских и французских газет и журналов, автор передач на французском (M6 (телеканал)) и даже общеевропейском телевидении — канал Euronews), п. 1.1 ВП:ПИСАТЕЛИ (Привалов, Кирилл Борисович#Книги), также можно рассмотреть ВП:КЗДИ (Привалов, Кирилл Борисович#Награды) и учесть п. 8 ВП:УЧС (Привалов, Кирилл Борисович#Книги) Tempus / обс 22:41, 2 декабря 2014 (UTC)
• Номинатор был прав, в исходном виде статья была ужасной. В текущем виде, благодаря доработке, статья стала вполне добротной, считаю, нужно оставить. Евгений Мирошниченко 02:35, 4 декабря 2014 (UTC)

Считаю информацию значимой. Так как человек занимается важным и полезным делом и это один из немногих случаев судебной победы над аукционом мирового уровня.

Vladimir Shramchenko 04:34, 6 мая 2014 (UTC) Vladimiri Shramchenko

Прошу написать что необходимо исправить или убрать из статьи, чтобы она не была удалена

• А почему его нет в списке казахстанского «Форбса»? Если данные статьи верны, то должен быть в первой пятёрке (но ссылок на цифры нет). Может быть, значим не сам Тешабеков, а его ковёр? 91.79 08:58, 6 мая 2014 (UTC)
• Ой, помню раздували у нас в СМИ эту историю: одному мужику из Средней Азии на «Кристис» дешёво предложили за его ковёр, он настрочил книжку, в которой подписал своих обидчиков под исчадия ада — смотри, мир, тебе откроют правду... Жалко, тогда мир ещё не знал про Сноудена и Ассанжа, наверняка бы поставили в один ряд: Сноуден открыл глаза, как ФБР читает эмейлы и СМС, а Тешабеков — какую несправедливую цену дают за старый ковёр! Вообще, по вниманию среднеазиатских СМИ может, и наберётся на какой-то пункт ВП:БИО#Другие. Другой вопрос, что сейчас статья без источников и бестолкова. «Родился в 1972 году в Ташкенте в аристократической семье, потому что фамилия с -бек». Что есть такие имена — Улугбек, Озодбек, Отабек..., от которых и образованы соответствующие фамилии (их каждый десятый узбек носит, если не чаще), автору, видимо, невдомёк. И что тогда вообще-то был СССР — тоже. Carpodacus 09:46, 6 мая 2014 (UTC)
• Комментарий: Если значимость наскребётся, надо всё равно чистить в хвост и гриву, особенно внешние ссылки на фирму, интервью и т.п. вместе с их изложениями. --Bilderling 20:44, 6 мая 2014 (UTC)

Критерии значимости персоналий:Деятели науки, техники и образования:Содержательные критерии: a) 4- профессор, б) 6 публикации. в) 8 - научно-популярные публикации, аж 500 штук вроде. Macuser 22:17, 6 мая 2014 (UTC)

• Статью не доделал, пока прошу не удалять.
  • Однако писать нужно в соответствующую тему, а не в новой. Попросите там, чтобы вашу статью перенесли в личное пространство, и спокойно дорабатывайте. И ещё: пожалуйста, подписывайтесь с помощью ~~~~ или кнопки "Подпись с отметкой времени".--Николай Проскурин 17:05, 6 мая 2014 (UTC)

• Россетти, Айвазовский и Доре — модернизм? Или я ничего не понимаю в искусстве, или быстро удалить как насилие над здравым смыслом. AndyVolykhov 16:30, 6 мая 2014 (UTC)
• Такое надо быстро удалять. Никакого отношения к модернизму. Такое впечатление что наугад. Владимир Грызлов 19:24, 6 мая 2014 (UTC)

• Видимо копивио какого-то именного указателя. В книге о модернизме могут быть ссылки на что угодно. Особенно радуют такие графики, как "Издательство Маркс" и "Неизвестный русский художник". Быстро удалить. Владимир Грызлов 19:30, 6 мая 2014 (UTC)

• Так она и создана, с очень большой вероятностью, от фирмы GeneralMeditech, оные средства предлагающей. Статья с «полезной» ссылкой о том же (или сходном) средстве, Автоматическая система перекладки пациента, от того же автора, уже удалена быстро. --Bilderling 12:47, 6 мая 2014 (UTC)
  • Непохоже. Статья существует уже 6 лет. А упомянутая быстроудаленная статья - только сегодня. И к тому же обсуждаемую статью создал совсем другой участник. --Grig_siren 13:03, 6 мая 2014 (UTC)
    • Да, я ошибся. GeneralMeditech лишь добавили что-то от себя недавно. О вендоре сужу из данных ютюбовского ролика, на который была «полезная» ссылка в быстроудалённой статье. --Bilderling 14:07, 6 мая 2014 (UTC)
      • Кстати: Gimed утверждает, что эта статья тоже изначально была рекламой, только другой фирмы. --Grig_siren 14:10, 6 мая 2014 (UTC)

• Кажется правдоподобным[1]. Кстати, вклад этого анонима надо тоже посмотреть. Это были ребята из Maquet. --Bilderling 14:41, 6 мая 2014 (UTC)

См. en:Hotel Yorba. Там значимость обоснована. --Adriano Morelli 12:58, 6 мая 2014 (UTC)

Сингл в британских чартах. --Adriano Morelli 13:07, 6 мая 2014 (UTC)

• Дополнил. Значимость, очевидно, есть.--Николай Проскурин 15:42, 6 мая 2014 (UTC)

Sportbox.ru два месяца ведёт рубрику «Цифры и факты», также там размещена статистика всех ЧМ. Чем не АИ? Никита Седых 23:23, 6 мая 2014 (UTC)

• Оставить. Согласно действующему ОРИСС "В Википедии можно писать оригинальные обзоры и обобщения". Насколько я понимаю, данная статья является обобщением. Т.е., один из авторов статьи взял составы, к примеру из статей Википедии в том числе, команд победителей ЧМ отсортировал футболистов по количеству побед. Ничего нового и оригинального он не придумал. Это обобщение первичных источников — отчетов ФИФА. Один из главных постулатов Википедии — проверяемость информации. И данную информацию можно проверить, пройдя, к примеру по страницам чемпионатов мира и посмотреть составы команд. Если пройти по ссылкам на страницы Википедии данных футболистов, к примеру: Бальестерос, Энрике, Хестидо, Альваро, Фернандес, Лоренсо, — там есть указание на завоевание медалей на ЧМ, ОИ, Кубке Америке, и притом не одной ссылки. Это тоже является обобщением. Но никто не предлагает удалять эти статьи или удалять упоминание о завоеванных медалях. Если пройти по интервикам статьи о рекордах ЧМ, а их более десяти, там они в таком же виде — большинство информации без АИ и никто не предлагает их удалять. По этой же причине я не понимаю зачем удалили рекорды чемпионата России по футболуTiberius 15:23, 22 июня 2014 (UTC)
• Оставить. Указать источники и оставить.--Wiki-Puhc 22:05, 23 июня 2014 (UTC)
• Оставить ОРИССа нет. Фсё - факты, значимые. Полезный список, есть на 20 других языках. 83.149.46.240 08:47, 30 июня 2014 (UTC)
• ВП:ТРС, п.3: «Список должен с очевидностью следовать из источников и не основываться на оригинальной идее; оригинальное неочевидное сопоставление или объединение понятий, не проводившееся ранее в авторитетных источниках или не вытекающее из них с очевидностью, недопустимо.», п.5: «Список должен формулировать критерии включения элементов во вступлении (или это должно быть очевидно из названия).». Пока в списке я не вижу критериев включения, основанных на АИ. Т.е. пока я не вижу в списке, каким образом одни статистические показатели называются «рекордами» и попадают в список, а остальные — нет и списком игнорируются. До тех пор, пока не будет источника, очерчивающие критерии включения, список правилам удовлетворять не может. --Bau 16:19, 12 июля 2014 (UTC)
  • В таком случае, почему никто не удаляет информацию по завоеванным медалям у спортсменов?! Там тоже нет критериев включения, основанных на АИ.--Tiberius 14:28, 14 июля 2014 (UTC)
    • Это о каком списке речь? --Bau 06:57, 15 июля 2014 (UTC)
      • Выше я описал ситуацию: на странице почти всех футболистов, завоевавших медали со своими сборными, указано об их завоевании (в нижней части карточки и ниже в Достижениях/Наградах), но не одной ссылки подтверждающей это. Например: Яшин, Лев Иванович, Беланов, Игорь Иванович, Дзофф, Дино, Клозе, Мирослав, Пассарелла, Даниэль Альберто и так далее, список можно продолжить. Это ведь тоже обобщение информации по составам команд-медалистов соответствующих чемпионатов. А тут пытаются "забанить" статью, имеющую более двух десяток интервик. Кроме того, тут надо с участниками проекта Футбол обсуждать значимость статьи.--Tiberius 19:26, 15 июля 2014 (UTC)
        • Во-первых, это не отдельные списки, это часть статьи о соответствующем футболисте. Соответственно, и требования к ним как к спискам не предъявляются, необходимость включения той или иной награды, в случае спора, решаются, например, по ВП:ВЕС. Во-вторых, по Яшину, например, в статье есть такая ссылка, там все его награды и достижения есть. Если в каких-то статьях этих источников нет, нужно их запросить, благо такие вещи быстро ищутся. И, наконец, количество интервик ничего не говорит — у каждого раздела свои правила. А участникам проектов никто не мешает обсуждать удаление здесь --Bau 06:54, 16 июля 2014 (UTC)
• Добавил порядка 30 ссылок, подтверждающих информацию.--Tiberius 20:47, 17 июля 2014 (UTC)
• В раздел Ссылки добавил 2 сайта, на которых есть подтверждения практически всей информации, представленной в статье.--Tiberius 19:30, 18 июля 2014 (UTC)
• Отдельно на каждый факт добавить источники не проблема. Найти обобщающий источник, что рекорды рассматриваются именно так — вот вопрос. — Saidaziz 07:19, 15 августа 2014 (UTC)
  • Я не понял, так в чем проблема, если есть источники почти все подтверждающие?! В них указано именно "Статистика" и "Рекорды". Да, нет интернет-странички, где именно на одной страницы указаны все обобщения с озаглавливанием "Рекорды". Но есть же по разделам: игроки, команды, тренеры, пенальти и т.д. Или мы ставим под сомнение, что в источники именно обобщение и рекорд?!

    Необходимы _обобщающие_ источники, которые рассматривают определенный список рекордов. Иначе это противоречит ВП:ТРС и этих рекордов можно внести неограниченно много. 1, 2 это только навскидку. - Saidaziz 06:29, 18 августа 2014 (UTC)

  • Я не совсем понял логику мысли. Конкретно какой пункт ВП:ТРС нарушен? 1. "Список должен соблюдать нейтральность" - о нейтральности данного списка вопросов вроде нет. 2. "Список должен основываться на авторитетных источниках" - источники есть, авторитетны - возможно, но данный вопрос не поднимался. 3. "Список должен с очевидностью следовать из источников и не основываться на оригинальной идее" - список составлен без оригинальности и явно следует источникам. 4. "Список должен иметь разумную область охвата, с тем чтобы в завершённом виде иметь разумные размеры" - данный вопрос не поднимался в процессе обсуждения и не является причиной постановки статью "К удалению". 5."Список должен формулировать критерии включения элементов во вступлении (или это должно быть очевидно из названия)" - данный вопрос также не поднимался в процессе обсуждения и название статьи по моему соответствует содержанию. 6. "Содержимое списка не должно противоречить ВП:ЧНЯВ" - если статья противоречит этим критериям, то каким и почему ? 7. "Объекты списка должны обладать совокупной значимостью, в этом случае значимость отдельных пунктов списка не обязательна" - данный вопрос также не поднимался в процессе обсуждения. Я в данном случае не вижу противоречия ВП:ТРС. Претензия к удалению данной статьи являются "Нарушение ВП:ТРС, ни одного источника, ОРИСС". Первый момент я только что озвучил. Второй - источники добавлены. Третий - статья явно не оригинальное исследование, а обобщение.
    • Пункт 3. Список не следует с очевидностью из источников. В одном источнике один набор «рекордов», во втором другой набор «статистики», в третьем — третий и т.д. Вот, например, [www.planetworldcup.com/STATS/players.html здесь] указывается такой статистический показатель, как «Быстрейший гол игрока, вышедшего на замену», а здесь я такого не нашел. Это рекорд или нет? То же самое, например, «Гол обеим командам за один матч» и т.д. И тут как раз вспомнить о п.5, вопрос о котором поднимался мною выше: а что же именуется рекордом чемпионатов мира, а что нет? Любой статистический показатель, который кому-то показался интересным? Пока что, я вижу ситуацию так: многие источники собирают разные статистические показатели, какие им приглянутся, но никакого, даже примерного, единого списка рекордов не получается. А наполнять списко любыми статистическими показателями тоже нельзя — их можно выудить очень много (из источников, специализирующихся на статистике, например), хотя бы в силу п.4. --Bau 17:31, 20 августа 2014 (UTC)
• очевидная ВП:ВЕШАЛКА - Удалить--Saramag (обс) 06:15, 22 сентября 2014 (UTC)

Давайте спасем. Сразу прошу тех, кто будет требовать удалить, вместо этого исправить одно-два предложения (как я сделал) и статья спасется. Оставить. Sergei Gutnikov 16:55, 6 мая 2014 (UTC)

• Оставить. Гораздо проще доработать статью, чем писать с нуля, не вижу повода для удаления. Гиперзвуковой 20:35, 6 мая 2014 (UTC)

Немного поправил стиль текста, но там напрашивается переработка всей статьи. Постараюсь заняться этим вечером (очень на это надеюсь). 80.92.12.58 05:55, 7 мая 2014 (UTC)

Переписал статью. Да знаю, там есть косяки, т.к. я не силен в англоязычных терминах, раздел про радиоаппаратуру я вообще не трогал, т.к. боюсь наврать в нем. Но надеюсь сделанного хватит для того что бы статью можно было Оставить (ПС: 80.92.12.58 это я, просто с другого компьютера) LomoNosov 17:29, 7 мая 2014 (UTC)

• Удалить. статья о вымышленной игре, которой видимо не было и не будет.--195.64.208.129 13:57, 6 мая 2014 (UTC)
• картинки тоже Удалить. судя по всему несвободны они.--195.64.208.129 14:55, 6 мая 2014 (UTC)
• Статья неплохая, жаль удалять. Предлагаю снять шаблон и Оставить просто как историю. Тем более вроде Гейб обещал доделать. Хотя на это не стоит особо рассчитывать, так как Team Fortress 2 вышел в 2007 году. DeLe1996 18:29, 6 мая 2014 (UTC)
  • Википедия - не хостинг, чтобы хранить что-то просто для истории. --Grig_siren 19:42, 6 мая 2014 (UTC)
• Эм-м, и как правило ВП:НЕГУЩА кореллируется с этой статьёй? Я здесь домыслов не заметил. Хотя источники дохловаты, конечно. Из авторитетного вот тут разве что-то есть. Но мне кажется, потенциал для статьи есть всё-таки. --Harulover 23:06, 6 мая 2014 (UTC)
  • Википедия должна описывать факты, а не проекты. Так что если проект находится в стадии реализации - то он по определению является кандидатом на применение ВП:НЕГУЩА, ибо вопрос о том, будет этот проект завершен или нет, кроме как гаданием решить нельзя. И точно так же нельзя иным способом ответить на другие вопросы, касающиеся описания проекта. Отмененные проекты, которые рассматриваются источниками как самостоятельное явление в контексте "вот был такой интересный проект, да отменили" - это особый случай, и он здесь явно не при делах. --Grig_siren 06:11, 7 мая 2014 (UTC)
    • А почему не при делах? Мне кажется, стоит оставить эту статью именно как проект и отдельно рассматривать информацию о будущем этого проекта. DeLe1996 11:57, 7 мая 2014 (UTC)
      • Если у проекта есть будущее - то статья о нем может существовать только при условии, что не нарушается ВП:НЕГУЩА. А если у проекта нет будущего - то должны существовать АИ, рассматривающие проект именно как проект из прошлого, уже не имеющий будущего. --Grig_siren 12:07, 7 мая 2014 (UTC)
• Не имеет значения о чем статья (недоделанная игрушка или недостроенный авианосец) - если удовлетворяет общим критериям значимости - то надо оставлять. Как я понимаю, игра (проект игры) наделал шуму и не смотря на незавершенность остался в веках описанным в книге David Hodgson Half-Life 2: Raising the Bar. — Prima Games, 2004. — ISBN 0-7615-4364-3. Книги у меня нет и насколько подробно и независимо проект описан - я не знаю. Но если подробно и независимо - то это +интерес сообщества и медийный = верный ВП:ОКЗ. Macuser 12:56, 7 мая 2014 (UTC)
• Быстро оставить. Во-первых статья еще не дописана. Во-вторых если так судить то зачем вообще в Википедии статьи об отменённых играх? Игра разрабатывалась но была отменена, в будущем Valve возможно возобновит работы над ней. -- ZomBear 14:25, 7 мая 2014 (UTC)
• Да, её можно рассматривать и так, и так. АИ есть, значимость есть. А посему Оставить DeLe1996 15:19, 7 мая 2014 (UTC)

• Оставить Отмененная игра - и что с того? В википедии существуют 8 категорий для отмененных игр. Нет правил в вики запрещающих создание статей об отмененных играх. Более того статья была создана 5 мая 2014 (всего 2 недели назад). Она еще дописывается. В статье уже приведены ссылки на Half-Life 2: Raising the Bar, Computerandvideogames, developer.valvesoftware.com и Half-Life Inside. Не нужно спешить с удалением. >> Kron7 11:11, 19 мая 2014 (UTC)

• Не сельская. Пригородная. Но суть не меняется. --Bilderling 14:06, 6 мая 2014 (UTC)
  • Угу. И часы работы… Быстро удалитьkosun?!. 19:05, 6 мая 2014 (UTC)

Какое-то непонятное оформление. Никита Седых 23:32, 6 мая 2014 (UTC)

См. en:Bikram Yoga. И не нужно ли через дефис писать? --Adriano Morelli 12:50, 6 мая 2014 (UTC)

• ВП:КЗДИ п. 1.1 предполагает награды национального и международного уровня (очевидно, под международными имеются в виду награды по рангу не ниже национальных). Из заявленных наград на это как-то тянут премия П. Кулиша, Г. Сковороды и с большой натяжкой премия Д. Нитченко. Остальное - либо областные (пусть формально и международные) отличия, либо не нашёл о них информации, что не свидетельствует о высоком статусе. Других признаков ВП:КЗП не видно. Ignatus 08:38, 13 мая 2014 (UTC)
• Оставить. Среди других премий - лауреат премии Гоголя "Триумф" (о премии есть статья в Википедии), а также лауреат премии Государственного комитета телевидения и радиовещания Украины им. Ивана Франко (в статью добавлены ссылки). О Татьяне Дзюбе упоминается в авторитетных украинских изданиях - "Буквоед", "Украинская литературная газета" (в статью добавлены ссылки). Думаю, что статью все же нужно оставить.--94.178.104.244 11:55, 12 августа 2014 (UTC)

• Добавлю, что статья удалялась ранее. --Николай Проскурин 14:47, 6 мая 2014 (UTC)

• Счтитаю что надо оставить, т.к в срок его главенства в городе проживало ~ 90 тыс. и потому, что он исчитается первым мэром Апатитов.ApatitM 17:32, 7 мая 2014 (UTC)
• Так-же считаю, что надо оставить нижележащую статью о Владимире Басове, т.к. он управлял городом длительный срок. И вообще оставлять статьи о главах Апатитов, ведь и самих "чисто" глав у города мало. ApatitM 18:28, 7 мая 2014 (UTC)
• Есть в Кольской энциклопедии, однако по ВП:КЗП получается что не значим. --Insider ⁵¹ 10:33, 12 мая 2014 (UTC)

• В ту пору было около 90 тысяч, хотя это мало что меняет. 91.79 08:59, 7 мая 2014 (UTC)
• Есть в Кольской энциклопедии, однако по ВП:КЗП получается что не значим. --Insider ⁵¹ 10:33, 12 мая 2014 (UTC)

Тут написано о местной кинопремии этому фильму.

Плюс см. литературу в статье. «Ковачев, Пенчо: 50 золотых болгарских фильмов» — по идее, в аналогичной литературе обычно не упоминают незначимое. --Adriano Morelli 18:45, 6 мая 2014 (UTC)

Две книжки указаны, статья соответствует минимальным требованиям к содержанию статей о фильмах - Оставить Macuser 22:42, 6 мая 2014 (UTC)

Комментарий:. «Местная» = болгарская. --Adriano Morelli 11:31, 7 мая 2014 (UTC)

Да, конечно. Просто когда в обсуждениях говорится о чём-то «местном», подразумевается обычно нечто областное или районное. Уточнил на всякий случай. 91.79 09:05, 8 мая 2014 (UTC)

• Особо хотелось бы отметить, что в текущей версии статьи две композиции оказались одноимёнными: «...» Между тем они называются не так и по-разному =) 91.79 10:09, 7 мая 2014 (UTC)

Поправил названия и поставил соответствующий шаблон. DeLe1996 11:41, 7 мая 2014 (UTC)

Три раза привели ссылку на Джорджио Биазини. Так и хочется сказать: «Да будь он хоть трижды победитель первого чемпионата мира по бобслею! Статьи о нём нет и в ближайшее время не будет». Никита Седых 23:27, 6 мая 2014 (UTC)

Стандартный стаб статьи о спортивном мероприятии. Оставить Если попадается аноним, имеющий доступ к бумажным справочникам (в 1930 году было плохо с интернетом), то такие статьи обычно начинают улучшаться и дополняться. --Slb_nsk 09:25, 7 мая 2014 (UTC)

В 1930-м даже слова такого не знали. Может, в итальянской Википедии информации больше, раз автор так упорно отсылает читателя именно туда? Никита Седых 12:12, 7 мая 2014 (UTC)

• Оставить Достаточно для стаба. Сидик из ПТУ 06:47, 7 мая 2014 (UTC)

Четырёхкратный чемпион Казахстана по борьбе. Никита Седых 13:52, 7 мая 2014 (UTC)