Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К удалению/7 апреля 2006 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К удалению 26 сентября 27 сентября 28 сентября 29 сентября 30 сентября 1 октября 2 октября 3 октября 4 октября См. также список всех кандидатов на удаление проекты К восстановлению К улучшению К объединению К разделению К переименованию Обсуждения длятся до 14 апреля. Содержание 1 Нестеренко, Юрий Леонидович 1.1 Итог 2 Мегре, Владимир Николаевич 2.1 Итог 3 Звенящие кедры России 3.1 Итог 4 Proofplast 4.1 Итог 5 Беад Арцейну 5.1 Итог 6 Централ Партнершип 6.1 Итог 7 Моисеев, Борис Михайлович 7.1 Итог 8 Van Buren 8.1 Итог 9 Хренорезка 9.1 Итог 10 Gay.kz 10.1 Итог 11 Тресканье пузырьков 11.1 Итог 12 Категория:Распределения вероятности 12.1 Итог Нестеренко, Юрий Леонидович Удалить. Свидетельств значимости не усматриваю, публикации преимущественно в Интернете. Дмитрий Кузьмин 23:52, 7 апреля 2006 (UTC) * Удалить - George Shuklin 11:10, 8 апреля 2006 (UTC) Ну, раз он ещё и писатель... Фиг с ним.George Shuklin 16:13, 8 апреля 2006 (UTC) Оставить. Я про него даже по телевизору сюжет видел. vh16 (обс.) 12:23, 8 апреля 2006 (UTC) Оставить Очень известный автор. Если кто его до сих пор не читал, особенно юмор,то много потерял - советую прямо сейчас зайти на его сайт и посмеяться от души. --Vlad2000Plus 12:29, 8 апреля 2006 (UTC) Оставить. Судя по всему довольно публикуемый и читаемый фантаст, книги продаются на Озон.ру, кстати ссылка на озон.ру на третьем месте в Гугле, сразу после Википедии [1] --Yakudza 12:34, 8 апреля 2006 (UTC) Оставить, конечно - печатающийся писатель, а кроме того - чрезвычайно известная личность, его перу принадлежат десятки пародий, стихотворений, юмористических рассказов, широко разошедшихся по интернету без информации об авторстве - тот же "Проект Genesis", "0A программистов", "Буря в пустыне-2", "Если бы программисты строили дома", "Компьютерная Библия" ("Вначале было слово, и слово было 2 байта"), "Песня о программистской молодости". -- Himself 14:26, 8 апреля 2006 (UTC) Оставить, раз уж три книги вышло -- Vald 19:59, 8 апреля 2006 (UTC) Оставить, и дело даже не в числе книг (хоть их и пять, а не три) - просто известная личность. Куда известнее (в России), чем те, о ком пишу статьи я ;) Кроме всего указанного, ему же ещё принадлежит авторство игры "Фидо", если кто ещё её помнит (лет 10 назад такая была, не меньше). Регулярно публикуется в "Компьютерре" и подобных изданиях --spider 00:37, 9 апреля 2006 (UTC) Оставить, личность весьма известная, и прочим критериям соответствует.--pauk 07:44, 9 апреля 2006 (UTC) Оставить --Authority 17:24, 11 апреля 2006 (UTC) Оставлено. --Boleslav1 06:43, 14 апреля 2006 (UTC) Мегре, Владимир Николаевич Оставить - Vald 18:03, 7 апреля 2006 (UTC) Оставить. Edward Chernenko 18:08, 7 апреля 2006 (UTC) Перенести в Звенящие кедры России и сделать редирект туда. О самом авторе пока слишком мало сведений. _ACrush?!/©~MMMC 10:08, 8 апреля 2006 (UTC) Оставить Orin 17:20, 8 апреля 2006 (UTC) Оставить Участник:A.S. забыл подписаться Перенести в кедры. `a5b 19:13, 10 апреля 2006 (UTC) * Оставить ,но объединить с Кедрами...--Anhelica 16:41, 11 апреля 2006 (UTC) Оставить --NY_er 17:58, 11 апреля 2006 (UTC) Оставлено. Объединять считаю нецелесообразным --Boleslav1 06:43, 14 апреля 2006 (UTC) Звенящие кедры России 212.176.236.213 поставил на удаление статью без обьяснения причины. Статья вполне энциклопедичная. --Yakudza 17:17, 7 апреля 2006 (UTC) Туда же он поставил Мегре, Владимир Николаевич. `a5b 17:56, 7 апреля 2006 (UTC) Оставить - Vald 17:59, 7 апреля 2006 (UTC) Оставить. _ACrush?!/©~MMMC 10:07, 8 апреля 2006 (UTC) Оставить (хотя {{NPOV}} снимать не стоит) vh16 (обс.) 12:24, 8 апреля 2006 (UTC) Оставить Orin 17:19, 8 апреля 2006 (UTC) Оставить Участник:A.S. 17:19, 10 апреля 2006 (UTC) Оставлено. --Boleslav1 06:43, 14 апреля 2006 (UTC) Proofplast Очень похоже на первоапрельский прикол. Ваше мнение? `a5b 17:57, 7 апреля 2006 (UTC) Оставить — Vald 18:00, 7 апреля 2006 (UTC) Быстро удалить, так как лабуда. «желудком простейших»??? Это абсолютный бред. Гугль вообще ничего о «пруфпласте» не знает. Edward Chernenko 18:06, 7 апреля 2006 (UTC) Лабуда не от первоначального автора (особенно меня задело отчество, начинающееся на Ы), в гугле же надо искать именно англоязычное название. `a5b 18:20, 7 апреля 2006 (UTC) вот есть сайт http://www.proofplast.ru/ --ajvol 18:32, 7 апреля 2006 (UTC) тогда можно голосавать и за db-spam `a5b 18:50, 7 апреля 2006 (UTC) Итог Воля ваша, я его удалил. Это кто-то развлекался: взял первый абзац с сайта http://www.proofplast.ru/ — довольно правдоподобный — и начал дописывать к нему всякий вздор. А если вздор удалить, а оставить только первый абзац — выйдет copyvio. К тому же такое впечатление, что собственно proofplast — не название материала, а торговая марка. Дмитрий Кузьмин 01:01, 8 апреля 2006 (UTC) Беад Арцейну Cудя по всему мистификация (см. Аферист Шмулевич, он же "духовный лидер") и проект не существующий за пределами ЖЖ Шмулевича, предлагаю удалить, да и текст пропагандисткого характера, неэкциклопедичный. --Yakudza 17:04, 7 апреля 2006 (UTC) Похоже, что так оно и есть. Удалить. --AndyVolykhov 08:18, 8 апреля 2006 (UTC) Оставить. Ничего это не мистификация, про него, например, на каваказ-центре писали. См. также другие ссылки. Dmitri83 19:06, 8 апреля 2006 (UTC) Если Кавказ-центр купился на розыгрыш, то не значит, что и Википедия должна поступать также, а 17 ссылок в Гугле это можно считать, что ничего для такого "солидного движения" и примерно отражают популярность ЖЖ Шмулевича в интерете --Yakudza 10:08, 9 апреля 2006 (UTC) Оставить --Mond 23:57, 8 апреля 2006 (UTC) Дело не в солидности, а в том, что про него, как видно из ссылок, знают различные, в том числе зарубежные, организации/люди, а значит это не дутая организация, существующая только в ЖЖ Шмулевича. Достаточный ли это аргумент для того, чтобы статью не удалять, это другой вопрос. Я, например, считаю, что достаточный. Dmitri83 13:25, 9 апреля 2006 (UTC) Удалить, мистификация, провокация и розыгрыш. --Влад Ярославлев о а 10:49, 9 апреля 2006 (UTC) Оставить--212.193.3.3 13:29, 10 апреля 2006 (UTC) Г-н Мордофлай, Вы уже проголосовали выше. Мухлёж. Нехорошо. --The Wrong Man 13:34, 10 апреля 2006 (UTC) Какой еще мардофлей? --212.193.3.3 13:39, 10 апреля 2006 (UTC) Не прикидывайтесь валенком, г-н Мордофлай. --The Wrong Man 14:08, 10 апреля 2006 (UTC) Ты меня с кем-то путаешь, я не ваш "мардофлей", тем более не валенок!212.193.3.3 14:19, 10 апреля 2006 (UTC) а разве голоса анонимов считаются? --yms 14:06, 10 апреля 2006 (UTC) Удалить. --The Wrong Man 14:08, 10 апреля 2006 (UTC) Удалить, мистификация. MaxSem 16:51, 11 апреля 2006 (UTC) Оставить --NY_er 17:56, 11 апреля 2006 (UTC) только что зарегистрированный участник с нулевым вкладом Анатолий 19:42, 11 апреля 2006 (UTC) Удалить. -- Анатолий 19:42, 11 апреля 2006 (UTC) Удалить, какая-то фигня для журнала "Мурзилка". СМ - Вики 19:46, 11 апреля 2006 (UTC) Оставить. Причин к удалению нет и быть не может. Движение было неоднократно освеещено во множестве СМИ. Ramir 12:24, 12 апреля 2006 (UTC) А все, кто говорит о мистификации, суть легкомысленные лентяи. Сначала надо узнавать, а потом говорить. Ramir 12:27, 12 апреля 2006 (UTC) Оставлено. Несколько раз этих граждан показывали по нашему центральному телевидению, движение реально существует. --Boleslav1 06:43, 14 апреля 2006 (UTC) Централ Партнершип Мордофлай, наш вечно возвращающийся филосемит, опять буянит. Поставил {{vfd}}, а на обсуждение не вынес. --The Wrong Man 16:33, 7 апреля 2006 (UTC) Вообще, вероятно, надо ввести такую практику: если кто-то поставил {vfd}, но не вынес cтатью на голосование на ВП:КУ, то любой участник имеет право просто снять эту метку. А то сейчас получается, что какой-то дурак бросит камень в колодец, не объяснив причин, а всем остальным приходится целую неделю голосовать непонятно зачем :-) Dart evader 16:41, 7 апреля 2006 (UTC) Хорошая идея. Edward Chernenko 17:00, 7 апреля 2006 (UTC) Очень адже логично. --Hayk 19:21, 7 апреля 2006 (UTC) Быстро оставить, вандала блокировать. MaxSem 17:11, 7 апреля 2006 (UTC) Быстро оставить, вынес вопрос о пометке на голосование на ВП:Г. Edward Chernenko 17:27, 7 апреля 2006 (UTC) Оставить - Vald 18:01, 7 апреля 2006 (UTC) Оставить. --Hayk 19:21, 7 апреля 2006 (UTC) Итог Быстро оставлено. {{vfd}} снят, как немотивированный. _ACrush?!/©~MMMC 10:06, 8 апреля 2006 (UTC) Моисеев, Борис Михайлович Бред--pauk 12:50, 7 апреля 2006 (UTC) Я там КБУ поставил, чего тут обсуждать. --Алексей (Glaue2dk) 13:57, 7 апреля 2006 (UTC) Удалено. Attack page, однако. --Boleslav1 14:01, 7 апреля 2006 (UTC) Van Buren Оставить. Статья о компьютерной игре, может нуждаться в уточнении категорий или даже переименовании: Van Buren (компьютерная игра) -- Vald 12:27, 7 апреля 2006 (UTC) Оставить. Согласен с Vald. --Hayk 19:27, 7 апреля 2006 (UTC) Оставить. Не вижу причин для удаления. vh16 (обс.) 12:26, 8 апреля 2006 (UTC) Оставить Нормальная статья по игровой тематике, кто захочет - могут дополнить --PhD 16:41, 10 апреля 2006 (UTC) * Оставить Надо доработать...--Anhelica 16:43, 11 апреля 2006 (UTC) Оставлено. --Boleslav1 06:43, 14 апреля 2006 (UTC) Хренорезка Добавил статью Участник:44.206.182.14, он же добавил статью ВИ (уже удалена). После db изменил на ..хм.. непонятно что. только для "неснимаемой пометки". Прибора не существует .George Shuklin 10:56, 7 апреля 2006 (UTC) Положим прибор существует, но в таком виде статья не годится. Правда, у него другое название Блендер. Или удалить или переработать.--Torin 11:01, 7 апреля 2006 (UTC) Блендер не только для хрена ;-) Удалить. --Алексей (Glaue2dk) 11:37, 7 апреля 2006 (UTC) В юмор не по месту. --Boleslav1 11:19, 7 апреля 2006 (UTC) В Абсурдопедию --Vlad2000Plus 11:42, 7 апреля 2006 (UTC) В Абсурдопедию (кстати, уже перенесли), а копию - в Википедия:Юмор не по месту. Edward Chernenko 12:00, 7 апреля 2006 (UTC) Я считаю, что копии таких текстов в Википедии ни к чему, вполне хватит переноса в Абсурдопедию. --Butko 08:58, 10 апреля 2006 (UTC) Удалить этот абсурд вместо музыки --Authority 17:26, 11 апреля 2006 (UTC) Итог Статья из Википедии удалена. Копия помещена в Абсурдопедию --Butko 06:10, 12 апреля 2006 (UTC) Gay.kz Что порешили делать с статьями о сайтах гей-сообществ? `a5b 23:38, 6 апреля 2006 (UTC) Давайте создадим статью Гей-сообщества по странам внесем туда линки и заблокируем на правки. :) А то покоя не дадут. Гей-темы - самые обсуждаемые здесь.--pauk 08:11, 7 апреля 2006 (UTC) А как быть с "вики - не склад для ссылок"? -+-George Shuklin 09:37, 7 апреля 2006 (UTC) Лучше сделать одно исключение, чем иметь тысячу статей о гей-"сообществах"--pauk 12:52, 7 апреля 2006 (UTC) А почему именно гей-сообщества? (Начать что ли борьбу за права педофилов, а то совсем ПСМ распоясались...) George Shuklin 16:11, 8 апреля 2006 (UTC) Удалить -+-George Shuklin 09:37, 7 апреля 2006 (UTC) Удалить, критериям значимости не отвечает. --Mitrius 09:54, 7 апреля 2006 (UTC) Удалить: в нынешнем виде статья очевидно не соответствует ВП:ВЕБ. MaxSem 09:55, 7 апреля 2006 (UTC) Согласес с МаксСем, Удалить --Алексей (Glaue2dk) 11:38, 7 апреля 2006 (UTC) Удалить то удалить. Только чем геи Казахстана хуже русских геев? :) --pauk 02:50, 8 апреля 2006 (UTC) * Удалить ,на него можно сделать ссылки ...--Anhelica 16:44, 11 апреля 2006 (UTC) Удалить -- Анатолий 21:34, 11 апреля 2006 (UTC) Удалить нафиг. Давайте мы еще по каждой стране сделаем справку про сайт голубых... Подземный Крот Удалено. Не удовлетворяет критериям значимости сайтов. --Boleslav1 06:43, 14 апреля 2006 (UTC) Тресканье пузырьков Предлагается удалить статью, а крохи информации, которые в ней есть — влить в будущую статью Упаковочные материалы. Smartass, помогай. _ACrush?!/©~MMMC 06:03, 7 апреля 2006 (UTC) Оставить, с чего это вдруг удалять? Явление есть? Есть. Значит, и статья о нем может быть. --Grey horse 06:05, 7 апреля 2006 (UTC) О явлении можно написать в статьях Упаковочные материалы#Необычные варианты использования или Хобби#Хобби как способ снятия стресса или Стресс#Способы снятия стресса. Я же не предлагаю удалять всю информацию, а статья на статью не тянет и начало было, как указал Kuda, абсурдопедического характера. С баночкой из-под майонеза не сравнится. Даже Склифосовский был более достойно написан. ACrush Удалить - не делайте из википедии посмешище. --gruzd 06:07, 7 апреля 2006 (UTC) Оставить - можно написать статьи и о других тактильных развлечениях. --Kuda 07:10, 7 апреля 2006 (UTC) Вот и еще один вариант для обобщающей статьи: Тактильные развлечения ACrush Удалить Vasbur 07:23, 7 апреля 2006 (UTC) Оставить, но поменять стиль, добавить инфу--pauk 08:11, 7 апреля 2006 (UTC) Оставить - слегка причесал, помню, что в каком-то из "Аэропланов" (кажись) был маньяк, эти пузырьки лопавший. +George Shuklin 09:43, 7 апреля 2006 (UTC)+ Удалить, или уж давайте сначала про ковыряние в носу пишите! --Алексей (Glaue2dk) 09:53, 7 апреля 2006 (UTC) Что-то не улавливаю связи. И про ковыряние в носу можно написать, если кто-нибудь захочет. --Grey horse 09:55, 7 апреля 2006 (UTC) Удалить Статья написана просто от скуки. --Vlad2000Plus 09:58, 7 апреля 2006 (UTC) Верно! Статьи нужно писать исключительно в порыве всепоглощающего творческого вдохновения. Все статьи, написанные от скуки немедленно удалять! Предлагаю начать с Пушкина... этот бездельник много чего от скуки понаписал... 80.136.143.27 Оставить. Если кто-нибудь сподобится написать научную статью о "тактильных развлечениях" или "нестандартных способах использования упаковочного материала", думаю автор не будет возражать, если статья станет частью этого труда. Пока же никто этого шедевра не написал, оставьте "Тресканье пузырьков" отдельной статьей. 80.136.143.27 10:05, 7 апреля 2006 (UTC) вы таким образом признали, что это орисс, чему в Википедии не место. --yms 22:05, 8 апреля 2006 (UTC) Оставить. Может только переименовать в Лопанье пузырьков --=Pavel= 10:19, 7 апреля 2006 (UTC) Оставить. Edward Chernenko 10:21, 7 апреля 2006 (UTC) Оставить. Только переименовать. "Раздавливание" будет более точным словом. Лопать и трескать можно пончики или котлеты. --V1adis1av 10:42, 7 апреля 2006 (UTC) Насколько я знаю, по-русски этот упаковочный материал называется пузырчатая упаковка. Предлагаю переименовать, добавив информацию из английской статьи en:Bubble wrap. --Boleslav1 11:24, 7 апреля 2006 (UTC) вот именно переименовать в пузырчатую упаковку.--Torin 11:38, 7 апреля 2006 (UTC) Оставить и переименовать. Забавная статья, но интересная. --Kaganer 15:15, 7 апреля 2006 (UTC) Переименовать по названию этого упаковочного материала (пузырчатая упаковка?) и дополнить. --The Wrong Man 16:04, 7 апреля 2006 (UTC) Оставить Забавная статья, но вполне энциклопедичная. Vasiliev Mihail 17:01, 7 апреля 2006 (UTC) Переименовать в статью Пузырчатая упаковка (так Lingvo переводит английский en:Bubble wrap) и дорабатывать в направлении о самой упаковке. --ajvol 17:45, 7 апреля 2006 (UTC) Оставить --Vald Vald 18:05, 7 апреля 2006 (UTC) Оставить -- Himself 19:18, 7 апреля 2006 (UTC) Оставить vh16 (обс.) 12:27, 8 апреля 2006 (UTC) Удалить. Во-первых, орисс :) Во-вторых, статья стёбная, о чём говорят интервики-ссылки на вполне серьёзные статьи об упаковочном материале на других языках. --yms 19:54, 8 апреля 2006 (UTC) Переработать Authority 17:27, 11 апреля 2006 (UTC) проголосовал только что зарегистрированный участник без вклада Анатолий 23:42, 11 апреля 2006 (UTC) Удалить. Авторам предлагаю написать статьи Грызня ногтей, Барабанивание по столу, Почёсывание затылка и Скрипение зубами--Dstary 23:36, 11 апреля 2006 (UTC) Удалить. Содержательную часть перенести в соответствующие статьи -- Анатолий 23:42, 11 апреля 2006 (UTC) Или переименовать как рекомендуют выше в статью Пузырчатая упаковка и писать про неё Анатолий 23:44, 11 апреля 2006 (UTC) Удалить --212.48.205.93 01:11, 12 апреля 2006 (UTC) Удалить, текст перенсти куда-нибудь во вредные привычки или статью про какие-нибудь полиэтиленовые упаковки. --LFSTweaker 07:54, 13 апреля 2006 (UTC) Оставить, но переименовать и переработать. Википедия - это БСЭ. Мне кажется, что это единственная энциклопедия, где может встретиться описание подобного явления (надеюсь, все согласны, что такое явление есть). Нужно улучшать качество статей по любой теме. Antikon 15:06, 13 апреля 2006 (UTC) Оставлено. Добавил чуток информации о самом материале и переименовал статью. --Boleslav1 06:43, 14 апреля 2006 (UTC) Категория:Распределения вероятности Автор не заметил, что уже существует Категория:Распределения вероятностей. В связи с этим предлагаю быстро удалить. Abyr 14:00, 7 апреля 2006 (UTC) Тут обсуждать нечего, поставил на быстрое удаление. MaxSem 17:10, 7 апреля 2006 (UTC) Можно ли делать редирект для категорий или это не имеет никакого смысла? -- Vald 18:07, 7 апреля 2006 (UTC) Смысл имело бы, но такое не предусмотрено. Увы. --AndyVolykhov 18:17, 7 апреля 2006 (UTC) Почему же? Пишете "#REDIRECT Категория:Распределения вероятностей" и всё. Движок все статьи, которые включены в эту категорию, фактически включит в ту категорию, куда она редиректит. Надеюсь, понятно объяснил. Вот механизма переименования действительно нет. Только так делать не нужно. В категории, куда будет отсылать редирект, статьи не будут видны. Такая «чёрная дыра». Тут шаблон нужен. --Kuda 05:30, 10 апреля 2006 (UTC) Итог Удалено: дублетная. Дмитрий Кузьмин 23:56, 7 апреля 2006 (UTC)