• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

23 сентября

24 сентября

25 сентября

26 сентября

27 сентября

28 сентября

29 сентября

30 сентября

1 октября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

• 1 Парамонов, Дмитрий Алексеевич
  • 1.1 Предварительный итог
  • 1.2 Итог
• 2 Карапетян, Роман Викторович
  • 2.1 Итог
• 3 Джинглики
  • 3.1 Автоитог
• 4 Проект:Компьютерные игры/Статусные статьи
  • 4.1 Итог
• 5 Zoboomafoo
  • 5.1 Итог
• 6 Шаблон:Atra Hora
  • 6.1 Итог
• 7 Музыкальная улица (Сырский)
  • 7.1 Итог
• 8 Новые улицы Липецка
  • 8.1 Улица Артёмова (Липецк)
  • 8.2 Улица Хренникова (Липецк)
  • 8.3 Улица Осканова (Липецк)
  • 8.4 Итог
• 9 Влад Скандалли
  • 9.1 Итог
• 10 Fish Out Of Water
  • 10.1 Предварительный итог
  • 10.2 Итог
• 11 Изомеры фуллеренов
  • 11.1 Автоитог
• 12 Гиниатуллин, Масгут Кашафутдинович
  • 12.1 Предварительный итог
  • 12.2 Итог
• 13 Фадеев-Васильев, Григорий Прокофьевич
  • 13.1 Итог
• 14 AronChupa
  • 14.1 Итог
• 15 Ювенальная мафия
  • 15.1 Итог
• 16 Файл:Гамзат-бек.jpg
  • 16.1 Итог
• 17 Шаблон:Вторая мировая война
  • 17.1 Итог
• 18 Шаблоны Азии
  • 18.1 Шаблон:Страны Ближнего Востока
  • 18.2 Шаблон:Передняя Азия
  • 18.3 По всем
  • 18.4 Итог
• 19 Бегу, Аристид
  • 19.1 Итог
• 20 Five Nights at Freddy's 3
  • 20.1 Не итог
  • 20.2 Итог
• 21 Статьи о людях без значимости
  • 21.1 Сергей Юрьевич Аллахвердов (Аллахверди-Аматуни)
    • 21.1.1 Предварительный итог
    • 21.1.2 Итог
  • 21.2 Мартынов Андрей Юрьевич
    • 21.2.1 Предварительный итог
    • 21.2.2 Итог
  • 21.3 Олег Алексеевич Катков
    • 21.3.1 Итог
  • 21.4 Ши Сюэчэн
    • 21.4.1 Итог
  • 21.5 Калинин, Сергей Евгеньевич
    • 21.5.1 Итог
  • 21.6 Пушкова Нина Васильевна
    • 21.6.1 Итог
  • 21.7 Итог
• 22 Хронология вселенной Доктора Кто
  • 22.1 Итог
• 23 Статьи про героев Аватар: Легенда об Аанге
  • 23.1 Амон (Легенда о Корре)
    • 23.1.1 Итог
  • 23.2 Мако (Легенда о Корре)
    • 23.2.1 Итог
  • 23.3 Предварительно по всем
  • 23.4 Итог
• 24 Народная милиция Луганской Народной Республики
  • 24.1 Итог
• 25 Шаблон:Площадь Новосибирска
  • 25.1 Итог
• 26 Шмелёв, Станислав Вадимович
  • 26.1 Итог
• 27 Мулкой (тейп)
  • 27.1 Итог
• 28 Категории избранных статей других разделов
  • 28.1 Категория:Википедия:Хорошие статьи yi-wiki
  • 28.2 Категория:Википедия:Хорошие статьи sh-wiki
  • 28.3 Категория:Википедия:Хорошие статьи mk-wiki
  • 28.4 Категория:Википедия:Хорошие статьи lez-wiki
  • 28.5 Категория:Википедия:Хорошие статьи krc-wiki
  • 28.6 Категория:Википедия:Хорошие статьи kk-wiki
  • 28.7 Категория:Википедия:Хорошие статьи hy-wiki
  • 28.8 Категория:Википедия:Хорошие статьи hu-wiki
  • 28.9 Категория:Википедия:Хорошие статьи hsb-wiki
  • 28.10 Категория:Википедия:Хорошие статьи als-wiki
  • 28.11 Категория:Википедия:Избранные статьи yi-wiki
  • 28.12 Категория:Википедия:Избранные статьи vo-wiki
  • 28.13 Категория:Википедия:Избранные статьи uz-wiki
  • 28.14 Категория:Википедия:Избранные статьи ta-wiki
  • 28.15 Категория:Википедия:Избранные статьи qu-wiki
  • 28.16 Категория:Википедия:Избранные статьи mt-wiki
  • 28.17 Категория:Википедия:Избранные статьи krc-wiki
  • 28.18 Категория:Википедия:Избранные статьи kl-wiki
  • 28.19 Категория:Википедия:Избранные статьи gv-wiki
  • 28.20 Категория:Википедия:Избранные статьи ce-wiki
  • 28.21 По всем
  • 28.22 Итог
• 29 Ваге Тилбян
  • 29.1 Итог
• 30 Орловский, Борис Павлович
  • 30.1 Итог
• 31 Басурин, Эдуард Александрович
  • 31.1 Предварительный итог
  • 31.2 Итог
• 32 Дорофеев, Вадим Геннадьевич
  • 32.1 Предварительный итог
  • 32.2 Итог
• 33 Пентаплатинагольмий
  • 33.1 Итог
• 34 Отдел виртуальных систем
  • 34.1 Предварительный итог
  • 34.2 Итог
• 35 Жрец (значения)
  • 35.1 Итог
• 36 Калабулин, Анатолий Тимофеевич
  • 36.1 Итог
• 37 Шаблоны Cite doi
  • 37.1 Итог

• 1, 2, 3, 4, 5 (если верить сайту, это глава из книги Богданова В.Г. Oт часов — ходиков до приборов времени орбитальных космических станций. Москва, 2002). похоже, что это всё таки п.1 ВП:БИЗ.--Halcyon5 03:18, 25 февраля 2015 (UTC)

• Шаблон был снесён сразу, перенёс номинацию. Это про мультфильм. 91.79 02:56, 7 февраля 2015 (UTC)

• Я как раз независимо сделал стаб о братьях Кратт, чуть не упал (уже зная, что у программы несколько премий), но как надописанный недостаб - понятно. Ближайшие пару недель у меня времени не особо, но если за это время не сделает кто-то другой (поставил в список наблюдения), постараюсь я. Tatewaki 21:33, 13 февраля 2015 (UTC)

Родился в 1984 году. Одна из ссылок датирована 1971 годом. Может, автор нам расскажет, как это? Удалить и забыть как страшный сон (впрочем, можно в Юмор не по месту) 85.114.2.245 10:31, 7 февраля 2015 (UTC)

Список литературы там вообще чистой воды фальсификат, на первом месте стоит сноска на материал википедии, т.е. статья ссылается в АИ сама на себя получается. Ну и другие источники тоже сомнительные весьма. --Anaxibia 10:56, 7 февраля 2015 (UTC)

Тогда почему ЭТО до сих пор ещё быстро не удалено? 85.114.2.245 10:59, 7 февраля 2015 (UTC)

Автор там товарищ Луначарский ;) Вся литература явно из другого места попала (наверное, что-то про аккордеон). Вообще музыкант не совсем безвестный, тусуется в разных местах, но больше как светская персона второго ряда. Вот упоминается где-то как «лауреат международных конкурсов», а каких? 91.79 11:01, 7 февраля 2015 (UTC)

• Подскажите пожалуйста, а что нужно добавить, чтобы показать значимость страницы про Влада Скандалли, чтобы её не удалили опять? АИ - это что, расскажите, я напишу) 12:13, 7 февраля 2015 Intex vip

Показать соответствие предмета статьи критериям значимости Читайте тут - ВП:КЗМ. АИ - автортетные независимые источники, подтверждающие написанное. подробнее - ВП:АИ и ВП:Проверяемость--Anaxibia 11:00, 7 февраля 2015 (UTC)

Там же приведено множество ссылок на авторитетные интернет-ресурсы. Что именно смущает? Batonsu 11:54, 7 февраля 2015 (UTC)

во-первых ссылки на АИ, вопрос авторитетности которых отдельная тема, просто свалены в кучу в конце статьи, а не оформлены в виде сносок подтверждающих написанное. Теперь по ссылкам - интервью с ними самими - не АИ. Ну и кроме АИ есть вообще-то критерии значимости --Anaxibia 13:15, 7 февраля 2015 (UTC)

Ссылки - присутствуют. Статья написана про группу, которую сам имею счастье слушать уже много лет. Я, и множество их поклонников по всему миру. Странно, что она не появилась тут раньше. Извольте объясниться, ибо на мой взгляд, требования вики более чем соблюдены. Kor001 12:54, 7 февраля 2015 (UTC)kor001

Не каждый из нас умеет работать с вики-языком и не каждый умеет оформлять тут текст как "надо". Вместо того, чтобы удалять, лучше бы помогли оформить статью как нужно. Ибо группа действительно культовая, в кругах понимающих людей. Было бы обидно потерять такое достояние, только из-за неправильно оформленной статьи. Kor001 14:49, 7 февраля 2015 (UTC)Kor001

То, что вам это нравится и что много поклонников - не аргументы. И если вы не умеете работать с вики-языком - это не повод вбрасывать плохо оформленную статью в основное пространство энциклопедии, для экспериментов есть песочница или личные подстраницы.--Black Raddler 15:56, 7 февраля 2015 (UTC)

Так помогите оформить как надо. Или вы родились с калькуратором в попке? Наверное, сразу оформляли статьи и т.п. - я не умею пользоваться вышеуказанным. Однако, считаю сие не своей виной, но неудачной политикой ресурса. Если хотите - мне с него легко уйти. Достаточно забыть пароль. Но, стоит ли? Я попытался написать статью - Вы - опытные пользователи - поправьте мое невежество. К чему оскорбления? Kor001 16:05, 7 февраля 2015 (UTC)kor001

Вас кто-то оскорбил? По-моему, это вы позволяете себе вольные выражения в адрес других участников. Вся информация о правильном оформлении статей есть в самой энциклопедии, начните с этого и сами исправьте недочёты своей статьи, а не ждите, пока вам кто-то поможет.--Black Raddler 18:04, 7 февраля 2015 (UTC)

Да, Господь с Вами! Какие оскорбления? - Я лишь пытался придать легкости разговору. Все, вышесказанное, не более чем сарказм. Я честно не могу понять, что конкретно требуют от меня правила. На мой взгляд, я все исполнил. Прошу помочь, если я в чем-то заблуждаюсь, но поверьте мне, даже базовые знания того, как "правильно" писать статьи - находятся за гранью моего восприятия (во всяком случае - пока). Я не понимаю, если не лень написать, что все плохо, неужели лень взять и исправить очевидные ошибки новичка т.е. меня? Я же помощи прошу, но не милостыню! Kor001 18:39, 7 февраля 2015 (UTC)kor001

• ссылки в статье вполне приведены: musecube и «Наш неформат» достаточно авторитетны, так что потенциал есть.--Halcyon5 15:27, 8 февраля 2015 (UTC)

• За гранью. starless 21:48, 7 февраля 2015 (UTC)

• ВП:БИЗ2 — системообразующим предприятием региона «Татнефть» считать можно, существенность вклада — вопрос субъективный, но копипаст из приведённых источников перерабатывать надо. С уважением, --DimaNinik 10:27, 12 февраля 2015 (UTC)

• А в чем проблема? Революционер, убит в 1918, в бумажной энциклопедии от 1977 года о нем есть статья - если человека за столько лет не забыли, да еще и в энциклопедию включили, то он по ВП:ПРОШЛОЕ значим. Оставить Macuser 13:18, 9 февраля 2015 (UTC)

Он действительно упоминается в советской бумажной энциклопедии, но как, по ВП:ПРОШЛОЕ ответить на вопрос «Оставил ли этот человек после себя что-либо, признаваемое специалистами в данной области как заметный вклад»? Я уж не говорю, что «Помимо этого, полезно оперировать и более конкретными критериями значимости, сформулированными для наших современников (см. ВП:АКТИВИСТЫ)». --Brattarb 18:31, 9 февраля 2015 (UTC)

• ВП:НЕМЕМОРИАЛ --134.0.96.143 18:11, 10 февраля 2015 (UTC)

87.79.214.87 15:31, 23 марта 2015 (UTC)

• Уважаемый, все сказанное выше это скорее полет вашей фантазии. Мне интересно, с чего вы взяли, что изображений Гамзат-бека не существует. Это достаточно значимая историческая персона для Дагестана, его изображений, как и картин других известных дагестанцев, в природе не мало. Только в свободном доступе их нет, а достать эти рисунки не так уж легко. Не думаю, что кто-нибудь согласится поехать за ними в родовое село имама. Хаджимурад 00:35, 8 февраля 2015 (UTC)

Если они существуют, они не могут не быть свободными, следовательно, это изображение подлежит удалению как заменимое. Что значит «нет в свободном доступе» — они все наперечёт, находятся в частных коллекциях и владельцы не позволяют их репродуцировать? В таком случае откуда мы знаем, что это — Гамзат-бек, а не абстрактная вытянутая физиономия с бородой? Или просто Вы погуглили и ничего не нашли? Фил Вечеровский 14:50, 8 февраля 2015 (UTC)

Вы наверное не знаете, что использование изображений живых существ, будь, то животных или людей в исламе не очень желательно. Есть даже хадис Пророка (с.а.в.) где говорится, что «ангелы не входят в дом, где есть образы». А жители села, где хранится оригинал, как мне известно очень набожные люди. Видимо поэтому они не позволяют сделать копию рисунка. Хаджимурад 15:09, 9 февраля 2015 (UTC)

Коллега, Вы противоречите сам себе. Вы уж определитесь — либо «его изображений ... в природе не мало», либо «жители села, где хранится оригинал, как мне известно очень набожные люди. Видимо поэтому они не позволяют сделать копию рисунка», то есть имеется единственное достоверное изображение Гамзат-бека, к которому никто не имеет доступа. Но в первом случае нет проблем со свободными изображениями, во втором — на этом рисунке изображён кто угодно, но не Гамзат-бек. Фил Вечеровский 21:34, 9 февраля 2015 (UTC)

Уважаемый, вы что-то напутали. Да, таких рисунков ни один и даже не два, но доступ к ним, как я указал выше, ограничен. Их нельзя достать, поймите наконец это... Хаджимурад 13:52, 12 февраля 2015 (UTC)

Что-ж, интересная коллизия, но если всё так, как пишет коллега Хаджимурад, боюсь файл следует удалить из-за не соответствия ВП:ПРОВ, Википедия должна опираться на доступные авторитетные источники… --be-nt-all 20:24, 14 февраля 2015 (UTC)

Я об этом и говорю — если достоверные изображения Гамзат-бека доступны, то это надо удалить из-за заменяемости, если недоступны — из-за непроверяемости. Фил Вечеровский 20:58, 14 февраля 2015 (UTC)

Тогда сюда. А шаблон на самом деле нужен, причём правило пяти строчек и "относительно немного" нужно пересмотреть, т.к. бывают шаблоны вроде этого, которые на самом деле НУЖНЫ, хотя и имеют много элементов--Unikalinho 22:08, 18 февраля 2015 (UTC)

• Удалить. В текущем виде противоречит практически всем пунктам даже существующего правила, начиная с однородности элементов.--Inctructor 17:29, 21 февраля 2015 (UTC)

• Участвовал во взрослом мужском спринте на Кубке IBU. Значимо ли это — вопрос спорный, хотя некоторые наивно считают, что даже чисто юниорских заслуг для биатлониста достаточно. Сидик из ПТУ 09:20, 9 февраля 2015 (UTC)
  • Предлагаю статью оставить, но взять на контроль. Парень молодой может уже завтра окажется в главной команде.Участник:AmLoket
    • хорошо бегает)) позову всех сюда через год))--Saramag 11:43, 25 августа 2015 (UTC)

Пожалуйста, не удаляйте страницу, ведь она очень долго создавалась и здесь есть информация о которой мало кто знает и вообще это страница об игре которая скоро выйдет, когда администраторы сделают страницу об этом после её удаления или появления игры, то там не будет той информации, что ищют люди.

Удалить - копивио--Anaxibia 17:56, 7 февраля 2015 (UTC)

• Статья создана заново. Претензии по значимости остаются в силе. Обсуждение продолжается. --V.Petrov^(обс) 08:11, 8 февраля 2015 (UTC)

• Вообще-то персоналии у нас проходят по ВП:КЗП. Неужели так сложно в номинациях указать, по каким частным критериям значимости персоналий были проверены статьи? --V1adis1av 22:04, 7 февраля 2015 (UTC)

• Автору - упорные манипуляции с датами в служебном шаблоне, в том числе после предупреждений и блокировок и с нарушениями ВП:ВИРТ, избытку лояльности при подведении итога обычно не способствуют. OneLittleMouse 12:52, 24 февраля 2015 (UTC)

• Удовлетворяет ВП:СПОРТСМЕНЫ по трём критериям как минимум (член национальной сборной, чемпион государства, тренер чемпионов). --V1adis1av 22:04, 7 февраля 2015 (UTC)
• При подведении итога обратите внимание на то, что статьи две - Мартынов, Андрей Юрьевич и Мартынов Андрей Юрьевич. Как минимум одну надо или удалить, или сделать редиректом. Dmitry89 (talk) 09:15, 12 июня 2015 (UTC)

• • Что-то не гуглятся независимые источники, подтверждающие регалии персоналии. Тара-Амингу 10:47, 30 декабря 2015 (UTC)

здесь возможно значим по Заслуженный артист Украины (2003 год) --Anaxibia 17:59, 7 февраля 2015 (UTC)

en:Xuecheng (monk) --АРР 18:31, 7 февраля 2015 (UTC)

Согласно английской статье, генсек Буддистской ассоциации Китая -- значимость по ВП:РД. --V1adis1av 22:04, 7 февраля 2015 (UTC)

• «Чемпион мира по панкратиону (Стамбул, 2014)» -- ВП:СПОРТСМЕНЫ. --V1adis1av 22:04, 7 февраля 2015 (UTC)

• Аманда в «Обыкновенном чуде» и ещё несколько ролей в советских фильмах ( www.kino-teatr.ru/kino/acter/w/sov/21610/works/). Неоднократное интервьюирование в популярных теле- и радиопрограммах -- ВП:АКТЁРЫ п.3. --V1adis1av 22:04, 7 февраля 2015 (UTC)

• Пожалуй, ОРИСС неустраним, Удалить. --46.20.71.233 14:43, 9 февраля 2015 (UTC)
• ОРИСС устранить можно Оставить. — Эта реплика добавлена участником Fenikals (о • в) 12 февраля 2015 (UTC)

Внизу каждой страницы написано "Содержимое доступно в соответствии с CC-BY-SA", стало быть, тексты под свободной лицензией. В чём проблема с авторским правом? 109.172.98.69 11:32, 8 февраля 2015 (UTC)

• Оставить. Это, собственно, об армии ЛНР. Статья Народное ополчение Донбасса о другом.--HOBOPOCC 09:18, 8 февраля 2015 (UTC)
• Оставить. Статьи копиями вовсе не являются, и написаны о разном. Возможно, немного похожи, как зима и лето, но это не повод к удалению. — Shogiru 07:54, 12 февраля 2015 (UTC)

• просто никто не озвучил доводов об оспаривании самого существования данной милиции :) Foledman 17:12, 20 сентября 2015 (UTC)

• Есть на Волге утёс в Ростове журнал «Научная мысль Кавказа»... 91.79 08:33, 8 февраля 2015 (UTC)
  • Да не только. Ещё «Топонимия Чечни» Сулейменова есть. Фил Вечеровский 14:34, 8 февраля 2015 (UTC)
    • Я о том, что по крайней мере половина текста из одной тамошней статьи. Но автор вообще весь текст зачем-то удалил. 91.79 18:55, 9 февраля 2015 (UTC)
      • Автор, видимо, оставил на съедение по С1. Или ждём «камбэк»? Zeta Fiolis 00:18, 10 февраля 2015 (UTC)

стиль явно хромает, нейтральности нету --Anaxibia 20:58, 7 февраля 2015 (UTC)

• Ну, во-первых, мы с Вами на брудершафт не пили, чтобы Вы мне «тыкали». А во-вторых, есть так называемые «критерии значимости футболистов», если Вы не были в курсе. Так вот, если у Вас хватит ума и смелости открыть этот список критериев и внимательно прочитать, то станет ясно (пускай даже американцу!), что статья Ваша значимостью «не блестит», мягко говоря. И да, «умничать», не подписываясь, это слабовато как-то с Вашей стороны. Zeta Fiolis 21:33, 7 февраля 2015 (UTC)

  Так если открыть критерии значимости, то сразу видно, что железно значим. Провёл хотя бы один матч в высшей лиге любой страны. --Moscow Connection 21:52, 7 февраля 2015 (UTC)

1. Да неужели? по первому пункту вполне подходит.

• 1.Высшие руководители армейских или иных силовых ведомств всех государств (в том числе непризнанных, сепаратистских движений и т. п.).
• 2.Руководители крупных структурных или территориальных формирований армейских или иных силовых ведомств всех стран[8].
• 3.Ключевые участники наиболее исторически важных или вызвавших широкий общественный резонанс военных, полицейских и разведывательных операций.
• 4.Наиболее известные военные преступники. Иван-чай 04:58, 8 февраля 2015 (UTC)
• Кончено Оставить. Один из руководителей вооружённых сил ДНР. HOBOPOCC 09:27, 8 февраля 2015 (UTC)

Коллега, должен заметить, что зам комкора не даёт прямой значимости по критериям. Она начинается с комкора. --RasamJacek 20:04, 8 февраля 2015 (UTC)

• Оставить - помимо должности замкомкора, он с января этого года - неофициальный военный пресс-секретарь ДНР. --Dmitri Lytov 20:39, 8 февраля 2015 (UTC)

Неофициальный и пресс-секретарь значимости не даёт. Но вот по п.3, а именно по действиям во время неудачной попытки освободить Донецк, может и проходить. Надо проверять. --RasamJacek 20:45, 8 февраля 2015 (UTC)

Вы сами высказываететсь в пользу нейтральности, и тут же позволяете себе вольности типа "неудачная попытка освободить Донецк". для кого неудачная? И кого освобождать от кого? Не освободить, а занять, начнём с этого.Иван-чай 18:19, 12 февраля 2015 (UTC)

А что не так? Попытка действительно не удалась, город ещё не освободили. Инсургенты всё ещё его занимают. В чём неточность? --RasamJacek 18:44, 12 февраля 2015 (UTC)

Опять двадцать пять, эти повстанцы в большинстве своём являются уроженцами города и здесь применим термин "занятие" но никак не "освобождение". "Освободить" его пытаются уроженцы совсем других регионов.Иван-чай 21:31, 13 февраля 2015 (UTC)

• Оставить. В титрах в новостях я видел должность Эдуарда Басурина, как зам. министра обороны ДНР. Кроме этого, он является спикером вооруженного конфликта со стороны ДНР. Alexander 21:48, 8 февраля 2015 (UTC)
• Удалить - значимость сомнительна. Человек прославился участием в никем не признанном образовании (ДНР), с очень сомнительным (по меньшей мере) происхождением. По сути -- бандит (среди других таких-же). Организация где он работает сомнительна, неясно кто её организовал, кто выбирал/назначал руковолителей ДНР. Через несколько лет ДНР может исчезнуть, и этот человек будет забыт. Yurivict 19:56, 10 февраля 2015 (UTC).
  • Оценивать всё таки следует значимость персоны, а не упирать не своё к нему отношение. ~ Чръный человек 17:11, 14 февраля 2015 (UTC)
• Оставить. Обвинения типа все выходцы из Донбасса — бандиты и проститутки голословны и иx уже просто невыносимо слушать. Кроме этого, гипотетическое прекращение существования государства в будущем или его (не)признание некими третьими сторонами также не повод отрицания значимости. Да, Басурина в наст. время показывают в каждом выпуске новостей в качестве де-факто военного пресс-секретаря ДНР^[1][2]. Иван-чай 07:38, 12 февраля 2015 (UTC)

• все кто её олицетворяют исчезла, надо реализовывать не в Википедии, а в оффлайне. - Мне кажется, вам противопоказано подводить и предварительные итоги. Ага.--Alexandr ftf 22:56, 12 февраля 2015 (UTC)
  • По крайней мере данный итог подведён вполне разумно. ~ Чръный человек 17:15, 14 февраля 2015 (UTC)

• Вот если бы у актера были только эпизодические роли, я бы согласился. Главная роль в фильме Сергея Бодрова, пускай не самом известном его фильме, но все-таки, это значимость явная. Плюс к значимости прибавляет игра в Театре на Малой Бронной и участие фильма "Арена" в Каннском кинофестивале. Согласитесь, это уже достижение. Тем более, что я этой статьей исправил несколько красных ссылок на этого актера, они в Википедии были созданы без моего участия. --Keenset 06:50, 8 февраля 2015 (UTC)

• Оставить. Персона значима не как актёр, а тем, как он ушёл из жизни. Его смерть имеет общественный резонанс, обсуждается в прессе. Alexander 21:52, 8 февраля 2015 (UTC)
• Оставить. Ссылки на освещение в АИ ищутся без проблем, достаточно заглянуть в гугл. В статье источники также присутствуют. 46.146.40.109 11:41, 3 марта 2015 (UTC)
• Оставить. Дорофеев-актёр незначим или почти незначим. Но его жалкая жизнь поучительна как знамение времени, о котором писал ещё лорд Байрон в "Паломничестве Чайльд-Гарольда: ...будет время: Европу встретит ряд обид И ваххабитов злое племя Весь Запад кровью обагрит!95.73.66.102 03:19, 10 июня 2015 (UTC) Душан Б.
• Значимость по ВП:БИО показана--Saramag 09:36, 23 июля 2015 (UTC)

Ну предварительные-то можно всем. Исправил заголовок и викифицировал обратно. Фил Вечеровский 12:21, 31 августа 2015 (UTC)

Предварительным итог стал уже после его отмены. Тара-Амингу 16:27, 31 августа 2015 (UTC)

Да, разумеется. Заголовок изменил именно я. Мне казалось, я выразился ясно, если нет, прошу прощения. Фил Вечеровский 20:32, 2 сентября 2015 (UTC).

• Ссылка на нормальную книгу (вторичный источник), в которой, в свою очередь, есть ссылки на первичные АИ. Нарушение АП на ресурсе топикстартер уже пытался доказать, но не смог. Для ОКЗ данных в статье достаточно. --Tretyak 07:42, 8 февраля 2015 (UTC)
• Несоответствие ВП:МТ, менее 300 символов. Нет подробного рассмотрения — одна строчка в таблице во всех указанных источниках. WBR, BattlePeasant 08:17, 8 февраля 2015 (UTC)
  • Специально сохранил «видимый текст с пробелами» в кодировке Win-1251 — получилось 853 байта, т.е. ВП:МТ удовлетворяет. В ОКЗ требование «„достаточно подробно“ означает, что тема освещается источниками напрямую, в объёме, достаточном для того, чтобы необходимая для энциклопедических целей информация извлекалась из источников без проведения оригинальных исследований.» — в приведенных источниках информация извлекалась без проведения оригинальных исследований, значит ОКЗ тоже удовлетворяет. --Tretyak 08:38, 8 февраля 2015 (UTC)
    • Что-то вы явно лишнего посчитали. Чистого текста без заголовков и служебных разделов 278 символов и формулу можно за 21 посчитать. Если ещё убрать «кристаллы» из преамбулы (а зачем два раза повторять?) то получается явно меньше трёхсот. И раз по источникам не удаётся написать текст минимально приемлемого размера, значит рассмотрено недостаточно подробно. WBR, BattlePeasant 12:36, 8 февраля 2015 (UTC)
      • Ещё раз внимательно прочитал ВП:МТ:«Под видимым текстом здесь подразумевается непосредственный текст статьи без учета содержимого шаблонов, категорий, вики-разметки и ссылок на источники». Непонятно — содержимое InfoBox'а (не сам шаблон, а то, что выводится в текст) засчитывается? Ведь информация из него не дублируется в статье. Но даже без него и меня получилось 476 байт. --Tretyak 17:25, 8 февраля 2015 (UTC)
        • Теперь прочитайте ещё раз и посмотрите на требование наличия нетривиальной информации. Содержимое инфобокса, разумеется, является содержимым шаблона и к осмысленному тексту не относится. starless 20:52, 8 февраля 2015 (UTC)
    • Вот этого «достаточно подробно» в статье нет. Тема напрямую источниками не освещается вообще — точка на фазовой диаграмме не есть подробное освещение. Нарушение АП на вашем сайте вполне очевидно и никаких специальных доказательств не требует, его отсутствие в спамлисте объясняется лишь ленью админкорпуса. starless 13:05, 8 февраля 2015 (UTC)
      • Ещё раз прочтите, что имеется в виду под требованием «достаточно подробно» в правиле. А «очевидность» нарушения АП доказывается очень легко — приводится ссылка на оригинал. И где? --Tretyak 17:25, 8 февраля 2015 (UTC)
        • Зачем приводить ссылку на оригинал? Вы занимаетесь накруткой посещаемости сомнительного ресурса, который не указывает настоящие источники и зарабатывает от навязчивой рекламы. Ссылки на ресурсы подобного рода в википедии недопустимы и называются спамом, поскольку ваш ресурс заведомо неавторитетен. Поскольку на вашем ресурсе не указано, откуда и на условиях какой лицензии получена размещённая на нём информация, значит, на нём нарушается авторское право. starless 19:59, 8 февраля 2015 (UTC)
          • «ссылку на оригинал» необходимо приводить, т.к. без этого нет нарушения АП. «сомнительный ресурс» — в чём он сомнительный? По поводу определения спама, то согласно ВП:СПАМ: «Спам — нелегальная реклама в Википедии, недопустимая согласно правилу нейтральности» — какую нейтральность нарушают эти ссылки? И ресурс не мой — я к нему не имею никакого отношения. И в ВП нет правила ссылаться только на те сайты на которых представлена лицензия. --Tretyak 20:36, 8 февраля 2015 (UTC)
            • Ну начните на либген ссылаться, чё уж там. В википедии есть правило ссылаться на авторитетные источники. Ваш сайт заведомо неавторитетен, поскольку наполняется неизвестно кем и неизвестно откуда. starless 20:50, 8 февраля 2015 (UTC)
              • Вы решите для себя: сайт «наполняется ... неизвестно откуда» или он нарушает АП. АП неизвестно кого-откуда нарушить нельзя. --Tretyak 08:33, 9 февраля 2015 (UTC)
• Я порылся в источниках, ничего существенного к статье добавить, на мой взгляд, невозможно. Есть упоминание в статье 2012 года про фазовую диаграмму Co-Pt-Ho, но там новых данных нет, а те, что есть, перевраны (!) Указана ошибочная пространственная группа. AndyVolykhov 11:43, 9 февраля 2015 (UTC)

• Сервер работает в будние дни, 24 августа был День Независимости Украины, поэтому сайты были недоступны. Возможно, 25 августа была профилактика. Сайт работает нормально, читайте, значимость очевидна. — Юрій Дзядик 14:30, 8 сентября 2015 (UTC).
  • Может, тогда webcitation.org стоит использовать? РоманСузи 15:00, 8 сентября 2015 (UTC)

• Можно попробовать. Но не вполне ясно, что это даст. — Юрій Дзядик 06:56, 10 сентября 2015 (UTC).

• Удалить, на применение в КИ можно дать маленькую ссылочку в конце статьи. Тем более класс персонажей куда чаще называют по-русски «клерик» (сейчас ссылка ведёт на Клир). Ignatus 22:26, 7 февраля 2015 (UTC)
• Возможна ли статья про класс игровых персонажей, не знаю (хотя почему бы и нет), но наверняка возможны про рассказ Куприна, стихи Майкова и Брюсова. Т.е. ещё как минимум три значения. 91.79 09:43, 8 февраля 2015 (UTC)
• Про класс статья уже есть — Хилер (игры). Не думаю, что нужна такая страница значений. --Eliswelsh 10:10, 8 февраля 2015 (UTC)
• Жрец как персонаж игр в статьях про игры даже не упоминается. Может быть и можно было включить в дизамбик литературные произведения, про которые статей пока нет, и неизвестно будут ли. Только кто этим будет заниматься, ведь не так уж и нужен такой дизамбиг? А то, что есть сейчас, не имеет никакого смысла. С уважением, --DimaNinik 12:28, 14 февраля 2015 (UTC)

• Ну ё-моё зачем так слишком оперативно удалять, никто среагировать не успел. Я бы может поискал АИ, наверняка есть, актёр с очень запоминающейся фактурой. А теперь чего искать, даже черновика нет. Надо бы выдерживать какой-нибудь минимальный срок, хотя бы месяц. И вообще, к чему этот безудержный удализм, места на серверах жалко?Карма2 20:24, 22 декабря 2015 (UTC)

• Шаблон:Cite doi/10.1007.2Fs00431-010-1324-2
• Шаблон:Cite doi/10.1016.2Fj.bjps.2010.07.009
• Шаблон:Cite doi/10.1111.2Fj.1525-1470.2010.01379.x
• Шаблон:Cite doi/10.1111.2Fj.1525-1470.2011.01569.x

• • Тогда надо весь шаблон удалять, потому что плодить подстраницы для отдельных статей — явный бред. Да ещё и в шапке шаблона указано, что он работает некорректно. starless 13:19, 8 февраля 2015 (UTC)
    • Сам шаблон обязательно должен быть, DOI - самый удобный способ подставления цитат на статьи из существующих. Macuser 13:22, 9 февраля 2015 (UTC)
      • Вы точно не путаете его с {{DOI}}? starless 14:50, 9 февраля 2015 (UTC)
        • Нет, суть дела проста: вы вставляете индекс, приходит добрый робот и превращает его в читабельный текст (Автор, название, журнал и пр.) Как в Zotero. Macuser 23:48, 9 февраля 2015 (UTC)
          • Если он при этом создаёт подстраницу шаблона для каждой статьи, то он сильно неправ. starless 10:40, 10 февраля 2015 (UTC)

1. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2349592
2. http://www.1tv.ru/news/world/277586