Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К удалению/8 июля 2007 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К удалению 27 сентября 28 сентября 29 сентября 30 сентября 1 октября 2 октября 3 октября 4 октября 5 октября См. также список всех кандидатов на удаление проекты К восстановлению К улучшению К объединению К разделению К переименованию Содержание 1 Флэш-сериалы российских студий (обзор) 1.1 Итог 2 Азбука вкуса 2.1 Итог 3 Присяжный, Пётр 3.1 Итог 4 Национал-социалистическое общество 4.1 Ожидание итога 4.2 Итог 5 Чавчавадзе, Елена Николаевна 5.1 Итог 6 Шевяков, Тимофей Николаевич 6.1 Итог Флэш-сериалы российских студий (обзор) Статья - сплошной орисс без источников информации. ОйЛ™ 19:40, 8 июля 2007 (UTC) Переработать - никаких спорных утверждений, что требовало бы источников, в статье нет. Beaumain 20:21, 8 июля 2007 (UTC) Обычно главным действующим лицом флэш-сериала является компания людей, похожих друг на друга, но при этом они изображаются вне компании и показываются параллельно. Разные флэш-студии часто используют особенности дизайна персонажей своих коллег, так что стилевые различия между сериями внутри студии оказываются больше, чем между сериалами разных авторов. Таким образом, можно говорить об особом образном поле флэш-сериалов. Вот эта фраза вызывает у меня сомнение. Возможно, эту статью если и не удалять, то преобразовать в Список флэш-сериалов российских студий. ОйЛ™ 20:25, 8 июля 2007 (UTC) Список списком, но само явление тоже должно быть описано. Оставить для улучшения. —Имярек 20:29, 8 июля 2007 (UTC) Оставить для улучшения. Vald 23:10, 8 июля 2007 (UTC) Как-то очень невразумительно описано. Я тоже запутался читая фразу приведённую выше. В таком виде оставлять нельзя, требуется переработка. Иначе удалить. Зимин Василий 03:02, 9 июля 2007 (UTC) Итог Статья не соответствует ВП:ЧНЯВ (Википедия - не место публикации искусствоведческих эссе) и удаляется. Если кому-то понадобится текст для статьи "список флэш-сериалов", обращайтесь к любому администратору, вам восстановят в личное пространство. #!George Shuklin 13:42, 16 июля 2007 (UTC) Азбука вкуса Стоял {{delete|Реклама}}. А вдруг сеть значима? — Obersachse 19:28, 8 июля 2007 (UTC) Кстати, если никто статью не переработает можно удалять, но не как рекламу, а как копивио c официального сайта. MadDog 09:50, 9 июля 2007 (UTC) Переработать, чтобы не было рекламно. Иначе — в топку. —Имярек 20:25, 8 июля 2007 (UTC) Оставить, явной рекламы нет, хотя стиль явно не энциклопедический--Vlas 20:45, 8 июля 2007 (UTC) Оставить--Wind-Vista 22:31, 8 июля 2007 (UTC) Оставить - статья описывает реально существующую сеть супермаркетов. - Vald 23:12, 8 июля 2007 (UTC) Оставить. Известная продуктовая cеть премиального сегмента. MadDog 07:51, 9 июля 2007 (UTC) Оставить значимо --lite 08:32, 9 июля 2007 (UTC) Удалить, реклама сети, радостный список красных гиперссылок на имена учредителей - что, на них статьи тоже налупят? И на тех, кто вышел из учредителей? А почему? Мы в энциклопедии по какому критерию пиар обеспечиваем? Я предлагаю: каждому долларовому миллионеру - "эпитафию" 1 строка. Только если на нужды Википедии пожертвует миллион - тогда статью. Alexandrov 09:05, 9 июля 2007 (UTC) Оставить, значимо, существенный сегмент экономики. Потом можно обсудить правила написания таких статей и ввести ограничения ДЛЯ ВСЕХ.--Андрей! 09:18, 9 июля 2007 (UTC) Итог Копивио (ставшее причиной нареканий) удалено. Остальное оставлено. Если у кого-то есть сомнения в значимости организации, можете выставлять на повторное обсуждение. #!George Shuklin 13:53, 16 июля 2007 (UTC) Присяжный, Пётр Католический священник. Есть ли значимость?--Vlas 12:53, 8 июля 2007 (UTC) Безусловно, Оставить. Известнейшая, и во многом знаковая личность периода полуподпольного существования Церкви в советское время. Крестил Венедикта Ерофеева и многих других видных людей. Степень владения темой г-на удалиста подчёркивает то обстоятельство, что он не в состоянии отличить священника от диакона. --Andres 19:58, 8 июля 2007 (UTC) Это Вы 1980-е называете полуподпольным периодом существования Церкви? Ну-ну.. Степень владения темой у г-на удалиста действительно не ахти какая, но насколько понимаю, диакон является не более, чем помощником епископа--Vlas 20:41, 8 июля 2007 (UTC) Ну, это же не РПЦ - католики в России и в 80-е были в полуподпольном состоянии, и сейчас... Андрей Романенко 11:48, 9 июля 2007 (UTC) Нет, сейчас все таки лучше, чем в 80-е. Пока :-) --Andres 19:35, 9 июля 2007 (UTC) Радуйтесь, пока опять обратно не загнали --Tigran Mitr am 13:38, 16 июля 2007 (UTC) Оставить. Крестил Венедикта Ерофеева - Vald 23:13, 8 июля 2007 (UTC) Удалить нечего плодить клерикалов --Tigran Mitr am 09:26, 9 июля 2007 (UTC) Очень оригинальное суждение. --Viktorianec собственной персоной 15:58, 9 июля 2007 (UTC) Главное, аргументированное. Сразу видно, выдающийся интеллект. --Andres 19:28, 9 июля 2007 (UTC) По крайней мере, не помрачённый религиозным бредом, в отличие от некоторых --Tigran Mitr am 08:38, 14 июля 2007 (UTC) Оставить. --Poa 02:34, 10 июля 2007 (UTC) Удалить. Мало ли кто кого крестил... --Termar 07:13, 12 июля 2007 (UTC) Удалить. Нет соответствия КЗ Wind-Vista 21:39, 12 июля 2007 (UTC) Оставить. Известный персонаж истории католической церкви в России (которых не так много) --Алексей Макаркин 12:28, 13 июля 2007 (UTC) Итог Мнения разделились, значимость НЕ ПОКАЗАНА (ссылок на источники нет). Обсуждение продлевается на неделю. #!George Shuklin 13:55, 16 июля 2007 (UTC) Значимость конечно НЕ ПОКАЗАНА. Куда уж там человеку, который жизнь положил на дело служения Церкви, несмотря на угрозы и преследования КГБ, по значимости до огромного улыбающегося кота в форме автобуса. Тут значимость ПОКАЗАНА. --Andres 18:30, 16 июля 2007 (UTC) Мнения конкретных участников о данной персоне не являются авторитетными. Ссылки, ссылки на авторитетные источники. Без этого говорить о "показана значимость" невозможно. #!George Shuklin 03:02, 17 июля 2007 (UTC) P.S. Ссылки на Википедия:К удалению/16 июля 2007 плз. #!George Shuklin 03:03, 17 июля 2007 (UTC) Национал-социалистическое общество Есть сомнения в значимости данной организации. Очень похоже на спам. MadDog 08:04, 8 июля 2007 (UTC) Организация значима. Организация сумела провести митинг - [1] Недавно задержанный неонацист Тесак имел к ней отношение.author 18:55, 8 июля 2007 (UTC) Переработать. --Viktorianec собственной персоной 16:11, 8 июля 2007 (UTC) Удалить, пропаганда --Tigran Mitr am 18:17, 8 июля 2007 (UTC) Объединить в Партии правого крыла, и пропаганда не так будет мешать.--Андрей! 09:30, 9 июля 2007 (UTC) Переработать,г-н Тигран Митр ам, в статье нет ни полслова пропаганды. Не надо плодит нацгруппировки - их много, + проведение митинга - не критерий значимости --Tigran Mitr am 08:41, 14 июля 2007 (UTC) убидь огнем. --Oal 19:20, 9 июля 2007 (UTC) Оставить, в статье нет пропаганды, т.е. эмоциональной окраски. Статья не может "плодить" нацгруппировки, т.к. информативна - и ничего более. г-н Тигран если вы не хотите "плодить" нацгруппы, то может уничтожим статьи про Гитлера, НСДАП? - Чтоб уж ничто не "плодило"... Или вообще снесем сотню -другую статей из википедии, дабы не "разжигать " и "плодить"... Напоследок, г-н Тигран может поведаете мне критерий значимости политорганизаций, а то ,знаете ли, одни думают так, другие эдак...author 18:45, 15 июля 2007 (UTC) Пожалуйста: политические партии и общественные движения считаются значимыми, если выполняется одно из следующих условий: 1.Представители партии или движения входят или входили в представительные или исполнительные органы власти 2.Партия или движение не менее 3-х раз принимала участие в выборах в органы власти 3.Партия или движение была инициатором или основным участником события представляющего энциклопедическую значимость 4.Количество членов партии или движения, подтверждённое авторитетными источниками, составляет не менее 0,01% населения страны. (один человек на 10 тысяч жителей) 5.Существует не менее 5 нетривиальных публикаций в как минимум в трёх различных "бумажных" средствах массовой информации, не считая изданий принадлежащих партии или ее членам 6.Не менее 100 упоминаний в интернете, как минимум на 30 различных сайтах, не считая блогов, а также сайтов партии(движения) и её членов См на ВП:КЗ --Tigran Mitr am 10:56, 16 июля 2007 (UTC) Как я понял, ни одному из них данная орг-ция не соотв. --Tigran Mitr am 13:37, 16 июля 2007 (UTC) Вы не правы, организация соответствует условию №6. В инете я нашел более 30 сайтов(просмотрел первые 15 страниц в поисковике), а уж упоминаний вообще море. ---author 17:10, 17 июля 2007 (UTC) Только все ли они касаются конкретно вашей организации, ибо, понятие "национал-социалистическое общество" можно применить ко многим группам --Tigran Mitr am 03:28, 18 июля 2007 (UTC) Уверен, что упоминаний НАМНОГО больше сотни(и о конкретно НСО). Поставьте в поисковике НСО + Румянцев и вы увидите, что все подозрения о незначимости беспочвенны.---author 8:20, 1 июля 2007 (UTC) Ну тогда хоть допишите до приличного размера, а то никакой энциклопедической значимости статья в данном виде не представляет --Tigran Mitr am 09:48, 18 июля 2007 (UTC) Ожидание итога Ну и? интересно же )) --Viktorianec собственной персоной 19:49, 17 июля 2007 (UTC) ИМХО, ничего интересного--Vlas 20:27, 17 июля 2007 (UTC) Интересно, удалят или нет. --Viktorianec собственной персоной 20:44, 17 июля 2007 (UTC) Итог Удалено. Найдёте обещанные 60 ссылок - запросите восстановление. Конст. Карасёв 16:29, 18 июля 2007 (UTC) Чавчавадзе, Елена Николаевна Одна строчка, нет биографии. Кроме того, "княгиня". Это чистой воды самозванство, так как титулы отменены ещё в 1917 году, если не ошибаюсь. Сомневаюсь, что она родилась ранее сего декрета. --Pauk 05:31, 8 июля 2007 (UTC) Удалить, не значима. --Tigran Mitr am 05:33, 8 июля 2007 (UTC) Оставить, после доработок --Tigran Mitr am 08:42, 14 июля 2007 (UTC) была удостоена премии Человек года-2005... http://www.inesnet.ru/institute/presscenter/archive/?mode=show_news&id=1560 Но сведений о ней действительно мало. StreloK047 06:46, 8 июля 2007 (UTC) Кое-что накопал. Можно и Оставить. -- kcmamu 09:45, 8 июля 2007 (UTC) Оставить, учитывая доработку статьи участником kcmamu. MadDog 12:05, 8 июля 2007 (UTC) Конечно, новоявленную княгиню приятно было бы сбросить с парохода современности - но, ничего не поделаешь, фильмов она наснимала достаточно. Оставить. Андрей Романенко 12:26, 8 июля 2007 (UTC) Конечно, если наснимала фильмов, то значимость есть. А не в том, что вышла замуж за потомка гигантов мыслей и особ, приближённых к императору. :) --Pauk 12:44, 8 июля 2007 (UTC) Оставить (после доработок). --Viktorianec собственной персоной 16:10, 8 июля 2007 (UTC) Оставить (после доработок). --Vald 23:18, 8 июля 2007 (UTC) Оставить (после доработок) — Орден Святой равноапостольной княгини Ольги, мне кажется значима, но значимость не показана. --Андрей! 09:34, 9 июля 2007 (UTC) Итог Оставлено. Статья была дороботана. --aTorero+ 08:51, 16 июля 2007 (UTC) Шевяков, Тимофей Николаевич В компанию к Мицголу, раз пошла такая пьянка. Не вижу перспектив дополнения и улучшения. Кроме того, интересно сравнить значимость вышуказанных персонажей. --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 21:52, 7 июля 2007 (UTC) Удалить, ещё менее значим, чем мицгол или Золотарёв. --Tigran Mitr am 05:13, 8 июля 2007 (UTC) Упоминание в CNews... С точки зрения упоминаний в СМИ, вроде бы, проходит. Пока воздерживаюсь. Интересно, известен ли он широко чем-либо, кроме скандала с Алкснисом? MadDog В ЖЖ — своей патологической скандальностью. --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 09:19, 8 июля 2007 (UTC) Оставить, известная личность. Спор с Алкснисом освещали центральные телеканалы. Шевяков - Руководитель АНТИНАТО - Vald 09:09, 8 июля 2007 (UTC) Удалить. Вот в скандальных новостях ему и место, не в энциклопедии! Tomich 11:29, 10 июля 2007 (UTC) Переработать, так как сейчас это не статья, а обрубок. --Имярек 11:19, 8 июля 2007 (UTC) Оставить Vitae 16:01, 8 июля 2007 (UTC) Удавить. Соответствие ВП:БИО не показано. Самостоятельной значимости не имеет, все малочисленные упоминания в СМИ идут исключительно в связи с другими людьми, потому об этом Червякове можно упомянуть в статье про Алксниса. --the wrong man 16:19, 8 июля 2007 (UTC) Удавить per TWM. Роман Беккер?! 18:26, 8 июля 2007 (UTC) На Викиславию уже взял, теперь болеслав может смело удалять, он все равно же будет действовать независимо от данного обсуждения. --YaroslavZolotaryov 18:53, 8 июля 2007 (UTC) В статье про Алксниса (долго вспоминал, кто же это такой) упоминание о "сетевом" скандале уже есть. Помимо этого скандала (бушевавшего по большей части в интернете) вряд ли г-н Шевяков чем-то сильно значим--Vlas 20:43, 8 июля 2007 (UTC) Удалить. Информацию про скандал перенести в статью об Алкснисе. --Стопарь 02:01, 9 июля 2007 (UTC) Удалить, обычный ЖЖ-скандалист-потреот. Нет значимости. Удалить. --ID burn 11:35, 10 июля 2007 (UTC) Удалить, в соответствии со сказанным ранее, Wind-Vista 21:41, 12 июля 2007 (UTC) Итог Статья удалена по результатам обсуждения, как не соответствующая КЗ. --aTorero+ 13:15, 16 июля 2007 (UTC)