Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/8 февраля 2008
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
4 октября
5 октября
6 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Изображение:Hallies.jpg

Фэйр юз императора Эфиопии Хайле Селассие I — а на коммонс полно свободной замены [1]. --Shakko 23:38, 8 февраля 2008 (UTC)

Итог

Быстро удалено. Есть свободная замена на коммонс, не используется. Такие лучше сразу на быстрое удаление выставлять. Wind 02:05, 9 февраля 2008 (UTC)

Капнобатай

В рунете меньше десятка ссылок, причём все они так или иначе ведут к книге: Элиаде М. Шаманизм. — Киев, 1998, с. 289. Не вижу ВП:КЗТ. NBS 23:13, 8 февраля 2008 (UTC)
  • Единственное упоминание у Страбона, поэтому переименовал в Капнобаты (капнобатай - транслитерация множественного числа в греческом) - как в русском академическом тексте и переписал в соответствии со Страбоном же. IMHO теперь можно Оставить - просьба поправить категории и просмотреть/поправить. --Vladimir Kurg 11:23, 9 февраля 2008 (UTC)


Итог

В переписанном виде познавательно и осмысленно, спасибо. Оставлено. Андрей Романенко 02:01, 16 февраля 2008 (UTC)

Профессор Лебединский

Копивио с нарушением НТЗ. --Pauk 23:03, 8 февраля 2008 (UTC)
Проверил (надеялся быстро удалить :)), но копивио не нашёл, разве что отдельные фразы, может быть. Но переработка явно нужна. (+) Altes (+) 01:32, 9 февраля 2008 (UTC)
  • Оставить и Переработать хотя бы до стаба...известный дядька--SkyDrinker 09:20, 9 февраля 2008 (UTC)
  • Я за Оставить, но автор сам удалил всё содержимое (я вернул). Похоже, он сам за удаление статьи, но ввиду неопытности не понимает всей процедуры. Надо бы с ним связаться и спросить. Более чем странно: эта статья - единственный его вклад. Njarlatotep 12:14, 9 февраля 2008 (UTC)
    Вполне возможно, что он и не за удаление, а просто увидел шаблон, испугался и решил самоудалить. (+) Altes (+) 21:18, 9 февраля 2008 (UTC)
  • Оставить, допишем. Переименовал в настоящее имя артиста. Beaumain 18:48, 12 февраля 2008 (UTC)


Комментарий

Итог

Оставлено по результатам обсуждения и ввиду очевидного соответствия ВП:КЗП.--Yaroslav Blanter 22:33, 19 февраля 2008 (UTC)

Masterforex-v

Итог
  • Быстро удалено - статья носит явно рекламный характер, значимость организации не показана. Lev 23:01, 8 февраля 2008 (UTC)


NeoAxis Engine
  • Не показана значимость. Часть скопирована. -- Esp 22:35, 8 февраля 2008 (UTC)
  • опять? но вроде не тоже самое.//Berserkerus22:42, 8 февраля 2008 (UTC)
  • Как и тогда (Википедия:К удалению/15 августа 2007) - удалить - незначимо. Alex Spade 09:13, 9 февраля 2008 (UTC)
  • Удалить, копиво, незначимо. Канопус Киля 13:18, 9 февраля 2008 (UTC)
  • Только Оставить, добавил интервику Miloman 14:58, 9 февраля 2008 (UTC)
    • Копиво удалил, добавил карточку, подкорректировал определение. Сам не специалист - но посмотрел форумы - вроде разговоров о нём много + у них есть бесплатная лицензия, возможно статья будет интересна начинающим программистам и разработчикам. Если судить по скринам - нормальный среднестатистический движок. мне кажется, можно Оставить. Miloman 15:42, 9 февраля 2008 (UTC)
    • Ох. Здря вы ивику поставили - теперь и из ан-вики удалят. Alex Spade 11:15, 11 февраля 2008 (UTC)
    • Историю изменение смотрел 18:29, 13 февраля 2008 (UTC)
      • Список исправленных багов и добавленных фич? И что, они добавил проекту значимости, если проект даже до версии 1.0 добраться не может? Alex Spade 13:28, 15 февраля 2008 (UTC)
        • ты же даже в действии не видел движок. А версии- пустое. С таким же успехом можно было бы сказать, что не 0.541 а , например, 5.4113:52, 15 февраля 2008 (UTC)
          • А почему вы так уверены, что не видел? Так можно сказать - если он вообще никак и никому не был передан. Но не суть - да, я его не видел. А кто его вообще видел? Ещё точнее сколько народу его видело? Посему я повторяю вопрос: сколько копий движка было продано, сколько игра/программ его использует, сколько продано экземпляров соот.игр/программ, где ссылки на этот движок в соот.тематических журналов популярных или профессиональных? Alex Spade 15:02, 15 февраля 2008 (UTC)
            • Движок известен на тематических сайтах (таких, как gamedev.ru dtf.ru) в рассылках нет информации и в журналах, так как вообще движки обычно не рекламируют- кому нужно, тот на той же википедии найдет. Отвечая на вопрос о масштабах продаж.. За время существования движка (1 год 4 месяца,лицензию появилась возможность купить год назад) было продано 11 Commercial License и 34 Indie License, бесплатную версию скачано около 451 человек. Почему нет игр? Да разве за год (считая время осваивания движка) делаются игры? Покачто только демки, скриншоты и модели. Разрабатывается около 20 проектов.Вот тут например, уже есть демо версия http://www.deadwakegame.com/ Лично у меня Indy лицензия17:01, 15 февраля 2008 (UTC)
  • Спасибо, Miloman!!!--Ekzi 16:55, 10 февраля 2008 (UTC)--Ekzi 19:05, 9 февраля 2008 (UTC)
  • Кстати, то, что на движке нет игр- гон. Сам автор уже написал rpg, shooter, diablo подобную вещь и симулятор.--Ekzi 12:48, 12 февраля 2008 (UTC)
    • Нет не гон. Ибо, где названия, издатели, кол-во проданных, скачанных экземпляров, упонимание этих разработок в ведущих популярных игровых журналах или профессиональных по проблеме игростроительства? Alex Spade 09:52, 13 февраля 2008 (UTC)


*Rjulf уже вынесут решение? В справке написанно- 5-7 дней, а тут мусолят уже 12! 11:38, 20 февраля 2008 (UTC)

Итог
  • Мля , вот лишний раз убеждаюсь, что отсутствие квалификации может привести к плачевным результатам. Чем вам движок помешал. Да в вики есть вообще мертвые движки , а новыйй, производитеьный двиг вы отказались размещать. Что за тупость- топить чужие статьи- вам за это пряники чтоли выдают. Слов нет.


Обертон психический

Копивио, а для сомневающихся в том, что только определение понятия есть копивио — сомнения в соответствии ВП:КЗТ. NBS 22:19, 8 февраля 2008 (UTC)

Итог

Аргументы за удаление я высказал, аргументов против нет — удалено. --NBS 18:59, 19 февраля 2008 (UTC)

Разновидности футбола

Неэнциклопедический список совершенно разнородных игр, в названии которых присутствует слово «футбол». Кроме того, половина статьи состоит из внешних ссылок. NBS 21:03, 8 февраля 2008 (UTC)
  • Американский футбол забыли - грубое нарушение НТЗ и политкорректности, хозяева серверов нам этого не простят :) Если серьёзно - про футбольные симуляторы можно написать статью и поставить на неё ссылку из статьи Футбол, на мини-футбол тоже нужно оттуда сослаться. А это Удалить. AndyVolykhov 22:19, 8 февраля 2008 (UTC)
  • Созданием этой статьи преследовалась цель избавления основной статьи Футбол от постоянной установки и удаления различных ссылок на многочисленные онлайн симуляторы-менеджеры. Исполнение задумки конечно хромает, но куда то этих горе-пиарщиков надо переправлять. G-Max 16:05, 9 февраля 2008 (UTC)
  • Удалить или Разбить на несколько статей с уместными названиями. --Shockvvave 00:06, 10 февраля 2008 (UTC)
  • Быстро оставить. Грандиозно наиважнейшая статья. Удалить все ссылки на он-лайн порталы. Объяснить в статье, наконец, чем отличается мини-футбол от футзала. Пространства для творчества - навалом! Также и добавить после лучшения статьи в шаблон по футболу.--Soul Train 05:04, 10 февраля 2008 (UTC)
  • Оставить. Почистить, оставить только факты, подчеркнуть особенности разновидностей. Ferroviere 19:08, 10 февраля 2008 (UTC)
  • Оставить Нормальный дизамбиг. Verdi 19:44, 11 февраля 2008 (UTC)


Итог

Переработано участником Soul Train и оставлено.--Yaroslav Blanter 12:15, 28 февраля 2008 (UTC)

Шаблон:Вымышленные космические корабли

Уже существует Шаблон:Вымышленный космический корабль, который по-моему намного лучше. Кстати один можно преобразовать в другой заменив название в шаблоне карточки, вставленной в статью и подкорректировав некоторые пункты. Trekker 19:17, 8 февраля 2008 (UTC)
Как активный пользователь этой карточки («…корабли»), предлагаю вам удалить ваш шаблон, а этот Оставить, добавив в него пропущенные параграфы из «…корабль». Просто всё дело в оформлении. Сравните красоту и удобство шаблона Андрея Кустова с вашим - он явно недооформлен, и информацию в нем сложнее воспринимать. В «кораблях» же есть четкие графы, в которые я и предлагаю вам дозалить отсутствующие там определения и параметры. -  Zac Allan  Слова / Дела  11:05, 20 февраля 2008 (UTC)
Это не мой шаблон. Я его не создавал и не редактировал. Trekker 19:23, 20 февраля 2008 (UTC)
Не отказывайтесь. :-) Вы же лоббируете здесь его использование :-). А меня полностью устраивает шаблон «…корабли», более того, я считаю, что удалять надо именно тот. который ВЫ предлагаете оставить, и добавить некоторые поля карточки из него в «…корабли». Уверен в этом. -  Zac Allan  Слова / Дела  13:45, 21 февраля 2008 (UTC)


P.S. Да и к тому же, «…корабли» даже чаще используются. И могу предложить свою осильную помощь в деле замены в статьях одного на другой. -  Zac Allan  Слова / Дела  13:49, 21 февраля 2008 (UTC)

Итог

Оставлено в связи с приведенными аргументами. Предложенная участником  Zac Allan  Слова / Дела  помощь по обьединению шаблонов и приведению статей в единообразный вид будет как нельзя кстати.--Yaroslav Blanter 12:29, 28 февраля 2008 (UTC)

Ваша Удача

Очередная незначимая газета с частными объявлениями, в дополнение к вынесенным вчера. --Андрей 19:07, 8 февраля 2008 (UTC)

Итог

Удаляем. (+) Altes (+) 16:48, 14 февраля 2008 (UTC)

Изображение:Кубань.gif

Анимированный гиф, созданный и используемый с целью пропаганды сепаратизма в статье Кубанская Народная Республика, этим гифом был заменён нормальный штатный Флаг Кубанской Народной Республики. Нарушение ВП:ЧНЯВ. Nickpo 19:11, 8 февраля 2008 (UTC)
  • Интересно, как может "анимированный гиф" пропагандировать что-либо?


Если же анимированные гифы запрещены правилами сайта, то прошу так и сказать, заявления же о каком-то "сепаратизме" - просто чушь, из разряда "чёрных технологий" в споре... Zurik
  • Не уверен, что это изображение что-то пропагандирует, но надо перезалить в неанимированном виде, конечно. К тому же, надо лицензию проверить. Wind 20:13, 8 февраля 2008 (UTC)
    Существует нормальный неанимированный флаг, не надо ничего перезагружать, всё уже есть. Nickpo 20:32, 8 февраля 2008 (UTC)
  • Wind, я тут ещё новичёк, всех тонкостей не знаю, и если данный гиф нарушает правила сайта по причине анимированности, то я сам его удалю, ибо правил нарушать не хочу, просто я в правилах подобных ограничений не видел... Zurik 20:28, 8 февраля 2008 (UTC)
    Цели флагов в ВП сугубо информационные, а не "чтоб было красиво". Для этого достаточно неанимированных изображений. Nickpo 20:34, 8 февраля 2008 (UTC)
    Понимаю. Собственно это не то, чтоб нарушение, но для этого изображения анимация не нужна и не соответсвует целям Википедии. Тем более, что это изображение уже есть на Викискладе. В общем я его удалю и инцидент будет исчерпан. Wind 20:36, 8 февраля 2008 (UTC)


Итог

Есть замена на коммонс, анимация не нужна, удалено. Wind 20:38, 8 февраля 2008 (UTC)

ОК, претензий не имею. Zurik 20:50, 8 февраля 2008 (UTC)

Два чертежа Звезды Смерти

Имхо, так делать с точки зрения качества нельзя. Пусть даже они свободные. Alex Spade 18:34, 8 февраля 2008 (UTC)

Итог

Обе удаляем. (+) Altes (+) 16:50, 14 февраля 2008 (UTC)

Чайник Рассела

Ерунда какая-то. И критериям не соответствует. Рожер 18:02, 8 февраля 2008 (UTC)
  • По-моему достаточно известная фраза. В Яндексе:
Результат поиска: страниц — 4 140


так что я думаю, можно Оставить, хотя может быть и стоило бы переработать... Serg2
Заголовок Оставить, но текст полностью Переработать. Вещь серьёзная, но и писать-то надо с толком. Njarlatotep 18:28, 8 февраля 2008 (UTC)


Оставить, значимость есть, но Переработать. На всякий случай добавил 14 интервик.--Hq3473 19:22, 8 февраля 2008 (UTC)
  • Значимость несомненна, но в таком виде удалить. Неформат. Если переработать, тогда можно оставить. Wind 20:16, 8 февраля 2008 (UTC)
  • Очень известный якобы аргумент вроде как в пользу атеизма. Переработать и Оставить — перевод действительно не совсем точный, ну и нужен, конечно, анализ, а не просто сама цитата. The Deceiver 21:46, 8 февраля 2008 (UTC)
  • В таком виде - Удалить. Только фраза и английский оригинал. В цитатник. --Pauk 22:53, 8 февраля 2008 (UTC)
Щас причешем. The Deceiver 23:10, 8 февраля 2008 (UTC)
Перенёс. Рожер 16:03, 9 февраля 2008 (UTC)


Итог

Оставлено. OckhamTheFox 16:28, 11 февраля 2008 (UTC)

Ручные знаки

Орисс? Alex Spade 17:33, 8 февраля 2008 (UTC)
Оставить Переработать Маловероятно, что орисс. Но статья кривая до ужаса. Поскольку тема актуальна - лучше оставить и доработать. Njarlatotep 18:26, 8 февраля 2008 (UTC)


Итог

Так и не переработано — нет даже определения. Удалено. NBS 19:05, 19 февраля 2008 (UTC)

Задемидькова, Марина

Значимость? Alex Spade 17:31, 8 февраля 2008 (UTC)

О себе рассказывает, что с детства увлекается философией и планами как завоевать мир. Хочет стать Президентом Росиии, к 50-ти годам слетать на Луна.

Удалить в ВП:ЮНПМ--Сайга20К 21:50, 8 февраля 2008 (UTC)

Итог

Удаляем. (+) Altes (+) 00:30, 16 февраля 2008 (UTC)

Спелеосанаторий Соляная Симфония

Не показана значимость, текст скорее рекламного характера. --Водник 17:17, 8 февраля 2008 (UTC)

Итог

Ничего не изменилость — значимость не показана, реклама не убрана. Удалено. NBS 19:08, 19 февраля 2008 (UTC)

Случайная подстановка

Микроскопическая статья, к тому же очень топорная. Вместо таких статей лучше расширить статью Перестановка. Njarlatotep 17:08, 8 февраля 2008 (UTC)
В статье Перестановка уже есть гораздо больше по этой теме, чем здесь.
тогда просто заменить на перенаправление//Berserkerus14:03, 9 февраля 2008 (UTC)


Итог

Заявку снял. Заменил на перенаправление. Njarlatotep 16:01, 9 февраля 2008 (UTC)

Возможности браузера Opera

Я сам пользуюсь оперой и весьма ценю эти достоинства. Однако, статья является очевидным нарушением НТЗ/ответвлением мнений. #!George Shuklin 15:11, 8 февраля 2008 (UTC)
  • Вы статью внимательно прочитали? Даже если она где-то и нарушает НТЗ (в чем я не уверен), удаление - не единственный способ исправить это. Она является почти точным переводом английской статьи. Почему-то ни у них, ни у французов никто не додумался повесить шаблон о ненейтральности, не что что выставить к удалению. В оригинале в названии было слово Features - которое, возможно, не удачно перевели. Можно изменить на "особенности" или "возможности". --Dmitry Rozhkov 15:18, 8 февраля 2008 (UTC)
Переименовал в "Возможности браузера Opera" - сейчас вычитаю на предмет возможной ненейтральности и исправлю. Всё это можно решать в рабочем порядке, без "шоковой терапии", тем более статья правится участниками непосредственно сейчас - Быстро оставить --Dmitry Rozhkov 15:30, 8 февраля 2008 (UTC)
Возможно мы это и перенесём в основную статью. Работа идёт, там видно будет. Но если суммарный объём будет превышать 100К оставим в отдельной. --Dmitry Rozhkov 15:54, 8 февраля 2008 (UTC)
К особенностям много что можно отнести - систему распространения, например, или популярность. В этой статье описывается только, что может делать данная программа. Можно добавить про то, что она делать не может, или делает плохо (ограничения). "Возможности" мне кажется более точным словом, вполне нейтральным при этом. --Dmitry Rozhkov 17:27, 8 февраля 2008 (UTC)
ОСтаётся добавить ,что в статье всё значимо, а лишнего нет. Zima'K 15:23, 9 февраля 2008 (UTC)
Я бы вам советовал не переводить чей-то текст, а писать по источникам. Утверждение о том, что Опера быстрый браузер смотрятся особо мило на примере Википедии (попытка выделить в хистори 500 правок для диффа приводит у меня (Athlon 64 3500+) к 20-30с лагу с 100% загрузкой процессора. Отъесть метров 300-700 под хистори - как нефиг делать. После этого рассказы про слабые компьютеры выглядят... не очень достоверными. То же самое можно сказать и про многие "общие достоинства". Кроме того, если вы пишите про возможности бразуера, в этой же статье должно быть перечислено всё то, что этот браузер не умеет. Например, опера не способна работать с сервером WSUS (который отлично работает в IE), не понимает ActiveX-апплетов. Опера не имеет групповых политик (и в связи с этим крайне сложна в корпоративном использовании), в опере невозможно административно отлючить ряд нежелательных функций для отдельных групп безопасности, опера не поддерживает NTLM авторизацию на прокси-сервере, опера не понимает режима терминального сервера и не адаптируется под него. (Заметим, я не ругаю, я просто указываю на то, что перечисляя возможности и достоинства бразуера не следует забывать про недостатки и проблемы - это требование ВП:НТЗ). #!George Shuklin 04:18, 10 февраля 2008 (UTC)
Дай ссылку на страницу, где всё это перечислено, и в скором времени добавлю. Zima'K 11:36, 10 февраля 2008 (UTC)
Добавил Zima'K 14:03, 10 февраля 2008 (UTC)
  • Оставить. Правда необходимо переработать и изменить стиль статьи: половина информации звучит как реклама, плюс множество не нужных слов "Вы". А так статья довольно информативна, к тому же стоит учитывать, что она посвящена бесплатному продукту! adem 00:29, 11 февраля 2008 (UTC)
Днём займусь Zima'K 04:52, 11 февраля 2008 (UTC)
  • Переименовать во что-нибудь типа Особенности браузера Опера и привести к НТЗ. Shockvvave 02:01, 11 февраля 2008 (UTC)
  • Удалить Википедия — не беспорядочная свалка информации, не руководства, не инструкции. Усеченную полезную информацию перенести в основную статью и дать ссылку на официальное описание. --  Искренне Ваш TarzanASG   10:43, 11 февраля 2008 (UTC)
  • Слов «Вы» в статье уже нет. Zima'K 13:16, 11 февраля 2008 (UTC)
  • Так что там с НТЗ? Zima'K 04:47, 12 февраля 2008 (UTC)
  • Нужное перенести в Opera с НТЗ и почистить, остальное удалить. Например, что такое «Жезл», из статьи легко можно не понять. --AVRS 22:50, 14 февраля 2008 (UTC)
  • Быстро оставить! Во-первых, проблематика названия решена, во-вторых, эта страничка является дочерней от страницы Opera, которая была перегружена информацией и была разделена по принципу «10-из-1». С какого испуга статья была вообще выставлена на удаление - понять не могу, ибо сие действие, ИМХО, маразм. Просто переименовать не додумался разум Википедии. Но теперь-то? До сих пор обсуждать будем??? -  Zac Allan  Слова / Дела  17:54, 19 февраля 2008 (UTC)
  • Оставить для переработки. --Smolov.ilya 11:15, 21 февраля 2008 (UTC)
  • Из расчёта, что по тем же правилам Википедии(где-то было написано, но где не помню) статью, если оч. большая, необходимо разбить на несколько, оставляя лишь краткое описание разделов и ссылку на основную статью(как в нашем случе). Так что непонятно, при чём здесь: «Усеченную полезную информацию перенести в основную статью…» Шаблон «К удалению» уже на нервы действует и тем более мы тут почти одни засиделись с подведенем итога. Zima'K 15:55, 21 февраля 2008 (UTC)
  • Оставить и переработать Infernal tenderness 17:49, 23 февраля 2008 (UTC)


Итог

Статья существенно переработана и оставлена. В данном виде она не нарушает правила Википедии. Желающие ее перерабатывать дальше могут этим заняться прямо в тексте статьи, желающие обьединить с другими статьями могут обратиться на соответствующую страницу.--Yaroslav Blanter 12:36, 28 февраля 2008 (UTC)

Пильский повят

Unicco 14:21, 8 февраля 2008 (UTC)

Итог

Обсуждение не требуется. Другие статьи ссылаются на Пилский, а не на Пильский. Посему сделал редиректом на него. AndyVolykhov 15:17, 8 февраля 2008 (UTC)

Овен (сетевой протокол)

Представляет собой справочный материал. Используется в программируемых логических контроллерах одноименной фирмы. Оставить81.3.156.174 08:35, 14 февраля 2008 (UTC)Michail

Итог

Соответствия ВП:СОФТ нет. Удалено. NBS 19:14, 19 февраля 2008 (UTC)

Гигант-Архангельск

Была выставлена на БУ как незначимая. Мнения?--Dennis Myts 13:15, 8 февраля 2008 (UTC)

Итог

Удалено как незначимое.--Dennis Myts 15:01, 9 февраля 2008 (UTC)

Труд в СССР есть дело чести, славы, доблести и геройства

Коротко и тенденциозно. Факт можно перенести в статьи про Сталина, сталинские репрессии, ГУЛАГ или экономику СССР. --Водник 12:57, 8 февраля 2008 (UTC)
  • Удалить --Сергей Неманов 13:07, 8 февраля 2008 (UTC)
  • Пусто. Быстро удалить, выношу на быстрое удаление. Канопус Киля 14:21, 8 февраля 2008 (UTC)
  • Быстро оставить - значимо. "В порядке такой подготовки в преамбуле "Завещания Ленина" показана надпись на воротах советского концлагеря "Труд -- дело чести, дело славы, дело доблести и геройства", которую сам Шаламов сравнивал с аналогичным афоризмом "Каждому свое", встречавшим узников Освенцима." [2] Drjorgen 16:57, 8 февраля 2008 (UTC)


И еще источники *[3]
Понятия не имею, кто написал статью, но с ее содержанием согласен, так что буду и впредь защищать ее. Конечно, понимаю, что найдутся желающие стереть и статью Arbeit macht frei Drjorgen 17:36, 8 февраля 2008 (UTC)
Кроме решимости, нужны еще и аргументы и даже сама статья (сейчас это два факта, из который только один относится к названию). --Водник 17:49, 8 февраля 2008 (UTC)
Там требовали ссылки, теперь они есть в статье. Как и упоминание Варлама Шаламова. Остается только доказать, что Дахау - это плохо, а ГУЛАГ - это тоже нехорошо? Это нужно доказывать? Drjorgen 18:06, 8 февраля 2008 (UTC)
  • Удалить. Слишком мала по объему. Или объединить со статьей про сталинские лагеря. Serg2 18:03, 8 февраля 2008 (UTC)
  • Статья Arbeit macht frei существует и по объему не слишком-то больше. Разве что картинок много. Зато интевик прямо цветник, а если интервики есть, то это однозначно значимо. А тут какие-то советские концлагеря... Под нашим городом есть кладбище погибших в концлагере. Известны почти все поляки, почти все немцы и почти никто из советских. Советские - не значимы. Dixi Drjorgen 18:18, 8 февраля 2008 (UTC)
  • Быстро оставить, значимость фразы как советского политического клише неоспорима. Статья дополнена. Большая просьба удалистам разобраться в теме, прежде чем голосовать. --BeautifulFlying 18:44, 8 февраля 2008 (UTC)
  • Быстро оставить. Была такая фраза, чего уж. Тенденциозности в статье не вижу, если не считать тенденциозностью любые упоминания о том, что в истории России/СССР, кроме хорошего, было много плохого, ужасного и мерзкого.--Николай Васильев 18:56, 8 февраля 2008 (UTC)
  • Нормальная статья. Интересно и значимо. Оставить. Флейтист 17:32, 9 февраля 2008 (UTC)
  • Ну была такая фраза. Более того, это строка из "Марща энтузиастов" ("Светлый путь"). Можно, конечно написать трактат, описывая трудовой энтузиазм с одной стороны, песни из кинофильма с другой, лозунги на предприятих и стройках с третей и эти же лозунги на стройках и предприятих лагерей с четвертой. С пятой можно прибавить стройки на которых работали как заключенные, так и вполне незаключенные. Вот только предмета для статьи не вижу (а голосовать за, или против не буду, это так - информация к размышлению) --Maryanna Nesina (mar) 19:54, 9 февраля 2008 (UTC)
    Предмет статьи в данном случае — происхождение и распространённость объекта статьи (т.е. лозунга-клише). --BeautifulFlying 22:37, 9 февраля 2008 (UTC)
  • Удалить как незначимое Zero 23:32, 9 февраля 2008 (UTC)
  • Имхо, следует Оставить? Только разве эта фраза не звучит как "Труд есть дело чести,дело славы, дело доблести и геройства"? — Эта реплика добавлена участником Elmor (о • в) 14:03, 12 февраля 2008 (UTC)
    Как и написано в статье, лозунг был распространён с разными вариациями. Просто статья была создана с таким названием, как сейчас. --BeautifulFlying 17:29, 12 февраля 2008 (UTC)


Итог

Лозунг был, ссылки, подтверждающие его распространенность, представлены. В отсутствие специальных критериев значимости для идеологических клише аналогия с Arbeit macht frei выглядит убедительной. Оставлено. Андрей Романенко 02:14, 16 февраля 2008 (UTC)

Кот да винчи

Предлагаю удалить, а факт перенести в статью про роман и фильм. --Водник 12:55, 8 февраля 2008 (UTC)

Итог

Отдельной значимости явно нет. Удаляем. (+) Altes (+) 00:31, 16 февраля 2008 (UTC)

Энциклопедия Ростовского Рока

Реклама сайта--SkyDrinker 08:00, 8 февраля 2008 (UTC)

Итог

Нет соответствия ВП:ВЕБ — удалено. Вот ссылка на сайт — можете использовать в статье Русский рок, но не в разделе «ссылки» (там и так почистить не помешало бы), а в сносках для подтверждения конкретных фактов. NBS 19:25, 19 февраля 2008 (UTC)

Звания в Battlefield 2

Сомнительная значимость, плюс несвободные изображения--SkyDrinker 07:55, 8 февраля 2008 (UTC)

Итог

Удалено. Кроме галереи несвободных изображений и списка званий в общим совпадающим со списком званий военослужащий США ничего фактически нет. Alex Spade 22:29, 14 февраля 2008 (UTC)

Носитель французского языка

Понятие настолько тривиально, что не нуждаемтся в отдельной статье. —BelomoeFF® 06:09, 8 февраля 2008 (UTC)
Удалить. Не вижу смысла в существовании подобной статьи: всё, что можно сказать по этому поводу, логичнее поместить в статью «Французский язык». — D V S??? 06:18, 8 февраля 2008 (UTC).


Итог

Быстро удалено per Беломоев Алексей и D V S. Alex Spade 07:06, 8 февраля 2008 (UTC)

Березовой, Анатолий Николаевич

Три месяца на улучшении. Размер улучшенного поражает. :( --Pauk 03:50, 8 февраля 2008 (UTC)

KWF 06:56, 8 февраля 2008 (UTC)

--Ss novgorod 07:00, 8 февраля 2008 (UTC)

Итог
По другим космонавтам добавил ссылки на подробные биографии в "Космической энциклопедии". --АРР 21:22, 10 февраля 2008 (UTC)


Мелингер

Минимум информации + неизвестно чей email. Землемер 01:12, 8 февраля 2008 (UTC)
Одинок человек. Хочет хоть от спамера текст для прочтения получать. :)--Pauk 03:53, 8 февраля 2008 (UTC)


Итог

Удалено. Тест, тотально словарно или просто пусто. Alex Spade 07:26, 8 февраля 2008 (UTC)
Downgrade Counter