Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К улучшению/9 октября 2022 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К улучшению 14 сентября 15 сентября 16 сентября 17 сентября 18 сентября 19 сентября 20 сентября 21 сентября 22 сентября 23 сентября 24 сентября 25 сентября 26 сентября 27 сентября 28 сентября 29 сентября 30 сентября 1 октября 2 октября 3 октября 4 октября 5 октября См. также Список всех кандидатов на срочное улучшение Википедия:К объединению Тематические списки Содержание 1 Мозли, Уильям 1.1 Итог 2 Mesechinus wangi 2.1 Итог 3 Пантелеев, Валентин Фёдорович 4 Хлань, Максим Сергеевич 4.1 Итог 5 USS Vincennes (1826) 5.1 Оспоренный итог 5.2 Итог 6 Алефиренко, Даниил Сергеевич 6.1 Итог Мозли, Уильям Нет АИ. — (speak|contribs) 11:16, 9 октября 2022 (UTC)[ответить] Итог Она уже на КУ. 91.79 (обс.) 03:27, 20 октября 2022 (UTC)[ответить] Mesechinus wangi Не оформлена карточка организма, одна категория, ссылки оформлены неверно, плохой перевод (местами информация о виде искажена). Bsmirnov (обс.) 14:13, 9 октября 2022 (UTC)[ответить] Оформил катрочку и ссылки.— (speak|contribs) 04:47, 10 октября 2022 (UTC)[ответить] Итог Улучшено, снято. Bsmirnov, если снимаете шаблон, пожалуйста, подводите итог и тут. Rijikk (обс.) 13:08, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить] Пантелеев, Валентин Фёдорович Не показано соответствие ВП:УЧ. — Jim_Hokins (обс.) 14:17, 9 октября 2022 (UTC)[ответить] Значимость возможна, так-как о кончине Валентина Фёдоровича сообщило агентство ТАСС, см.: [1]. Авторитетные источники если и появятся, то нескоро. AntipovSergej (обс.) 12:26, 4 ноября 2022 (UTC)[ответить] Если бы я предполагал, что значимость не возможна, я бы унёс статью сразу на КУ, а не вынес её на КУЛ. Но такого критерия значимости (о смерти сообщило ТАСС) в рувики нет. — Jim_Hokins (обс.) 13:23, 4 ноября 2022 (UTC)[ответить] Спасибо, коллега Jim Hokins. Несколько лет изучаю ВП:БИО и всё время чувствую себя новичком. AntipovSergej (обс.) 13:35, 4 ноября 2022 (UTC)[ответить] Не за что, коллега. Сам участвую в Википедии ради нового опыта и знаний. — Jim_Hokins (обс.) 13:43, 4 ноября 2022 (UTC)[ответить] Хлань, Максим Сергеевич нет АИ — (speak|contribs) 14:59, 9 октября 2022 (UTC)[ответить] , АИ есть. Vandosgangsta130804 (обс.) 08:05, 20 октября 2023 (UTC)[ответить] Итог МТ удовлетворяет, снято. Rijikk (обс.) 08:06, 20 февраля 2025 (UTC)[ответить] USS Vincennes (1826) Без оформления, без источников, без док-ва значимости тоже.— Кирилл Гнеушев (обс.) 19:34, 9 октября 2022 (UTC)[ответить] Статья была переименована, оформил номинацию. — Drakosh (обс.) 07:32, 10 октября 2022 (UTC)[ответить] Оспоренный итог В октябре 2022 дополнено Участник:Bookerwarm. Спасибо! Лиманцев (обс.) 16:33, 17 января 2023 (UTC)[ответить] Оспариваю итог, поскольку как не было в статье источников, так и нет их. — Jim_Hokins (обс.) 19:46, 17 января 2023 (UTC)[ответить] На этой странице предлагаются статьи для срочного улучшения, то есть, для которых есть возможность удаления. Например, это статьи, энциклопедическая значимость которых не вызывает сомнений, но которые или слишком коротки, или их содержание кардинально не соответствует нормам Википедии. Не выносите сюда статьи, улучшение которых требуется не срочно, а выскажите предложения по их развитию на страницах обсуждения этих статей.На этой странице предлагаются статьи для срочного улучшения, то есть, для которых есть возможность удаления. Например, это статьи, энциклопедическая значимость которых не вызывает сомнений, но которые или слишком коротки, или их содержание кардинально не соответствует нормам Википедии. Не выносите сюда статьи, улучшение которых требуется не срочно, а выскажите предложения по их развитию на страницах обсуждения этих статей. Лиманцев (обс.) 20:26, 17 января 2023 (UTC)[ответить] Отсутствие источников (и, соответственно, непоказанная значимость) как раз таки и является критическим недостатком статьи, могущим послужить основанием для её удаления. — Jim_Hokins (обс.) 20:51, 17 января 2023 (UTC)[ответить] отсутствие в данный момент в статье ссылок на авторитетные вторичные источники ещё не означает, что тема статьи незначима. Хотя во всех статьях должна быть показана значимость их тем, а статьи о темах, не удовлетворяющих критериям значимости, обычно удаляются, важно учитывать не только текущее состояние статьи, но и потенциал её развития. Когда обсуждается удаление или объединение статей по причине их незначимости, обсуждаться должен не только вопрос, показана ли значимость темы в статье, но и вопрос вероятности того, что значимость может быть показана. Если найти независимые источники представляется возможным, удаление по причине незначимости не должно производиться, пока не будет признано, что активные усилия по поиску этих источников не дали никаких результатов. Для статей с неясной значимостью удаление должно быть последней мерой. Если в статье не может быть указано достаточно источников для демонстрации значимости темы статьи, попробуйте найти эти источники или: спросите у создателя статьи или эксперта по теме статьи[9] совета, где можно найти источники. отметьте статью шаблоном {{значимость}}, чтобы предупредить других участников Википедии о проблеме. попробуйте обратиться к участникам соответствующих википроектов; возможно, они смогут найти источники, недоступные в Интернете. Лиманцев (обс.) 21:38, 17 января 2023 (UTC)[ответить] Помимо перечисленных Вами, есть ещё, как минимум, один вариант: вынести статью на КУЛ. Что и было сделано. Если не согласны, можете жаловаться на мои действия по оспариванию итога хоть на ЗКА, хоть на любой другой форум рувики. — Jim_Hokins (обс.) 10:54, 18 января 2023 (UTC)[ответить] Зачем жаловаться?????? Я ж не Ваши оппоненты. Дополню попозже из англовики. Лиманцев (обс.) 11:15, 18 января 2023 (UTC)[ответить] Договорились. — Jim_Hokins (обс.) 13:24, 18 января 2023 (UTC)[ответить] + АИ. Лиманцев (обс.) 12:10, 19 января 2023 (UTC)[ответить] Вы действительно добавили три сноски. В источнике из первой сноски действительно говорится о кругосветном плавании корабля Vincennes под командованием «Commander William B. Finch» (коммандера, а не командира), но это краткое упоминание не даёт значимости по ВП:ОКЗ. Источник из второй сноски — это та самая книга, в которой рассказывается о путешествии на корабле Vincennes, в ней Vincennes лишь упоминается на 89 страницах, но нигде не описывается подробно, этот источник дал бы значимость по ОКЗ статье о путешествии, но не даёт значимости по ОКЗ кораблю. Источник из третьей сноски — это отчёт командующего о проделанной им экспедиции, то есть аффилированный источник, к тому же в нём Vincennes лишь упоминается на 47 страницах, но нигде не описывается подробно, этот источник не даёт значимости по ОКЗ кораблю. Таким образом, в данный момент, в статье по-прежнему не подтверждена энциклопедическая значимость по ОКЗ, соответственно, статья подлежит оставлению на КУЛ. — Jim_Hokins (обс.) 06:36, 20 января 2023 (UTC)[ответить] Этот шлюп — боевая единица военно-морского флота США, крупный надводный корабль (по меркам тех лет, да и вообще). Служил изрядно, наверняка есть в специализированных справочниках по корабельному составу и т. д. Maxrossomachin (обс.) 07:55, 1 января 2024 (UTC)[ответить] Вот, например, один из основных официальных американских источников о кораблях ВМС США. Есть в нём и про первый «Винсенс» http://www.history.navy.mil/research/histories/ship-histories/danfs/v/vincennes-i.html Maxrossomachin (обс.) 07:58, 1 января 2024 (UTC)[ответить] Итог На мой взгляд, добавленная в статью ссылка на словарь американских боевых кораблей тянет на подробный вторичный источник для ОКЗ. Других срочных улучшений статья не требует, приветствуется доработка в рабочем порядке. — Jim_Hokins (обс.) 14:35, 7 января 2024 (UTC)[ответить] Алефиренко, Даниил Сергеевич Нет источников. Футболло (обс.) 19:36, 9 октября 2022 (UTC)[ответить] Футболло, добавил. Vandosgangsta130804 (обс.) 08:06, 20 октября 2023 (UTC)[ответить] Итог Дополнено, снято. Rijikk (обс.) 08:07, 20 февраля 2025 (UTC)[ответить]