Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Запрос № 6 (135) от 8 марта 2007 года
Прошу проверить участника Участник:НовыйБелыйВиртуал с провокационным именем, напоминающим имя участника НовыйБелыйХуй, в связи с нарушением правил Википедии (а именно, ВП:НО) и очевидной виртуальностью участника и подозрениями в использовании открытых прокси. При этом прошу принять во внимание, что, согласно постановлению АК,
АК подтверждает крайнюю нежелательность использования виртуалов с целью борьбы с конкретными участниками, флейма, провокаций и прочего, не связанного с конструктивной работой над Википедией (преамбула к ВП:ВИРТ); бессрочная блокировка подобных виртуалов вполне обоснована как противодействие подрыву нормального функционирования проекта (ВП:БЛОК).
Этот пункт постановления АК, как мне кажется, вполне применим к деятельности участника НовыйБелыйВиртуал. Роман Беккер?! 18:31, 6 марта 2007 (UTC)[ответить]
А где были оскорбления? Провокационность имени тоже под сомнением. Мне имя участника ничего не напоминает. Анатолий 15:22, 8 марта 2007 (UTC)[ответить]
- Мало ли что оно «Вам не напоминает» — у Вас вообще очень специфическое восприятие, Вы утверждали и что Winery не Роа, и что Олфою не Смартасс, и что Кавел не Вальд, и что Гелгунг не Орион, и далее по списку :) Мне вот напоминает. А оскорбление было вот здесь. Необоснованное обвинение участника Soularis в якобы «ругани» есть клевета и нарушение ВП:НО, и за это его заблокировали, и совершенно правомерно. Напомню, что Ориона за аналогичное необоснованное обвинение Волыхова в употреблении обсценной лексики также заблокировали, и меня блокировали за обвинения в гомофобии, национализме и т.д. И это есть правильно. Википедия - не место для взаимного бросания жидким калом, это место, где пишут Энциклопедию. Точка. Роман Беккер?! 16:17, 8 марта 2007 (UTC)[ответить]
- Вас не спрашивали. Спрашивают о допустимости проверки здесь ЧекЮзеров. Вы ЧекЮзер? Ах, нет? Выйдите из совещательной комнаты. Роман Беккер?! 15:26, 8 марта 2007 (UTC)[ответить]
- Традиционно в обсуждении допустимости проверки принмают участие любые участники. Ничего оффтопного я не сказал. Анатолий 15:30, 8 марта 2007 (UTC)[ответить]
- Роман, такие выпады недопуcтимы. В обсуждении участвуют все, решение принимают чекюзеры. AstroNomer 16:05, 8 марта 2007 (UTC)[ответить]
- Ничего подобного: в англовики на RfCU подобного цырка с правозащитниками и флеймом не наблюдается. Наблюдаются заявитель и чекюзеры. Которые сами по себе достаточно разумны, чтобы отказать в необоснованной проверке или принять к производству обоснованную, и в советчиках не нуждаются. Точка. Роман Беккер?! 16:09, 8 марта 2007 (UTC)[ответить]
- У нас нет таких правил (в отличие, например, от исков в АК), а участие всех в обсуждении имеет здесь достаточно долгую традицию. Вы можете разработать соответствующее правило и предложить его сообществу. AstroNomer 16:12, 8 марта 2007 (UTC)[ответить]
- Можно. Роман Беккер?! 16:17, 8 марта 2007 (UTC)[ответить]
Я думаю, что таких явно провокационных виртуалов нужно вообще проверять сразу, не дожидаясь согласия двух проверяющих. Ясно же, для чего они. Кроме SuspectedSockPuppet'а не было еще среди них конструктивных, да и тот потом ушел куда-то в сторону. AstroNomer 16:07, 8 марта 2007 (UTC)[ответить]
- Я тоже так думаю - запускайте Берлагу! wulfson 19:39, 8 марта 2007 (UTC)[ответить]
- Уточни, на всякий случай, что ты имел в виду, что не возражаешь против проверки. Dr Bug (Владимир Медейко) 19:43, 8 марта 2007 (UTC)[ответить]
- И я согласен с допустимостью и целесообразностью проверки в данном случае и с упрощением процедуры проверки недавно зарегистрировавшихся пользователей с околовандальным вкладом. Dr Bug (Владимир Медейко) 19:41, 8 марта 2007 (UTC)[ответить]
- Владимир! Не возражаю против проверки данного и всех иных пользователей с околовандальным вкладом - включая номера с 6-го по 10-й. Народ с тоской во взоре ждёт результатов проверки. Вперёд, товарищ! Я прикрою! wulfson 19:52, 8 марта 2007 (UTC)[ответить]
- В данном конкретном случае нарушения были достаточно сомнительными, но поскольку виртуальность участника достаточно очевидна и возможны пересечения с остальными вышеназванными, то провериь можно и нужно. Wind 13:11, 9 марта 2007 (UTC)[ответить]
Итог
Обнаружено использование открытого прокси-сервера. Прокси и участник заблокированы. Wind 13:15, 9 марта 2007 (UTC)[ответить]
|
|