Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Запрос
(обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
Ole Frsten (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
Прошу подтвердить или опровергнуть принадлежность данной занимавшейся вандализмом в пространстве Википедия учётной записи участнику Ole Frsten (обс. · вклад). В случае подтверждения, по-видимому, нужно бы блокировать его диапазон на значительно большие сроки. --Victoria 16:14, 2 марта 2010 (UTC)[ответить]
Дополнительная просьба уточнить диапазоны, указанные сейчас на странице ВП:Вандалы, а также авторство этой правки с одного из этих диапазонов. — AlexSm 16:24, 2 марта 2010 (UTC)[ответить]
Обсуждение допустимости проверки
Итог
Имеется четкое пересечение между и фигурантом этой проверки. Использован диапазон 109.184.0.0/16 (в данный момент заблокирован). Касательно 95.37.221.231, насколько я вижу, ЧЮ-инструментарий не дает больше информации, чем известно по открытым источникам. (Тот же провайдер.) Ilya Voyager 17:36, 2 марта 2010 (UTC)[ответить]
- Да, судя по всему, Оле продолжает идти тропой Канопуса, не отклоняясь от неё ни на шаг. Сначала просто оскорбления в комментариях к правкам, потом - создание новых статей с оскорбительными комментариями (правда, у Канопуса было о более значимых объектах - о галактиках), потом - прямые оскорбления участников на страницах Википедии, далее - вандализм СО участников ру.вики в других проектах, а теперь - вандализм сообщений о причинах его блокировки... Я грешным делом даже подумал, что Коля перебрался в Россию - настолько точно совпадает модель поведения. --DR 18:54, 2 марта 2010 (UTC)[ответить]
- Вы знаете, Канопус - это тот, кто заменяет текст страницы обсуждения на матерщину. Ваши утверждения о полном соответствии моделей поведения оставляю на вашей совести, мне кажется, вам лучше в дальнейшем воздерживаться от любых подобных утверждений. Они, как минимум, весьма неверны. --Yuriy Kolodin 21:27, 2 марта 2010 (UTC)[ответить]
- Юрий, я очень хорошо знаю, кто такой Канопус. Мат в статьях о Толстом и Лермонтове был одной из "последних стадий" его развития. До этого было много других действий, изрядная часть которых совпадает с нынешними действиями Оле. Именно к этому и относился мой комментарий (с тайной надеждой, что раз уж он читает эту страницу - возможно, он прочтёт и это и задумается и дальнейшей модели поведения). --DR 07:48, 3 марта 2010 (UTC)[ответить]
- Я бы не стал говорить с уверенностью, но определённые элементы сходства найти можно. Лично мне кажется, Олегу в глубине души нравится роль «несправедливо угнетённого»: если бы не нравилась, он бы либо добивался разблокировки, либо, как Перфилов, пытался выращивать элитных виртуалов. --Cvz1 09:23, 3 марта 2010 (UTC)[ответить]
- Для меня слово «Канопус» обозначает примитивного вандала, который регистрирует учётки с нецензурными именами и заменяет всё и везде на матерщину. В какой-то мере лично для меня слово «Канопус» является ругательным. Пока Олег таким не занимается, давайте это слово по отношению к нему не употреблять. Я безусловно убеждён, что он работать в Википедии не может и должен быть бессрочно заблокирован, однако не следует использовать жёсткие аналогии, равно как не следует, например, приравнивать мелкого воришку к серийному убийце. --Yuriy Kolodin 10:39, 3 марта 2010 (UTC)[ответить]
- Юрий, но ведь согласитесь - то, что лично для вас слово "Канопус" является ругательным, отнюдь не значит, что оно является таки для всех остальных, и уж тем более в реальности. Если сегодня (месяц после блокировки Оле) в Википедию придёт новый (в будущем активный) участник и увидит только действия Оле за последний месяц и после - наверно, у него создастся такое же впечатление, как у вас о Канопусе. Но ведь это не значит, что оно единственно верное :-) --DR 12:18, 3 марта 2010 (UTC)[ответить]
- Вот когда Олег будет заниматься тем же, чем занимался Канопус - тогда и будете его называть Канопусом. Если вы уверены, что он будет этим заниматься через месяц - будете его называть так через месяц. Но не сейчас. --Yuriy Kolodin 13:00, 3 марта 2010 (UTC)[ответить]
- Мне кажется, что или вы прочли что-то не так в моей реплике, или я недостаточно чётко высказался. Я не говорю, что Оле=Канопус. Я лишь отмечаю, что большое количество действий обоих участников в последний период до наложения бессрочной блокировки и в первых период после неё у обоих участников практически одинаковы. И что мне не хотелось бы, чтобы это совпадение продолжилось и в дальнейшем. --DR 16:06, 3 марта 2010 (UTC)[ответить]
|
|