• • • 1)Первое моё впечатление о Вас было хорошим - я истинно верил что Jannikol нейтральный посредник и доверял ему. 2)"О спорах" Derslek и Jannikol могу сказать следующее: сначала первый ведет активные правки, а затем подключается Jannikol и в качестве "посредника" пишет жалобы админам (в основном на меня). 3)"Досадить татарам" громко сказано - Вы же всегда утверждали что Вы англичанин. А национальность участников для меня вообще не важна, главное чтобы они были честными. 4)Что касается Обсуждение Башири, где они снова хотели меня запутать: В статье информации о языках поле было "очищено" Derslekом по причине "остальное ничем не подтверждается", хотя в списке произведений автора были представлены почти все. Позже я вернул "языки", на запросы АИ о литературах поставил ссылки, затем был установлен шаблон НЕТ АИ в поле о языках, хотя они там были - о чём я написал участнику. А теперь Jannikol пишет здесь:

      Башири написал труд по уйгурской литературе, Ryanag делает вывод, что Башири писал на уйгурском языке

      - я без АИ никогда не делаю выводы - в указанных статьях источников есть информации и о уйгурском языке (например,в Чувашской энциклопедии) и об уйгурской литературе (например, Краткая литературная энциклопедия). В итоге бесконечных обсуждений и правок информация была оставлена - но шаблон до сих пор на месте. Для возвращения этой только данной информации ушло очень много времени, сложно представить сколько потрачены на других статьях. С уважением, ---Ryanag 2:30, 4 октября 2012 (UTC)

• • "Очевидным фактом" является то что Зариф Башири писал на уйгурском языке (Кстати, в источнике Jannikol также это подтверждается) и написал уйгурскую литературу (К слову, участник спрашивал Derslek как раз про уйгурскую литературу, инфо про неё также нашлось в его же источнике). А что касается "литературы на уйгурском языке" - здесь обсуждать нечего и нет на это оснований, так как про неё в статье нет ни слова и соответственно участник Derslek никак не мог установить туда шаблон запроса АИ. Ну и под конец обсуждения, участник Jannikol запутался смешивая понятия "язык произведений" и "владение языками". Ну как всегда обсуждение статьи затягиваются, появляются шаблоны запросов АИ, хотя и в самих источниках приведенными участники есть подтверждение информации. С уважением, ---Ryanag 13:50, 4 октября 2012 (UTC)[ответить]

• • • • Про литературу на уйгурском языке я уже говорил что нет смысла для его обсуждения (в статье такое понятие вообще отсутствует). Но почему то Вы хотите обсуждать только это и ещё владение языками (

        Ну и в статью я добавляю документы из личного дела Башири, где он пишет, какими языками владеет

        ). Ну конечно же я ознакомился с Вашими АИ, иначе выше ("Зариф Башири писал на уйгурском языке (Кстати, в источнике Jannikol также это подтверждается)") так не утверждал бы. Можно подытожить бессмысленное обсуждение на которые участники знали ответы (в их АИ также всё подтвердилось) но продолжали спорить и требовать АИ: 1)Зариф Башири писал на уйгурском языке (АИ:Чувашская энциклопедия - мой АИ, Анкета союза писателей Башкирии - АИ участника Jannikol). 2)Зариф Башири является автором "Уйгурской литературы" (АИ:Краткая литературная энциклопедия - добавил участник Derslek) - надеюсь теперь можете удалить шаблон запроса АИ. Больше здесь обсуждать нечего и я не намерен и здесь тратить с Вами своё ограниченное время. С уважением, ---Ryanag 17:55, 4 октября 2012 (UTC)[ответить]

Иногда виртуалы создаются для создания видимости мнения, противоположного мнению хозяина виртуала. Такие виртуалы в обсуждениях приводят малозначительные аргументы, которые легко отметаются основным участником, или прибегают к оскорблениям. Тем самым позиция основного участника в споре усиливается. Такие виртуалы часто показывают себя невежественными или неинформированными, а также могут вести себя фанатично. В результате спор часто заходит в тупик или превращается в цирк, уменьшая заинтересованность других участников поучаствовать в споре, тем самым отметая вероятность серьёзной дискуссии с приведением серьёзных аргументов каждой из сторон. Обнаружить таких виртуалов часто сложнее, чем обычных, так как нередко встречаются такие люди, которые действительно ведут себя в споре аналогично и с той же целью.

• 1) Стаж участников влияет на оценку вероятности нарушений. Представляется достаточно вероятным, что опытные участники, знакомые с механизмами работы в Википедии и зарекомендовавшие себя как добросовестные редакторы, не будут допускать столь грубых умышленных нарушений правил, которые Вы приписываете. (За такие вещи можно получить блокировку вплоть до бессрочной, и мало кто будет рисковать таким образом.) 2) Применимость данного фрагмента правила к текущей ситуации не выглядит обоснованной. 3) Фактически, в своём обосновании, вы жалуетесь на то, что два участника с вами не согласны. Такое бывает. Не всегда это означает, что они виртуалы друг друга. Иногда это означает, что вы не правы. В данном случае, как представляется, именно такой случай. Если вы не согласны с моим решением, можете попробовать убедить любого другого чекюзера в необходимости проверки. Однако я настоятельно рекомендую вам вместо этого сменить модель поведения, прислушиваться к мнению других участников, не допускать игр с правилами (в частности, выдёргивания правил из контекста и некорректное их применение к некоторой ситуации) — в противном случае (судя по тем материалам, с которыми я ознакомился), вы рискуете попасть под блокировку по ВП:ДЕСТ. Ilya Voyager 22:38, 26 октября 2012 (UTC)[ответить]