Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Запрос
Обсуждение допустимости проверки
Дискуссия Википедия:К_удалению/2_июля_2020#Ерохин,_Дмитрий_Юрьевич и вынесение статьи на удаление начата единственной правкой этого анонима 185.62.195.41 аноним внезапно с первой правки разобрался с КУ, и основания на вынесения удаления демонстрирует что он в курсе давней и текущей повестки Википедии, плюс есть элементы преследования. Удаление статьи сразу же было через 41 минуту поддержано ещё одним спавшим 3,5 года, и внезапно проснувшимся анонимом 37.113.180.7. Данный аноним живо "заработал" на КУ. И видно что у обеих анонимов есть понимание правил Википедии. И наконец продолжил Кронас отмечаться. Я подозреваю, что мы имеем дело с целенаправленной чёрной пиар-кампанией против упомянутой персоны. Системность и взаимосвязь высказанных реплик создают ощущения что этот один и тот же человек. Тогда это нарушения ВИРТ в части создания видимости поддержки. — Эта реплика добавлена участником Erokhin (о • в)
- Очень интересные изыскания в ситуации, когда сообщество наконец начало просыпаться и обнаружило, что Ерохин-то и незначим в рамках натягиваемого ранее для него п.2 ВП:СПОРТСМЕНЫ. Предъявленные в свой адрес обвинения отвергаю и считаю данный запрос попыткой давления на активного участника дискуссии по вопросу удаления PR-статьи Ерохин, Дмитрий Юрьевич. Также не совсем понимаю зачем передвигаться из одного конца страны в другой только для того, чтобы добавить комментарий (причем анонимный) в обсуждении удаления этой PR-статьи. Абсолютно не вижу необходимости анонимно приводить свои аргументы, к тому, как вы видели, я выступаю открыто и все свои многочисленные комментарии даю только со своего аккаунта (также я поступаю и в отношении других статей, не только вашей). О вас, вашей деятельности в условиях конфликта интересов и о вашей PR-статье уже давно велись разговоры в различных вне-вики средствах коммуникации, поэтому не вижу абсолютно ничего удивительно, что нашелся человек, который усомнился в целесообразности дальнейшего существования указанной PR-статьи. Вам встречный вопрос: как прокомментируете появление в обсуждении статьи спящей учетки Zelio007? Также почему обсуждение об удалении статьи неожиданно привлекло туда всевозможных платных редакторов (Dmitry Rozhkov, Mark Ekimov)? PS. Отдельно нахожу невежливым подачу такого рода запроса без пинга, хорошо, что я мониторю запросы здесь и имею свои запросы. PPS. Несмотря на то, что вы опытный участник, удивлен, почему не используете четыре тильды для подписи. PPS. Если подается такого рода запрос, то почему (согласно вашей логике) также туда не включаются другие участники дискуссии, которые высказались в поддержку удаления PR-статьи о Ерохине (как минимум aGRa, Wikisaurus)? Кронас (обс.) 07:57, 5 июля 2020 (UTC)[ответить]
- Почему же вы, в свою очередь, не пинганули меня, если имеете ко мне вопросы? Отвечу (хоть вопросы и не по месту): отметился там по собственной инициативе, как автор обсуждаемой статьи. Которую написал в своё время абсолютно безвозмездно и исключительно по собственной инициативе (без просьб и даже малейших намеков со стороны её героя). Так что не сводите всё к "платности", и не пытайтесь увидеть её там, где её нет.
- Проверку анонима-номинатора провести хорошо бы, на предмет возможного нарушения ВИРТ в обсуждении удаления, не обязательно со стороны Кронас. Хотя нельзя оставить без внимания тот факт, что статья номинирована не только в русском разделе, и в англовики номинатор как раз Кронас, и только у нас — аноним. Также нельзя исключать троллинг со стороны бессрочников. — Dmitry Rozhkov (обс.) 12:37, 5 июля 2020 (UTC)[ответить]
- В принципе вам тут отписываться и не нужно было, общение идет с учеткой Erokhin в теме. Хотя, конечно, понимаю фактор так называемой «группы поддержки», который отлично проявился и в этом обсуждении по удалению, и по обсуждению удаления в английской вики. Относительно вашей заинтересованности в теме — так она за километр видна, например, с чего бы вам переводить статью про столь малоизвестного персонажа даже на испанский язык? А страница обсуждения статьи про Ерохина в ру вики говорит сама за себя. В платности я не обвиняю, однако нахожу возможным существование «группы поддержки» с четким off-wiki координированием (ну или «фан-клуба», в зависимости от того, как вам больше нравится). Наличие «фан-клуба» подтверждается даже и сейчас — конкретно в данной дискуссии. Обсуждение в английском разделе инициировал я, через день после начала обсуждения в русском разделе, так как, во-первых, нашел убедительной аргументацию стороны удаления, во-вторых, нашел и проанализировал первую дискуссию об удалении и с большим сожалением обнаружил, что набег «группы поддержки» попросту не позволил удалить уж точно незначимую для английской вики статью, написанную, тем более на грани нарушения правила об оплачиваемом редактировании, а, в-третьих, Википедия — не место для самопиара и проталкивания различных сомнительных контор, занятых паразитированием. Вообще, изначально идет неправильная постановка вопроса, создается впечатление, что вообще поднятие самого вопроса об удалении статьи об очередном пиарщике — нечто плохое. На самом деле это не так, проект только выиграет, если очистится от очередного самопиара. И вообще все эти пиарщики пользуются мягкостью и добротой, которая наблюдается у нас по отношению к ним, в английском разделе (будь схожая ситуация с каким-то их местным пиарщиком) уже бы не только удалили статью, но и приняли бы меры к пиарщику/поддержке. Кронас (обс.) 12:58, 5 июля 2020 (UTC)[ответить]
- Испанскую статью я не создавал, вы о чём? Не нервничайте так, речь ведь о проверке анонима, а не вас. — Dmitry Rozhkov (обс.) 20:30, 5 июля 2020 (UTC)[ответить]
- Один тополь на плющихе. О нервах: насколько подобный комментарий укладывается в понятие ЭП + знаете ли вы о том, что быстро оставленный вами Сачков «во избежание флейма» был не только удален по итогам обсуждения, но и удален окончательно и бесповоротно. Кронас (обс.) 07:32, 6 июля 2020 (UTC)[ответить]
- По испанской статье действительно странно. Испанским не владею, и эту статью вообще не помню. И ещё, судя по записи в журнале, она была вчетверо меньше оригинальной на русской. Но раз запись есть, наверное, мне почему-то захотелось перевести, видимо только преамбулу и видимо через content translation. Может быть, тестировал этот гаджет. — Dmitry Rozhkov (обс.) 13:26, 6 июля 2020 (UTC)[ответить]
Дополнение по ещё дополнительным трём АйПи
Первый IP 94.25.228.42 вынес статью на КУ, Кронас поддержал: Википедия:К_удалению/2_июля_2020#Лазутин,_Михаил_Джемалович
Второй IP 94.25.170.127, третий 79.165.46.250 и Кронас отметились в обсуждении на КУ одной и той же статьи Википедия:К_удалению/18_июня_2020#Водолазова,_Ирина_Николаевна.
94.25.170.127 и 79.165.46.250 из одного города Долгопрудный. — Erokhin (обс.) 05:31, 6 июля 2020 (UTC)[ответить]
Итог
Пересечений не найдено. — Ле Лой 05:28, 6 июля 2020 (UTC)[ответить]
|
|