Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:Проверка участников/46.0.152.186
Материал из https://ru.wikipedia.org

Запрос

После создания мною на КУ темы об удалении слабой статьи известного участника-удалиста в тему пришел аноним 46.0.152.186 [1], который очень эмоционально и даже я бы сказал лично высказался за ее оставление, причем использовал такие аргументы: Вы обращались участнику Фил Вечеровский, создавшему статью, вели с ним обсуждение значимости? -- 46.20.71.233 13:53, 30 декабря 2013 (UTC) и Может быть, стоило посмотреть на авторство статьи, прежде чем бросаться такими обвинениями? -- 46.0.152.186 21:13, 30 декабря 2013 (UTC), что (кроме нарушений ВП:ЭП, за которые в ВП избранных не карают [2]) свидетельствует о том, что аноним и есть автор статьи Фил Вечеровский. Дополнительные аргументы: 1. отсутствие вклада помимо этого спора и еще нескольких правок 2. Участник Фил Вечеровский ранее уже замечен в стремлении изменить личность, так как в реальности это Участник:Дядя Фред, который был вынужден сменить ник из-за скандальной репутации и занятий удализмом. Прошу проверить и Advisor ранее он помогал Филу выпутаться из щекотливой ситуации на ЗКА. Они попытаются заблокировать меня, уже угрожают, и искалечить вклад "в рамках правил". — Эта реплика добавлена участником Grob G-120 (о · в23:09, 30 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Обсуждение допустимости проверки

За подачу данной заявки участник заблокирован на сутки — продолжение преследования после предупреждения, при явной абсурдности обвинений. Возможно, необходима проверка самого подателя заявки — его поведение довольно странное. В частности, довольно нетипично для новичка то, что участник немедленно после регистрации активно включается в обсуждения на КУ, после чего объявляет священную войну проклятым удалистам и лично Филу. --aGRa 00:12, 31 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Тогда вместе с Grob G-120 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить) надо проверить также 83.149.8.103 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить) и Кот на крыше (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить), а то получается интересная картина: 83.149.8.103, называющий себя «чайником», вносит предложение явно метапедического характера, Кот на крыше, до этого не выходивший из пространства статей, начинает горячо поддерживать его, а Grob G-120, не участвовавший в обсуждении, вдруг подает запрос к администраторам на некоторые реплики участника Фил Вечеровский и запрос на проверку. --Angry Red Panda (?!) 06:29, 31 декабря 2013 (UTC)[ответить]


Итог

Пересечения 46.0.152.186 с кем-либо из первой группы учёток не выявлено. По второй группе учёток - ничего определённого; в т. ч. не показана принадлежность учётной записи Grob G-120 кому-либо ранее заблокированному/более опытному. OneLittleMouse 07:32, 31 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, мои подозрения были беспочвенны. Но - на каком основании вы проверили меня? Запрос никто не подавал или приказательные комментарии к правкам и комментарии в моей же заявке со стороны участника Grebenkov теперь достаточное основание для проверки? Считаю, что этим чекъюзеры существенно нарушили правила.--Grob G-120 00:29, 1 января 2014 (UTC)[ответить]
    Если здесь не разводить бюрократию, комментариев выше вполне достаточно в качестве заявки на проверку. Кроме того, CheckUser policy предусматривают проведение проверки вообще без запроса и без уведомления сообщества. OneLittleMouse 05:58, 1 января 2014 (UTC)[ответить]
    Спасибо за ответ. Хорошее правило. Но ведь на самом деле здесь жуткая бюрократия...--Grob G-120 12:23, 1 января 2014 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter