Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Запрос
46.202.141.49 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
Yakudza (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
Участник Yakudza, как видно из истории правок статьи Трипольская культура, несколько раз пытался удалить часть информации (напр., [1]). На СО статьи двое участников высказались против этого. Более участником на СО статьи не было записано ни одной реплики, аргументирующей его позицию, но зато вскоре появился аноним, сделавшей ту же правку [2]. При этом, как видно опять же из истории статьи, правки в ней совершаются не слишком часто, в текущем году их было так же немного, причём большая часть относится к нескольким последним дням и напрямую связана с этим конфликтом.
Соответственно, просьба проверить, не совершены ли эти правки двух участников на самом деле одним лицом, стремящимся создать видимость поддержки своего мнения. Пока что уч. Yakudza использует исключительно силовые аргументы, вроде обвинений в нарушении ряда правил, а также угрозой обратиться в АК (по рядовому рабочему случаю без нормального обсуждения). --VAP+VYK 08:59, 28 июня 2011 (UTC)[ответить]
Обсуждение допустимости проверки- Возможно будут необходимы некоторые пояснения с моей стороны. Ситуация вокруг статей по истории Украины уже давно требует если не активного вмешательства АК, то по крайней мере серьезного обсуждения на форуме администраторов с подключением института посредников (или если точнее смотрителей с административными полномочиями, чтобы пресекать нарушения ВП:ДЕСТ). Ситуация на странице обсуждения указанной статьи лишь небольшой эпизод в той цепи нарушений правил, что возникли вокруг этих статей. Нарушения ВП:ПОКРУГУ, использование демагогических приемов ведения дискуссии делают ее совершенно бесперспективной без административного вмешательства. Основные аргументы мною были изложены, продолжение обсуждения приведет лишь к многокилометровому флейму. Поэтому с моей стороны было бы глупо, намереваясь привлечь внимание администраторов или арбитров к этой проблеме, совершать такие бессмысленные поступки, как анонимные откаты. Собственно, против проверки не возражаю, если проверяющие сочтут ее необходимой. В действиях участника VAP+VYK меня огорчило то, что не принимая никакого участия в обсуждении, он ввязался в откаты в статье. --yakudza 20:51, 28 июня 2011 (UTC)[ответить]
- А меня огорчает то, что вы позволяете себе, не удосужившись доказывать свою точку зрения, опускаться до обвинений в нарушении всего подряд. Если вы думаете, что это позволительный метод ведения дискуссия, вы ошибаетесь. Ну надо же, кто-то позволил себе не согласиться с вами, поэтому эти кто-то жуткие злодеи, которых надо покарать. Сказали бы честно, что не можете предъявить контраргументов к их точке зрения. --VAP+VYK 09:05, 29 июня 2011 (UTC)[ответить]
Итог
Пересечений не обнаружено. --DR 17:18, 2 июля 2011 (UTC)[ответить]
|
|