Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Запрос
Обсуждение допустимости проверки
Поскольку участник Alexandra (появившийся после восьмилетнего отсутствия и активизировавшаяся в Википедии только после моих правок в статьях про Ливрагу и Новый Акрополь. Причём Alexandra обсуждал эти статьи последний раз в апреле 2006 года (т.е. более 8 лет назад), и через почти 8 лет отсутствия появился лишь в ноябре 2014 года опять в связи с обсуждением тех же статей тематики Нового Акрополя) разместил на моей странице вот это предупреждение через 40 минут после того, как мы разговаривали с участником ENGER (участник, пишущий на своей личной странице о принадлежности к Новому Акрополю, до настоящего времени последний раз появлялся в Википедии только в 2010 году, чтобы откатить правки анонимного участника в статье про всё тот же Новый Акрополь), и оба участника имеют отношение к статье Новый Акрополь, то просьба коллегам сделать их проверку. Tempus / обс 12:03, 17 декабря 2014 (UTC)[ответить]
- Простите, а в чем именно нарушение правил? --Igrek 12:35, 17 декабря 2014 (UTC)[ответить]
- Думаю, речь идёт о создании иллюзии поддержки собственного мнения в контексте ВП:ВИРТ. С другой стороны, это могут быть и просто коллеги по работе (читай "митпаппеты"/"псевдовиртуалы") --DR 14:28, 18 декабря 2014 (UTC)[ответить]
- Я вот как раз не увидел этого в истории правок. Поэтому и спросил. Даже если это одно лицо, то суть нарушений непонятна. --Igrek 14:56, 18 декабря 2014 (UTC)[ответить]
- Википедия:Многоликость#Псевдовиртуалы:
Фактически эти участники не являются виртуалами, но трудноотличимы от них. Ни виртуал, ни пользователь, зарегистрировавшийся только что и только с одной целью, не могут считаться участниками Википедии. Один из участников Википедии может попросить своих друзей зарегистрироваться в Википедии только лишь с целью поддержать его в одном из споров, в войне правок и т. п. В таких случаях в целях быстрого решения при невозможности определить, является ли данная группа участников фактически одним участником с виртуалами или несколькими участниками с одной и той же манерой правок, следует считать такую группу одним участником с виртуалами. Tempus / обс 15:22, 18 декабря 2014 (UTC)[ответить]
-
- А как назвать саму правомерность того предупреждения, которое мне было вынесено Alexandra, причём через сравнительно короткое время после того, как мы разговаривали с участником ENGER на СО статьи про Новый Акрополь? Я вообще склонен рассматривать это как ВП:НПУ, учитывая, что с представленным участник имело место обсуждение по теме. И ещё Вы вот этот текст (редакция от 6 декабря 2014 года) («По воле судьбы несколько лет связан с Новый Акрополем, и, надеюсь, буду связан в дальнейшем. Отношусь к этой организации с большим уважением и с удовольствием принимаю участие в ее мероприятиях.».) на личной странице видели? Он неизменен с 2005 года (редакция 30 декабря 2005). Даже, если он будет удалён, то в истории правок останется. Яркий пример Википедия:Конфликт интересов. А вот эта история (Церковь саентологии и Википедия и Саентология#Саентология и Википедия) была очень показательной, чтобы о ней забывать. Tempus / обс 16:00, 18 декабря 2014 (UTC)[ответить]
- Факт вынесения предупреждения никак не может быть нарушением правил о виртуальности, здесь не играет роли количество согласных с ним, а само предупреждение правомерно, в таких случаях необходимо делать викификацию в цитате, а не в сообщении оппонента. --Igrek 16:31, 18 декабря 2014 (UTC)[ответить]
- «само предупреждение правомерно, в таких случаях необходимо делать викификацию в цитате, а не в сообщении оппонента» — Это только Ваше (субъективное) мнение, которое имеет право на существование, как и любое подобное. Tempus / обс 16:56, 18 декабря 2014 (UTC)[ответить]
-
Итог
Инструментами чекюзинга каких-либо пересечений между учётными записями Alexandra (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить) и ENGER (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)не выявлено. wulfson 11:43, 30 декабря 2014 (UTC)[ответить]
|
|