Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Запрос № 9 (76) от 10 ноября 2006
Разрешаю проверить меня на наличие виртуалов как кандидата в арбитры. Надо отметить, что услугами того же провайдера, что и я (ЦТС), пользуются некоторые другие участники из Ростова, что уже доказали чекъюзеры. Надеюсь, что их смогут отличить от моих возможных виртуалов. -=|*Altes*|=- 09:52, 10 ноября 2006 (UTC)[ответить]
- Это будет сделать довольно сложно, многоуважаемый Альтес. На 50% всегда будет вероятность того, что Вы виртуал одного из этих участников, с тем же провайдером. Ваша близость к АПЭ также налицо. Увы. --Барнаул 07:38, 12 ноября 2006 (UTC)
- Не Вам решать, барнаул!Юлия?! 08:33, 12 ноября 2006 (UTC)[ответить]
- Во-первых, в прошлый раз чекъюзеры смогли отличить меня от этих участников - и в этот раз смогут отличить. Я уверен, что все эти участники малоактивны в обсуждениях и голосованиях, возможно даже, что мы с ними никогда вместе не голосовали. Наконец, разное время работы (у меня большинство парвок с 20 до 22 часов). Во-вторых, близость к АПЭ вообще никак не связана с тем, что я якобы являюсь виртуалом. В-третьих, близость к АПЭ неочевидна. В частности, на выборах администраторов некоторые независимые участники получили гораздо большую поддержку со стороны АПЭ. И если бы я был куклой академии, то она несомненно активнее поддержала бы меня на выборах арбитров (а меня даже нет в этой агитке). В-четвёртых, откуда такая точная цифра - 50%? Может, ещё скажете, чей именно я виртуал? -=|*Altes*|=- 17:54, 12 ноября 2006 (UTC)[ответить]
- в агитку включены только члены АПЭ, включённые в шаблон АПЭ. (если хотите в АПЭ - подавайте заявку). Анатолий 18:47, 12 ноября 2006 (UTC)[ответить]
- Кстати, то, что я не вступил в АПЭ - ещё одно доказательство того, что я не виртуал кого-то из академиков, как утверждает Барнаул. -=|*Altes*|=- 18:50, 12 ноября 2006 (UTC)[ответить]
- Вы не обижайтесь Альтес. Просто иногда некоторые вещи трудно объяснить, а доказывать их даже иной раз вредно. Надеюсь на понимание. --Барнаул 20:48, 12 ноября 2006 (UTC)
Участник сам хочет публично доказать отсутствие у него нарушений, выявляемых проверяющими. Поэтому считаю проверку допустимой. Поскольку причиной для этого являются выборы в верховный орган раздела, считаю проверку обоснованной и необходимой. Dr Bug (Владимир Медейко) 22:32, 13 ноября 2006 (UTC)[ответить]
- Согласен. wulfson 06:53, 14 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Проверка проведена. К сожалению, вынужден сообщить, что с одного из использовавшихся Вами адресов работает уже четыре зарегистрированных участника. В связи с запретом на выдвижение "гипотез" я даже не могу сказать, Вы ли это вообще подавали заявку на проверку. Но мне кажется, что если хотя бы двое из них будут принимать участие в голосовании, то это, по всей видимости, будет считаться нарушением. wulfson 20:59, 18 ноября 2006 (UTC)[ответить]
- Тогда я, по крайней мере, удовлетворю своё любопытство и узнаю, кто они такие. Жалко только, что на этом моя деятельность прекратится... -=|*Altes*|=- 21:11, 18 ноября 2006 (UTC)[ответить]
- Ну - жизнь на этом не кончается :-) wulfson 21:33, 18 ноября 2006 (UTC)[ответить]
- Да уж... Если серьёзно - у меня нет активно действующих виртуалов; я бы посоветовал вычёркивать голоса этих участников в случае возможных "нарушений", но не блокировать меня самого (и тем более их). Очевидно, то, если бы они были моими куклами, после этой проверки я бы точно не стал нарушать правила с их помощью. А ещё ВП:ПДН, поскольку точно доказать ничего нельзя. -=|*Altes*|=- 16:28, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
- P. S. "я даже не могу сказать, Вы ли это вообще подавали заявку на проверку". А это как? Заявка точно была подана с аккаунта Altes. -=|*Altes*|=- 21:19, 18 ноября 2006 (UTC)[ответить]
- Да это-то понятно... wulfson 21:33, 18 ноября 2006 (UTC)[ответить]
- Слава прогрессивным кукловодам!Юлия?! 10:08, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
|
|