Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Запрос
Попеременное добавление однотипного спама на одни и те же сайты в одном и том же стиле. — Эта реплика добавлена участником Krassotkin (о · в) 10:09, 4 июля 2013 (UTC)[ответить]
Обсуждение допустимости проверки
спам? добавление инфо называется спамом? — Эта реплика добавлена участником Anyday.kuznetsova (о • в) 11:17, 4 июля 2013 (UTC)[ответить]
Проверка не нужна, потому как общие и скомпрометированные учетные записи подлежат бессрочной блокировке. --Hercules63 14:46, 4 июля 2013 (UTC)[ответить]
- Спасибо, конечно, за подсказку, но на данный момент ни из чего не следует, что она общая либо скомпрометированная. Если же блокировать, то по желанию участника, чтобы не портить ему карму «обходом блокировки». Тем более, что начали вроде конструктивно разговаривать. --cаша (krassotkin) 15:15, 4 июля 2013 (UTC)[ответить]
- Это следует из приведенного мною выше диффа. --Hercules63 16:03, 4 июля 2013 (UTC)[ответить]
- Нет. --cаша (krassotkin) 16:21, 4 июля 2013 (UTC)[ответить]
- Аргумент железный :) Ну попробуйте тогда придать словам … заведу новый аккаунт (оба эти заводил не я… иной смысл, чем в них заложен: этими учётными записями пользовались, как минимум, два человека. Тот, который их завел, и тот, который с них писал сейчас. Да и словоформы в мужском роде с учётки …kuznetsova свидетельствуют о том же — учётка чужая. О порче кармы речи не идет, пусть заведёт свою и с неё работает. А эти надо блочить. --Hercules63 17:06, 4 июля 2013 (UTC)[ответить]
Итог
Аргументация Hercules63 действительно валидна, но относится только к учётной записи Anyday.kuznetsova. Если отбросить её, всё равно остаётся достаточно обоснованный запрос на проверку двух оставшихся участников (Ritikas и анонима).
По итогам проверки Ritikas выяснилось, что все трое - это один и тот же человек. --DR 06:08, 9 июля 2013 (UTC)[ответить]
|
|