Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Запрос
Прошу проверить УЗ Bolboschoenus. Судя по вкладу — явно опытный участник (см. ранний вклад с УЗ), не новичок. Полагаю, что УЗ Bolboschoenus используется для нарушений ВП:ВИРТ (а также иных нарушений) другим участником. Совпадение с Van Helsing предполагается на основании схожего паттерна поведения, периодов активности, взаимной поддержке в различных конфликтах и обсуждениях (например тут и тут) и др. --Abiyoyo (обс.) 00:23, 2 марта 2017 (UTC)[ответить]
- Abiyoyo, это хорошо, что от обвинений, которые невозможно опровергать, Вы перешли к прописанным правилам процедурам. Но вот такое подозрение вызывает совершенное недоумение. Это же насколько надо быть подозрительным, насколько ожидать от коллег вероломства, чтобы допустить, что участник Van Helsing, с которым Вы давно хорошо знакомы, два года как живёт двойной жизнью, да ещё настолько поменял манеру поведения. Vulpes (обс.) 01:40, 2 марта 2017 (UTC)[ответить]
- Действительно, вот такие вопросы указывают на явную опытность, простите мне мой сарказм: [1] [2] [3]. Сейчас даже самому смешно. «а также иных нарушений» - а каких именно нарушений, мне казалось, что нужны диффы на нарушения в обоснование проверки. --Клубника-мышь обсуждение / вклад 06:52, 2 марта 2017 (UTC)[ответить]
- И только заметил — Abiyoyo пишет о различных конфликтах и обсуждениях, но приводит только одно обсуждение. Я не помню когда ещё пересекался с Van Helsing и тем более не помню истории _взаимной_ поддержки… --Клубника-мышь обсуждение / вклад 07:14, 2 марта 2017 (UTC)[ответить]
Обсуждение допустимости проверки
Проверку поддерживаю: мне представляется странным, что участник Клубника-мышь, имеющий 500 правок, из них только 150 в статьях, постоянно принимает участие во множестве конфликтных обсуждений и статей, пишет множественные предупреждения и нравоучения на страницах опытных редакторов, минуя ЗКА. За 6 лет работы в Википедии я не встречал подобного паттерна у новичка. Обычно новые участники, не набравшие ещё должного опыта и знаний, так себя не ведут. Но проверить УЗ Bolboschoenus, на мой взгляд, необходимо более широким захватом, а не только с вышеуказанным участником (что мне кажется маловероятным, слишком уж почерк разный). --Leonrid (обс.) 12:56, 2 марта 2017 (UTC)[ответить]
- Увы, но участник Leonrid использует классическое нарушение ВП:НО: «я опытный редактор, а ты кто?» (и это типично для него - см. [4]). Видимо его задевает, что мои предупреждения подтверждаются администраторами, а его, опытного участника с 6-ю годами в проекте, огромные тексты, которые как раз полны нравоучений почему всё же нарушения не было, не находят отклика у администратора. Также я считаю, что очевидно преследование меня участником Leonrid, который просматривает не связанный с ним мой вклад и пытается натужно выискать в нём нарушения. --Клубника-мышь обсуждение / вклад 13:32, 2 марта 2017 (UTC)[ответить]
Итог
Посмотрел внимательно, ошибся в части пересечения двух конкретных УЗ. Уч-ку Van Helsing приношу извинения. Общая проверка — не рыбная ловля. Запрос отозван.--Abiyoyo (обс.) 13:54, 2 марта 2017 (UTC)[ответить]
|
|