Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Запрос
Boleslav1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
После спячки с 12 июня 2008 года первая правка в голосовании, что вызывает настороженность, и подозрение в рассылке, а возможно и виртуальности, прошу проявить бдительность к голосующим.--Generous 13:39, 19 мая 2010 (UTC)[ответить]
- Тут явный канвассинг, и я на 99% уверен, кто этим занимается. Если у меня будут сдолазательства, разославший приглашения высказаться участник будет бессрочно заблокирован.--Yaroslav Blanter 13:44, 19 мая 2010 (UTC)[ответить]
- Какого рода доказательства Вам нужны? По-моему, факт того, что Islendigur - митпаппет для участия в голосованиях можно считать очевидным. Правки, которые привёл Дмитрий Рожков ([1] [2]) однозначно идентифицируют хозяина паппета. То, что Boleslav1 - точно такой же привлечённый для голосования, тоже очевидно. Какие ещё нужны доказательства? --Yuriy Kolodin 15:18, 19 мая 2010 (UTC)[ответить]
- Ярослав, тут много кого можно блокировать. Агитация была с обоих сторон. Wind 17:39, 19 мая 2010 (UTC)[ответить]
Обсуждение допустимости проверки
Вообще говоря, это старый опытный участник, которого, правда, давно не было видно. Не думаю, что в данном случае проверка обоснована. Wind 13:43, 19 мая 2010 (UTC)[ответить]
- Давно это почти 2 года, и тут неожиданно в последние день голосования появляется? Да ещё объяснение, об информированности сомнительное (по времени). На прошлой конфирмации мне присылали письмо с просьбой проголосовать против, у меня складывается ощущение, что тут та же история. --Generous 15:16, 19 мая 2010 (UTC)[ответить]
- Сейчас писем не присылали? В остальном, мне кажется, что убедительных доводов за необходимость проверки нет. Ведь этот голос даже не будет засчитан, участник проголосовал, совершенно не вчитываясь в правила, что говорит в пользу того, что он действительно давно не был в проекте. Не знаю, если будут доказательства того, что он передал кому-то свою учётную запись, тогда можно проверить. В остальном же, ЧЮ не имеют возможности узнать, откуда он узнал об этом голосовании. Wind 16:17, 19 мая 2010 (UTC)[ответить]
- В этот раз письмо не приходило, но я предварительно высказался, и в прошлый раз засветился, рассказав о данном письме. По этой причине мне могли прислать только по ошибке или незнанию.--Generous 16:55, 19 мая 2010 (UTC)[ответить]
- Только если на взлом аккаунта проверить. Но в общем и целом не вижу смысла, проще просто обращать внимание на последние голоса. Track13 о_0 16:23, 19 мая 2010 (UTC)[ответить]
- Взлом конечно нельзя исключать. С одной стороны участник продемонстрировал знание ИВП, и решил проголосовать. Хотя за это время все кроме одной его избранные статьи были лишены статуса (3 сейчас номинированы).--Generous 16:55, 19 мая 2010 (UTC)[ответить]
Итог
Нет оснований для проверки: это заведомо не виртуал, созданный для участия в голосовании, а в прошлом весьма активный участник. По вопросу о возможном перехвате учетки (на мой взгляд, весьма маловероятном) проверка сейчас тоже ничего не даст — слишком много времени прошло с последней правки до этого голосования. Ilya Voyager 14:13, 20 мая 2010 (UTC)[ответить]
|
|