Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Запрос
Dokshuko (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
Абрек-Аскер (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
Во первых, участник появился сразу же при окончании активности второго. Во вторых, у обоих участников нездоровый интерес к теме адыгов, вплоть до постоянного внесения в эти статьи правок ура-толка, вроде объявления разных древних народов адыгами (Особенно вокруг статьи меоты, где правки участника стали причиной крупного конфликта на ВУ. Также у обоих участников одинаковая манера обвинять оппонентов в "захвате статьи". ), вплоть до того, где этот взгляд является спорным или вообще не поддерживается никем из учёных. Обратите внимание, как оба участника убирают "часть адыгоязычна, часть ираноязычна" о чём прямо говорится в аи, и заменяет на "предки адыгов". Что интересно, по словам участника - у него уже был старый аккаунт, но он забыл к нему пароль. — Эта реплика добавлена участником Mistery Spectre (о · в) 16:41, 2 марта 2012 (UTC)[ответить]
Обсуждение допустимости проверки
Если участник просто сменил учётную запись (прекратил править с одной и начал править с другой) то при отсутствии наложенных на первую УЗ блокировок я не вижу нарушений правил и, соответсвенно, повода для проверки. --DR 13:09, 2 марта 2012 (UTC)[ответить]
- Дело в том, что участник заявил, что он не понимает о чём речь, и ни о каком конфликте не знает. В тоже время, в его заявке появились участники новички у которых правки заключались почти что только в голосовании за него. Поэтому я и поднял вопрос о нарушении ВИРТ. Впрочем, если участник прямо скажет, что это его аккаунт, то я все претензии снимаю и прошу снять проверку Mistery Spectre 13:15, 2 марта 2012 (UTC)[ответить]
- Если речь идёт о каких-то других учётных записях, у которых правки заключались почти что только в голосовании за него - тогда надо подвать их на проверку. Но, ещё раз, в данном случае я не вижу нарушения Википедия:ВИРТ --DR 13:47, 2 марта 2012 (UTC)[ответить]
- Вообще-то я подкреплял свои правки ссылками. А вы их даже не проверяли, сразу же откатили. Это везде где бы вы не появлялись одни конфликты, и стоило бы на это обратить внимания. Я уже писал что меоты: фатеи, гениохи, синды, псессы, керкеты были адыгоязычными. А вы неа почему то всех меотов включили в категорию: индоевропейские народы. И это наоборот вы откатываете все правки, если там упоминается об адыгоязычности части меотов. Даже статья меоты в Большой советской энцеклопедии вами ставится под сомнение. И еще тот аккаунт не мой, доказывай что хочешь! --Иванов Альфинур 19:09, 2 марта 2012 (UTC)[ответить]
- Ну как видите, участник отрицает. Поэтому, я считаю, что основной целью было избавится от "замеченного" акка, а не потеря пароля. Как я вижу участник даже стал смелее, вернул спорные правки и "не узнаёт" меня. В любом случае, на мой взгляд, дак тест тут показывает идентичность 100 %. Возьмём например оооочень характерный момент. Участник упорно и демонстративно обвиняет меня в отрицании данных БСЭ хотя ему прямо показали, что он искажает данные аи. В своё время это вывело из себя троих оппонентов "участника", и порой доходило до практически откровенного троллинга по моему впечатлению. Mistery Spectre 21:56, 2 марта 2012 (UTC)[ответить]
- Допустим, проверка будет проведена и покажет идентичность участников. К каким практическим выводам это приведёт? Вы хотите перенести предупреждения старой учётки на новую? По-моему это не особенно важно. Akim Dubrow 19:43, 4 марта 2012 (UTC)[ответить]
Итог
|
|