Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:Проверка участников/Ferrer
Материал из https://ru.wikipedia.org

Запрос № 9 (163) от 10 мая 2007 года

Прошу проверить участника Ferrer в связи с подозрениями в нарушении ВП:ВИРТ, а именно в том, что данный участник является сокпаппетом (виртуалом), созданным для поддержки определённого мнения (а именно, позиции т.н. АПЭ и/или националистов), и, возможно, использует для редактирования открытые прокси.

Основанием для проверки является то, что данный участник, имея чрезвычайно малый (пограничный) вклад - 111 правок - тем не менее нашел ВП:ЗСА и единовременно проголосовал против Атореро и за Винограда. При этом комментарии не оставляют никаких сомнений в том, что данный участник не является новичком в Википедии. Роман Беккер?! 11:07, 10 мая 2007 (UTC)[ответить]

Следует ли это понимать, что Виноград обвиняется в национализме? Если так, то требую немедленной блокировки Романа Беккера. неон 11:20, 10 мая 2007 (UTC)[ответить]
Нет, не следует. Учитесь читать, дорогой г-н Неон. Из того, что за некоего участника X (будь то Виноград или кто еще) массово голосовали националисты с Викитрадиции и специфически настроенные по отношению к геям лица, еще не вытекает, что сам этот участник является националистом и/или специфически настроенным по отношению к геям лицом - из этого вытекает лишь, что эти лица (вероятно, ошибочно) зачислили его в свои сторонники. Вы же, дорогой Неон, в очередной раз проявили свою особую "любовь" ко мне, спасибо за пополнение материала. Роман Беккер?! 11:28, 10 мая 2007 (UTC)[ответить]
Блин, Роман, ну нельзя же так. Я начал лазить по голосованиям, когда у меня ещё не было 100 правок. --Jaroslavleff?! 11:57, 10 мая 2007 (UTC)[ответить]
Чекюзерам виднее, есть основания для проверки или нет. Я вот, напротив, первые чуть ли не полгода вообще не знал, откуда админы берутся, а когда узнал - долгое время голосовать не ходил - "я не знаю этих людей, и без меня разберутся" и все такое. Роман Беккер?! 12:01, 10 мая 2007 (UTC)[ответить]
Речь, насколько я понимаю, о другом — любое количество правок само по себе не является признаком того, что участник разобрался/не разобрался в том, как работает проект, соответственно, аргумент о том, что число правок всего-то 111 вообще ни о чём не говорит (я, например, все нужные мне голосования нашёл ещё до своей десятой правки, другое дело, что я достаточно долго появлялся в местах для голосований только в виде зрителя). --VPliousnine 12:07, 10 мая 2007 (UTC)[ответить]
само по себе - нет, но в сочетании с поддержкой определенной позиции в критических, "на грани", голосованиях - очень даже является. Далее решать чекюзерам. Читайте ВП:ВИРТ относительно "правила ста правок" и того, чем поведение новичков отличается от поведения сокпаппетов. Роман Беккер?! 12:48, 10 мая 2007 (UTC)[ответить]
Зато твои паппеты сходу нашли голосование по «гомосеку». :-) --the wrong man 12:08, 10 мая 2007 (UTC)[ответить]
Тогда нынешних правил ещё не было, да и участников было меньше, и все друг друга знали гораздо лучше. AndyVolykhov 12:00, 10 мая 2007 (UTC)[ответить]


У этого Феррера вклад раз в 20 больше, чем у некоторых паппетов из ОСЦВ имени Р.Беккера. :-) --the wrong man 11:12, 10 мая 2007 (UTC)[ответить]
Подавайте заявки на проверки всех, кого считаете нужным. Роман Беккер?! 11:25, 10 мая 2007 (UTC)[ответить]
Так они с прошлого года здесь не появляются. После выборов в АК и TheFox'а. :-))) --the wrong man 11:28, 10 мая 2007 (UTC) P.S. Я понимаю, ты очень расстроен. Не удалось под себя перекроить правила выборов в арбитры и избрать админом Атотеро, но нельзя же так.[ответить]
Не волнуйся, дорогой, у тебя все еще впереди. Роман Беккер?! 11:29, 10 мая 2007 (UTC)[ответить]
? --the wrong man 11:33, 10 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • Ну давайте теперь проверять всех, кто голосует не так, как нравится роману Беккеру или тех кто "на стороне националистов". 195.54.216.10 12:55, 10 мая 2007 (UTC) P.S. Я про этого Феррера первый раз слышу, мне в принципе не нравится что чекюзинг пытаются использовать для политического давления, это запрещено правилами проверок. 195.54.216.10 12:55, 10 мая 2007 (UTC)[ответить]
    Нет, давайте теперь проверять тех, кто похож на виртуалов. И никакого "политического давления", а лишь препятствование нарушениям ВП:ВИРТ и искажению итогов голосований. Это запрещено. Роман Беккер?! 13:25, 10 мая 2007 (UTC)[ответить]
Половина ОСВ похожа на виртуалов. Могу ещё подсказать кандидатов: AIR, Аццкий Поппингуй. Ещё нужны примеры? Анатолий 13:28, 10 мая 2007 (UTC)[ответить]
Подавайте на проверку. Роман Беккер?! 13:33, 10 мая 2007 (UTC)[ответить]
Да для проверки нужны серьёзные основания. По нынешним правилам уже то что участник сделал 100 правок не дает оснований считать его сок- или митпаппетом. Анатолий 13:38, 10 мая 2007 (UTC)[ответить]
Еще раз - подавайте на проверку. А основания дает не это, а довольно-таки специфичный характер голосования. Достаточно широкую известность получили угрозы ГСБ создать виртуалов и при их помощи избрать нужных / завалить ненужных людей (в админы, в АК). Также достаточно широко известно, что целый ряд членов Вашей партии, включая Вас лично, создавали дополнительные учетные записи ("в экспериментальных целях" (c) Serebr в иске). В этом свете, извините, подозрения в виртуальности участника более чем обоснованы. Роман Беккер?! 14:03, 10 мая 2007 (UTC)[ответить]
А сколько записей создал ID Burn? По-моему побольше чем я. Анатолий 15:23, 10 мая 2007 (UTC)[ответить]
В отличие от Вас, он их никогда не скрывал, и создал отнюдь не "в экспериментальных целях" :) И он ими никогда не голосовал, не вандалил, не размещал "параш" и не совершал иных неблаговидных поступков. Роман Беккер?! 17:09, 10 мая 2007 (UTC)[ответить]
Давайте обойдемся без оскорбительных намеков. Я сам тогда заявил, что ранее создал 12 виртуалов. Голосований, вандализма и размешения статьи "параша" я ими не производил (кстати в самой этой статье ничего неблаговидного нет). Анатолий 17:24, 10 мая 2007 (UTC)[ответить]
Заявили, когда ничего другого Вам уже не оставалось :) Имена их Вы назвать отказались - в отличие от :) Насчет остального - что кто производил и что нет - чекюзерам и сообществу виднее. Роман Беккер?! 07:04, 11 мая 2007 (UTC)[ответить]
Клеветать и дезинформировать общественность не надо. Моё заявление о наличии у меня виртуалов не было ничем спровоцированно, иск был подан после него. Список имён моих виртуалов был потом передан одному из чекюзеров. Автор статьи "параша" - не я, хотя с его разрешения я размешал ее в других википроектах. Анатолий 22:17, 11 мая 2007 (UTC)[ответить]
Тогда и проверять надо ГСБ. А он теперь Зукагой. :-) --the wrong man 14:08, 10 мая 2007 (UTC)[ответить]
Нет, проверять надо не ГСБ, поскольку данный участник может оказаться чьей угодно куколкой, совсем не обязательно ГСБ. Проверять надо участника, вызывающего сомнения. Роман Беккер?! 14:19, 10 мая 2007 (UTC)[ответить]
Угу. Давайте будем всех проверять, кто голосует не так, как Р.Беккер. :-) --the wrong man 14:27, 10 мая 2007 (UTC)[ответить]
Нет, давайте проверять тех, кто похож на виртуала и при этом ходит голосовать. Особенно же - голосовать особенным образом (строго поддерживая определенную позицию) и в последние часы голосований. В Вашей, например, реальности никто не сомневается. Равно как и в реальности Анатолия, или Dark Magus. А вот в реальности Ferrer или Zym есть серьезнейшие и обоснованнейшие сомнения. Роман Беккер?! 17:09, 10 мая 2007 (UTC)[ответить]


Только процитирую еще раз ВП:ВИРТ: Если возникло предположение, что виртуалы вмешиваются в войну правок или влияют на результат голосования, то одним из приблизительных критериев для выявления кукловодства является принцип 100 правок. Согласно нему, участники, имеющие более 100 правок, считаются не виртуалами. — Анатолий 15:10, 10 мая 2007 (UTC)[ответить]
Слушайте, а Вы правда считаете кукловодов такими идиотами, что полагаете, что они этого не читали? Поставил бы Вам предупреждение за оскорбление кукловодов Википедии, да лень доказывать их существование :) 195.208.208.29 15:56, 10 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • Пока вижу, что участник Ferrer в голосованиях по Атореро и Винограду, скорее всего, дал комментарии на основании ответов кандидатов. Атореро сам сказал, что у него были проблемы с интернетом, а Виноград честно заявил, что статус ему нужен для галочки. Беккер преследует неугодных :) Это из той же серии, что и его «уместные и обоснованные» иски и нападки на Паука и Неона. -- Esp 18:34, 10 мая 2007 (UTC)[ответить]
    О да, да, да :-))) При этом участник, заявивший, что ему "статус админа нужен для галочки" объявлен активным, честным, а участник, чья активность значительно выше - объявлен "неподходящим", потому что, видите ли, у него БЫЛИ "проблемы с интернетом". :))) Был бы человек, а основания для голосования всегда можно найти любые :)) Сообщество всё видит, и истинную сущность этих обоснований отлично понимает. И таки нет - Беккер не "преследует неугодных", в отличие от Неона с Еспом, Беккер преследует потенциальных нарушителей ВП:ВИРТ :) Роман Беккер?! 07:04, 11 мая 2007 (UTC)[ответить]
    Беккер, вот Вы и признались. Вам не нравится обоснования участников, голосующих не так, как Ваша партия :) А что Вы написали в заявке: «При этом комментарии не оставляют никаких сомнений в том, что данный участник не является новичком в Википедии». Как раз комментарии говорят, что участник плохо знает кандидатов (вклад и активность) и обоснование делал, видимо, на основании ответов кандидатов. -- Esp 19:30, 11 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • Этого участника нужно немедленно проверить. Он голосовал как я за Винограда, но посмел проголосовать не как я в голосовании Atorero. Следовательно, есть вероятность, что этот участник и в будущем не поддержит политику партии. Прошу чек-юзеров его тщательно проверить и найти на него компрометирующие материалы. А если таких материалов не будет найдено, то его можно будет заблокировать за провокационный ник. Smartass2007 22:06, 10 мая 2007 (UTC)[ответить]
В чём же провокационность данного ника? Анатолий 22:09, 10 мая 2007 (UTC)[ответить]
Так ясное дело. Намек на фюрера. Это даже хуже, чем Дутин и Жутин. :) Smartass2007 01:33, 11 мая 2007 (UTC)[ответить]
Дутин и Жутин - вымышленные персонажи со смешными именами из школьной математической задачи 70-х годов, провокационны не более чем герой анекдотов Вовочка. Заблокированы ни за что, хотя и были созданы с моего IP. Попали под замес. Свободу Дутину и Жутину! Анатолий 01:51, 11 мая 2007 (UTC)[ответить]
Во время прошлых выборов в АК я с ними общался по телефону, они мне передавали вопросы для участницы Asta, но она, к сожалению, их немного испугалась и не стала отвечать. Очень интересные ребята. Дутин интересуется коллекционированием пачек из-под сигарет, а Жутин — спичечных коробков. Они студенты, хорошо учатся. Очень хотели бы участвовать в Википедии. Пока были заблокированы, они изучили, как работает Википедия, знают, где какие страницы. Так что не удивляйтесь пожалуйста, если они сразу за кого-нибудь проголосуют. Да, совсем забыл — они живут в одной комнате (снимают ее) и работают с одного IP адреса. Smartass2007 01:59, 11 мая 2007 (UTC)[ответить]
А третьим в этой комнате живёте случайно не вы или Анатолий? ;) (+) Altes (+) 21:55, 11 мая 2007 (UTC)[ответить]
Это конфиденциальная информация :-) Анатолий 22:11, 11 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • И снова первая правка в ноябре 2006 года. Сомневаюсь, что за такое время участник не изучил, как работает википедия и что такое выборы. -- Esp 19:36, 11 мая 2007 (UTC)[ответить]


Даю согласие на проверку. wulfson 20:08, 17 мая 2007 (UTC)[ответить]
Согласен с допустимостью проверки. Dr Bug (Владимир Медейко) 19:42, 23 мая 2007 (UTC)[ответить]




Итог проверки

В результате проверки обнаружено пересечение учетных записей Участник:Ferrer и Участник:Олег5. wulfson 19:21, 24 мая 2007 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter