Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:Проверка участников/Jack who built the house
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Запрос №24 (214) от 12 июня 2007 года

Подозреваю участника Участник:Jack who built the house в том, что он может являться виртуалом участника SashaT и используется, в нарушение ВП:ВИРТ, в качестве сокпаппета для создания иллюзии большей поддержки определённого мнения (в данном случае для проталкивания (оскорбление скрыто) (прочитать) ТЗ в определённых статьях), а также для ведения войн откатов, оскорблений и (оскорбление скрыто) (прочитать).

Диффы: правит с СашейТ в одной и той же статье: [1], SashaT и Jack who built the house правят в одной и той же статье

Участвуют в одном и том же обсуждении, причем один не в первый раз соглашается с другим: [2].

Правки, которые можно квалифицировать как вандальные (удаление ссылок): [3]

Администратор Беломоев снимает защиту со статьи (SashaT не просил участника об этом в Википедии) и через 2 минуты SashaT начинает править статью: [4]

То же самое повторяется и с участником Jack who built the house:[5], причем участник Jack who built the house признается, что попросил Беломоева снять блокировку со статьи, т.е. можно предположить, что SashaT и Jack who built the house - одно лицо [6].

В данной правке видно, что участник прекрасно владеет разметкой Википедии, делает ссылки на соответствующие секции в другой статье, хотя зарегистрировался 2 июня [7],

Обладает несколькими аккаунтами, например основной и этот (с него поставлен редирект на основной): http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Jack_who_build_the_house&redirect=no. При этом эти аккаунты были созданы в одно время и одни создавались из-под других, что требует определённых технических знаний и весьма и весьма несвойственно для новичков (см. аргументацию по аналогичному случаю с Каланхоэ и Каланхое).

Участие в войнах правок: [8], [9], [10].

Заявления: в статье бред (похоже на аргументацию SashaT и/или Крота): [11], [12] (комментарий: разве что пропагандистские ссылки вырезать) )

Оскорбления, ссылки на правила, о которых новичок знать не может в принципе: [13], [14].

Прошу проверить. Роман Беккер?! 09:01, 12 июня 2007 (UTC)[ответить]

У меня только один вопрос - допустимо ли страницы заявок превращать в место для оскорблений? (насколько позволительны выражения типа - проталкивания пропутинской, антидемократической, антилиберальной ТЗ в определённых статьях). Предлагаю скорректировать заявку и вынести Беккеру предупреждение. Анатолий 09:26, 12 июня 2007 (UTC)[ответить]
Это не оскорбление, а констатация факта. Использование виртуалов для проталкивания какой-либо точки зрения, для создания иллюзии бОльшей поддержки определённого мнения - запрещено. А чтобы обосновать запрос, важно показать, где же проталкивание, т.е. какую ТЗ проталкивает подозреваемый виртуал. Вы можете написать запрос, используя выражения "для проталкивания про-демократической, либеральной, антипутинской точки зрения". В том же месте, где Вы заявите "для проталкивания либерастической точки зрения", это перестанет быть обоснованием запроса и станет оскорблением. Роман Беккер?! 09:44, 12 июня 2007 (UTC)[ответить]
Ну да, (оскорбление скрыто) (прочитать) либералы и гомосексуал(оскорбление скрыто) (прочитать)ы у нас "неприкасаемые", а тех кто за Путина — оскорблять можно. Анатолий 09:48, 12 июня 2007 (UTC)[ответить]
Кто сказал, что неприкасаемые? Пишите запросы. Обосновывайте. Чекюзеры проверят :) Роман Беккер?! 09:51, 12 июня 2007 (UTC)[ответить]
Участники и организаторы запрещённых маршей несогласных - не либералы, так как либералы за "верховенство закона" (см. статью Либерализм). Анатолий 10:17, 12 июня 2007 (UTC)[ответить]
не следует говорить неправду: сопротивление нарушающим Основной Закон режимам - не только не запрещено, но и является гражданской обязанностью всякого честного человека, не только либерала. Запрещать мирные демонстрации так называемая "власть" никакого права не имела. Роман Беккер?! 10:36, 12 июня 2007 (UTC)[ответить]
Интересно слышать от вас, что вы не возражаете против проверки. Такое ощущение, что запрос подали на вас самого. :) --Барнаул 22:15, 13 июня 2007 (UTC)[ответить]


превед

что требует определённых технических знаний и весьма и весьма несвойственно для новичков

достаточон жмякнуть на 'назад' и ещё раз по конпке "зарегистрироваться". многие ноивчки так лделают ! ПоГОСТу! 08:52, 13 июня 2007 (UTC)[ответить]
А вы сколько раз были новичком? :) --Барнаул 16:23, 13 июня 2007 (UTC)[ответить]
Кстати, да. Достаточно просто заглянуть в журнал регистрации новых участников — маловероятно, что все, кто так делает, являются сокпаппетами. (+) Altes (+) 00:18, 15 июня 2007 (UTC)[ответить]


Итоги проверки

Обнаружены совпадения с учётными записями Участник:Jackfield и Участник:Jack who build the house. Нарушений ВП:ВИРТ не выявлено. wulfson 15:42, 14 июня 2007 (UTC)[ответить]


Вау, тут меня проверяли. Интересно, что автор приписывает мне проталкивание пропутинской позиции. Если говорить о личных симпатиях, то мне скорее ближе либеральная сторона (что я стараюсь не пропихивать в статьи). Всего лишь пытаешься сбалансировать чашу весов - и получаешься на стороне, противоположной той, на которую она наклонена. Jack who built the house 16:12, 22 июня 2007 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter