Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Запрос
Mistery Spectre (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
95.132.68.151 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
Запрос связан с правками в статье Русские, которая у меня стоит под наблюдением. Аноним с адресом 95.132.68.151 осуществил в статье вандализм. Через 15 мин аноним был откачен участником Mistery Spectre.
Руководствуясь пунктам указаний:
Использование участником других учётных записей с целью нарушения правил или создания иллюзии поддержки собственного мнения (в том числе в голосованиях).
и
Многочисленные случаи правок с разных учётных записей, имеющих одну модель поведения, стиль речи, ошибки и т. д.
Согласно которому, при наличии таких подозрений проверка участников допустима, прошу проверить, нет ли какой-нибудь родственной связи между этими двумя правками. Чисто ради спортивного интереса. С уважением. Glavkom NN 14:40, 25 января 2010 (UTC)[ответить]
Обсуждение допустимости проверки
Я пока не понял причины проверки. Вы предлагаете проверять все правки, откаченные участником Mistery Spectre на основании вашего предположения, что он специально вандалит и сам себя откатывает? ВП:ПДН тихо плачет в углу. --DR 15:32, 25 января 2010 (UTC)[ответить]
- Считаете, причина не уважительна? Два критерия допустимости проверки говорят "да", что проверку в таком случае следует делать. Я против того, чтобы "происходить из мамонтов", у меня на этот счёт другое мнение. Но это лирика. Давайте взглянем на хронологию событий в статье за последние 2 месяца. Русские: 27 ноября 2009 в статье была война правок с участием Mistery Spectre, статья была заблокирована и защищена до 4 декабря, с 6 декабря после правки Mistery Spectre (Флоря) началась снова вялотекущая борьба, которая 11 декабря 2009 (буквально через минимум времени после окончания защиты) переросла в активную войну правок (опять же с ведущим участием Mistery Spectre), статья была заблокирована и защищена на 2 недели, до 25 декабря. Защита статьи подлилась до момента блокировки Mistery Spectre на месяц (это произошло 24 декабря). Когда статья была разблокирована, Mistery оказался в месячном блоке. Пока его не было, в период с 25 декабря по 25 января статья была относительно стабильна, и вдруг мы "Произошли из мамонтов" не более чем через сутки после окончания блокировки Mistery Spectre. При всем желании преплогагать из последних силВП:ПДН - уже не могу. Поэтому прошу формального разбора. Glavkom NN 16:19, 25 января 2010 (UTC)[ответить]
- Николай, я Вас, может быть, удивлю, но у Mistery Spectre эта статья тоже в списке наблюдения. А какие у Вас ещё основания подозревать, что аноним и Mistery Spectre — одно лицо, кроме того, что он опередил Вас с откатом вандализма:-)? Дядя Фред 07:37, 27 января 2010 (UTC)[ответить]
- Дядя Фред, странный вопрос, особенно под моим ответом. Имеется подозрение по двум пунктам, по которым проверка, согласно правилам, допустима. А выше как раз и написано, почему подозрения материализовались не из воздуха, и не из моего НеПДНа. Не хотел таких аргументов приводить, т.к. скажут, что клевета и неПДН, но если поставлен вопрос об основаниях, вынужден ответить. В качестве дополнений к вышесказанному:в правке анонима имеется "украинский след", причем и по адресу айпишника, и по содержанию внесенного текста. "Укры" в вандальном тексте имеют предпочтение к "великроссам". А Mistery Spectre, как известно, симпатизирует украинофильской позиции. Есть подозрение в схожести стилей письма, орфографических ошибках и т.п. Потом, коммент к откату, кторый делает Спектр, вместо "откат правки анонима такого-то. Причина: вандализм" стоит вопросительный комментарий "Древние славяне произошли от мамонтов?". Выглядит, на самом деле, как привлечение внимания к этому вопросу, и призыву вандального анонима начать дисскусию на эту тему. Как мне представляется, настоящий вандальный аноним-в таком бы случае ответил. Одним словом, почему не проверить.. Glavkom NN 10:30, 27 января 2010 (UTC)[ответить]
- Николай, ни одно из двух Вами приведённых оснований не работает — вандализм вовсе не является "Использованием участником других учётных записей с целью нарушения правил или создания иллюзии поддержки собственного мнения (в том числе в голосованиях)", а сам текст копивио, поэтому говорить о каких-то "характерных ошибках" здесь не приходится. Дядя Фред 09:52, 28 января 2010 (UTC)[ответить]
Не надо проверять учётную запись Mistery Spectre, для этого нет основания. С другой стороны, как я понимаю, проверка IP-адресов с вандальным вкладом является стандартной практикой, такая проверка ничего не нарушает. У вандала могут быть дополнительные учётки, которые нужно заблокировать. Так что проверить IP-адрес вполне даже можно. --Yuriy Kolodin 10:53, 27 января 2010 (UTC)[ответить]
Я хочу напомнить чекюзерам, что по поводу мамонтов было очень много всевозможного вандализма, создавались вандальные статьи и т.п. Так что я не вижу ничего особенного в том, чтобы проверить IP-адрес, с которого продолжился аналогичный вандализм. --Yuriy Kolodin 11:05, 27 января 2010 (UTC)[ответить]
- А вот насчёт проверки IP — трудно не согласиться. Дядя Фред 09:53, 28 января 2010 (UTC)[ответить]
Итог
Проверка не требуется. Вандализм не продолжается; я не вижу оснований полагать, что эту вандальную правку внёс зарегистрированный участник. Kv75 17:04, 29 января 2010 (UTC)[ответить]
|
|