Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Обсуждение допустимости проверки
Эта проверка необходима в связи с заявкой на арбитраж № 307. Ранее, в «Проверка участников/Nif», CheckUser Wind сделал утверждение, что учётные записи Morpheus.dp.ua, Сержант Наф и Nak-Nak «принадлежат одному человеку». Я прошу независимого CheckUser'а (не DR, и не Wind) провести повторную проверку для подтверждения/опровержения указанного выше. --Pufik1 11:11, 31 марта 2008 (UTC)[ответить]
- Принадлежат ли ниже перечисленные учётные записи одному человеку? Если нельзя сказать точно, то насколько это вероятно?
- Простите, а по какому принципу Вы делете проверяющих на "зависимых" и "независимых"?!--Kyttj:Reino Helismaa 15:24, 31 марта 2008 (UTC)[ответить]
Итог
Не смотря на то, что я "зависимый", по мнению подателя заявки, подтверждаю, что на данный момент пересечений нет. Однако, они были на момент прошлой проверки. Wind 16:23, 31 марта 2008 (UTC)[ответить]
Wind 16:29, 31 марта 2008 (UTC)[ответить]
Дополнительный вопрос в светеиска 307
Уважаемые проверяющие, не могли бы Вы в свете открывшихся обстоятельств уточнить явным образом, кому из данных участников принадлежат остальные учётные записи, фигурировавшие в проверках, а именно:
- Антон Претенко (обс. · вклад)
- Михаил Печоркин (обс. · вклад)
- Полозков Серго (обс. · вклад)
- C. Falconet (обс. · вклад)
- M57 (обс. · вклад)
- 6улкинд (обс. · вклад)
- Ostewn (обс. · вклад)
- Fedor McCoy (обс. · вклад)
K23 (обс. · вклад)
Morris (обс. · вклад)
Заранее спасибо. Kv75 09:26, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]
- Не мог бы уважаемый Kv75 пояснить, что он ожидает услышать в качестве ответа на свой запрос? Логи хранятся 3 месяца (о чём явно знает участник, подавший запрос спустя ровно 3 месяца и 1 день с момента блокировки тех учётных записей). Вывод, сделанный по результатам старой проверки, мы можем подтвердить ещё раз - данные учётные записи или принадлежат одному человеку, или являются общими учётными записями (т.е. такими, правки от имени которых могут совершать несколько людей). --DR 10:32, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]
- Всё ясно, большое спасибо. Я просто надеялся, что у вас остались данные, которые позволили бы идентифицировать их. Но замечание о синхронизации очень существенно. Kv75 10:57, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]
- Предлагаю также проверить участника Jakomostar. Первые же правки — на странице иска. --89.31.118.254 14:21, 4 апреля 2008 (UTC)[ответить]
- Присоединяюсь к просьбе, так как необходимо знать, какое отношение этот участник имеет к «истцам». Kv75 18:02, 5 апреля 2008 (UTC)[ответить]
- Jakomostar управляется, почти со 100% уверенностью, создателем виртуальных записей Nif, Старшина Наф, MorpheusBot, Поросёнок Тинки и проч. Dr Bug (Владимир Медейко) 14:00, 7 апреля 2008 (UTC)[ответить]
- См. тж. Википедия:Проверка участников/Jakomostar. Dr Bug (Владимир Медейко) 14:22, 7 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Мои выводы
Мне потребовалось несколько дней для того, чтобы вспомнить былое (декабрь 2007), поднять архивы и попытаться разобраться в позднейших хитросплетениях и наслоениях. Моё опоздание таким образом поневоле сделало из меня "независимого" чекюзера. В любом случае, я буду последним отметившимся. Евгений, наверно, еще не скоро к нам вернется.
Итак, что мы имеем?
В конце декабря 2007 г. я проводил проверку, в ходе которой были установлены множественные пересечения группы учетных записей, совпадающих по нескольким параметрам (указаны также даты первой и последней правок):
У меня имеются архивы проверки, которые подтверждают полученные результаты. Я считаю доказанным, что все эти учетные записи принадлежат одному человеку, которого мы назвали "Михаилом Печоркиным" по имени самой ранней учетной записи.
Кроме указанных, в данную группу попала учетная запись Участник:Morpheus.dp.ua. У нас были основания полагать, что эта учетная запись также могла использоваться тем же человеком, однако ее характеристики существенно отличались от всех остальных. Тем не менее, повторяю, пересечения в тот период имелись.
Анализ вклада первой группы учетных записей позволил выявить вторую группу, использовавшуюся ранее, в сентябре 2007:
Эти учетные записи также принадлежат "Михаилу Печоркину".
Таким образом, уже при проверке 26/12/07 были выявлены пересечения учетных записей, но по просьбе проверяемого (обратившегося ко мне через учетную запись Участник:Nak-Nak) они не были мною разглашены, но часть из них была заблокирована в профилактических целях. Этот список был раскрыт лишь через две недели (10/01/08), и на тот момент Участник:Morpheus.dp.ua в нем числился.
После раскрытия списка в течение последних трех месяцев для работы учетной записи Участник:Morpheus.dp.ua использовались диапазоны, абсолютно отличные от прежних и позволяющие избежать однозначной идентификации пользователей. Эти диапазоны не пересекались с диапазонами группы "Михаила Печоркина". За последние три месяца был выявлен лишь один случай пересечения Участник:Morpheus.dp.ua и одной из записей группы "Михаила Печоркина".
Таким образом, если бы проверка не производилась нами ранее и если бы архивы проверки не были сохранены, то установить и/или подтвердить пересечения Morpheus.dp.ua и группы "Михаила Печоркина" лишь на основе имеющихся на настоящий момент логов, было бы невозможно. Однако мы имеем право в своей работе использовать не только имеющуюся БД, но и иные инструменты - в т.ч. архивы.
Тем не менее я полагаю, что мы не нанесем ущерба никому, если будем рассматривать учетную запись Участник:Morpheus.dp.ua как самостоятельную. Именно поэтому я обратился вчера с просьбой снять с нее блокировку. От себя лично приношу извинения за, возможно, необоснованные подозрения.
В то же время в конце марта при проведении очередной проверки была выявлена третья группа "Михаила Печоркина":
Все ее участники пересекаются множественным и явным образом между собой, а кроме того, имеются "мостики", соединяющие эту группу со второй и первой группами. Более подробные доказательства я представил коллегам.
Таким образом, мы имеем три группы учетных записей, объединенных одним хозяином. Считаю, что блокировка большинства этих учетных записей была обоснована. Часть учетных записей и сейчас не заблокирована и может быть использована и дальше. Специфика использовавшихся для их работы диапазонов позволяет добросовестным участникам продолжать работу под другими никами. Создание и использование "поросячьих" ников и попытки настаивать на их использовании полагаю считать не соответствующими заявленной цели написания энциклопедии, а потому они будут пресекаться и впредь. Не вижу никакой нужды прятаться за многочисленными никами человеку, которого и так никто не знает. Если же ему позарез нужно использовать виртуалов, для этого достаточно их пометить соответствующим образом, чтобы не создавать ложного представления у неискушенных коллег.
С уважением, wulfson 15:43, 9 апреля 2008 (UTC)[ответить]
|
|