Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:Проверка участников/Retired electrician Материал из https://ru.wikipedia.org Запрос Retired electrician (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить). Известные бессрочно заблокированные участники Обсуждение допустимости проверки Мне мой опыт подсказывает, что это кто-то из наших старых друзей. Первые правки выдают явно опытного участника. До недавнего времени правил в пространстве статей и особенно внимания не привлекал. Недавно начал выступать с тонким троллингом на весьма характерную тематику и использованием характерной терминологии СГ («привоз» и т. п.): [1], [2], [3]. Я совсем не уверен, что проверка что-то даст, так как участник явно опытен. Но попробовать стоит. Дальше, вероятно, применять утиный тест.--Abiyoyo 15:28, 24 июня 2013 (UTC)[ответить] Это УБПВ, имеющий в том числе статьи со «звёздочками», а аргументы минимальны («термин» можно и вычитать известно где). И как насчёт принципа «Чекюзинг — не рыбная ловля»? :) Плюс третий дифф несвежий, возможно вы ошиблись диффом? — Postoronniy-13 18:59, 24 июня 2013 (UTC)[ответить] Попрошу меня акронимами не кормить ;). Пространство статей не правлю, ибо в топик-бане. Информация об учётной записи направлена по почте чекъюзерам. А то, что Abiyoyo ищет «старых друзей» в учётных записях, которые неоднократно его хоть в чём-то поддерживали — таков уж его выбор, пускай остаётся в одиночестве. Retired electrician (talk) 03:09, 25 июня 2013 (UTC)[ответить] А что это за топик-бан на пространство статей? altes 11:32, 25 июня 2013 (UTC)[ответить] [4] Retired electrician (talk) 16:16, 26 июня 2013 (UTC)[ответить] Я на 99 % уверен, что вы и так всё правильно понимаете, но на всякий случай замечу, что «не пиши» там явно не адресовалось лично вам (и вообще лично кому бы то ни было) и что у автора реплики нет полномочий налагать топик-баны, так что никакого топик-бана на вас нет. altes 22:12, 27 июня 2013 (UTC)[ответить] Да, поводы у тов. Abiyoyo просто чудесные. Я бы на месте Retired electrician, между прочим, мощнейшего экзопедиста, автора нескольких статусных статей, просто воспринял бы это как оскорбление. Неловко как-то. Horim 19:34, 24 июня 2013 (UTC)[ответить] Так нет, к деятельности учетной записи Retired electrician претензий нет и качество его вклада никто под сомнение не ставит. Вопрос-то в другом был.--Abiyoyo 11:39, 25 июня 2013 (UTC)[ответить] Итог Нарушений ВП:ВИРТ не обнаружено. --DR 06:04, 25 июня 2013 (UTC)[ответить] Участник сказал, что направил ЧЮ информацию о своей учетной записи. Могут ли ЧЮ на основе полученных сведений (или результатов проверки) подтвердить с какой-либо уверенностью, что это не кто-то из бессрочно заблокированных участников, в частности не участник Smartass?--Abiyoyo 08:49, 25 июня 2013 (UTC)[ответить] Из доступной ЧЮ по результатам проверки или полученной офф-вики информации никак не следует тождество Retired electrician с любым бессрочно заблокированным участником (такое тождество автоматически свидетельствовало бы о нарушении ВП:ВИРТ - обходе блокировки). --DR 09:57, 25 июня 2013 (UTC)[ответить]