Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:Проверка участников/Shamash Материал из https://ru.wikipedia.org Запрос Shamash (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить). Anahoret (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить). Guest 2015 10 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить). Обсуждение допустимости проверки Подозрительная неоднократная апелляция здесь (…поскольку большинство участников обсуждения высказались за то, чтобы эту иллюстрацию не делать основной здесь…) и здесь (…пересчитать участников обсуждения начиная с первого…) участника Shamash к поддержке «большинства» из трёх персон во время поиска консенсуса в Обсуждение:Хилиазм. Пересечение двоих в сходных тематиках и чуть более 20 правок участника Guest 2015 10. Одинаковые аргументы. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 00:07, 10 апреля 2016 (UTC)[ответить] Я пока не вижу причин для проверки. Вы серьезно считаете, что участник 9 лет назад зарегистрировал несколько учётных записей, все эти годы писал с обеих статьи на разные тематики и т.д. только чтобы сейчас продавливать свою точку зрения в статье о Хилиазме? --DR 08:22, 10 апреля 2016 (UTC)[ответить] Не настаиваю, да и 9 лет назад это могло и быть ошибкой, а потом — по инерции. Понаблюдаю. Но мотивированность редактирования со стороны участника Guest 2015 10 вызывает подозрение. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 08:29, 10 апреля 2016 (UTC)[ответить] Следуя предположению о двух (нескольких) учетных записях, не только писал с обеих, но и сам с собой дискутировал. --Shamash 08:35, 10 апреля 2016 (UTC)[ответить] Мой жизненный опыт свидетельствует, что при высокой заинтересованности такое возможно. Но я повторю ещё раз — на проверке участника Anahoret не настаиваю. А вот пересечения с Guest 2015 10 более чем странные. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 08:48, 10 апреля 2016 (UTC)[ответить] Включите в ваш жизненный опыт факт существования сходных интересов между редакторами, которые могут иметь 9-летний опыт правок, а могут и пробовать вики-движок в песочнице [1], [2]. --Shamash 08:59, 10 апреля 2016 (UTC)[ответить] Интересная концепция — орудование в песочнице как индульгенция от проверок. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 09:06, 10 апреля 2016 (UTC)[ответить] Я замечаю подмену тезисов, научили в дискуссиях :). Вот вам в качестве аргумента: мне известно, куда обращаться в случае отмены моей правки. --Shamash 09:15, 10 апреля 2016 (UTC)[ответить] Итог Основания для проверки малоубедительны, требуются более конкретные факты, диффы и т. п. — Ле Лой 23:51, 10 апреля 2016 (UTC)[ответить]